Hehtaarihinta pian 15000€

Satakunnassa ainakin kastelumahdollisuudella oleva pelto maksaa reilusti yli 10000 euroa.Syynä ovat ns. osa-aika viljelijät, joilla on rahaa vedättää hinnat älyttömyyksiin. Samoin vastaavien peltojen vuokrat ovat käytännössä nousseet 600-700 euroon.Ei järjen hiventäkään mukana.
112756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pellosta kannattaa maksaa paljon, sillä maanviljelys ylisuurine tukineen kannattaa niin hyvin. Jos ei kannattaisi, ei kannattaisi myöskään maksaa pellosta.

Jos ei ole tullut luetuksi taloustiedettä, niin pieni selvennys: kyseessä on ns. johdettu kysyntä.

Äänestä
  • Eihän pelloilta saatavilla tuotteilla ole oikeastaan kysyntää.Sen näkee jo maksettavista tuotteiden hinnoista.Mielestäni johdettu kysyntä ei sovi tuohon.
    Kerjätä monet saavat,että saavat tänä vuonnakin viljansa myyntiin.

    Kyseessä on kateus/joukkohysteria ja se että saa ajella rahoitusyhtiön omistamilla traktoreilla joita vaihdellaan kun tulee uusi malli.Vanha tosin viedään pois siitä syystä kun jäänyt maksut heikolle.

    Ei ole pahemmin talousoppia akrolookikouluissa opetettu.

    Äänestä

  • Olikohan oikein kirjoitti:

    Eihän pelloilta saatavilla tuotteilla ole oikeastaan kysyntää.Sen näkee jo maksettavista tuotteiden hinnoista.Mielestäni johdettu kysyntä ei sovi tuohon.
    Kerjätä monet saavat,että saavat tänä vuonnakin viljansa myyntiin.

    Kyseessä on kateus/joukkohysteria ja se että saa ajella rahoitusyhtiön omistamilla traktoreilla joita vaihdellaan kun tulee uusi malli.Vanha tosin viedään pois siitä syystä kun jäänyt maksut heikolle.

    Ei ole pahemmin talousoppia akrolookikouluissa opetettu.

    No, hieman jäi aukkoja talousopeista aikoinaan...

    Tässä avaajan ilmoittamassa tapauksessa kyse olikin vihannesviljelystä. Siinä ymmärttäkseni toimii parhaiten maataloudessa kysynnän ja tarjonnan laki. Kilpailu tapahtuu hinnalla ja laadulla. Ja tukkumarkkinoilla on monta ostajaa tai viljelijä voi itse jalostaa / myydä tuotteensa helpommin kuin vilja/liha/maito-puolella, joissa on 1-3 ostajaa. Ja tukien osuus kaikista tuloista on prosentuaalisesti pienin. Tuskin vihannesmiehet ovat niin tyhmiä, että "liikaa" maksaisivat todella hyvästä pellosta? Tai eihän sitä tiedä, ajavat maataloutta 0-tuloksella tai jopa tappiolla ja vähentävät siten ansiotulojen verotusta?

    Äänestä

Mitä se porkkanan kasvattaja ja kauppias täällä oikein rutisee?Oliskohan syytä katsoa peiliin,ainakin täällä Etelä-Hämeessä porkkana-farmarit ovat nostaneet vuokra-tason siihen tasoon,missä se nyt on.Vihannesten viljely on muutenkin kannattavaa hommaa viljan viljelyyn verrattuna.Väärää puuta haukut,liekö kateudella osuutta asiaan.

Äänestä
  • .......

    Äänestä

Tuo on ihan totta.
Mutta älä lähde kilpasille kyllä niittenkin likviditeetti jossain vaiheessa tekee tepposet.
Maltti on valttia kyllä sitä halvemmallakin vielä myydään, tässä vaan talous taas ylikuumenee niin kuin -90 luvun alussakin.
ja sitten kun talous taas korkkaa niin sitten oot vahvoilla.
Näin menettelen itse. Kyllä sitä maata senkin jälkeen myydään.

Äänestä
  • Samoin minäkin ajattelen. Maan hinta tulee laskemaan. Oikea hinta olisi tuotto arvon mukainen(10000 mk), mutta tuskin se niin paljon laskee.

    Viimeksi kun oli lama ostin halvalla nyky hintoihin verrattuna.
    Jos 141 katkee 2007 , se tarkoittaa muutaman vuoden päästä alkaa uusi rakenne kehitys A ja B alueella ainakin.

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    Samoin minäkin ajattelen. Maan hinta tulee laskemaan. Oikea hinta olisi tuotto arvon mukainen(10000 mk), mutta tuskin se niin paljon laskee.

    Viimeksi kun oli lama ostin halvalla nyky hintoihin verrattuna.
    Jos 141 katkee 2007 , se tarkoittaa muutaman vuoden päästä alkaa uusi rakenne kehitys A ja B alueella ainakin.

    Hyvä että löytyy myötämielisiä ajattelijoita (nimetön).
    en usko kanssasi mihinkään alennus myynteihin tällä korkotasolla tai muutenkaan, mutta siitä huolimatta nykyhinnat ei ole missään suhteessa hehtaari tuottoihin oli mikä kasvi tahansa kyseessä tai mikä raha tahansa oma tai lainattu.
    9000-10000 € hehtaari ostaen tai 500-700 € vuokraten, haluaisiko joku esittää jonkun järkevän laskukaavan millä saisi pääomantuoton kohdalleen.
    En usko,jos kyseessä on jokin pohjolan oloihin tarkoitettu viljelykasvi.
    Arvaan että hintojen nousuun on syynä nykyinen ja tuleva tukipolitiikka, ei riitä perusteeksi pitkällä aikavälillä (tilatuki).

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    Samoin minäkin ajattelen. Maan hinta tulee laskemaan. Oikea hinta olisi tuotto arvon mukainen(10000 mk), mutta tuskin se niin paljon laskee.

    Viimeksi kun oli lama ostin halvalla nyky hintoihin verrattuna.
    Jos 141 katkee 2007 , se tarkoittaa muutaman vuoden päästä alkaa uusi rakenne kehitys A ja B alueella ainakin.

    Monella pojaalla perse aukeaa,jos vielä päälle LFA-tuki poistuu B-alueelta.Itse en älykkäänä kaverina laita penninpyörylää mihinkään maatalouden uusinvestointeihin,Kaikki mitä irti lähtee sijoitetaan tuottavasti eikä mihinkään orjapaska-hommaan.Lopuksi lähen rannalle.

    Äänestä

Pääkaupunkiseudulla maksaa 700 m2 omakotitontti 150000-200000 euroa.
Niin ja ilman investointitukia, siihen ei maalaispoika pysty.

Äänestä
  • Ei ole tyhmempää kuin insinööri tai vastaava joka maksaa noin paljon vaivaisesta maa tilkusta.

    Vielä saa kateelliset naapurit ikkunan alle kurkkimaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vihannesviljelijä kirjoitti:

Satakunnassa ainakin kastelumahdollisuudella oleva pelto maksaa reilusti yli 10000 euroa.Syynä ovat ns. osa-aika viljelijät, joilla on rahaa vedättää hinnat älyttömyyksiin. Samoin vastaavien peltojen vuokrat ovat käytännössä nousseet 600-700 euroon.Ei järjen hiventäkään mukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu