Helsingin Sanomat Kuukausliite 9/2020

Hieno analyysi - kiitoksia!

Siis ei "pääkuvan vasen puoli " vaan "pääkuvan oikea puoli". Anteeksi pieni virhe.

Onko tämä tavanomaista nykytasoa? Kuukausiliite 8/2018 oli mielestäni sanastoltaan parempi.

Tarkoitushan olisi, että taso nousisi eikä laskisi. HS:n kuukausiliite 8/2018 oli mielestäni paljon parempi. Myös 8/2020 oli mielestäni sanastollisesti parempi. Kuukausiliitteen ristikoksi tämä oli huonoin ratkomani.

Laitoin nyt tästäkin suoran palautteen, jos se saisi aikaan laatijassa ryhdistäytymistä.
Laitoin viittauksen https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/helsingin-sanomat-kuukausiliite-9-2020/#post-19671

Seuraavassa kommentissa on esillä ristikon yläoikealla oleva vihjekuva. Osaisiko jonu selittää, mitä se tarkkaan ottaen kuvaa. Sitä on Sanariksenkin foorumissa ihmetelty.

Jos 3125:ssä saavutettiin karttavihjeiden pohjanoteeraus, tällä kertaa laatija taisi saavuttaa erinimivihjeiden pohjanoteerauksen. Kaksi pohjanotterausta lyhyellä ajalla. Eikohän laatijan olidi jo aika antaa viestkapula toiselle?

Tietenkin Sanaris mielellään ottaisi Aulis Lehdon ristikot haltuunsa. En nyt siitäkään niin iloinen olisi, vaikka enimmäkseen Sanariksen ristikoita ratkon. Syy Sanariksen ristikoihin kriittiseen suhtautumiseen on se, että niissä on mielestäni liiallisesti ristikonratkojien sisäpiirille suunnattuja ns. rakennevihjeitä eli enemmän tai vähemmän opiskelua vaativia jekkuvihjeitä.

Kun pohdistekelin foorumini säikessä HS arkipalstat ( https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/hs-arkipalstat/#post-19688 )sitä, mitähän Hesarin lukija tykkäävät Sanariksen laatimista Hesarin lukijoista, sain siihen kommentin.

Pohdin avoimesti em. säikeessä, mikä olisi hyvä jatko. Ainakaa hyvä jatko ei minusta ole se, mikä tilanne on juuri nyt. Siihen minusta pitäisi saada muutos mahdollisimman pian. Lue ajatuksiani toisaalta.

En minä mitään vallankumousta puuhaa. Edellytän vain laatijoilta ristikoissa laatua. Itse en pysty olemaan esimerkkinä. Annan omille ristikoilleni rakenteesta 4-7. Ratkaisuanat eivät kaikilta osin ole juuri Lehdon Google-vihjeitä parempia, joskin lehto kyllä alittaa meikäläisenkin Google-vihjeiden tason.

On nyt otettava huomioon, että Hesari on Suomen valtamedioita. Jos se antaa esimerkin, että ristkoissa saa olla ala-arvoisia Google-vihjeitä, ne voivat kulovalkean tavoin levitä kaikkialle ristikkomaailmaan. On suuri vaara, että Lehto laskee yleisellä tasolla ristikoiden laatua.

Ei tämä ihan 3125 tasoinen ole, mutta on tässäkin ainakin yksi täysin ala-arvoinen ratkaisusana.

Katsoin 3127 kommentteja. Huomasin, että sen osalta jotkut eivät yksinkertaisesti välitä mitään siitä, että on huonoja ratkaisusanoja. Huonot ratkaisusanat kuuluvat monen mielestä Lehdon ristikoihin. Ratkojat eivät odota Lehdon ristikon kaikilta ratkaisusanoilta ei edellyt minkäänlaista laatua.

Ollaan tyytyväisiä ja nautitaan ristikoiden hyvistä puolista. Niitäkin toki. Huonoja vihjeitä ja ratkaisusanoja saa olla, kunhan koko ristikko ei ole huono.

3125 kohdalla omakin porukka mietti, pitäisikö laatija vaihtaa. Mutta 3127 kohdalla taas olla tyytyväisiä eikä suuremmin valiteta.

Nostin kerran haloon Sanariksen ristikon yhdestä ala-arvoisena pitämästä ratkaisusanasta. Vähän sama ilmiö kuin Lehdon kohdalla eli laadinnan puolustus.

Toivottavasti Sanaris ei mene tälle tasolle.

Erkki Vuokila laati 7.9.2020 erittäin haastavaan rakenteeseen aivan kelvollisen sanaston. Vuokilalla oli kyseistä ristikkoa laatiessaan:

* ammattitaitoa
* ammattiylpeyttä
* aikaa - mistä veti, ihmettelen

Miten Vuokila pystyi todella luomaan moitteettoman sanaston haastavaan rakenteesen, joka haastavuudessaan oli verrattavissa Lehdon monien kuukausiliitteen haastavuuteen?

En aina Vuokilankaan ristikoiden sanastoa tai muuta seikkaa onnistuneena pidä, mutta hän sentään pystyy loistamaankin.

Pääkuvan oikealla puolella olevien ratkaisusanojen yksi risteävä vihje on NAISNIMI. Nimi on jossain päin miehen nimi. Löysin kyllä yhden naisen, jolla on etsitty nimi. Yksi sen niminen lapsi on todennäköisesti tyttö. Olisiko vihje pitänyt olla vain ETUNIMI tai ERISNIMI, sillä kyseessä on vain merkityksetön pakkosana, jolle jokin vihje oli pakko laittaa. Google logo vihjeen yhteydessä olisi paikallaan. Se antaisi infon, että kyse on Googlen avulla löydetystä erisnimestä, mutta sille ei kannata etsiä tiettyä kohdetta.

Vihjettä on ihmetelty Sanariksen foorumin keskustelussa. Oikeastaan yksi risteävä vihje on pois käytöstä ratkojan kannalta, sillä ratkoja ei voi mitenkään varmistaa, onko ratkaisusana oikein tai väärin.

Kun yksi sana on pois pelistä, risteäviin saattaa saada useita vaihtoehtoja. Ristikko ei toimi kunnolla sanaristikkona. Google-vihjeissä laatijan tulisi ainakin sen verran miettiä niiden käyttöä, että toimiiko ristikko kunnolla niitä täytettäessä. Tässä ristikoissa ne ainakin heikentävät ristikon toimivuutta.

Jos Skyttä tai Vuokila laittavat pakkorakosanan pääkuvalauseiden yhteyteen, niin on korkeintaan yksi. Sitäkin laatija häpeää.

Lehto voi nykyisin laittaa vaikka kuinka monta huonoa risteävää sanaa sitä häpeämättä.. Lehdolla ei ole tässä suhteessa ammattiylpeyttä.

Pakkorakosanan pitäisi olla pakkorakosana ts. niitä pitäisi yrittää välttää. Skyttäkin vikmeksi varmaan tosissaan yritti välttää, mutta yksi tuli. Sen hän itse avoimesti myös tunnusti.
Mutta jos ristikko vilisee ns. pakkorakosanoja, niitä ei laatija ole tosissaan yrittänyt välttää.

Tässä ristikossa ei ollut mielestäni pääkuvan sanat niin arvokkaita, että ne olisi pitänyt säästää. Oikean puolen sanat olisi voinut uhrata normaaleille vihjeille, jolloin olisi vältytty huonoilta risteäviltä sanoilta.

Jossakin toisessa ristikossa ehkä ei niin haittaa, jos pääkuvalauseiden ympärillä on neljäkin pakkorakosanaa. Niihin on totuttu. Jos ne annetaan laatijalle anteeksi, kai se on hyväksyttävää.

Mitähän Vuokila ajattelisi erään toisen ristikon neljästä päällekkäisestä lauseesta, joissa on neljä pakkorakosanaa? Kelpaisiko sellainen ristikko hänelle Pelikaaniristikoihin, IS:ään tai Suomen Kuvalehteen?

Kyllä tällä kertaa laatija on se, jonka kuuluisi hävetä.

Kuukausiliitteen 10/2020 ristikko oli helppo.

Siinä vähemmän Google-vihjeitä kuin itselläni. Yhteen epämääräiseen vihjeeseen saa ainakin kaksi ratkaisusanaa, nimittäin sivun yläosan vihjeeseen "sukunimiä". Väestörekisterikeskus tuntee yhden vaihtoehdoista, mutta muitakin vaihtoehtoja löytyy maailmalta.

Ihan suorakaide ei kuukausiliitteen ristikkokaan ole, mutta pienet vinoudet eivät haittaa. Vasen reuna on lähes suora.

Sukunimivihjettä on käsitelty Sanariksen foorumissa melko paljon. On keskustelu, millä kriteereillä niitä laatija laittaa ja miten paljon nimiä täytyy esiintyä. Nimimerkki Rampe totetaa tähän:

"Elva, luulen että tuo nimien minimimäärä on nolla. Lehto on osaava ja parhaimmillaan loistava laatija, mutta vanhemmiten laiskistunut.
Jos kirkjainyhdistelmään sopivaa kylää löydy Intiasta tai vokaalien puuttuessa Puolasta, kannattaa sitä kutsua mies-, nais- tai sukunimeksi."

Vastaavan tapaisen kommentin olen nimimerkiltä aiemminkin lukenut. Tuo on kärjistävä, sillä kyllä erisnimille jokin osuma aina Googlella löytyy. Mutta mielestäni kirjoittaja on siinä samaa mieltä kanssani, että laatijalla ei ole enää kunnon ammattiylpeyttä.

Tuosta saa käsityksen, että sellainen laatijalla on joskus ollut. Kun laatija menettää ammattiylpeytensä, miten siihen pitäisi suhtautua?

Rampen 9/2020 ristikkoon oli kommentti:

"Naisnimet, miesnimet ja sukunimet ovat Auliksen ristikoissa sellaisia mitä risteävistä sattuu tulemaan.
Nimien "Peata" ja "Tiuu" jälkeen en ole yrittänyt niitä juuri googlailla vaan olen ottanut ne vastaan sellaisinaan.
Nämä aulismit eivät muuta miksikään sitä tosiasiaa, että laatija pystyy tekemään koukuttavia ristikoita jotka parhaimmillaan ovat aivan loistavia."

Rampe toteaa aivan oikein, että laatijalle on ihan sama mitä risteäviin tulee, jos ne vain löytyy Googlella. Rampe ei edes enää yritä etsiä Googlella osumia.

Pitäisikö kaikkien suhtautua erinimivihjeisiin tällä tavoin?