Joku EVP kapiainen ehdotti uutisissa että Ahvenanmaa pitäisi linnoittaa. Mitä mieltä olette tästä ehdotuksesta?
Ahvenanmaan linnoittaminen
Rannikkojääkäri
8575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jo ajat sitten vaihtaa vanhan njeuvostoljiiton kanssa päittäin menetettyihin alueisiin itärajalla.Ois sitte åålantilaaset,kun eivät salli SA INT oleilua saarilla,saaneet sinne esim.ydisukellusvenetukikohdon njeukkuineen påivineen.Seolis ollu niille vinkujille ihan oikein.
Johan se 1800-luvun puolivälissä linnoitettiin kun venäläiset rakensivat Bomarsundin linnotuksen, jonka britit ja ranskalaiset räjäyttivät.
Myös Suomi linnotti luvatta osia Kökarista 1941-44 aikana.
Saksalla oli oma suunnitelmansa "Tanne West" Ahvenanmaan valtaamiseksi tilanteessa, jossa Suomi irrottautuisi sodasta Saksan rinnalla. Aikaa suunnitelman toteuttamiseen ei 1944 syksyn nopean vetäytymisen aikaan onneksi ollut. "Tanne Ost" -suunnitelma olisi sisältänyt vastaavasti Suursaaren kaappaamisen suomalaisilta saksalaisten haltuun. Tätä yritettiinkin, mutta suomalaisten yllättävä vastarinta esti suunnitelman.
Ahvenanmaa on palvellut Suomen etua parhaiten ollessaan linnoittamaton. Sitä paitsi kantalinnoittaminen on jo vanhentunutta sotateknologiaa. Sotalaivoja ampuvat rannikkolinnoitteet kuuluivat 1920- ja 1930-luvun sodankäyntiin. Ilmavoimien ja pitkän kantaman ohjusten aikana niillä ei ole enää virkaa, mikä on näkynyt useiden rannikkopatteristojen lakkauttamisina.
Kyllä sinne jonkun sukellusvene laivaston vois pukata.
Suomella ei ole sukellusveneitä, Pariisin rauhansopimus kielti. Joten sukellusvenetukikohta Ahvenanmaalla...ai niin, tietenkin...Totta kai...
Niin. Nimenomaan kielsi. Enäähän se ei niiltä osin puolustusratkaisuihimme vaikuta. Kalliitahan ne uubootit on ja tuskinpa niilla suurempaa merkitystä meille olisi.
Tämä Komulainen kaiketi tarkoitti justiin meri- ja ilmatorjunnan ohjusasemia.
Suomi irtaantui kyseisestä sopimuksesta neukkujen hajotessa. jäi ainoastaan ydinase pykälä voimaan.
Sodankäynti on muuttunut viimeisen 20 vuoden aikan todella huimasti. Raskaat linnoitukset ovat menettäneet varsinaisen merkityksensä. Enää ei ole järkevää nojata raskaaseen asemapuolustukseen vaan helposti mobilisoitaviin ja iskukykyisiin joukkoihin. Kuitenkin luulen että jo olemassa olevilla asemilla on kuitenkin merkitystä puolustusstrategisessa ajattelussa. Kuitenkin uusien linnoitusten rakentaminen voitanee unohtaa.
saa olla myös ydinaseita sopimus ei ole enää voimassa tältäkään osin