On nykysin niin paljon asiatonta ja törkeääkin kirjoittelua täällä ainakin kahdesta henkllöstä koko ajan.Pakollinen rekisteröiminen ehkä olis nyt asiaa laittaa voimaan.
Suomi 24 keskustelut pitää laittaa, et on jokaisen rekisteröityä et pääsee tänne kirjoittelee..
Anonyymi
11174
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Ehdottomasti olen samaa mieltä asiasta,tai henkilö joka täällä tahallaan koko ajan törkeyksiä ja muita ilkeyksiä tekee. Kielto kokonaan tänne sivustolle, ainakin väliaikaisesti.
Täysin samaa mieltä ja pysyisi juoruamisena, eikä haukkumisena.
Tosi asioista voi puhua ja pitääkin keskustella. Täällä haukutaan pilkataan, jopa sotketaan lapset näihin niiden sekoiluun.
Kaikkein paras vaan kielto tälläisiltä henkililtä, koko sivustoon eivät pysty kerta juoruamaan asiallisesti ilman pilkkaamista.
Ei vaan maksulliseksi, kyllä vähenee turha paskan jauhaminen ja haukkuminen siihen paikkaan.
Sitte nähtäs kuka ketäkin haukkuu. Tuo ois hyvä idea.
Toimitukselta säännöt kaikkien nähtäväksi/luettava/kuitattava: lapsia ei sotketa eikä sukulaisia. Se joka ko. kiellon rikkoo, kielto sivustolle. He ovat täällä uhreja.
Jokainen aikuinen ns. kestojulkkis taas valitsee itse, pysyykö julkisuudessa esim. ig vai ei, heillä on vapaus valita, kaikki ei tykkää kaikista.
Entä lapsijulkkikset?
Lapsia ei pitäisi sotkea ollenkaan keskusteluihin.
Säännöt löytyvät helposti ja ovat selkeät. Näiden sivustojen ylläpito on velvollinen luovuttamaan tiedot poliisille ja tarkoittaa myös anonyymeja. Kaikki kommentit myös poistetut on säilytettävä lain määrittelemän ajan. Pitkä lista on sääntöjä ja kommentoidaan hulluna, eikä tiedetä säännöistä mitään.
Jotenkin kuvitellaan, että anonyymina kirjoittaminen tarkoittaa sitä, ettei lakia tarvitse noudattaa. Ensimmäinen tapaus lain rikkomisesta on jo vireillä ja koskee minua henkilökohtaisesti. En ole edes julkisuuden henkilö. Sain ylläpidolta poistetun tekstin sähköpostiin ja totesivat myös että sääntöjä on rikottu. Todella nopeasti vastasivat ja tietenkään en tule kommentoimaan mitä tapahtuu, kun on kaksi yksityistä ihmistä vastakkain. Voi tulla yhdelle yllätyksenä, ettei ihan mitä vaan tänne julkaista. Luulen, että tämä ihminen jo tietää joutuvansa vastuuseen.
Ehdotatko oikeesti tuollaista? Miksi itse kirjoitat anonyyminä? Miksi et itse näytä mallia ehdottamallesi asialle?
En kirjoita törkeyksiä en hauku, lueskelen ja seuraan eri henkilöiden elämää juorujen kautta. On vaan menneet nään juorut yhdeksi pilkkamiseksi ja haukkumiseksi , vai etkö ole samaa mieltä asiasta.
Ja höpön höpön, seli-seli-seli. Miten osaisit tehdä eron arvostelussa ja haukkumisessa? Jotkut pitävät arvostelua haukkumisena ja ottavat herneen nokkaansa heti, jos hänen idoliaan arvostellaan. Ton sun ehdotuksen mukaan pitäisi siis sallia kehuminen anonyyminä ja arvostella/haukkua saisi vaan rekattuna?
👍!!!
Menneet tosi loukkaaviksi joillakin.
Hyvä huomio. Nyt joku on niin idolinsa suojelemiseen vihkiytynyt, että haluaa tukkia suut, siis muiden paitsi omiensa kaltaisten.
Sitä kutsutaan diktatuuriksi että yritetään rajoittaa mielipiteiden kirjoitusta joista tosiaan aina joku k- pää ottaa nokkiinsa.
Juuri tätä yritetään rajoittaa.
Käytännön esimerkkejä: en voi sietää Erikan karseeta ns musiikkia enkä vain hyväksi erään Sofian miehiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä. Nämä ovat mielipiteitä. Eivät panettelua.
Onko biktatuuria jos kieletään henkilökohtainen huorittelu ja lapset sotketaan ja myös lähiomaiset jotka ei ole asian omaisia.
Onko sinusta asiallista pitää täällä tuomioistuinta? Kyllä menee niin yli välillä syytökset, että hirvittää. Kukaan ei julkisesti uskaltaisi sanoa esim. petos, saatikka syyttää siitä tietämättä miten asia on. Minä en ainakaan uskalla/halua mennä noin pitkälle. Hyvin kaukana juoruamisesta ja ihmettelen, miten tämä voi olla edes laillista.
Nämä pitäisi kieltää, tai oikeestaan olla itsestäänselvyys, ettei nämä ole enää julkkisjuoruja.
Tämä on juorupalsta, ei mielipidepalsta.
Varmaan tarkoitit jotain, mutta epäselväksi jäi.
Hyvä Raili 😀. Aloittajan tunnistaa kirjoitustyylistä. Luulen, että hän on rakastunut erääseen Kalasataman ruusuun, senverran kiihkeää on puolustuspuheet. Vetää herneet nenuun idolinsa vähäisestäkin arvostelusta ja juoruamisesta. Siitä en minäkään tingi, että totta pitää puhua. Juoruta saa esim. lehtijuttujen perusteella, mutta omiaan ei saa puhua. Valehtelijat ja turhat trollit haluavat vaan hämmentää soppaa ja saavat siitä sairasta tyydytystä. Tosiaan, noin typerän ja läpinäkyvää aloitusta ei olekaan ollut miesmuistiin. Kirjoitustyylistä päätellen, olisiko angstinen teini? Tuo sama aloittaja haukkuu Sofiaa ja Stefua törkeästi, mutta jos joku sohaisee hänen idoliaan on heti karvat pystyssä. Pitäisi ensin kiinnittää huomiota myös oman tekstin tuottamiseen ennenkuin alkaa hurskastella.
Tämä nokkiinsa ottava k-pää solvaa ihan surutta esim. Sofiaa. Ap on juuri se tyyppi, joka närkästyy kun idolinsa lapsista puhutaan lempinimillä, vaikka idolinsa puhuu heistä nimenomaan lempinimillä instassa ja lehdissä.
Taas kirjoitus aloittajalta. Aloituksesi oli selvästi se, että haluat poistaa sananvapauden. Perusta kehupalsta ja pyhitä se idolille. Mitäs täällä käyt kärvistelemässä. Suomessa on sananvapaus, ei "biktatuuria". Hu*riteltu ei ole näillä palstoilla, ei ainakaan tuota sanaa käyttäen, jota itse vissiin viljelet. Jokainen ymmärtää asiat omalla tavallaan. Lapsista puheenollen, idolisi on ihan itse tuonut lapsensa julkisuuden riepoteltavaksi. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan se nyt vaan on faktaa. Yhtä faktaa on se, että sinä et ole yhtään mikään määräilemään kommentoijia! 🤔
Aloituksessa lukee ainakin kahdesta henkilöstä ja jokainen tietää ketä nämä kaksi on, joten lue uudelleen aloitus.
Aloittaja puhuu myös Sofian puolesta.
Terveellä järjellä varustettu ihminen kyllä erottaa nämä toisistaan ja helposti.
Martina ja Nanna tehtailee petoksia. Joku tämän tyyppinen aloitus oli.
Säännöissä ensimmäisenä lukee, ettei saa rikkoa lakia. Herjaaminen ja juoruaminen on ihan kaksi eri asiaa. Onkohan täällä kovin moni lukenut sääntöjä ollenkaan.
Laki määrää myös sinua noudattamaan sääntöjä.
En ole aloittelija täällä.En myöskään kenenkään ihailija en Martinan en Sofin ja olen myös naishenkilö.
Hyvä kommentti ! Mikä on raja arvostelussa ja varsinkin negatiivisessa arvostelussa / haukkuminen. Täällä pidetään kaikki negatiivinen palaute haukkumisena tai vihapuheena.
Kyllä näiden julkisuudesta leipänsä tienaavien pitää kestää myös negatiivista palautetta. Ei heidän tekonsa aina ole hyväksyttäviä, joten kuraa tulee niskaan ajoittain.
" Biktatuurista " en tiedä, mutta ei pidä tuoda niitä lapsia tai lähiomaisia julkisuuteen, se nyt on " sanomattakin selvää ".
Hyvä kommentti ! Saman olen huomannut.
Aloittaja on ollut täysin oikeassa ja nyt näkyy myös säännöt.
Minä olen nimenomaan noudattanut sääntöjä.
Samaa mieltä!
Yksi asia vois myös olla ja auttaa, ettei toimitus päästä läpi mitään saastaa jossa haukutaan ja pilkataan vaan henkilöitä.
Luuletko, että S24:llä on sellaiset joukot ihmisiä töissä, että kaikki viestit voidaan esitarkastaa?
Ei ole tarpeeksi työntekijötä valvomassa ja siksi jokaisen olisi syytä raportoida todella törkeät kommentit. Seula pettää koko ajan ja sääntöjen vastaisia kommentteja liikaa.
Mitkäs ne säännöt olikaan? Seuraatko, mikä on sääntöjen vastainen, vai mistä tiedät? Vai tarkoitatko omia sääntöjäsi?
Oletko lukenut säännöt? Aivan selvät säännöt ja niitä rikotaan.
Ei suinkaan Suomen täytisi olla avoin ja ei mikään DDR, Pohjois-Korea .
Halonenkin kannatti avoimuutta ja erityisesti piti väkevästä.
Onko avonaisuutta et pilkataan ja haukutaan vaikka lortto horo maksullinen .Haukkua saa ,muttei tälläisilla nimityksillä.
Avoimuutta tarkoitin tietenkin.
Asiaa on todella tarkastella, mielipidettä pitää sanoa, ja arvostella se kuuluu asiaan.Törkeä nimittely ei kuulu elikkä nää henkilöt voisivat mennä jonnekin aikuisviihde sivuistoille.Ehkä nää heidän lempi sanasto saa siellä sopivan vastaan oton
👍👍👍
No entä kun arvostelijan kommenttin vastataan, että " painu vittuun sieltä paksu Bertta "
Miten ylläpito tähän suhtautuu ???
Muistelen, että jokunen vuosi sitten tänne piti rekisteröityä. Palsta lähes kuoli ja palautettiin ennalleen.
Miksi tällainen palsta edes on olemassa? Eiks koko palstan vois poistaa.
Eli ihmiset haluavat anonyymina kommentoida. Oliko silloin keskustelu siistimpää?
Ei, vaan anonyyminä tietyn tyyliset ihmiset oksentaa kaiken pahan olonsa, kateudet, omat epäonnistumiset jne tällaisille palstoille. Anonyyminä käyttävät ihan hirveetä kieltä ja kyseessä voi oikeasti kuvitella olevan pahasti häiriintyneet henkilöt. En tiedä onko. Mutta paha olo näyttää olevan niin huomattavaa, että olisi syytä hakea apua.
Eiköhän nuo ole lukijan omia mielialoja. Niin kuin sanoit, että kuvittelet. Ei normisti ihminen yleensä pura itseänsä, vaan haluaa kertoa omia havaintoja.
Jokainen voi ilmoittaa asiattomasta kommentista ja sitten ylläpito tutkii. Näin saa siistittyä ketjua ja ylläpito katsoo bloggaako kirjoittajan.
Totta jokainen joka huomaa asiatonta nimittelyä ja lapsien arvostelua ja samoin lähimmäisten vetämistä jotka ei ole julkisuudessa ei pidä heitä tänne tuoda.Arvostella pitää ja mielipiteet myös kertoa,se on demokratian tarkoitus ja hyvä asia.
Ketään ei saa julkisesti arvostella tai mainita, jos itse ei ole tullut vapaaehtoisesti julkisuuteen. Kyllä se on ihan laki ja sitä on syytä noudattaa.
Täällä on tosi paljon kommentteja, jotka menisivät julkisena herjauksena oikeudessa läpi ja sakot rapsahtaisi.
Hyvä idea. Paitsi jos onkin suomi24 itse järjestänyt kommentteja jotta saadaan kävijöitä...
Tuskin on ja laki on kuitenkin olemassa. Ei lehdetkään saa julkaista kenenkään julkkiksen kumppanista kuvaa, jos ei halua olla julkisuuden ihminen. Tämä juoru palsta on julkinen ja siksi lapset, sukulaiset eivät ole sallittuja aiheita.
Itse nää turhanpäiväiset tyrkyt itseään tyrkyttää julkisuuteen sekä kaikki sekoilutkin on tehtävä julkisesti. Joten eiköhän pitäisi myös kritiikki kestää!
Julkkikset on eriasia, kun sukulaiset ja siinä menee raja.
Periaatteessa voisi sanoa, että eräät julkisuuden henkilöt omalla käyttäytymisellään "yllyttävät" palstan kommentoijat rikokseen? Jos pitäisivät matalaa profiilis, niin ei olisi negatiivista kommentointiakaan.
Samaa mieltä eli rekisteröityminen saisi nämä palstanpilaajat edes vähän miettimään mitä kirjoittavat. Täällähän solvataan ja nimitellään h..riksi pa..joiksi ja ties miksi ja suurimmaksi osaksi naisia. Eräästä tunnetusta miehestä on tehty tosi ala-arvoinen ketju, jota varmaan sivistymättömät kakarat ylläpitää. Siitä on ilmoitettu, mutta aina se vaan täältä löytyy.
Kenestä miehestä?
E.E ja Mäntyharju
Tämä ko. aloitus on minusta aika erikoinen, mutta täällä se on ja näyttää pysyvän .
Rikotaanko tässä jotain lakipykälää ??
Samaa kategoriaa kuin ”Sofian lapset”, huuhaata. Epäasiallista.
Mutta yhtä seikkaa minä vaan ihmettelen, aloittaja kun esiintyy anonyyminä!
Samaa mietin. Aloittaja voisi nyt reippaasti rekisteröityä, näyttää esimerkkiä ja esiintyä omalla nimellään. Kuka kannattaa? Hän tässä nyt on sentään moottorina ehdottamassa rekisteröitymistä 😁.
Leikkuri pitää teroittaa välillä, muuten sekin tylsyy.
Aloittajan kannattaisi skarpata kieliasun kanssa. Ihan kamalaa solkotusta.
Sillä ei ole mitään merkitystä, vaan asialla. Sofialla on varmasti ollut viime vuosi vaikeaa aikaa. Martina on eronnut ja lasten ulkonäköä arvostellaan jne.
Tämä tiedetään, ovat itse nämä julkisuudessa itkeneet, eikö niitä saa sitten kommentoida ja kommentointi voi olla ja onkin negatiivista, jos eroa pui julkisuudessa vain toinen osapuoli joka on yleensä tämä jätetty henkilö.
Lapsia ovat itse tuoneet lehtien palstoille sekä someen ja on selvää, että se saa aikaan palautetta, joka ei aina ole positiivista ja kaunista, eli mikä tässä on ongelma ?
Keväällä tapahtunut tapaus ja nyt on syksy.
Lapset ovat alaikäisiä, alakoululaisia, pieniä vielä, joten eivät kuulu tälle palstalle, vaikka vanhemmat olisivatkin esitelleet heitä ig:ssä. Toivottavasti kaikki ovat sen verran aikuisia täällä ja ymmärtävät asian vakavuuden, ei kiusata pieniä lapsia.
Kyllä, eihän se tapahtunutta miksikään muuta, olisi silloin pitänyt käyttää harkintaa mitä lähtee julkisuudessa paljastamaan suhteesta ja varsinkin jos se on katkeraa tilitystä vain toiselta osapuolelta,. Minusta harkinta petti ja suuresti !!!!
Olisit näyttänyt itse ensimmäisenä esimerkkiä ehdotuksellesi ja rekattuna kirjoittanut tämän niin olisi uskottavampaa.
Ei poista vastuuta noudattaa sääntöjä ja lakia, vaikka ei kirjoittanut omalla nimellä. Tiedot löytyy jokaisesta kommentista ja se on hyvä muistaa, vaikka kommentoi anonyymina. Henkilö löytyy helposti, vaikka luulee olevansa anonyymi.
Mutta itsehän ap on rekisteröitymisen kannalla. Näyttäisi sitten esimerkkiä meille muille.
Mitäs sääntöjä ja lakeja tarvitset juoruiluun? Lakia rikottiin sukkahousuja myymälläkin, mutta niin niitä vaan myytiin. Nyt sitten vaan jäljittämään.
Sillä ei ole merkitystä onko täällä nimellä, vai anonyymina. Tiedot kommenteista ja niiden kirjoittajista säilyy. Tarvittaessa henkilö löytyy kiitos tekniikan tosi helposti. Kuka tietää milloin olet vastuussa kommentista ja luulen, ettei tämä voi tälläisena jatkua. Laki julkisesta herjaamisesta on jo ollut kauan olemassa. Ihmettelen, että tähän ei ole viellä puututtu ja varmasti jossain vaiheessa tälle tulee loppu.
Mille tulee loppu? Kai nyt ihminen tietää, että on vastuussa teoistaan. Mutta ihmisellä on yhtälailla oikeus kirjoittaa esim tänne julkkispalstalle. Sama oikeus on kaikilla ja tämä on se tärkein oikeus.
On tietenkin oikeus kirjoittaa ja sitä varten tämä on, mutta sääntöjä on noudatettava, sekä lakia.
Kenelläkään ei ole kuitenkaan oikeutta kirjoittaa mitään, mikä rikkoo lakia.
Lue säännöt ja ensimmäisenä kielletään täällä rikkomasta lakia. Sen jälkeen tulee muut säännöt, jotka ylläpitäjä on laatinut.
Niin, mutta kuka lakia ja sääntöjä tulkitsee ja laittaa voimaan?
Oikeus on se joka antaa tuomion esim. herjauksesta. Säännöt on kaikille samat ja jokaisen on niitä noudatettava, eli mitä tahansa ei kannata tänne kirjoittaa, vaan pysyä juoruissa.
Oikeus antaa tuomion, kyllä näin on. Mutta sitä ennen on monta vaihetta. Mitenkä ne hoituu? En ole kuullut yhtään tapausta näiltä palstoilta tai yleensä ei merkittävässä asemassa olevan ihmisen ilmaisua käsiteltävän oikeudessa. -Suomessa.
Helposti. Ylläpito on velvollinen luovittamaan tiedot poliisille, mikäli kommentit on lain vastaisia. Julkkikset eivät taida tietää miten herjaavaa kirjoittelua täällä on. Ei tarvita kun yksi esim. Maisa, joka tekee ilmoituksen poliisille ja ne jotka on herjanneet ovat syytteessä. Voi vaatia jokaiselta korvausta ja siinä sitten vaan kommentoijat maksavat kiltisti.
Jotta esim joku julkkis ja syyttäjä ottaisivat asian käsiteltäväksi, pitää kommenttien olla ties mitä. Eivät muuta ehtisi tekemäänkään, jos jokaisen Matti Meikäläisen sanomisia alkaisivat pohtimaan. Oikeudelliset jutut ovat aina jonkun maksettava ja tutkittava perusteellisesti, joten on käytettävä valikoivaa harkintaa. Aika ja raha ratkaisee ja teon tarkoituksellisuus, vahinko, sisältö, haitta jne. Mitä esim on herjaus? Ei tämä yhteiskunta toimisi lainkaan, saati olisi siedettävä, jos kansalaisen tehtävä olisi tutkia lakikirjaa ja hakea määritelmää esim herjaukselle ja siinä mukana kaikelle mitä säännöt ja lait ikinä määrittelevät ja sitten kirjoittaa sen mukaista, kaiken huomioivaa tekstiä... Ja sitten joku julkkis, jota asia ei miellytä, voisi mielensä mukaan viedä asian kuitenkin oikeuteen. Se ei ole tätä yhteiskuntaa Suomessa, tosiaan kaikissa maissa ei ihmisoikeudet vieläkään toteudu ja näinkin voisi siellä käydä. Täällä Euroopassa sanomiset ja teot perustuvat ja tulisi perustua ihmisten keskinäiseen luottamukseen. Kunnon kansalaiset rakentavat yhteiskuntaa, rikollisuus rikkoo sitä, heille rangaistuksia on asetettu.
Tästä toisaalta näkee, ettei kukaan julkkis luen näitä. Näköjään on ylläpito laittanut alkuun ja loppuun ohjeistuksen. Mukava asia.
Periaatteessa julkisuuden henkilö voi viedä oikeuteen, mutta tuskin ne lukee näitä.
Sinäkö, ap, sanelet säännöt? Oletko töissä Suomi24:lla? Laitapas sääntölistasi esille 🤗.
Noi oikeet oikeilla omilla ansioillaan julkisuuteen tulleet julkkikset tuskin lukee näitä kovinkaan paljon, mutta noi turhistyrkyt suorastaan ahmivat näitä täälläkin kirjoitettuja juttuja itsestään.
Noi turhistyrkyt kyllä ymmärtävät "yskän". Ei ne mitään tutkintapyyntöjä tee, koska se olisi vahingollista heidän imagolleen. He haluavat julkisuutta, koska se tuo heille rahaa. Eivät he voi siksi "tappaa lypsävää lehmää". Ja toisekseen suuri osa juoruista on totta ja totuuden saa kertoa etenkin julkkistyrkystä, kunhan se ei vaan loukkaa yksityisyyden suojaa.
Jos he oikeesti alkaisivat tekemään tutkintapyyntöjä, niin se tarkoittaisi suoraan sitä, että heistä ei enää uskallettaisi kohista. Silloin, koska heillä ei ole mitään muita avuja keräämään uunoilta raha, kuin olla tyrkky, niin heiltä loppuisi rahan tulo ja heidät unohdettaisi unholaan alta aikayksikön. Ja nimenomaan sitä he eivät halua. Heillä on julksiuuden nälkä niin suuri asia elämässä, että julkisuudesta pois putoaminen toisi valtavat vieroitusoireet.
Tämä kommentti on todella hyvä, lukekaa tämä teksti, niin ehkä osaatte laittaa nämä asiat oikeisiin raameihin !
Rikosnimikkeen pitää olla aikamoinen, että sitä edes aletaan tutkimaan poliisin toimesta. Julkkisten arvostelu ei täytä sitä eikä poliisit ala laittamaan resursseja näitten "kunnian" perään. Sakot versus julkisista varoista käytetyt varat anonyymien tunnistamiseen.
Eiköhän Maisa kumppaneineen ole jo yrittäneet tätä. Ainoa keino on poistatuttaa ketjut täälläkin kuten vauva.fi:llä. Poistonhan voi tehdä asianomistajan pyynnöstä.
Enemmän häiritsevät kirjoitusvirheet. Toisinaan täällä on aivan ala-arvoista tekstiä, enkä puhu nyt vielä edes sisällöstä. Huono kielenkäyttö tarttuu.
Tuo on niin pieni asia ja sen ei pidä antaa häiritä.
Kirjoitusvirheet ovat nyt pikku juttu "huonona kielenkäyttönä" kunnes aletaan oikein rumia puhumaan.
Kyllä se häiritsee, jos kommentti on niin huonosti kirjoitettu, että se pitää lukea useampaan kertaan, että ymmärtää, mitä siinä sanotaan.
Taitaa olla aika monella säännöt lukematta ja voi olla yllätys, jos joutuu kommenteista oikeuteen.
Tarkoitin kahta henkilöä, ennenkaikkea joita täällä nimitellään ilkeästi huora lutka lortto rikollinen.Siis Martinaa ja Sofia heitä täällä sorretaan säälittä.Aloituksen tehnyt siis olen.
Aitolehti on rikollinen, koska hänellä on rikosrekisteri. Sofiakin tuomitaan rikoksesta, mutta vielä ei tiedetä mitä tuleman pitää. Eli tämä on faktaa ja todistettavissa. Huo*ittelut ja lortottelut sen sijaan on silkkaa herjaamista, solvaamista ja kiusaamista, kunnianloukkausta, että näihin nimittelyihin tulisi tarttua enemmän. Totta saa ja pitää puhua, mutta oletukset ja suoranaiset valheet eivät ole hyväksyttäviä. Rasismia ei myöskään tulisi hyväksyä.
Toivottavasti Aitolehti ja Sofia ovat pian entisiä rikollisia. Pahoinpitelyt, rattijuopumus ja toisen osapuolen huumehommelit jäävät toivottavasti menneisyyteen. Tämän halusin vielä lisätä kommenttiini.
Jos on oikeudessa tuomittu, se ei rikosrekisteristä poistu, valitettavasti.
Moikka! Anonyymi keskustelu on Suomi24:n tärkeimpiä arvoja. Voit lukea aiheesta lisää Suomi24:n blogista. (Kirjoitettu 5.10.2018.) Jokainen palstaa käyttävä voi kuitenkin vaikuttaa keskusteluiden sisältöön paitsi omalla kirjoitustyylillään, myös tekemällä ilmoituksia viesteistä, jotka ovat sääntöjen tai käyttöehtojen vastaisia.
Ilmoitus tehdään viestin yhteydestä löytyvällä Ilmoita-painikkeella (aloitusviestissä lipun kuvasta, kommentista kolmen pisteen takaa avautuvasta valikosta). Kannattaa kuitenkin muistaa, että julkkisten elämästä saa keskustella vapaammin kuin yksityishenkilöiden elämästä. Myös kriittisiä viestejä voi kirjoittaa hyvällä maulla.
Mukavia julkkisjuoruhetkiä! 😊
Suoli24 on puhunut