Minkä ikäisenä aloitit?

"Minä voisin laittaa oman gallupiin pystyyn ja kysellä missä määrin ihmiset ovat lopettaneet/yrittäneet lopettaa täytekakkujen syönnin?Tai vaikkapa itämeren lohen? "

Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään. Ensinnäkin kakku ei ole myrkkyä eikä aiheuta riippuvuutta. Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan. Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan. Eli jos et syö kuolet ,mutta jos et polta tupakkaa tuskin siihen kuolet.

tupakaton kirjoitti:

"Minä voisin laittaa oman gallupiin pystyyn ja kysellä missä määrin ihmiset ovat lopettaneet/yrittäneet lopettaa täytekakkujen syönnin?Tai vaikkapa itämeren lohen? "

Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään. Ensinnäkin kakku ei ole myrkkyä eikä aiheuta riippuvuutta. Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan. Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan. Eli jos et syö kuolet ,mutta jos et polta tupakkaa tuskin siihen kuolet.

Lue lisää

"Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään."

Ei muuten oikeastaan ole. Herkkujen syömisestä tulee samalla tavalla riippuvaiseksi kuin tupakasta. Jos ei tulisi, miksi niin monet ihmiset pysyisivät jatkuvasti lihavina?

Kakku ei ole myrkkyä, mutta kakkujen syönti ja ylensyönti yleensäkin aiheuttaa riippuvuutta. Tästä seuraa lihavuus, joka on vaarallista ja yleensä pitkäaikaista. Mikä lihavuudessa sitten on niin ikävää ja vaarallista? Lukuisten erilaisten terveysriskien lisäksi lihava on yhteiskunnassamme jatkuvana silmätikkuna. Lihavuus myös pysyy pitkään, vaikka aloittaisi laihduttamisen. Todella lihavalta voi mennä vuosi tai ylikin, ennen kuin hän on normaalipainossa. Laihdutukset kuitenkin epäonnistuvat jopa useammin kuin tupakoinnin lopettaminen.

Tupakoitsija sen sijaan näyttää aivan normaalilta silloin, kun ei tupakoi. Tupakoinnin lopettamisen jälkeen hän on heti vuorokauden kuluttua aivan tavallinen ihminen niin kuin muutkin, kun myrkyt ovat poistuneet elimistöstä. Ei tarvitse odottaa vuosikausia normalisoituakseen niin kuin lihavan täytyy.

"Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan. Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan."

Et ole riippuvainen kakuista, joten hyvähän sinun on sanoa. Tupakka ei ole ruokaa, mutta molempiin voi kehittyä riippuvuus. Jos syö liikaa tai tupakoi liikaa, voi tulla ongelmia. Ihmisen elämässä on monia ongelmia. Yhden ongelman nostaminen muiden yläpuolelle ilman selvää syytä ei vaikuta järkevältä vaan tarkoitushakuiselta.

tupakallinen kirjoitti:

"Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään."

Ei muuten oikeastaan ole. Herkkujen syömisestä tulee samalla tavalla riippuvaiseksi kuin tupakasta. Jos ei tulisi, miksi niin monet ihmiset pysyisivät jatkuvasti lihavina?

Kakku ei ole myrkkyä, mutta kakkujen syönti ja ylensyönti yleensäkin aiheuttaa riippuvuutta. Tästä seuraa lihavuus, joka on vaarallista ja yleensä pitkäaikaista. Mikä lihavuudessa sitten on niin ikävää ja vaarallista? Lukuisten erilaisten terveysriskien lisäksi lihava on yhteiskunnassamme jatkuvana silmätikkuna. Lihavuus myös pysyy pitkään, vaikka aloittaisi laihduttamisen. Todella lihavalta voi mennä vuosi tai ylikin, ennen kuin hän on normaalipainossa. Laihdutukset kuitenkin epäonnistuvat jopa useammin kuin tupakoinnin lopettaminen.

Tupakoitsija sen sijaan näyttää aivan normaalilta silloin, kun ei tupakoi. Tupakoinnin lopettamisen jälkeen hän on heti vuorokauden kuluttua aivan tavallinen ihminen niin kuin muutkin, kun myrkyt ovat poistuneet elimistöstä. Ei tarvitse odottaa vuosikausia normalisoituakseen niin kuin lihavan täytyy.

"Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan. Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan."

Et ole riippuvainen kakuista, joten hyvähän sinun on sanoa. Tupakka ei ole ruokaa, mutta molempiin voi kehittyä riippuvuus. Jos syö liikaa tai tupakoi liikaa, voi tulla ongelmia. Ihmisen elämässä on monia ongelmia. Yhden ongelman nostaminen muiden yläpuolelle ilman selvää syytä ei vaikuta järkevältä vaan tarkoitushakuiselta.

Lue lisää

...elimistöstä kestää kuulemma seitsemän (7) vuotta lopettamisen jälkeen. Muutaman liikakilon saa (tarvittaessa) pois viikossa/parissa...

tupakaton kirjoitti:

"Minä voisin laittaa oman gallupiin pystyyn ja kysellä missä määrin ihmiset ovat lopettaneet/yrittäneet lopettaa täytekakkujen syönnin?Tai vaikkapa itämeren lohen? "

Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään. Ensinnäkin kakku ei ole myrkkyä eikä aiheuta riippuvuutta. Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan. Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan. Eli jos et syö kuolet ,mutta jos et polta tupakkaa tuskin siihen kuolet.

Lue lisää

" Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään."
-okei.Myönnetään osin.Ainoastaan täytekakku noista kahdesta lasketaan ns.nautintoihin.Eli kala vertaus ontui.


" Ensinnäkin kakku ei ole myrkkyä eikä aiheuta riippuvuutta. Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan."
-No.Tupakkakin perimmältään on täysin luonnonmukainen kasvi.Ja määrä tekee myrkyn.Itse en edes halua lopettaa minkään miellyttävän nautintoaineen käyttöä.Olen kylläkin ollut kuukausiakin ilman tupakkaa.Aina eivät kaikki nautinnot maistu.

" Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan. Eli jos et syö kuolet ,mutta jos et polta tupakkaa tuskin siihen kuolet. "
-nautintoaineita/nautintoja ei tarvitsekaan verrata ruokaan(kakku ei muuten varsinaisesti ole ruokaa).Ihminen ei kuole myöskään ilman kahvia,seksiä,elokuvia,sirkusta,perunalastuja,musiikkia,suklaata,teetä,teatteria,festivaaleja tai ruokia,jotka täyttävät muitakin kuin ravinnollisia tarkoituksia.Ihmiset nyt vain pitävät eri asioista.Jo nimimerkkisikin kertoo,että sinä et pidä tupakasta.Ja koska olet inhimmillinen ihminen,niin hyväksyn kannanottosi.On kovin inhimmillistä nollata asiat,joita ei itse pidä tarpeellisina/nautittavina.Uskon,että on ihmisiä,ketkä eivät pidä omia nautinnon kohteitasi minään,eli niitä kaikkia,joita ilman et kuolisi(vrt tupakka),mutta Sinä silti niitä käyttäessäsi/nauttiessasi saat jotain.Vaikka oman kannanottosi mukaan et niitä tarvisi,koska ilman niitä ei kuole.

sami kirjoitti:

...elimistöstä kestää kuulemma seitsemän (7) vuotta lopettamisen jälkeen. Muutaman liikakilon saa (tarvittaessa) pois viikossa/parissa...

Kaikki myrkyt eivät toki poistu koskaan. Jäähän tupakasta keuhkoihinkin rumat kerrostumat. Vastaavasti epäterveellisen ruoan syöminen kalkkeuttaa verisuonet pysyvästi.

Jos lopettaa tupakoinnin, ihminen on kuitenkin parin päivän päästä aivan normaali. Ei haise pahalle eikä näytä tyhmältä tupakalla.

Laihtuminen on paljon hitaampaa. Muutama kilo ei todellakaan lähde viikossa, vaan kuukausi siihen tarvitaan. Laihduttamisen aloittamisesta ei saa mitään välitöntä iloa. Siksi sekin varmaan on niin vaikeaa.

Suuri ylipaino on vaarallisempaa kuin vähäinen tupakointi. Vastaavasti runsas tupakointi on vaarallisempaa kuin vähäinen ylipaino. Kyllä näitä asioita voidaan verrata toisiinsa.

R.T kirjoitti:

" Todella typerää verrata täytekakkua/kalaa ja tupakkaa keskenään."
-okei.Myönnetään osin.Ainoastaan täytekakku noista kahdesta lasketaan ns.nautintoihin.Eli kala vertaus ontui.


" Ensinnäkin kakku ei ole myrkkyä eikä aiheuta riippuvuutta. Voisin lopettaa kakun syönnin koska tahansa toisin kuin tupakan."
-No.Tupakkakin perimmältään on täysin luonnonmukainen kasvi.Ja määrä tekee myrkyn.Itse en edes halua lopettaa minkään miellyttävän nautintoaineen käyttöä.Olen kylläkin ollut kuukausiakin ilman tupakkaa.Aina eivät kaikki nautinnot maistu.

" Tupakkaa ei voi verrata mitenkään ruokaan. Eli jos et syö kuolet ,mutta jos et polta tupakkaa tuskin siihen kuolet. "
-nautintoaineita/nautintoja ei tarvitsekaan verrata ruokaan(kakku ei muuten varsinaisesti ole ruokaa).Ihminen ei kuole myöskään ilman kahvia,seksiä,elokuvia,sirkusta,perunalastuja,musiikkia,suklaata,teetä,teatteria,festivaaleja tai ruokia,jotka täyttävät muitakin kuin ravinnollisia tarkoituksia.Ihmiset nyt vain pitävät eri asioista.Jo nimimerkkisikin kertoo,että sinä et pidä tupakasta.Ja koska olet inhimmillinen ihminen,niin hyväksyn kannanottosi.On kovin inhimmillistä nollata asiat,joita ei itse pidä tarpeellisina/nautittavina.Uskon,että on ihmisiä,ketkä eivät pidä omia nautinnon kohteitasi minään,eli niitä kaikkia,joita ilman et kuolisi(vrt tupakka),mutta Sinä silti niitä käyttäessäsi/nauttiessasi saat jotain.Vaikka oman kannanottosi mukaan et niitä tarvisi,koska ilman niitä ei kuole.

Lue lisää

Sano mitä sanot ,mutta tosiasia on että tupakka on niistä nautintoaineista tappavin. Kansanterveyden pahin ongelma. Sun mielestä heroiinikin on varmaan vain "nautintoaine" jota kohtuudella voi käyttää.

PS. tupakkaa ja heroiinia voi verrata keskenään koska tupakka aiheuttaa lähes yhtä paljon riippuvuutta. Vaikka sinähän poltat vain nautinnon etkä riippuvuuden takia(mitä en usko).

tupakaton kirjoitti:

Sano mitä sanot ,mutta tosiasia on että tupakka on niistä nautintoaineista tappavin. Kansanterveyden pahin ongelma. Sun mielestä heroiinikin on varmaan vain "nautintoaine" jota kohtuudella voi käyttää.

PS. tupakkaa ja heroiinia voi verrata keskenään koska tupakka aiheuttaa lähes yhtä paljon riippuvuutta. Vaikka sinähän poltat vain nautinnon etkä riippuvuuden takia(mitä en usko).

Lue lisää

Kansanterveyden pahin ongelma on ylipaino.Siitä ei pääse mihinkään edes kinaamalla.

" Sun mielestä heroiinikin on varmaan vain "nautintoaine" jota kohtuudella voi käyttää."
-Ei minun mielestä.Mutta sallin sen,mikäli joku nauttii tilanteesta,jossa suoneen ruiskutetaan ainetta joka ei tarjoa maku/tuoksu ym nautintoa missään määrin,vaan hetken vaikutettuaan "kuljettaa pois" käyttäjänsä.
käytettävyyden kohtuudesta en osaa sanoa mitään.Virallinen tieto kertoo,että semmoinen ei ole mahdollista,mutta virallinen tieto on niin ja näin...


On paljon ns. valittuja riippuvuuksia,jotka antavat säännöllisyydellään tiettyjä kiintopisteitä elämään.Ko.asiat voivat myös tarjota aistinautintoja(esim tupakka,viiden tee,konjakki iltaisin yömyssyksi,iltakahvi jne jne)

Itse en ole oikea ihminen spekuloimaan tupakan riippuvuus vaikutusta,koska ensinnäkään en usko,että on olemassa vapaan tahdon vastaisia riippuvuuksia.Ja toisekseen,en ole ikinä halunnut missään määrin "päästä eroon" tupakoinnista,joten en sikäli tiedä sen koukuttavasta vaikutuksesta.Olen toki ollut pitkiä aikoja polttamatta silloin kun ei ole maistunut(esim pahat allergia keväät,jolloin ei maistu ruokakaan,tai mikään suuhun laitettava.Onnekseni en ole niistä juuri kärsinyt).Olen kyllä viettänyt useita useiden kuukausien tupakattomia jaksoja,kun EI OLE VAIN MAISTUNUT.Mielestäni asia ei ole vöyhkäämisen arvoinen.Elää tunteiden ja halujen mukaan.Toki tupakalla on riippuvuus potentiaalia,sitä en kiistä.Mutta koska kyseessä on riippuvuus ja koska puhdas halu,mieltymys?
Moni tuntee "miellyttävää" kolotusta kahvia odotellessaan,ja kenties vähän venyttääkin nautinnon täyttymystä.Se on luonnollista.Sitä ei paheksuta.Monen kohdalla tupakan kanssa tilanne on samanlainen,sitä paheksutaan.Tähän on turha yrittää pointtina tuoda mitään terveysvaikutuksia(jotka sivumennen eivät tupakankaan kohdalla liene sitä,miten annetaan ymmärtää),koska nautintoaineidenhan ensisijainen funktio ei ole terveyden edistäminen,vaan nautinnon tuottaminen.

R.T kirjoitti:

Kansanterveyden pahin ongelma on ylipaino.Siitä ei pääse mihinkään edes kinaamalla.

" Sun mielestä heroiinikin on varmaan vain "nautintoaine" jota kohtuudella voi käyttää."
-Ei minun mielestä.Mutta sallin sen,mikäli joku nauttii tilanteesta,jossa suoneen ruiskutetaan ainetta joka ei tarjoa maku/tuoksu ym nautintoa missään määrin,vaan hetken vaikutettuaan "kuljettaa pois" käyttäjänsä.
käytettävyyden kohtuudesta en osaa sanoa mitään.Virallinen tieto kertoo,että semmoinen ei ole mahdollista,mutta virallinen tieto on niin ja näin...


On paljon ns. valittuja riippuvuuksia,jotka antavat säännöllisyydellään tiettyjä kiintopisteitä elämään.Ko.asiat voivat myös tarjota aistinautintoja(esim tupakka,viiden tee,konjakki iltaisin yömyssyksi,iltakahvi jne jne)

Itse en ole oikea ihminen spekuloimaan tupakan riippuvuus vaikutusta,koska ensinnäkään en usko,että on olemassa vapaan tahdon vastaisia riippuvuuksia.Ja toisekseen,en ole ikinä halunnut missään määrin "päästä eroon" tupakoinnista,joten en sikäli tiedä sen koukuttavasta vaikutuksesta.Olen toki ollut pitkiä aikoja polttamatta silloin kun ei ole maistunut(esim pahat allergia keväät,jolloin ei maistu ruokakaan,tai mikään suuhun laitettava.Onnekseni en ole niistä juuri kärsinyt).Olen kyllä viettänyt useita useiden kuukausien tupakattomia jaksoja,kun EI OLE VAIN MAISTUNUT.Mielestäni asia ei ole vöyhkäämisen arvoinen.Elää tunteiden ja halujen mukaan.Toki tupakalla on riippuvuus potentiaalia,sitä en kiistä.Mutta koska kyseessä on riippuvuus ja koska puhdas halu,mieltymys?
Moni tuntee "miellyttävää" kolotusta kahvia odotellessaan,ja kenties vähän venyttääkin nautinnon täyttymystä.Se on luonnollista.Sitä ei paheksuta.Monen kohdalla tupakan kanssa tilanne on samanlainen,sitä paheksutaan.Tähän on turha yrittää pointtina tuoda mitään terveysvaikutuksia(jotka sivumennen eivät tupakankaan kohdalla liene sitä,miten annetaan ymmärtää),koska nautintoaineidenhan ensisijainen funktio ei ole terveyden edistäminen,vaan nautinnon tuottaminen.

Lue lisää

Selväksi tuli.
Jokainen saa tappaa itsensä hitaasti jos haluaa.

tupakaton kirjoitti:

Selväksi tuli.
Jokainen saa tappaa itsensä hitaasti jos haluaa.

Nooh.Kaikki meistä tappaa itseänsä hitaasti.Ei ole olemassa juurikaan suuhun laitettavia aineita,joilla ei olisi jotain fysiologista negatiivista vaikutusta mahdollisten positiivisten vaikutusten lisäksi.Puhdas lähdevesi tuli mieleen nyt äkkiseltään,joka sekin jossain määrin varmasti hapettaa ja vanhentaa tiettyjä soluja kehossa.
Elämää ei aivan kauheasti voi valinnoillaan pidentää(pois lukien esim.base-hyppyjen pois jättö harrastuksistaan),mutta sitä voi leventää valinnoillaan.Jollekkin ko.hypyt voivat merkitä elämän leveyttä.

tupakallinen kirjoitti:

Kaikki myrkyt eivät toki poistu koskaan. Jäähän tupakasta keuhkoihinkin rumat kerrostumat. Vastaavasti epäterveellisen ruoan syöminen kalkkeuttaa verisuonet pysyvästi.

Jos lopettaa tupakoinnin, ihminen on kuitenkin parin päivän päästä aivan normaali. Ei haise pahalle eikä näytä tyhmältä tupakalla.

Laihtuminen on paljon hitaampaa. Muutama kilo ei todellakaan lähde viikossa, vaan kuukausi siihen tarvitaan. Laihduttamisen aloittamisesta ei saa mitään välitöntä iloa. Siksi sekin varmaan on niin vaikeaa.

Suuri ylipaino on vaarallisempaa kuin vähäinen tupakointi. Vastaavasti runsas tupakointi on vaarallisempaa kuin vähäinen ylipaino. Kyllä näitä asioita voidaan verrata toisiinsa.

Lue lisää

kun lopettaa tupakoinnin ja aloittaa liikunnan harjoittamisen, eivät kilot ilmesty.
jaksat enemmän ja elämä maistuu paremmalta.

et ehkä viel oo aatellu lopettaa, mutta kun tuut sairaaks tai muuta vastaavaa , niin kyl muutuu ääni kellossa.

pukki kirjoitti:

et ehkä viel oo aatellu lopettaa, mutta kun tuut sairaaks tai muuta vastaavaa , niin kyl muutuu ääni kellossa.

Voihan sitä tulla sairaaksi muustakin syystä kuin tupakoinnista, ja näin todennäköisesti käykin. Tuskin kuolen terveenä.

Mutta se on vasta sitten joskus. Tupakka on nautinto nyt ja heti.

Vähän aikaa viepää...?? Oletkohan koskaan laskenutkaan kuinka paljon itseasiassa käytät aikaa poltteluusi?? Esim askillinen 20kpl kertaa öpaut viis minuuttia on jo 100 minuuttia mun lyhyellä matiikalla... mitähän sinäaikana per päivä saisitkaan muuta aikaseks..?? Ite alotin noin kolmetoista vuotiaana, lopettanut noin 87 kertaa ja nyt ollut polttamatta noin kaks viikkoo....

????? kirjoitti:

Vähän aikaa viepää...?? Oletkohan koskaan laskenutkaan kuinka paljon itseasiassa käytät aikaa poltteluusi?? Esim askillinen 20kpl kertaa öpaut viis minuuttia on jo 100 minuuttia mun lyhyellä matiikalla... mitähän sinäaikana per päivä saisitkaan muuta aikaseks..?? Ite alotin noin kolmetoista vuotiaana, lopettanut noin 87 kertaa ja nyt ollut polttamatta noin kaks viikkoo....

Lue lisää

Eikö hän kaytä aikansa nimenomaan itselleen mieleiseen puuhaan nuo juuri laskemasi 100 minuuttia?
Saako ihminen "aikaiseksi" jotain,vain jos tekee jotain tuottavaa,peräti ikävää asiaa?
Jollekkin esimerkiksi tupakointi voi olla se viihdyke,johon haluaa käyttää 100 minuuttia päivästä.Ja sen aikana voi myös tehdä samaalla muutakin.
Pitääkö koko ajan saada jotain aikaiseksi,olla tehokas?Miettivätköhän elokuvissakin ahkerasti käyvät ihmiset katuvaisesti,että mitäköhän sitä saisi aikaiseksi tämän kaksituntisen aikana?

Voi.Olemme pahemman kerran manipuloitu kansa.Onneksi en kuulu heihin.No,kansaan kylläkin.

????? kirjoitti:

Vähän aikaa viepää...?? Oletkohan koskaan laskenutkaan kuinka paljon itseasiassa käytät aikaa poltteluusi?? Esim askillinen 20kpl kertaa öpaut viis minuuttia on jo 100 minuuttia mun lyhyellä matiikalla... mitähän sinäaikana per päivä saisitkaan muuta aikaseks..?? Ite alotin noin kolmetoista vuotiaana, lopettanut noin 87 kertaa ja nyt ollut polttamatta noin kaks viikkoo....

Lue lisää

Eikö hän kaytä aikansa nimenomaan itselleen mieleiseen puuhaan nuo juuri laskemasi 100 minuuttia?
Saako ihminen "aikaiseksi" jotain,vain jos tekee jotain tuottavaa,peräti ikävää asiaa?
Jollekkin esimerkiksi tupakointi voi olla se viihdyke,johon haluaa käyttää 100 minuuttia päivästä.Ja sen aikana voi myös tehdä samaalla muutakin.
Pitääkö koko ajan saada jotain aikaiseksi,olla tehokas?Miettivätköhän elokuvissakin ahkerasti käyvät ihmiset katuvaisesti,että mitäköhän sitä saisi aikaiseksi tämän kaksituntisen aikana?

Voi.Olemme pahemman kerran manipuloitu kansa.Onneksi en kuulu heihin.No,kansaan kylläkin.

Poltin ens alkuun 33 vuotta vain näitä papetrosseja, tässä männä vuonna mie hoksasin että nämähän ei maistu muulle ko palaneelle paperille. tilasimpa sitte kokkeeksi netistä oikein semmosia kunnon käsin tehtyjä ja sitte semmosia konevalmisteisia pikkusikareita, ja on se vain kumma ko nyt ei tartte poltella edes joka päivä, niin ja mikä parasta rahaa säästyy eikä tarvinnu kuitenkaan lopetella tupsuttelua... Ja lisää tilataan kunhan joskus entiset pössykät loppuu!

Jaa niin eka nussinta, siinä main. Kourimista tietysti jo aiemmin.