Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Totuus vs. juorut

    Totuuden julkituomisesta seuraa kunnianloukkaussyyte. Sen sijaan keltainen lehdistö saa puhua sen silmätikuksi joutuneesta mitä valheita ja juoruja haluaa. Sama pätee työpaikoilla: Esimerkiksi Teknillisen korkeakoulun Materiaalitekniikan osastolla on harjoitettu valheellista juoruilua ja käytävillä ja palavereissakin on kuka tahansa saanut puhua silmätikuksi joutuneesta mitä tahansa valheita. Uhrin kritiikki asiasta on vaiennettu. On mm. väitetty, että hän olisi keksinyt koko kiusaamisasian!

    Todellisuudessa moni johtaja tekee asioista arvovaltakysymyksiä. Ko. osastolla moni esimies pitää päätöksistään kiinni, olivat ne kuinka vääriä tahansa. Eikö omatunto edes kolkuta? Entäpä sitten tiede? Eikö juuri tieteen harjoittamisessa ole kyse totuuden etsimisestä?

    Ko. TKK:n osastolla käytettiin hallintakeinona mm. kuvaruudun sieppausta. Siinä jäi relluradiokin toiseksi.
    2475
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sinullapa on narsistinen ja lähes tietämätön
    käsitys mitä kunnianloukkaus tarkoittaa...

    Lainuudistuksen jälkeen suomessa ei tunneta
    enää solvausta, se on rikoslain mukaan
    kunnianloukkaus, ja sen tunnusmerkistöt
    täyttyvät jos henkilöstä levitetään VALHEELLISTA
    tietoa tai sellaista tietoa joka ei pidä paikkaansa ja on näin ollen omiaan halventamaan
    henkilöä, mistähän takapajulasta sinä nimimerkki
    "elitistit hallitseva juoru" oikein kirjoittelet,
    kun täällä paistattelet tietämättömyyttäsi ?

    Äänestä

    • -venäjällä kaikesta puhumisesta rangaistaan

      -suomi ei ole venäjä, täällä on sananvapaus,
      ja laki tuntee kunnianloukkauksen silloin,
      kun puhe ei pidä paikkaansa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Elitistit hallitsevat juoru... kirjoitti:

    Totuuden julkituomisesta seuraa kunnianloukkaussyyte. Sen sijaan keltainen lehdistö saa puhua sen silmätikuksi joutuneesta mitä valheita ja juoruja haluaa. Sama pätee työpaikoilla: Esimerkiksi Teknillisen korkeakoulun Materiaalitekniikan osastolla on harjoitettu valheellista juoruilua ja käytävillä ja palavereissakin on kuka tahansa saanut puhua silmätikuksi joutuneesta mitä tahansa valheita. Uhrin kritiikki asiasta on vaiennettu. On mm. väitetty, että hän olisi keksinyt koko kiusaamisasian!

    Todellisuudessa moni johtaja tekee asioista arvovaltakysymyksiä. Ko. osastolla moni esimies pitää päätöksistään kiinni, olivat ne kuinka vääriä tahansa. Eikö omatunto edes kolkuta? Entäpä sitten tiede? Eikö juuri tieteen harjoittamisessa ole kyse totuuden etsimisestä?

    Ko. TKK:n osastolla käytettiin hallintakeinona mm. kuvaruudun sieppausta. Siinä jäi relluradiokin toiseksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu