kalluppi

mistään suomen kirkon papeista, sillä ne eivät opeta sitä oppia jota jeesuksen kristuksen papit. Mielestäni on siis yhdentekevää kumpia he ovat. Muistaakseni luther sanoo, ettei ole väliä vaikka aasi eli härkä jakais ehtoollista kunhan sanat ovat oikein. Paljon tärkeämpää olisi puuttua siihen mitä he opettavat. Luther sanoo, että helvetin peräseinä on muurattu kuolleenuskon pappien pääkalloista.

ei puhuta kirjoitti:

mistään suomen kirkon papeista, sillä ne eivät opeta sitä oppia jota jeesuksen kristuksen papit. Mielestäni on siis yhdentekevää kumpia he ovat. Muistaakseni luther sanoo, ettei ole väliä vaikka aasi eli härkä jakais ehtoollista kunhan sanat ovat oikein. Paljon tärkeämpää olisi puuttua siihen mitä he opettavat. Luther sanoo, että helvetin peräseinä on muurattu kuolleenuskon pappien pääkalloista.

Voi olla että M. Lutherkin on käyttänyt samaa sanontaa, mutta alunperin se on lähtöisin joltain varhaiselta kirkkoisältä, muistaakseni Johannes Krysostomokselta.

Olen osittain samaa mieltä kirjoituksestasi. Minusta naispappeuden vastustaminen helposti nostetaan suhteettomaan suureen asemaan, ja samalla unohdetaan ehkä paljon tärkeämpiäkin asioita. Ja olipa asia mikä tahansa, niin oikea tapa vastustaa olisi tietysti tehdä se rakkauden hengessä muistaen omat puutteensa, eikä siis vihan vallassa ja muita halveksien.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin kristillisen kirkon perinteen (mukaanlukien Raamattu) valossa en voi ajatella muuta kuin, että naispappeus ei ole oikein. Ja jotta välttyisi miettimästä, miten tulee suhtautua naispapein toimittamaan ehtoolliseen, on helpoin ratkaisu pysytellä poissa.

el-kirahwi kirjoitti:

Voi olla että M. Lutherkin on käyttänyt samaa sanontaa, mutta alunperin se on lähtöisin joltain varhaiselta kirkkoisältä, muistaakseni Johannes Krysostomokselta.

Olen osittain samaa mieltä kirjoituksestasi. Minusta naispappeuden vastustaminen helposti nostetaan suhteettomaan suureen asemaan, ja samalla unohdetaan ehkä paljon tärkeämpiäkin asioita. Ja olipa asia mikä tahansa, niin oikea tapa vastustaa olisi tietysti tehdä se rakkauden hengessä muistaen omat puutteensa, eikä siis vihan vallassa ja muita halveksien.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin kristillisen kirkon perinteen (mukaanlukien Raamattu) valossa en voi ajatella muuta kuin, että naispappeus ei ole oikein. Ja jotta välttyisi miettimästä, miten tulee suhtautua naispapein toimittamaan ehtoolliseen, on helpoin ratkaisu pysytellä poissa.

Muuta kun se on raamatunvastainen koko naispappeus. Vaimon minä ensalli opettaa seurakunnassa. Tämän käskyn minä sain Herralta. Tässä on koko asian ydin käsky Herralta, siis Jumala on kiellon antanut.

ei puhuta kirjoitti:

mistään suomen kirkon papeista, sillä ne eivät opeta sitä oppia jota jeesuksen kristuksen papit. Mielestäni on siis yhdentekevää kumpia he ovat. Muistaakseni luther sanoo, ettei ole väliä vaikka aasi eli härkä jakais ehtoollista kunhan sanat ovat oikein. Paljon tärkeämpää olisi puuttua siihen mitä he opettavat. Luther sanoo, että helvetin peräseinä on muurattu kuolleenuskon pappien pääkalloista.

Vastaus ei missään. Ota ensin selvää ennen kun kirjoittelet Lutherista tuollaisia!