Kansanedustaja Heli Paasio vierittää syyn kuntien laittomista perhepäivähoidon ryhmäkokoylityksista osin hoitajien ja vanhempien niskoille...
Pitääkä kunnan siis noudattaa lakia?
Lue Paasion koko kommentti osoitteessa:
http://www.valtakunta.info
Pitääkä kunnan siis noudattaa lakia?
Lue Paasion koko kommentti osoitteessa:
http://www.valtakunta.info
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan mielenkiinotinen kommentti. En nyt jaksa tarkistaa mutta onkohan Heli Paasio joko SDP:n tai Vasemmistoliiton kansanedustaja. Kommentti tuntui hengeltään niin vasemmistolaiselta. (Yksityiset (yksityiskodeissa tapahtuva) perhepäivähoidot pois, vain kunnallinen lastenhoito takaa tasapuolisen kohtelun. ("Miten valtio tai kunta voi valvoa ihmisten kodeissä tapahtuvaa hoitoa ja taata sen tason? Toki perhepäivähoitajat ovat kunnan palkkaamia, mutta eivät kunnan viranomaisetkaan kykene tarkkailemaan kokoajan laatua ja tapahtumia kärpäsenä katossa.")
No tämä menee jo vähän poliittisen keskustelun puolelle mutta siinä olet oikeassa että lait on tehty myös kuntien ja valtion noudatettaviksi ja mielestäni viranomaisilla on ns. tavallista ihmistä suurempi velvollisuus mahdollisimman tarkasti noudattaa lakia vaikkei jostain lainrikkomuksesta mitään sanktiota tulisikaan. Viranomaisen pitäisi noudattaa toiminnassaan lakia ilman sanktion uhkaakin.
Saktioita ovat virkavelvollisuuden laiminlyönti ja eduskunnan oikeusasiamiehen huomautus.
Suomalaisessa oikeuskäytännössä yksi sanktioiden keskeinen rooli on niiden pelotevaikutus - kun teet väärin tiedät että siitä tulee (tuntuva) rangaistus.
Viranomaistoiminnassa sanktiot yleensä kyllä jäävät huomautuksen asteelle, tai sitten ihan, että ei tässä mitään, kuten tässä todistetussa virkarikoksessa: http://www.harjavalta.info/Harjavalta/2003-2004/pp-hoitorikos.html
Tuossakin tapauksessa kyseessä on ollut vieläpä tahalliset tietoisesti tehdyt rikokset, tarkoitus on ollut säästää kaupungin rahaa, ja onpa ylipaikoilla lapsia pitäneille hoitajillle maksettu tuosta ylimääräistäkin, joten myös toisen henkilön taloudellinen hyödyttäminen on ollut kyseessä.
Saa nyt nähdä mutta ellei isoja mutkia matkaan tule niin tuo juttu taitaa vielä käräjille päätyä. Nähdään sitten onko oikeuslaitos samaa mieltä, että "olisi väärin tuomita vastuussa oleva henkilö".
Miksi minut tuomitaan jos teen rikoksen ja olen siitä vastuussa?
Heli Paasio on demarikansanedustaja, jonka isä Pertti Paasio oli demarikansanedustaja, europarlamentaarikko ja puolueen puheenjohtaja, jonka isä Rafael Paasio oli demarikansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja. Hän on siis kolmannen polven kansanedustaja, eikä sukutaustasta päätellen ole ihmeellistä, että hän kuullostaa vasemmistolaiselta. Lisäksi Heli on Turusta ja matemaatikko.
Muuten olen täysin samaa mieltä, että valtion ja kuntien tulisi noudattaa lakia ihan vapaaehtoiestikin eikä vain erikseen vaadittaessa.
Paasio ei olekaan ihan sitä mieltä mitä sanoi:
http://www.valtakunta.info/Valtakunta/2005/Heli_Paasio_hoitolapset.html
Päivitin tuonne Helin 5.5. antaman kommentin.
Paasion viimeinen(?) kommentti 7.4.2005... "HEH HEH..."
http://www.valtakunta.info
Olisi kiva kuulla sinun mielipide kyseiseen asiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000007672886
Tämä ei taida kyllä noudattaa hyvää tilastointitapaa jne.?
http://www.stat.fi/til/polrik/2004/polrik_2004_2005-04-04_tie_001.html
Nuo Teksti TV.n linkit aina katoavat seuraavana päivänä :-(
Kenen mielipiteen haluat kuulla ja mihin asiaan?
Petu
Alapuolella on lisälinkki. Tilastointitapaa tarkoitan tässä tapauksessa, eihän tuolla lailla tilastoitu ole minun mielestä lain mukainen. Eihän suurin osa viime vuoden rikoksista ole selvinnyt, koska ketään ei ole tuomittu.
Laitan tähän pykälän, joka on poimittu tilastolaista.
3 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on yhteiskunnallista päätöksentekoa ja suunnittelua varten tarvittavan luotettavan tilastotiedon saannin varmistamiseksi sekä kansainväliseen tilastoyhteistyöhön liittyvien velvoitteiden toteuttamiseksi yhtenäistää ja tehostaa tietojen keruussa, käsittelyssä, käytössä, luovuttamisessa ja säilyttämisessä sovellettavia periaatteita ja menettelytapoja, edistää hyvän tilastotavan noudattamista valtion tilastotoimessa sekä varmistaa, että niiden oikeudet toteutuvat, jotka luovuttavat tietoja tilastointia varten tai joita tiedot koskevat.
Tuo tilastokeskuksen tilastointitapa ei kyllä minun mielestä noudata tuota pykälää. Tilastokeskuksen tilastointitavan mukaan kaikki epäillyt ovat syyllisiä.
Noinhan se tuon mukaan näyttää olevan, että rikos on selvitetty kun poliisi katsoo sen selvitetyksi. Olisi mielenkiintoista tietää miten tilastoja korjataan ja korjataanko lainkaan jos sitten poliisitutkinnan tulos "syyllinen" oikeudessa muuttuukin siten, että "väärä syyllinen", eli tuolloinhan rikos ei olekaan selvitetty vaikka on tilastoitu selvitetyksi.
Tuon tilastokeskuksen puuhat ovat muutenkin vähän "hämäriä". Tilastokeskus on verovaroilla toimiva viranomainen ja kuitenkin etusivulla se kertoo: "Tilastopalvelun kaikki oikeudet, tekijänoikeudet mukaan lukien, kuuluvat Tilastokeskukselle."
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info