Napoleonista, sanottiin siinä hänen olleen maalaismoukka, jäi mieleen tuo, onko maalaiset moukkia, vai onko kaupunkilaismoukkiakin? En ole koskaan kuullut sanottavan. Miksi maasedulla asuvia nimitellään noin?
Ylen ohjelma
Anonyymi
3552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On kaupunkilaismoukkiakin. Ne on juuri muuttaneet maalta kaupunkiin :D
Hehejoo, ajattele vähän, ennen oli sivistystä ja varsinkin korkeampaa sivistystä
saatavissa vain varakkaille ja isommissa kaupungeissa.
Muut jäivät moukiksi eli oppimattomiksi.
Maalaisvarakkailla oli kyllä mahdollisuus palkata lapsilleen opettaja kartanoihinsa.
Olen sellainen ”moukkamangneetti”! On maalais- ja on kaupunkilaismoukkia ja minä kerään ne kaikki ympärilleni. Ikäväkseni! Uh! Oikein puistattaa!
Onhan muodostunut sellaisille sanontakin "moukan tuuria" jo he onnistuvat jossakin asiassa. Eli maalaisilla on näyttämisen pakko, muuten jää moukaksi.
- "(halventava) käytökseltään sivistymätön henkilö; tomppeli, pölkkypää, hölmö, ääliö
Senkin mokoma moukka."
Kaupunkilaismoukka on sellainen, joka ikänsä kaupungissa asuneena nimittelee maalla asuvia moukiksi.
Varsinkin nykyään viljellään sellaista sanontaa,että on käytettävä maalaisjärkeä, kun tarvitaan johdonmukaista ajattelua.
Ihmisiä kai täällä ollaan, jokainen elää aikansa, harva itseään moukaksi mieltää. Se on muiden tehtävä, ja muut sen paremmin osaa arvioida..
Nykyään tuo sana taitaa olla paremminkin yleishaukkumasana.
Tuota maalaisjärkeä kyllä tarvittaisiin tänäkin päivänä, monessa kohtaa.
Niin, eihän moukka sana ole kummempi, kuin haukkuminen juntiksi, landepaukuksi, jyväjemmariksi, pöndeksi jne.
Vastakkainasettelua kaikki tyyni.
Kaupunkilaiset ovat lesoja, olevinaan, tärkkelyksiä jne.
tuolla tarkoitettiin koulujakäymätöntä maaseudun asukkia, ei sen kummempaa. tuohon aikaanhan vain varakkaiden perheiden lapset koulutettiin, köyhemmillä ei ollut varaa. moukka sanalla tarkoitetaan siis kouluttautumatonta ihmistä, ei sanalla ollut siihen aikaan sama merkitys kuin mitä nykyään moukaksi ajatellaan.
Ei ollut koulujakaan rahvaalle.
Tuon jaon näkisin vähän erilailla.
Kyllä kaupungeissa työläiset olivat yhtä kouluttamattomia, kun maalla.
Rikkaiden kartanot taas sijaitsivat maalla.
Vaan en ole kuullut ikinä "kaupunkilaismoukka" - sanaa.
En ole minäkään.
Olen kuitenkin usein kuullut puhuttavan maalaisjärjestä.
Miksi kaupunkilaismoukka sanaa ei käytetä?
Jaa-a, eivätkö maalaiset sitten ole nimitelleet kaupunkilaisia moukiksi.
Vastaus tarkoitettu anolle 18.01
Maalaiset on hitaita älyltään. Ne ei ole vielä keksineet sanaa kaupunkilaismoukka.
Minusta sellainen ihminen on moukka, joka käyttää toisesta ihmisestä moukka-sanaa. Ylipäätään nimittely on minusta moukkamaista.
Juu, ainakin nm "KM mielellään kutsuu moukaksi jos perus-suomalaiselta edes hivenenkään tuntuu joku toinen..lieneekö sitten itsekään sen kummempi..
Napoleonin takana oli nainen, Josefine. Hirveän turhamainen törsääjä nykysilmin.
Tuli just joku dokumentti.
Olen käynyt Malmaisonin linnassa. Upea.
Molemmat vissiin vähän suuruudenhulluja.
Beng
Kyllä minäkin sanon moukkaa moukaksi. Ihan turha kiistää, etteikö osa ihmisistä ansaitsisi kyseistä nimitystä. Ja persujen kannattajistahan niitä ainakin löytyy.
Ei se paska parfyymillä parane.
Kaapin takana on nainen.
Persuthan on moukkia. Se on vaan fakta. Ei haukkumista.
Ei varmaan kaikki, mutta onhan se eduskuntapuolueista ylivoimaisesti moukkamaisin.
Ano Turtiainen on yksi moukkien moukka. Persu.
Mainitsenko loput ?
Kun tätä palstaa seuraa, niin välillä tuntuu että täällä on pelkkiä moukkia kommentoimassa, myös aloittajilla on usein yhtälailla moukan piirteitä. Lienee niin kaupunkilaisia kuin maalaisiakin, tuskin asuinpaikalla on paljoa vaikutusta älykkyyteen enää nykyaikana, ennen oli toisin, maalla kun ei oikein mistään mitään tiedetty, elettiin vain sitä maalaiselämää. On niitä maalaismoukkia ja kirjaviisaita, molemmat hiukan halventavia nimityksiä.
Niin ja yleisesti köyhien lapsista tulee vieläkin kouluttamsttomia moukkia kuten merkonomeja ja trade monneja ja monet vasemmiston kansanedustajien lapsetkaan ei pääse kuin suhteilla täyttämään hyllyjä inex-partnersiin tai Alkoon
Moukkien työtkin on niin kalliiksi tehty ja pitää ettei moukillekaan riitä töitä
Toisaalta on sanonta, että mitä korkeampi koulutus niin sen paskasempi vessa ja sen olen useasti totena nähnyt.
Ville Niinistö piti veronmaksajien rahoilla eduskunnan lämmitetyssä autotallissa luvatta talven, vaimonsa josta oli eronnut ja nainen asuu Ruotsissa, mutta Niinistö oli sitä mieltä että suomalaiset veronmaksajat saavat maksaa.
Mielestäni moukkia.
Missä sellainen sanonta on? En ole ikinä ennen kuullut.
Yleensä kouluttamattomat pudokkaat elävät läävässä.
Siis Ville Niinistöstö piti eronneen vaimonsa eduskunnan lämmitetyssä autotallissa koko talven, vaikka nainen asuu Ruotsissa?
Ei jumankekka. Eikä edes Seiska ole kirjoittanut asiasta? Oliko autotallissa edes vessaa ja suihkua ja pääsikö vaimo välillä ulkoilemaan? Kyllä oli räikeää riistoa ja ihmisen alistamista Niinistön Villeltä.
Ei kun eronnut vaimonsa asui Ruotsissa, Niinistö oli vaan ajellut Suomeen sillä.
Tästä kyllä uutisoitiin silloin.
Jotain sivistyneisyyttä Niinistö llä, oliko, ei, moukkia!
Niinistö siis ajeli eronneella vaimollaan Suomeen.
Tuo uutinen on mennyt ohi silmieni ja korvieni.
Ville Niinistö on kaupunkilaismoukka.
Hm..miten lie, sellainen joka itsensä jotenkin paremmaksi ja hienommaksi ihmiseksi mieltää onko loppujen lopuksi sitä?
En usko. Todellisuudessa kyseessä oikea tollojen tollo, kuten ovat osoittaneet olevansa tässäkin ketjussa itsensä ylentäjät.
Kissatko täällä häntiään nostelee?
Ohikulkija