Eläkeputki on iäkkäiden työntekijöiden työttömyysturva

Anonyymi

Pitääkö työttömyysturvaa heikentää poistamalla eläkeputki. Viime vuonna työmarkkinajärjestöt nosti v. 1961 ja myöhemmin syntyneiden 62 vuoteen. 62-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät voivat päästä ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle ennen eläkeikää.

Putkessa työttömyysturva on keskimäärin 1458 euroa/kk miinus verot.
Työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on vastaavasti vain 724 e/kk.

Putkessa oli viime vuonna n. 13.000 työtöntä eläkeikää lähestyvää työntekijää.
Miten ihmeessä hallitus voisi kuvitella, että putken poisto toisi10. 000 työllistä vuosikymmenen loppuun mennessä?

Viime vuonna lisäpäivistä maksettiin yht. 125 miljoonaa.
Putken poisto vähentäisi yli 13.000 iäkkään työntekijän käytettävissä olevia tuloja 125 miljoonaa / vuosi, mikä vähentäisi ostovoimaa ja lisäisi työttömyyttä.

Valtion menot lisääntyisivät kasvavina asuntotukina ja toimeentulotukina, kun taas verokertymä vähenisi.

Eläkeputken poisto vähentäisi vain suurten työnantajien omvastuumaksuja, jotka poistuisivat.

Korvaavia toimia putken öoistolleei ole. Digi-yhteiskunnassa uusia työpaikkoja ei synny iäkkäille työntekijöille. 55 vuotta täyttäneet eivät enää saa uutta työpaikkaa.

262

4701

    Vastaukset

    • Iäkkäiden työntekijöiden työvoima reserviä ei Suomi tarvitse. Työttömiä on ihan liikaa. Ei ole mitään järkeä uudelleen kouluttaa eläkeiän kynnyksellä olevia. Työpaikkoja ei kun ei ole eikä tule millekään alalle.

      • Ei tarvitse ,ei ,eikä iäkkäät työntekijät epäinhimillitä käsittelyä. Ne jotka eivät työllity ,kuuluvat eläkkeelle ja tällöim työttömyyskortistot siivoutuvat ja nuo työttömyysluvut pienenevät, asettuen kohdalleen . Keinotekoiseti niiden pienentäminen ihmisiä höykyttämällä toimissa on ihmisten kiusaamista.

        Kun luvut ovat reaaliset tiedetään selkeästi kuinka paljon tarvitaan niitä työpaikkoja oikeasti. Tokkopa kaiki jotka nyt vajaakuntoisina roikkuvat kun roikotetaan edes kykenevät aikuisten oikeasti aktiivipalvelukseen. Nyky tilanne työllisyyden hoidossa on karmea.


      • Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ,ei ,eikä iäkkäät työntekijät epäinhimillitä käsittelyä. Ne jotka eivät työllity ,kuuluvat eläkkeelle ja tällöim työttömyyskortistot siivoutuvat ja nuo työttömyysluvut pienenevät, asettuen kohdalleen . Keinotekoiseti niiden pienentäminen ihmisiä höykyttämällä toimissa on ihmisten kiusaamista.

        Kun luvut ovat reaaliset tiedetään selkeästi kuinka paljon tarvitaan niitä työpaikkoja oikeasti. Tokkopa kaiki jotka nyt vajaakuntoisina roikkuvat kun roikotetaan edes kykenevät aikuisten oikeasti aktiivipalvelukseen. Nyky tilanne työllisyyden hoidossa on karmea.

        Perusteena eläkeputken poistamiselle on seniorien irtisanomisputken poistaminen valtion rahoituksella. On selvää ettei suorittavaa työtä jaksa tehdä samaa tahtia kuuskymppisenä kuin kolmekymppisenä, vaikka olisi robotista kysymys. Eläkeputki on sossujen ja työnantajien vanha diili joka ei kuulu enää tähän aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ,ei ,eikä iäkkäät työntekijät epäinhimillitä käsittelyä. Ne jotka eivät työllity ,kuuluvat eläkkeelle ja tällöim työttömyyskortistot siivoutuvat ja nuo työttömyysluvut pienenevät, asettuen kohdalleen . Keinotekoiseti niiden pienentäminen ihmisiä höykyttämällä toimissa on ihmisten kiusaamista.

        Kun luvut ovat reaaliset tiedetään selkeästi kuinka paljon tarvitaan niitä työpaikkoja oikeasti. Tokkopa kaiki jotka nyt vajaakuntoisina roikkuvat kun roikotetaan edes kykenevät aikuisten oikeasti aktiivipalvelukseen. Nyky tilanne työllisyyden hoidossa on karmea.

        Kun eläkeläisten työttömyys lisään tyu rajusti
        Ehdottaa yritystukiloiset kokoomuksesta sosiaalitukien pikaista lisäämistä työllisyyden lisäämideksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Tyhmät kansalaiset eivät tajua kuten me paremmat kokoomuslaiset että työvoimapula jatkuu huutavana ja tarvitsemme välittömästi 1,8 miljoonaa ulkomaalaista tänne huutavaa työvoimapulaamme paikkaamaan.


      • Pitäisi saada kaksi-kolmekymppiset jotka eivät päivääkään ole töitä tehneet sorvin ääreen ja jättää jo osansa tehneet rauhaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Roikkumaan kelan tuilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi saada kaksi-kolmekymppiset jotka eivät päivääkään ole töitä tehneet sorvin ääreen ja jättää jo osansa tehneet rauhaan!

        No jos päästettäs ja annettas opetella niin jovain sielä oltas.
        Ennen oli siinäki asiat paremmin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Ei ole työvoimapulaa.


      • Ihan kornia alkaa uudelleen kouluttaa 62 vuotiasta ihmistä, ensinnäkin työvoimakoulutuskin kestää noin kaksi vuotta, sen jälkeen hakemaan töitä juuri valmistuneena 64 vuotiaana, eläkkeelle vajaan vuoden päästä, ei ole hullumpaa keksitty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun eläkeläisten työttömyys lisään tyu rajusti
        Ehdottaa yritystukiloiset kokoomuksesta sosiaalitukien pikaista lisäämistä työllisyyden lisäämideksi

        Merimiehet , sotilaat , maanomistajat jäävät ansaitulle eläkkeelle jo 55 vuotiaana.
        Sitten siirrytään kartuttamaan eläkettä muualla.Ei eläkeputki koske heitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perusteena eläkeputken poistamiselle on seniorien irtisanomisputken poistaminen valtion rahoituksella. On selvää ettei suorittavaa työtä jaksa tehdä samaa tahtia kuuskymppisenä kuin kolmekymppisenä, vaikka olisi robotista kysymys. Eläkeputki on sossujen ja työnantajien vanha diili joka ei kuulu enää tähän aikaan.

        Näinhän se on. Eläkeputken katkaisun ainoa tarkoitus on se, että työkyvyttömien oikeus työkyvyttömyys eläkkeeseen syödään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät kansalaiset eivät tajua kuten me paremmat kokoomuslaiset että työvoimapula jatkuu huutavana ja tarvitsemme välittömästi 1,8 miljoonaa ulkomaalaista tänne huutavaa työvoimapulaamme paikkaamaan.

        1,8 miljoonaa ei riitä mihinkään.

        Tarvitsemme kiireesti ainakin 10 kertaa enemmän, eli 18 miljoonaa arabi/Somali miestä.

        Esim lammaspaimenista, partureista, pizzanvääntäjistä, jne on huutava pula Suomessa. Työttömiäkin pitäis saada reilusti lisää, työvoimareserviksi.

        Ja 1 suomineito tarvitsee ainakin 10 arabi/somali miestä viikossa. Mieluiten ehkä enemmänkin.

        Joku niistä voi olla se unelmien prinssi kaukomailta..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät kansalaiset eivät tajua kuten me paremmat kokoomuslaiset että työvoimapula jatkuu huutavana ja tarvitsemme välittömästi 1,8 miljoonaa ulkomaalaista tänne huutavaa työvoimapulaamme paikkaamaan.

        ..” me paremmat kokoomuslaiset ”...ziisus; naurattaa ja melkein itkettää...tämähän lauseesi kertookin paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun eläkeläisten työttömyys lisään tyu rajusti
        Ehdottaa yritystukiloiset kokoomuksesta sosiaalitukien pikaista lisäämistä työllisyyden lisäämideksi

        Tällä menolla liaääntyy vain leipäjonot ja sossun lukulla jonotus. minua eivät olisi laskenet eläkkeelle 64 vuotiaana kun tuli eläkeikä täyteen uusia ei saanut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perusteena eläkeputken poistamiselle on seniorien irtisanomisputken poistaminen valtion rahoituksella. On selvää ettei suorittavaa työtä jaksa tehdä samaa tahtia kuuskymppisenä kuin kolmekymppisenä, vaikka olisi robotista kysymys. Eläkeputki on sossujen ja työnantajien vanha diili joka ei kuulu enää tähän aikaan.

        Pitäisi raipan ja kepin sijaan antaa porkkanaa: Esim. palkkatukea kaikille 55-vuotta täyttäneille työttömille ja myös työkyvyttömyyseläkeläisille, jos sittenkin kykenevät töihin ja saavat työtä. Palkkatukea vaikka 50% eläkkeelle asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät kansalaiset eivät tajua kuten me paremmat kokoomuslaiset että työvoimapula jatkuu huutavana ja tarvitsemme välittömästi 1,8 miljoonaa ulkomaalaista tänne huutavaa työvoimapulaamme paikkaamaan.

        Paremmat kokoomuslaiset 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät kansalaiset eivät tajua kuten me paremmat kokoomuslaiset että työvoimapula jatkuu huutavana ja tarvitsemme välittömästi 1,8 miljoonaa ulkomaalaista tänne huutavaa työvoimapulaamme paikkaamaan.

        Väärin laskettu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Oli muuten Ohisalo ja määrä 80.000.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse ,ei ,eikä iäkkäät työntekijät epäinhimillitä käsittelyä. Ne jotka eivät työllity ,kuuluvat eläkkeelle ja tällöim työttömyyskortistot siivoutuvat ja nuo työttömyysluvut pienenevät, asettuen kohdalleen . Keinotekoiseti niiden pienentäminen ihmisiä höykyttämällä toimissa on ihmisten kiusaamista.

        Kun luvut ovat reaaliset tiedetään selkeästi kuinka paljon tarvitaan niitä työpaikkoja oikeasti. Tokkopa kaiki jotka nyt vajaakuntoisina roikkuvat kun roikotetaan edes kykenevät aikuisten oikeasti aktiivipalvelukseen. Nyky tilanne työllisyyden hoidossa on karmea.

        Näin on. Viimeiset vuodet sitten kitkutellaan löysässä hirressä kuitenkin pois potkittuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä menolla liaääntyy vain leipäjonot ja sossun lukulla jonotus. minua eivät olisi laskenet eläkkeelle 64 vuotiaana kun tuli eläkeikä täyteen uusia ei saanut

        leipäjonot on venäläisille ja eestiläisille varattu, kerran kuulin huhuja että siellä oli soomlane kii saant leipäpalan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Mielummin vielä nälkäpalkalla, asiantuntija esim. P. Orpo, ( tämä P.O. näyttää olevan hyväkuntoinen, lihonnutkin on, mutta vain poskista, olisikohan konjakkiposki sopiva nimitys muillekkin poskilihonneille).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Merimiehet , sotilaat , maanomistajat jäävät ansaitulle eläkkeelle jo 55 vuotiaana.
        Sitten siirrytään kartuttamaan eläkettä muualla.Ei eläkeputki koske heitä.

        ... sekä kapiaiset


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Ohisalon mukaan tarvitsemme lisää maahanmuuttajia ns. työvoimapulaan häneltä jää mainitsematta se tosiasia että sossun luukulle heitä on saatava lisää, vaikka Suomalaisia on työttömänä entistä enemmän ja firmat ilmoittavat päivittäin suurista irtisanomisista niin mistä rahat riittää tähän kaikkeen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perusteena eläkeputken poistamiselle on seniorien irtisanomisputken poistaminen valtion rahoituksella. On selvää ettei suorittavaa työtä jaksa tehdä samaa tahtia kuuskymppisenä kuin kolmekymppisenä, vaikka olisi robotista kysymys. Eläkeputki on sossujen ja työnantajien vanha diili joka ei kuulu enää tähän aikaan.

        Höpö höpö. Tuttu töissä eräässä isommassa yrityksessä. Kuuluu rekrytiimiin. Työnhakijoista ensimmäiseksi karsitaan kaikki yli 45v. Hakemukset menee suoraan paperi silppuriin. Jäljelle jääneistä tiukka seulanta. Jos kaksi pätevää mutta eri ikäistä niin vanhempi paperisilppuriin. Tämä on arkirealismia yrityksissä. On typerän sinisilmäistä uskoa yrittäjien sydämelliseen haluun pitää vanhempia työntekijöitä talossa jos siunaantuu tilaisuus päästä heistä eroon tai palkata kuusikymppisiä kun nuorempiakin on tulossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Roikkumaan kelan tuilla?

        Niin. Samanlainen oikeus heillä kuin sinullakin!


      • SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus Kepu ja RKP , on vihamielinen iäkkäämpiä kohtaan, se vain veroja kiristää ja jakaa Kansan selkänahasta revityt rahat ulkomaille, Onneksi On PerusSuomalaiset Puolustamassa Kansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Roikkumaan kelan tuilla?

        Sinäkö se sitte maksasit. Jos ei saa töitä niin pitäähän se jonkun maksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus Kepu ja RKP , on vihamielinen iäkkäämpiä kohtaan, se vain veroja kiristää ja jakaa Kansan selkänahasta revityt rahat ulkomaille, Onneksi On PerusSuomalaiset Puolustamassa Kansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen

        Persut on kaikkein pahin porukka köyhälle duunarille. Nikkeliä niskaan ja monttuun vaan. Ahneet yrittäjät kelpaa, mutta duunarit ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmät kansalaiset eivät tajua kuten me paremmat kokoomuslaiset että työvoimapula jatkuu huutavana ja tarvitsemme välittömästi 1,8 miljoonaa ulkomaalaista tänne huutavaa työvoimapulaamme paikkaamaan.

        Ei me tarvitsemme 8 miljoonaa ulkomaalaista paikkaamaan työttömyys vajeen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Mistäs sinä meinaat repäistä ne miljoona työpaikkaa? Niin , no oltaishan mekin sitten niin globaali ja hyväksytty maa, jos meilläkin oisi 10 miljoonaa asukasta, Valitettavasti näiden kultturinrikastajien työttömyysprosentti huitelee tuossa 70:ssä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö se sitte maksasit. Jos ei saa töitä niin pitäähän se jonkun maksaa.

        Persukset on ihan pahimpia köyhän syöjiä ja vielä löytyy työväestöstäkin ääliöitä jotka kannattavat tätä ÄÄRIOIKEISTOLAISTA puoluetta huhhuh tätä menoa???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi saada kaksi-kolmekymppiset jotka eivät päivääkään ole töitä tehneet sorvin ääreen ja jättää jo osansa tehneet rauhaan!

        Osa voi, ainakin kolmekymppisistä pitkäaikaistyöttömistä, olla jo työkyvyttömiäkin. Systeemi on kankea, eikä ota huomioon miten erilaisia ihmisiä on. Kaikki on laitettu samalle viivalle ja kohdellaan numeroina kylmästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Mutta ei yhtään arabia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tarvitsee satoja tuhansi, ellei miljoonia maahan muuttajija kuten kok katainen aikoinaan totesi. suomi kärsii työvoima pulasta.

        Miten ois miljardi ja mielellään mekkaan kumartajia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö se sitte maksasit. Jos ei saa töitä niin pitäähän se jonkun maksaa.

        Maasta ulos sinne mistä tuliki,eikait me veronmaksajat kustanneta tukia ulkomaalaisille kun ne rahat voi antaa omillekki.


    • Eihän kukaan järkevä usko eläkeputken poiston vähentävän työttömyytt. Kurjuus kyllä kasvaa vahemmalla kansanosalla tuon heikennyksen vaikutuksesta.
      Tämä on Lintilän vaatimus , samoin kuin tuo viruksentulon helpottaminen kansan iäkkään osan keskuuteen. Koska kansalainen ei voi puollustaa itseään vierasmaalaisia viruslinkoja vastaan on ainut keino yrittää suojata terveyttään , paeta kellariin suojaan jolloin elämänlaatu heikkenee.

      • Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.

        Sehän se tuolla taustalla on. Työvoima reservin lisääminen takaa työvoiman ylitarjonnan ja palkkatasot putoavat.

        valtiolle tuo ei ole edullista ,sillä yhä enemmän ihmisiä putoaa sosiaaliten tulonsiirtojen varaan ja nuo sosiaaliset menot luonnollisesti kasvavat tuolloin. Eläke ratkaisuin puskuroiden valtion meneot pienenevät ,päästettäessä ikääntyviä eläkkeelel,mutta tuossa ei hoidetakkaan valtion taloutta vaan yrittäjien kukkaroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.

        EK:n kanta näitten putkessa olevien kohtelemiseksi tuli selkeästi esiin kun puhuttiin näiden auttamisesta kouluttamisella yms. tavoilla, että sais töitä. Kanta oli ettei ikääntyneitä(yli 50v?) kannata esim. kouluttaa enää mihinkään uuteen vaan lopettaa putki on ainoa mikä kannattaa. Eli saada mahdollisimman paljon porukkaa mahdollisimman pienille tuille mm. ettei kertyisi työeläkettä(anssi kerryttää) ja kaikkea muuta kyykyttämistä. Jokainen tietää ettei näistä työllisty kuin aniharva. Kai tuolla saadaan työantajien työttömyysvakuutus-/eläkevakuutusmaksuja pienennettyä tms. ko noin kovin ajetaan. Kyllä mun mielestä nyt olis ay-liikkeenkin aika herätä, vaikka onkin "omat vastassa".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.

        Ei vajaakuntoisia ihmisiä tarvitse työllistää,eikö se jo ole suuri ongelma,että mielenterveys on jo Suomessa lisääntynyt ja nuo vajaakuntoiset siinä rumpassa eniten kärsii!Hoitohenkilöt ovat alipalkattuja ja iäkkäät eivät saa edes tarvittavaa kotipalvelua,kun ei ole henkilökuntaa.Kaikki Vanhukset saavat olla oman onnensa nojassa.Ei mitään virikkeitä,aivankuin he olisivat vain säilössä,kun kukaan ei välitä heidän henkisestä hyvinvoinnista.Työttömät voisivat esm.ulkoiluttaa heitä ja askarrella ym.puuhastelua lukea ja piirtää ..Miksi näin on Suomen hyvinvointivaltiossa?Kenelle nämä toimet kuuluu?Mielestäni koko yhteiskunnalle,koska suurin osa näistä vanhuksista on nykiihmisille sodan jälkeen luonut hyvinvoinnin😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.

        Miten niin puolella hinnalla, kyllä se on niin, että valtion pitäs maksaa yrityksen palkat ja antaa tuet, eikä tietenkään keltään saa veroo periä. Jos tavallinen ihminen puhus tollasia, niin pidettäs hulluna, niin on pihalla kuin olla voi. Kokkareen rakennemuutos on pää pois ja hautaan köyhät ja keskituloiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.

        Tasan sitä että duunari raataa pienellä palkalla ja kokkelipossu pistää ison rahan omaan napaansa. Niin nähty kuvio!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vajaakuntoisia ihmisiä tarvitse työllistää,eikö se jo ole suuri ongelma,että mielenterveys on jo Suomessa lisääntynyt ja nuo vajaakuntoiset siinä rumpassa eniten kärsii!Hoitohenkilöt ovat alipalkattuja ja iäkkäät eivät saa edes tarvittavaa kotipalvelua,kun ei ole henkilökuntaa.Kaikki Vanhukset saavat olla oman onnensa nojassa.Ei mitään virikkeitä,aivankuin he olisivat vain säilössä,kun kukaan ei välitä heidän henkisestä hyvinvoinnista.Työttömät voisivat esm.ulkoiluttaa heitä ja askarrella ym.puuhastelua lukea ja piirtää ..Miksi näin on Suomen hyvinvointivaltiossa?Kenelle nämä toimet kuuluu?Mielestäni koko yhteiskunnalle,koska suurin osa näistä vanhuksista on nykiihmisille sodan jälkeen luonut hyvinvoinnin😊

        Meidän Suomi on nykyään painajainen. Ainoa lohtu on se että pääsee kohta ansaitusti haudan lepoon. Pienipalkkaiset köyhät ihmiset nyljetään joka suunnasta ja vanhuuseläkeikää nostetaan vaikka SAATANA ei jaksaisi enää yhtään aamua että täytyy lähteä sorvin ääreen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vajaakuntoisia ihmisiä tarvitse työllistää,eikö se jo ole suuri ongelma,että mielenterveys on jo Suomessa lisääntynyt ja nuo vajaakuntoiset siinä rumpassa eniten kärsii!Hoitohenkilöt ovat alipalkattuja ja iäkkäät eivät saa edes tarvittavaa kotipalvelua,kun ei ole henkilökuntaa.Kaikki Vanhukset saavat olla oman onnensa nojassa.Ei mitään virikkeitä,aivankuin he olisivat vain säilössä,kun kukaan ei välitä heidän henkisestä hyvinvoinnista.Työttömät voisivat esm.ulkoiluttaa heitä ja askarrella ym.puuhastelua lukea ja piirtää ..Miksi näin on Suomen hyvinvointivaltiossa?Kenelle nämä toimet kuuluu?Mielestäni koko yhteiskunnalle,koska suurin osa näistä vanhuksista on nykiihmisille sodan jälkeen luonut hyvinvoinnin😊

        Eiköhän niidenki kuulus yrittää päässä sinne töihin eikä olla mikään vanhusten hupi 😅
        Siihen pitäs palkata sitä jengiä eikä kiusata työttömiä. Se ei ole yhtään herkkua elämää kun ei voi mittään ylimäärästä ostaa ja kaikki pittää ottaa velaksi nyhtäen parilla eurolla/kk


      • Eläkeputkessa olevat ovat työttömiä työnhakijoita tilastossa. Putken poistaminen lisää työllisyyttä mutta yhtään työpaikkaa ei synny.
        Sellaisia päättäjiä meillä on. Onko oikein, että saavat rangaistuksesta hurskastella julkisuudessa "työllisyyden parantamisella"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vajaakuntoisia ihmisiä tarvitse työllistää,eikö se jo ole suuri ongelma,että mielenterveys on jo Suomessa lisääntynyt ja nuo vajaakuntoiset siinä rumpassa eniten kärsii!Hoitohenkilöt ovat alipalkattuja ja iäkkäät eivät saa edes tarvittavaa kotipalvelua,kun ei ole henkilökuntaa.Kaikki Vanhukset saavat olla oman onnensa nojassa.Ei mitään virikkeitä,aivankuin he olisivat vain säilössä,kun kukaan ei välitä heidän henkisestä hyvinvoinnista.Työttömät voisivat esm.ulkoiluttaa heitä ja askarrella ym.puuhastelua lukea ja piirtää ..Miksi näin on Suomen hyvinvointivaltiossa?Kenelle nämä toimet kuuluu?Mielestäni koko yhteiskunnalle,koska suurin osa näistä vanhuksista on nykiihmisille sodan jälkeen luonut hyvinvoinnin😊

        Ei voi toimia esim.vanhusten vapa-ehtoisena auttajana käyttää ulkona,lukea lehtiä,laittaa hiuksia,jutella..kela katsoo et ei oo valmiina töihin lähtöön tuki pois.haluja olisi tykkään auttaa muita olen noin 60v.en kelpaa työ markkinoille


      • Anonyymi kirjoitti:

        EK:n kanta näitten putkessa olevien kohtelemiseksi tuli selkeästi esiin kun puhuttiin näiden auttamisesta kouluttamisella yms. tavoilla, että sais töitä. Kanta oli ettei ikääntyneitä(yli 50v?) kannata esim. kouluttaa enää mihinkään uuteen vaan lopettaa putki on ainoa mikä kannattaa. Eli saada mahdollisimman paljon porukkaa mahdollisimman pienille tuille mm. ettei kertyisi työeläkettä(anssi kerryttää) ja kaikkea muuta kyykyttämistä. Jokainen tietää ettei näistä työllisty kuin aniharva. Kai tuolla saadaan työantajien työttömyysvakuutus-/eläkevakuutusmaksuja pienennettyä tms. ko noin kovin ajetaan. Kyllä mun mielestä nyt olis ay-liikkeenkin aika herätä, vaikka onkin "omat vastassa".

        Tuon tehtailun nimenomainen tarkoitus on sekin, että kun tiedetään, että valtaosa putkessa olevista ovat tosiasiassa kieltävän eläkepäätöksen saaneita työkyvyttömiä ja kun nyt Anssi lopetetaan ja pudotetaan nämä työmarkkinatuelle ja kun sitten reilun parin vuoden päästä työkvyttömyyseläke myöhemmin saman työkyvyttömyyden perusteella myönnetään ei eläkkeen lakennassa enään tuolloin huomioida koko työ / ansaintahistoriaa eli heistä tulee takuueläkeläisiä vanhuuseläkeikään saakka


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tasan sitä että duunari raataa pienellä palkalla ja kokkelipossu pistää ison rahan omaan napaansa. Niin nähty kuvio!

        Nykyinen viisikko ja monet kansanedustajat eivät voi ymmärtää 60-vuotiden työttömien tilannetta lainkaan. He ovat ylipalkattuja ja ikää on vähemmän kuin näillä työttömillä on työvuosia. Siksi he harkitsevat eläkeputken lopettamista. Rahan säästöä. Nuoret työttömät töihin, joilla on kymmenien vuosien työurakka edessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeputkessa olevat ovat työttömiä työnhakijoita tilastossa. Putken poistaminen lisää työllisyyttä mutta yhtään työpaikkaa ei synny.
        Sellaisia päättäjiä meillä on. Onko oikein, että saavat rangaistuksesta hurskastella julkisuudessa "työllisyyden parantamisella"?

        Todella lisää työttömien määrää sillä kukaan ei palkkaa enää yli viisikymppistä ja muutenkin työpaikkoja katoaa huimaa vauhtia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen viisikko ja monet kansanedustajat eivät voi ymmärtää 60-vuotiden työttömien tilannetta lainkaan. He ovat ylipalkattuja ja ikää on vähemmän kuin näillä työttömillä on työvuosia. Siksi he harkitsevat eläkeputken lopettamista. Rahan säästöä. Nuoret työttömät töihin, joilla on kymmenien vuosien työurakka edessä.

        Tosiaan viisikolta puuttuu kokemus siitä mitä on olla tavallinen kädestä suuhun elävä duunari.


      • Lintilä joutaisi saunan taakse.


      • Nimenomaan työttömyys vähenee! Eläkeputkessa olijat ovat nimittäin työttömiä työnhakijoita. Kun putki poistuu, osa näistä menee töihin ja loput Kelan tuelle. Hokkuspokkus, työttömyys väheni. Eikös olekin kivaa?
        Se vaan v.....aa, kuin pientä apinaa, että nämä puupäät saavat TV:ssä ilman rangaistusta väittää, että tulee lisää työpaikkoja. Ei tule yhtään työpaikkaa lisää. Kyseessä on hölmöläisten mattokutomo.


      • Olen jo aiemmin nimittänyt Lintilän sipi kakkoseksi...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän Suomi on nykyään painajainen. Ainoa lohtu on se että pääsee kohta ansaitusti haudan lepoon. Pienipalkkaiset köyhät ihmiset nyljetään joka suunnasta ja vanhuuseläkeikää nostetaan vaikka SAATANA ei jaksaisi enää yhtään aamua että täytyy lähteä sorvin ääreen!

        Olisi kiinnostavaa tietää kuinka monta tuntia viikossa Jyri Häkämies ns. "työtä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tasan sitä että duunari raataa pienellä palkalla ja kokkelipossu pistää ison rahan omaan napaansa. Niin nähty kuvio!

        Siinähäs se tuli, konjakkiposki on yhtäkuin kokkeliporsas (pyydän anteeksi sioilta, että vertasin heitä kokoomuslaisiin, eihän se sovi ).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orpon vaatimus ollut jo vuosia ja mä veikkaan, että tavoite on saada puolella hinnalla tosi osaavaa väkeä töihin. Sanoihan lepomäkikin ettei se pelkästään riitä, että tiputetaan putkesta, vaan vaatii myös rakennemuutoksia ennenkuin nämä työllistyvät. Jokainenhan tietää kokoomuksen duunaria kohtaan tehtävät rakenneuudistukset.

        Kokoomus on aina tavallisia ihmisiä kyykyttänyt joten heikennyksiä vaan tavalliselle Suomalaiselle se tietää jos kyseinen puolue saisi päättää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeputkessa olevat ovat työttömiä työnhakijoita tilastossa. Putken poistaminen lisää työllisyyttä mutta yhtään työpaikkaa ei synny.
        Sellaisia päättäjiä meillä on. Onko oikein, että saavat rangaistuksesta hurskastella julkisuudessa "työllisyyden parantamisella"?

        Eikö tämän hallituksen pitänyt olla köyhien ja heikompien puolella?Ei siltä tunnu,kurjistaavat kaikkien elämää minkä kerkeevät.Mihin vielä pystyvätkin?Rahaa jaetaan kyllä muualle.


    • Täysin kohtuuton ajatus poistaa työttömyysputki iäkkäiltä ihmisiltä.Näemme kuinka sellaiset ihmiset käsittelevät asioita joilla ei ole muuta kuin raha mielessä.Päinvastoin meillä pitäisi saada jo ennen 60 ikävuotta helpotusta työtehtäviin lakisääteisesti jotta jotenkin jaksaisimme vielä muutaman vuoden särkylääkkeitä syöden roikkua työelämässä.Akavalaisten on helppo näyttää papereita jossa heidän porukkansa on pidempään työelämässä,mutta unohtavat sen tosiasian,että tulevat myöhemmin työelämään ja tekevät sellaista duunia ettei siinä voi edes kulua.Pitäisikin katsoa kuinka kauan ollaan oltu työelämässä,eikä aina vaan ikää.Näillä "pikkuherroilla" näkyy olevan suuri taipumus puhua puolitotuuksia totuutena.

      • Niin se on aivan kaksi eri asiaa ola metsuri kun pöytä kirjuri. Monet ammatit ovat kuluttavia. On hektisiä vaativia töitä joissa on pysyttävä jatkuvati ajan hermoilla ja työt tapahtuvat asiakas paineiden alla tai ollaan kelillä kuin kelillä ulkona puurtamassa. Sellaisissa töissä jaksaminen täysin eri juttu.

        Se ei tahdo nuoret ymmärtää sitä mikä on kokematta. Vanhana voi olla väljyyttä nivelissä ja paineensietokyky alentunut jne jne..Tuon päälle kyykyttäminen on epäinhimillitä .


      • Nimenomaan juuri työuran pituus ratkaisee.
        Johan vanhat kokoomukselaisetkin tästä työuran pituudesta puhuivat että ei katsota pelkästään sitä ikää.35-40 vuoden työuran riittää


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan juuri työuran pituus ratkaisee.
        Johan vanhat kokoomukselaisetkin tästä työuran pituudesta puhuivat että ei katsota pelkästään sitä ikää.35-40 vuoden työuran riittää

        Kumma että valtionvirkamiehet eivät esittäneet vanhojen kansanedustajien sopeutumisrahan poistoa 59 -65 vuotiailta jos ei työllisty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin se on aivan kaksi eri asiaa ola metsuri kun pöytä kirjuri. Monet ammatit ovat kuluttavia. On hektisiä vaativia töitä joissa on pysyttävä jatkuvati ajan hermoilla ja työt tapahtuvat asiakas paineiden alla tai ollaan kelillä kuin kelillä ulkona puurtamassa. Sellaisissa töissä jaksaminen täysin eri juttu.

        Se ei tahdo nuoret ymmärtää sitä mikä on kokematta. Vanhana voi olla väljyyttä nivelissä ja paineensietokyky alentunut jne jne..Tuon päälle kyykyttäminen on epäinhimillitä .

        Pidätkö mukavassa lämpöisessä ja tarpeen mukaan myös viilennetyssä ohjaamossa pehmustetuilla ja iskunvaimennetuilla nahkatuoleilla työtään tekeviä koneenkuljettajia ihan oikeasti oikeina metsureina?


      • Kuntoutus on jo olemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että valtionvirkamiehet eivät esittäneet vanhojen kansanedustajien sopeutumisrahan poistoa 59 -65 vuotiailta jos ei työllisty.

        Tasapuolisuuden nimissä pitää ehdottomasti ajaa tämäkin asia läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisuuden nimissä pitää ehdottomasti ajaa tämäkin asia läpi.

        Kannatan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan juuri työuran pituus ratkaisee.
        Johan vanhat kokoomukselaisetkin tästä työuran pituudesta puhuivat että ei katsota pelkästään sitä ikää.35-40 vuoden työuran riittää

        Olen 1976 syntynyt mies. Aloitin työt 16 vuotiaana. Nyt työtä takana siis jotain 28 vuotta (Armeija kyllä oli välissä 11kk.)
        Eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana, koska olen sitä ikäluokkaa vielä.
        Kaiken maailman eliniänodotteita ja muita leikkureita on tullut matkalla.
        Tähän mennessä työeläkettä kertynyt noin 850e.
        Palkka on aika pieni ja työ raskas, mutta hampaat irvessä väännän menemään.
        Arvioiduksi eläkeiäksi on laskettu minulle 66,5 vuotta.
        Pitäis vielä siis jaksaa noin 22 vuotta.
        Yhtenäistä työtä minulle kertyy siis 50 vuotta ja bruttoeläke tulee näillä näkymin olemaan jotain 1600 euroa.
        Tässä jotain normaalielämän perustietoa vanhemmille, paremmilla eduilla oleville ja nuoremmille, jotka luulevat, että eläkettä kertyy, kun tekee kovasti töitä, sekä päättäjille, jotka luulevat, että pienet eläkkeet johtuvat siitä, että työura olisi jotenkin lyhyt tai katkonainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että valtionvirkamiehet eivät esittäneet vanhojen kansanedustajien sopeutumisrahan poistoa 59 -65 vuotiailta jos ei työllisty.

        Pitäisi alkaa sieltä päästä karsia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen 1976 syntynyt mies. Aloitin työt 16 vuotiaana. Nyt työtä takana siis jotain 28 vuotta (Armeija kyllä oli välissä 11kk.)
        Eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana, koska olen sitä ikäluokkaa vielä.
        Kaiken maailman eliniänodotteita ja muita leikkureita on tullut matkalla.
        Tähän mennessä työeläkettä kertynyt noin 850e.
        Palkka on aika pieni ja työ raskas, mutta hampaat irvessä väännän menemään.
        Arvioiduksi eläkeiäksi on laskettu minulle 66,5 vuotta.
        Pitäis vielä siis jaksaa noin 22 vuotta.
        Yhtenäistä työtä minulle kertyy siis 50 vuotta ja bruttoeläke tulee näillä näkymin olemaan jotain 1600 euroa.
        Tässä jotain normaalielämän perustietoa vanhemmille, paremmilla eduilla oleville ja nuoremmille, jotka luulevat, että eläkettä kertyy, kun tekee kovasti töitä, sekä päättäjille, jotka luulevat, että pienet eläkkeet johtuvat siitä, että työura olisi jotenkin lyhyt tai katkonainen.

        Miten niin paremmilla eduilla oleville vanhemmille? 42 vuotta työuraa takana, kertynt eläke 800 euroa ja tavoite-eläkeikään 5 vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen 1976 syntynyt mies. Aloitin työt 16 vuotiaana. Nyt työtä takana siis jotain 28 vuotta (Armeija kyllä oli välissä 11kk.)
        Eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana, koska olen sitä ikäluokkaa vielä.
        Kaiken maailman eliniänodotteita ja muita leikkureita on tullut matkalla.
        Tähän mennessä työeläkettä kertynyt noin 850e.
        Palkka on aika pieni ja työ raskas, mutta hampaat irvessä väännän menemään.
        Arvioiduksi eläkeiäksi on laskettu minulle 66,5 vuotta.
        Pitäis vielä siis jaksaa noin 22 vuotta.
        Yhtenäistä työtä minulle kertyy siis 50 vuotta ja bruttoeläke tulee näillä näkymin olemaan jotain 1600 euroa.
        Tässä jotain normaalielämän perustietoa vanhemmille, paremmilla eduilla oleville ja nuoremmille, jotka luulevat, että eläkettä kertyy, kun tekee kovasti töitä, sekä päättäjille, jotka luulevat, että pienet eläkkeet johtuvat siitä, että työura olisi jotenkin lyhyt tai katkonainen.

        Minulla on työuraa 42 vuotta takana ja sen päälle vielä teen omaishoitajan työtä (yli 7 vuotta ja jatkuu)"sivutyönä"kuten sen termin ovat sille antaneet.Tämäkään ei riitä mihinkään vaikka omaishoitajan työ on "sivutyönäkin"24/7 hommaa.Ruumillista työtä tekevänä duunarina luulisi tämän riittävän,mutta eihän tämä tietenkään yhteiskunnalle mitenkään riitä,etenkään kun säästän yhteiskunnan varoja tekemällä ilmaista työtä.Yli 61 vuotiaana voin rehellisesti sanoa tämän olevan sietokyvyn rajoilla,siis jaksaminen alkaa loppua.Toivottavasti tässä ei käy niin,että hoitajasta tulee hoidettava,sillä sitten yhteiskunta ei säästä senttiäkään tästä kyykyttämisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin paremmilla eduilla oleville vanhemmille? 42 vuotta työuraa takana, kertynt eläke 800 euroa ja tavoite-eläkeikään 5 vuotta.

        Työura 44v lomautettu loppuajaksi, näin voi työnantaja
        toimia ja säästyy maksamasta irtisanomisajan palkkaa.


    • Vuosikymmenten työura takana ja aina vain kyykytetään. Ei ole palavaa intoa enää kun 39 v putkeen töissä. Ikä 60. Hallitus saisi keskittyä nuoriin, raihnaiset ei jaksa, joku voi jaksaa, minä en.

      • Ehkä siinä on syy miksi massatoimet eivät toimi työllitämis politiikassa. Ihmiset ovat yksilöitä .
        Miten työttömältä joka roikkuu vajaakuntoisena työnhakijana eläköityminen evättynä ,voidaan odoittaa potentiaalisesti työllitymistä kun työpaikoista on kilpailemassa lukuisia muita terveitä ja monia päitetyillä tiedoilla varutettuja henkilöitä. Terveys ei tule takaisin opiskelemalla vaikka tieto päivittyisikin jopa opastavan työnteon kautta.


      • Juu. Eläkekertymä pitää olla laskuissa mukana! 40 vuotta riittää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu. Eläkekertymä pitää olla laskuissa mukana! 40 vuotta riittää!

        EI riitä verotaja pitää huolen että nettotulo jää vähiin jos maksat 45 prosenttia veroa ei paljon naurata olisi kannattanut olla jouten


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu. Eläkekertymä pitää olla laskuissa mukana! 40 vuotta riittää!

        EI riittänyt hyvälläkään palkalla 48 vuotta työtä kyllä verottaja huoletii


      • Pitäisi olla niin että esim 40 vuotta töissä ollut pääsisi eläkkeelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi olla niin että esim 40 vuotta töissä ollut pääsisi eläkkeelle.

        Ranskassa on.


    • Minä vuonna tämä loppuisi? Ay-liike ja puolueet, tukekaa että eläkeputki pysyy!!

      • Ei ole uskottavaa että tuo menee läåi vasemmiston ja Sdp :n istuessa hallituksessa .Toimi romahduttaisi niiden aseman työväestön puolueina joka näkyisi luonnollisesti kannatuksessa. Hallituspuolue asemaan pyrkiminen seuraavissa vaaleissa saattaisi muodotua ylivoimaiseksi ,työväestöllä kun ei tuon jälkeen oikein olisi puoluetta jota äänestää .Ei ainakaan siten että oikeistolainen politiikkka ei pääsisi vaikuttamaan Kokoomuksen kautta halliuksessa päätöksiin. Ratkaisulla olisi siis kauaskantooiset työväestön asemaa heikentävät vaikutukset.


      • Varmasti poistavat eläkeputken,laittoivat silmänlumeeksi sinne.Avatkas jo silmät ihmiset.Noi päättäjät susia lammasten vaatteissa.Pistävät kaikki koronan syyksi.


    • Tämä eläkeputken poisto näennäisesti tähtää siihen, että nämä yli 60 vuotiaat tulevat työmarkkinoille, siis saavat työpaikan. Jo nyt on tilanne, että sen ikäiset eivät tahdo saada työtä, työnantajat ottavat nuorempia. Jos meillä on jo nyt paljon työttömiä, niin tuo seniorien tulo työnhakijoiksi vain lisäisi työttömien määrää. Valtion menoja se hieman pienentäisi, mutta ei kuitenkaan mitenkään merkittävästi. Eläkeputken aiheuttamat menot poistuisivat. Varmaan monet muut maksut lisääntyisivät kun nämä samat 62 ja yli henkilöt putoaisivat pois eläkeputkesta ja ja paljon väkeä siirtyisi saamaan muita tukia ja avustuksia, koska elää täytyy kuitenkin. Se lopullinen hyöty voi olla vähäinen. Tietysti voi olla eläkeputken väärinkäyttöä. Siis joku tosi terve henkilö pyrkii aktiivisesti eläkeputkeen vaikka on terve kuin pukki. Niitä on jonkin verran varmasti, mutta toisaalta on työttömyyttä ja ehkä useimmat näistä iäkkäistä henkilöistä eivät saa työpaikkaa vaikka haluaisivat. Aika suuri osa työntekijöistä on jo 62 vuotiaana niin sairas, että työelämässä olo on raskas velvollisuus, vaikka lääkäri ei vielä anna todistusta työkyvyttömyydestä. Perusongelma on siinä, että avoimia työpaikkoja on vähemmän kuin vapaina olevia työntekijöitä. Kun työpaikat on täytetty, jäävät loput työttömät edelleen työttömiksi. Heitä voi olla esaim. 100.000. Jos ei ole työpaikkoja tarpeeksi, on pakosti aina työttömiä. Kyllä monet ovat odottaneet pääsyä eläkeputkeen. Jää vapaita työpaikkoja nuoremmille...

      • Ei eläkeputkeen omasta halusta jäädä, vaan työnantaja YT neuvottelujen jälkeen pistää vanhemmat 61-63 vuotiaat putkeen ja pitävät mieluimmin sen 40 vuotiaan työssä, toki se 40 v tarvii sen työpaikan kipeimmin , kun yli 60 vuotias joka on velaton talot ja mökit hommattu ja tenavat aikuisia, ja jäis muutenkin eläkkeel parin kolmen vuoden päästä, taas 40 v tenavat tarhassa ja koulussa ja velkaa paljon, onhan se nyt reilumpaa sitä 40 v kohtaan että saa pitää sen työpaikan.


    • Eläkeputki on sekä syy että seuraus.
      Koska on eläkeputki, ikääntyneiden irtisanominen on sosiaalisesti hyväksytympää kuin muiden. Ilman eläkeputkea tilanne olisi päinvastainen.

      Sama pätee työntekijöiden palkkaamiseen. Eläkeputken takia on helppo ajatella ettei ikääntynyt tarvitse työtä niin paljon, kun muut koska hänellä on jo kohtuullinen ja taattu toimeentulo.

      Jos eläkeputki poistetaan, tilanne muuttuu ja myös ikääntynyt itse on aktiivisempi. Raha on paras motivoija.

    • Eläkeikä pitää nostaa sataan vuoteen jotta eläkeläiset voivat tienata oman eläkkeensä maksamalla veroja kuolemaansa saakka..

    • Sen siitä saa kun tätä maata on vuosikauden ylläpitänyt. Seuraavaksi löytääkin itsensä vaipoissa sänkyyn sidottuna.

    • Sdp ja Vasemmisto saa nyt pitää meidän puolia. Jos ei, niin kannatus on mennyttä - kuka työläisiä enää puolustaisi.

    • Työssa on yksi asia jäänyt ehkä huomioimatta ,joak kannttaisi tarkistaa toimivaltaisuuksien kannalta ,sillä tuon eläke putken osalta asiat saattavat olla hiukan toinen juttu kuinmaan yleinen eläkeikä.Mikäli tuo on varennettu eläke järjestely on sovittu työmarkkinajärjestöjen toimesta neuvotteluin ei se ole hallituksen toimivallan alla oleva asia . Nuo ovat työnantajan ja työntekijäpuolen asioita ja yksityisen sopimisen alla tapahtuvia ei valtiollisia. Joten milellään kuulisi asiasta jos joku tarkemmin tietää,kuinka nuo asiat ovat muovautuneen ja sovittu.

      • Lisäys :Nimittäin tuosta aloituksesta juohtui mieleen, että tuo taitaa vaatia työmarkkina järjestöjen hyvksynnän .


    • Vai vähentää työttömyyttä? Ei vähennä! Ei tällainen toimi luo uusia työpaikkoja, vaan nämä seniorit tulisivat aktiivisemmin pyrkimään työelämään ja kilpailemaan nuorempien kanssa avoimista työpaikoista. Tämä eläkeputki on hätäratkaisu niille työelämässä pitkään olleille, joilla fyysinen ja henkinen kunto ei enää tahdo riittää kestämään työelämän rasituksia. Ratkaisu olisi, että näitä 62 vuotiaita herkemmin päästettäisiin eläkkeelle lääkärin lausunnon perusteella. Ne joilla kunto on hyvä jatkaisivat työelämässä. Tietysti tässä on myös väärinkäytön mahdollisuuksia, eli pyritään tähän eläkeputkeen, eikä suinkaan halutakkaan työelämään vaikka kunto sallisi sen. Eläkeputkessa on "eläke" sellainen, että moni ei saa edes eläkkeellä sitä suurempaa vaan jopa pienemän eläkkeen. Sehän on melkoisen hyvä "eläkkeen vastike", jonka eläkeputkessa oleva saa. Se on monelle hyvä väylä elää taloudellisesti turvattua elämää. Onhan se vähän erikoinen ratkaisu. Kannatan eläkeputkea siten, että siihen olisi lääkärin suositus. On monia, joilla todellinen terveys ei kestä normaaliin eläkeikään saakka. Etenkin kun nuorempia on työttömänä.

      • Tuolla on myös taustalla sellainen vaiettu asia ,että eläkkeiden ei haluta kertyvän liian suureksi. Tuota harvemmin nostetaan pöydälle .

        Kukaan ei tule tekemään enää nykyaikana 40 vuodebn työuria ja ani harva edes 30:nen . 25 vuotta on jo erittäin hyvin. Työt ovat pätkiintyneet ja ikä syrjintä rehottaa .Potentiaalinen työaika on suht lyhyt. Kyse on puhtaasti työvoiman lisäämisestä työmarkkinoille jola pyritään palkkojen polkemiseen. Raaka ja kylmä tosiasia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla on myös taustalla sellainen vaiettu asia ,että eläkkeiden ei haluta kertyvän liian suureksi. Tuota harvemmin nostetaan pöydälle .

        Kukaan ei tule tekemään enää nykyaikana 40 vuodebn työuria ja ani harva edes 30:nen . 25 vuotta on jo erittäin hyvin. Työt ovat pätkiintyneet ja ikä syrjintä rehottaa .Potentiaalinen työaika on suht lyhyt. Kyse on puhtaasti työvoiman lisäämisestä työmarkkinoille jola pyritään palkkojen polkemiseen. Raaka ja kylmä tosiasia.

        politikot ajaa vakuutus-bisneksen etua.
        Lobattu juttu. Vaalirahat ja puoluetuki tulee vakuutusbisneksestä !!

        Vahat työttömät on arvottomia. Jätettä näiden päättäjien mielestä.
        Ja nykyään naivi idealismi, kulttuuri marxismi, haluua vaihtaa koko kansan, tehdä vallankumouksen. Vihre vas, sdp kokoomus vihaa omaa kansaa !!
        Suomi on huonoissa käsissä.
        Kuten on ollut ruotsi jo vuosikymmeniä,- ja se tulos näkyy !!


    • Iäkkäiden työttömyysturvaa ei pidä heikentää, mutta työnantajien mahdollisuus heittää eläkeikää lähentelevät pois työstä eläkeputkeen on estettävä!
      IKÄSYRJINTÄ lopetettava!

      • Tuo on se ydin johon pitäisi porautua. Yritystukia on tarjotta ja porkkanaa yrityksille palkkatukena ,mutta mikään ei tunnu auttavan rahat kelpaavat .Kyllä se raha ja toimeentulo kelpaisi iäkkäämmälle työväestöllekin ,mutta sitä ei ole tarjolla ,kun ei saa työtä.

        Työtätekevile on kova porkkana jo se että saisi sitä työtä edes senverran että pääsisi työmarkkinatuelta ,työttömyyspäivärahalle.Ikävä kyllä tuon vanhemnevan työväestön osalta ,heille se ei onnitu ja kiitoa tuosta kuuluu työnantaja puolelle. Kun mietitään työllistämisen keinoja ja niiden tehostamista tulisi niitä keinoja miettiä siltä kannalat ,millä nuo työnantajat ylipäätänsä saisi työllitämään näitä iäkkäitä.

        Yksi keino on entistä enemmä velvoitaa yritystuien osalta yrittäjiä työllitämisperutein . Toinen on kiristää ja sanktioida irtisanomisperuteita. Ratkaisu läytyy tuolta ei näiltä työttömiltä toimeentuloa viemällä.


      • Roikkolomautus myös samalla poistettava, työnantajat keplottelevat näin iäkkäillä
        välttyäkseen maksamasta irtisanomisajan palkkaa.


    • 62 vuotiaat kuuluu eläkkeelle, ei mihinkään putkeen.

      • Jos on 38-40 vuoden työuran niin eläkkeelle pitää päästä jo 60 vuoden iässä.
        Luulevatko että 7000 tämän ikäistä pelastaa työnteolla Suomen talouden.Ja paskat sanon minä.Nuoret alle 35 vuotiaat työttömät joita on jo yli 150 000 on saatava töihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on 38-40 vuoden työuran niin eläkkeelle pitää päästä jo 60 vuoden iässä.
        Luulevatko että 7000 tämän ikäistä pelastaa työnteolla Suomen talouden.Ja paskat sanon minä.Nuoret alle 35 vuotiaat työttömät joita on jo yli 150 000 on saatava töihin.

        Samaa mieltä , miksi nuo nuoret työttömät ovat hallituksen suojelussa, vanhat yli 40 v työtä tehneet ajetaan loppuun , no vanhat ekaksi loppuun sitte nuoret vasta työhön.
        Tarkoitus on ehkä ajaa nuo vanhukset hautaan ennen eläkkeelle pääsyä, eläkevakuutusyhtiöt ja yhteiskunta kiittää.


    • Keinotekoisia noi monet toimet/esitykset joista hyvin harva lisää ostovoimaa koska se juuri lisää palvelujen tarvetta ja pyörittää yhteiskuntaa. Eikä monikaan työnantaja halua yli 50v täyttänyttä palkata, näin se on ja kokenut sen itse.

      • Asia menee työmarkkinajärjestöjen käsittelyyn niin uutisoivat . Asia taitaapi olla työmarkkina järjestöjen sopima, jolloin hallitus ei oikein voi mennä purkamaan osapuolien sopimuksia ja sanella mitä on sovittava. Maassa kun on sopimus vapaus ei diktaturia.


      • Kylä yli 50-vuotiaita halutaan. Sinua ei haluta muista syistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asia menee työmarkkinajärjestöjen käsittelyyn niin uutisoivat . Asia taitaapi olla työmarkkina järjestöjen sopima, jolloin hallitus ei oikein voi mennä purkamaan osapuolien sopimuksia ja sanella mitä on sovittava. Maassa kun on sopimus vapaus ei diktaturia.

        Hallitus kyllä lupasi puuttua asiaan jos järjestöt eivät pysty asiaa sopimaan.


    • Miksi Ruotsissa iäkkäiden työllisyys on huomattavasti parempi kuin Suomessa? Siellähän ei ole työttömyys putkea ja demari hallitus sen on poistanut.

      Eiköhän ole parempi poistaa se tai lyhentää kun eläkeikä nousee toisilla ja ovat toiset töissä kuitenkin.

      • Ruotsissa työpaikoilta pitää potkia pois ensin viimeksi tulleet. Siksi siellä potkitaan ensin nuoret pois. Meillä vanhat. Tässä se syy miksi Ruotsin ja Suomen iäkkäiden työllisyysluvut eroavat.


    • Tämä ja työttömien uusiksi 'muokattu' aktiivimalli tulevat aikanaan näkymään sdp:n ja muiden hallituspuolueiden laskevana kannatuksena ps suuntaan.
      Mihin katosi inhimillisyys nykyhallituksen linjasta? Ajetaan iäkkäät työttömät ahdinkoon.

      • Vasemmistoa äänestää vain ne, jotka haluavat muiden elättävän itsensä.

        Kun rahat loppuu, se ei enää jatku ja loiset alkavat etsiä uutta poliittista kotia, jossa ei tarvitse tehdä mitään ja voi huutaa, että mulle lisää rahaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoa äänestää vain ne, jotka haluavat muiden elättävän itsensä.

        Kun rahat loppuu, se ei enää jatku ja loiset alkavat etsiä uutta poliittista kotia, jossa ei tarvitse tehdä mitään ja voi huutaa, että mulle lisää rahaa!

        Olen tuntenut hyvin tunnollisia, ahkeria ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä, jotka ovat äänestäneet vasemmistoa, kommunisteja tai sosialidemokraatteja. Jopa erityisen rehellisiä. Kaikkien puolueiden äänestäjien joukossa on monenlaisia ihmisiä. Ei se puoluekanta näytä menevän kirjoittajan mallin mukaan. Erittäin hyvin toimeentulevat, isopalkkaiset ihmiset eniten valittavat verojen korkeutta, kuten Italian Berlusconi, vaikka juuri heille se verojen maksaminen ei ole lainkaan ylivoimaista vaan aivan helppoa. Ei se tuota heille ongelmia. Berluskonin politiikalla on hankittu kansan suosiota ja verot saatu alas ja valtio konkurssin partaalle. Se ei ole hyvä! Pohjoismainen hyvinvointivaltio edellyttää korkean puoleisia veroja. Ei mennä Italian ja Kreikan malliin. Molemmissa on valtavat matkailutulot, mutta valtio rahavaikeuksissa poliitikkojen vaalilupausten vuoksi.


    • Vanhat paskat maksoivat pieniä eläkemaksuja ja nyt odottavat ruhtinaallisia eläkkeitä tekemättä mitään.

      • Samoilla kustannuksilla selvittäisiin jos kaikki nyt työttöminä ja töissä olevat yli 55-vuotiaan laitettaisiin eläkkeelle ja vapautuvat työpaikat jaettaisiin nuorille ja alaikäisten lasten työttömille vanhemmille. Se olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Nyt työpaikoissa jumittaa ikääntyneitä vajaakykyisiä joiden työteho on käytännössä nolla. Heillä on velattomat asunnot, mökit ja autot ja he tulis toimeen puolella siitä palkasta mitä saavat. Nyt mummot ja papat pois viemästä nuorten työtä ja työpaikat nuorille, nuorissa on tulevaisuus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samoilla kustannuksilla selvittäisiin jos kaikki nyt työttöminä ja töissä olevat yli 55-vuotiaan laitettaisiin eläkkeelle ja vapautuvat työpaikat jaettaisiin nuorille ja alaikäisten lasten työttömille vanhemmille. Se olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Nyt työpaikoissa jumittaa ikääntyneitä vajaakykyisiä joiden työteho on käytännössä nolla. Heillä on velattomat asunnot, mökit ja autot ja he tulis toimeen puolella siitä palkasta mitä saavat. Nyt mummot ja papat pois viemästä nuorten työtä ja työpaikat nuorille, nuorissa on tulevaisuus!

        Yli viiskymppisten pitää ihan itse ansaita elä'miose4nsä eikä maksattaa sitä nuoremmilla!

        Tuo on vain laiskuutta ja ahneutta, joka on puettu kauniiksi sanoiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli viiskymppisten pitää ihan itse ansaita elä'miose4nsä eikä maksattaa sitä nuoremmilla!

        Tuo on vain laiskuutta ja ahneutta, joka on puettu kauniiksi sanoiksi.

        Sanoi sellainen, joka ei ole tehnyt töitä vasta kuin pari vuotta. Jos ajattelet noin heikennät vain omaa eläketurvaasi jos ja kun sinne satut pääsemään.


      • Ne paskat ovat olleet eläkkeellä jo pitkään,enemmän eläkevuosia kuin työvuosia ja mitätön määrä itse maksettuja eläkemaksuja sekä parempi eläke kuin nuoremmilla palkka,siksi ei kiinnosta talkoot enään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samoilla kustannuksilla selvittäisiin jos kaikki nyt työttöminä ja töissä olevat yli 55-vuotiaan laitettaisiin eläkkeelle ja vapautuvat työpaikat jaettaisiin nuorille ja alaikäisten lasten työttömille vanhemmille. Se olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Nyt työpaikoissa jumittaa ikääntyneitä vajaakykyisiä joiden työteho on käytännössä nolla. Heillä on velattomat asunnot, mökit ja autot ja he tulis toimeen puolella siitä palkasta mitä saavat. Nyt mummot ja papat pois viemästä nuorten työtä ja työpaikat nuorille, nuorissa on tulevaisuus!

        Vanhan paskan mukaan siis 60-luvun elintaso takaisin? Asbestia taloihin ja karavaanit Ruotsiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli viiskymppisten pitää ihan itse ansaita elä'miose4nsä eikä maksattaa sitä nuoremmilla!

        Tuo on vain laiskuutta ja ahneutta, joka on puettu kauniiksi sanoiksi.

        Ei julkisella puolella kukaan itse eläkettää ansaitse, ja yrittäjän eläkkeestä neljänneksen maksaa nettoveronmaksaja. Rinne paljasti hyvin etteivät eläkeläiset suinkaan köyhiä ole, Portugalin kanssa tehdyn verotussopimuksen jälkeen läskiperseet alkoivat vyöryä Epsanjaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne paskat ovat olleet eläkkeellä jo pitkään,enemmän eläkevuosia kuin työvuosia ja mitätön määrä itse maksettuja eläkemaksuja sekä parempi eläke kuin nuoremmilla palkka,siksi ei kiinnosta talkoot enään...

        Maanviljelijä maksatuttaa eläkkeensä muilla ja saa pitää vielä ison metsän eläkerahoina. Olisipa Stalin todella jyrännyt 1944, Viron ja Venäjän tuloeroilla oltaisi kaikki sentään yhtä köyhiä.


      • Ja nuoret paskat ei jaksa tehdä mitään. Mokomakin pullamössönuoriso...


      • Jotkut nykyiset nuoret paskat eivät maksa minkäänlaisia eläkemaksuja, ja odottavat että yhteiskunta maksaa heille palkan kotiin tekemättä yhtään mitään


    • Jo otsikkotasolla esiintyy voimakas pyrkimys todellisuuden hämärtämiseksi. Eläkeputki on ollut pseudoratkaisu ikäsyrjintään, jota SAK on toimillaan pahentanut. Toinen syy vanhemman väen heikkoon työllisyystilanteeseen, on ko. väen vähäinen kiinnostus lisäkoulutuksen hankkimikseksi.
      Eläkeputki ei voi ratkaista kumpaakaan ongelmaa ja siihen takertuminen vie resursseja muilta vaihtoehdoilta, joita ovat elinikäisen oppimisen mahdollisuuksien konkreettinen parantaminen ja yli 56-vuotiaita koskevan irtisanomislainsäädännön romuttaminen.

    • "Miten ihmeessä hallitus voisi kuvitella, että putken poisto toisi10. 000 työllistä vuosikymmenen loppuun mennessä?"

      Yli 60V saada duunia on vain 10%. Onhan sekin jotain vaikka noin 90% jää työttömäksi.
      Raivostuttavaa vanhusten kyykytystä.

      Vielä -80 luvulla esim, palomiehet ja pussikuskit pääsi 56v eläkkeelle. Minäkin olisin päässyt 61v eläkkeelle. Nyt ei kukaan pääse vanhuuseläkkeelle ennen 65v. Kapiaiset taitaa vielä päästä eläkkeelle 48v. -80 luvulla kaikille riitti töitä ja työttömyys oli alle 3%. Kaikilla meni hyvin. -90 luvun alussa alkoi työntekijöiden riisto ja kyykytys. Rikkaat alkoi rikastumaan.

      • "Vielä -80..."

        Ja maajussit ja kapiaiset vielä nuorempina...


      • Kunnes kasinokupla poksahti. Nooh samahan on nyt edessä, Nokian hyvät vuodet pienentävät tömähdystä suurten ikäluokkien ja 60-lukulaisten syödessä niiden hyödyt.


    • Yksipuolista keskustelua.

      Kuka sen eläkeputken kustantaa?
      Valtioko, mistäs valtiolle rahaa? No tietysti verotuloista.

      Työssäkäyvät palkansaajat kustantavat joka ainoan enneaikaiselle eläkkeelle siirtyjän.
      Jossain vaiheessa se valtion lainanottokin on pysäytettävä.

      Nykyaika tarkoittaa myös sitä, että ei ole ns. eläkevirkoja muuten, kuin
      yleisen puolen hommissa. Omasta ammattitaidosta ja aktiivisuudesta kiinni
      tulee MYÖS jokaisen itse huolehtia.
      Lue: uudelleen koulutus, oman ammattitaidon kehittäminen ja itsensä kehittäminen.

      8h ja kotiin 40-50v on mennyttä aikaa.

      • Miksi valtion lainanotto tulisi pysäyttää? Kerro yksikin ns. läntinen valtio jossa lainanotto on pysäytetty. Ei, älä mainitse USA:aa jonka valtionvelka ylitti kuluneena kesänä 22000 miljardia dollaria, reilut 20000 miljardia Euroa ja noin 120000 Euroa JOKAISTA USA:n asukasta kohti. Ethän mainitse esimerkkinä myöskään Japania missä valtionvelka on noin 260 % kun sitä budjettiin verrataan!


      • Suomen valtio antaa EU:lle tukea miljardeja eri maiden mafiaveljille.

        Samoin raahataan lentokoneilla ulkomaalaisia tänne KELAAN eri leiriltä, ja osa tulee itsekseen rajan yli, jotain 30 000 ihmistä tuli v. 2015. katsokaa, mikä on työllistymiprosentti eri ulkomaalaisryhmien kohdalla: esim irakilaisten naisten tai somalimiesten tai monen muun. Lisäksi kielen opetus ja perhetuet sekä kotihoidontuet suurperheille... ja asunnot.

        Sitten haukutaan Suomessa syntynyttä Suomen kansalaista, joka on tehnyt työtä 40 vuotta ja elänyt kunnollisesti. On kuulemma laiska elätti putkessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valtion lainanotto tulisi pysäyttää? Kerro yksikin ns. läntinen valtio jossa lainanotto on pysäytetty. Ei, älä mainitse USA:aa jonka valtionvelka ylitti kuluneena kesänä 22000 miljardia dollaria, reilut 20000 miljardia Euroa ja noin 120000 Euroa JOKAISTA USA:n asukasta kohti. Ethän mainitse esimerkkinä myöskään Japania missä valtionvelka on noin 260 % kun sitä budjettiin verrataan!

        Koska persemestari Halla-aho on läskipäälle niin kertonut kepun junttipaskojen kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtio antaa EU:lle tukea miljardeja eri maiden mafiaveljille.

        Samoin raahataan lentokoneilla ulkomaalaisia tänne KELAAN eri leiriltä, ja osa tulee itsekseen rajan yli, jotain 30 000 ihmistä tuli v. 2015. katsokaa, mikä on työllistymiprosentti eri ulkomaalaisryhmien kohdalla: esim irakilaisten naisten tai somalimiesten tai monen muun. Lisäksi kielen opetus ja perhetuet sekä kotihoidontuet suurperheille... ja asunnot.

        Sitten haukutaan Suomessa syntynyttä Suomen kansalaista, joka on tehnyt työtä 40 vuotta ja elänyt kunnollisesti. On kuulemma laiska elätti putkessa.

        Jos on maksanut pieniä eläkemaksuja, mutta saa nykyiseen eläkejärjestelmään perustuvan eläkkeen, niin jossakin mättää ja pahasti.


    • Paljonko on nuoria, joiden halu työhön on nollassa.
      Kyllä yhteiskunta elättää.

      Sitten itketään, kun ei saa kunnon eläkettä.

      • Monen nuoren elämä on tuhottu näiden pieniä eläkemaksuja maksaneiden 'maanrakentajien' rakentaman voimaa, kauneutta, vaurautta, mielivaltaa ja minä minä minä-meiningiä palvovan järjestelmän toimesta. Se on kato vähän sitä, että niittää mitä kylvää. Nykyisten ksuivaippojenkin vastaushan oli oikeille Suomen rakentajille sotaveteraaneille 'Vittuuks lähditte. Eiks teitsi hiffaa miten neukun kaa voi elää sovinnoski'.


    • Miksi joutenolosta pitäisi maksaa iäkkäille enemmän kuin nuorille? Jo pitkään työelämässä olleet ovat jo hankkineet asunnon ja heille on kertynyt säästöjä. Nuorilla tämä on vasta edessä päin, joten heillä on paljon enemmän kuluja. Kaikenikäisiä ihmisiä pitäisi kohdella tasavertaisesti. Eläkeputki tai vaihtoehtoisesti ansiosidonnainen pitäisi poistaa.

      • Koska kusivaipat ovat 'maan rakentaneet'. En kyllä keksi miten. Minun tietääkseni rakensivat Esko Ahon aikana puhjenneen velkakuplan. Markkaan huutelijat nauttivat nuoruudessaan siitä miten se oli paskavaluuttaa. 90-luvulla ja 2000-luvun alussa Nokian insinöörit toivat sitten uudet lihapadat näille 'maan rakentajille'. Suomen ylivoimaisesti huonoin sukupolvi syntyi 1936-1970.


    • Kumpaakaan EI MISSÄÄN NIMESSÄ PIDÄ POISTAA! ETTEKÖ TE TYHMÄT ÄLYÄ!

      • Pitäähän vanhusten jaksaa, kun nuorilla niin vaikeaa. Helppo on täten vanhuksia pitää työssä, kenen idea tämä on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäähän vanhusten jaksaa, kun nuorilla niin vaikeaa. Helppo on täten vanhuksia pitää työssä, kenen idea tämä on?

        Ja ennenkö jaksoivat? Monella oli maksa paskana jo nelkimppisenä, 90-luvulla asiansa sössittyään menivät kaulakiikkuun. Et kai tosissasi usko paskaa 'maan rakentajista'. Minä näen 90-luvulla paljon näitä 40-luvulla syntyneitä 'maan rakentajia'.


    • Yli kuusikymmpisten eläke alkoi karttumaan vasta 23 vuotiaana. Nyt heitä kyykytetään ennen eläkettä niin eläke jää mahollisimman pieneksi. Töihin ei kukaan työnantaja heitä halua. Kyllä minä ainakin katkeroidun ja kostoksi en äänestä kepua enkä kommaridemokraatteja ikäpäivänä.

      • 50-luvun lopulla ja 60-luvulla syntyneiden eläkkeet lihoivat Nokian takia. Eläkerahastot olivat nykyrahassa 1995 tasan 45 miljardia euroa. Ei sinulle ruhtinaan eläke kuulu, vaikka olet paskaista taksia ajannut kyläpahasessa 45 vuotta.


    • Tässä voi veikata, että eläkeputken poistoa on vaatinut Keskusta. Tuskin SD ja VAS. Mahdollisesti Keskusta on asettanut sen ehdoksi hallituksessa pysymiseen. Arvelen, että eläkeputken poistosta voidaan ensisijaisesti syyttää keskustaa. Tämän operaation seurauksena ei mielestäni työllisyysaste juuri lisäänny. Jos nyt joku seniori saa työpaikan, niin se on pois nuoremmalta työttömältä. Voi vähän lisätä työllisyyttä esim. jos tämä vaari tai mummo alkaa yrittäjäksi, sillä työantajat karttavat näiden iäkkäiden työhön ottamista. Eli tällä operaatiolla säästää lähinnä valtio. Tosin edelleen työttömäksi jäänyt seniori joutuu käyttämään muita tukimuotoja, kuten asumistukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea ainakin monessa tapauksessa. Siis lopullinen hyöty jää pienemmäksi kuin on laskettu. Tosin on joitakin yksilöitä, jotka haluavat eläkeputkeen, vaikka olisivat vielä työkykyisiä. Niitäkin on, mutta ei liene kovin paljon. Monilla sen ikäisillä on terveys jo heikentynyt siinä määrin, että olo työelämässä on käynyt rasittavaksi. Näin on tietysti joillakin aloilla, jotka ovat fyysisesti erittäin raskaita. On myös henkilöitä, jotka voisivat olla helposti työelämässä esim. 70- vuotiaiksi. Eläkeputki on ollut ja on joillekin hyvin suureksi avuksi, ja heidän elämäntilanteensa on yhtäkkiä huonontunut radikaalisti, mikäli eläkeputki poistuu. Seurauksia on siis monenlaisia - myös ikäviä monille senioreille.

      • Olen kuvitellut, että eläkeputken poisto oli yksi virkamiestyöryhmän monesta esityksestä. Taidan olla väärässä? Eläkeputki luotiin poikkeusoloissa ja niin se voidaan poistaakin poikkeusoloissa.

        Mielestäni kaikkien työkyvyttömien pitää päästä eläkkeelle iästä riippumatta ja muiden pitäisi saada tehdä töitä. Hyvät mahdollisuudet saada töitä on se (iästä riippumatta), että osaa sellaista, mistä on kysyntää.


    • Höylintä loppui leikkausten ja vastakkainasettelusta luopumisen myötä kun on otettu katkaisumalli käyttöön. Ja tämä kaikki mukamas.

    • Uskooko joku, että putken katkaisemisella yli 60-vuotiaita työttömiä työllistyisi?

      Jos ei niin joku muu syy sille on etä putki halutaan katkaista. Ainakin Urpo sitä koko ajan vaatii. Sillä Sekoomus kyllä menettää kannatusta.

    • Sanna Marin olisi Kaipolassa ja Naantalissa vierailullaan voinut kertoa, että hallitus suunnittelee eläkeputken poistoa. Olisi ainakin saanut heti palautteen tälle asialle.

      • Niin meillä 55-60 vuotiailla on lähes kaikilla 30-40 vuoden työura takana ja nyt vielä meinaavat meitä kepittää.Alle 35 vuotiaita on 120 tuhatta työttömänä.60 vuotta ja eläkeputkeen kiitos.
        Annan työpaikkani nuorelle heti.


      • Metsään meni ja rankasti oletuksesi: Kaipolan ja Naantalinkin "vanhat" tietävät ettei mikään muutos ehdi tulla heitä koskemaan. Ja muista viis, etuisuuksia on aina karsittu taitavasti siirtymäajoilla, niin tehdään nytkin ja herrat pikkupamput ja muut iäkkäämmät duunarit ovat tyytyväisiä eivätkä piirun vertaa piittaa tulevaisuudesta pitemmän päälle, kunhan vain minä en niin mitään menetä.
        Iso ellei suurin osa Kaipolan ja Naantalinkin duunareista on muuten demarien perusäänestäjäkauraa, sitä luotettavinta ja varminta lajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin meillä 55-60 vuotiailla on lähes kaikilla 30-40 vuoden työura takana ja nyt vielä meinaavat meitä kepittää.Alle 35 vuotiaita on 120 tuhatta työttömänä.60 vuotta ja eläkeputkeen kiitos.
        Annan työpaikkani nuorelle heti.

        Niin, mietipä sitä ja mieti vähän pitemmälle. Jos alle 35- vuotiaista on työttömänä 120 tuhatta, paljonko HE saavat työttömyyskorvausta? He eivät ole koskaan ehtineet isosti tienata, eli heidän ansiosidonnainenkin työttömyyskorvauksensa on lähes mitätön ja kun tuosta joukosta useimmat ovat jo pelkälle peruspäivärahalle pudonneita, ovat heidän saamansa korvaukset sitäkin mitättömämpiä. Siis jos noin niin kuin verrataan heitä 55- 60- vuotiaisiin ja siinä iässä työttömiksi jääviin jotka kuitenkin ovat ansainneet ehkä 30 vuotta palkkaa joka on myös kerryttänyt tulevia korvauksia jne. niin miltä vaikuttaa? Huomaatko että ikääntyneimmille myös ehtii kertyä työeläkettä, noille nuorille sitä kertyy niin vähän että ei kehtaa mainita.
        Todellisia putoajia ovat nykyiset nuoret!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin meillä 55-60 vuotiailla on lähes kaikilla 30-40 vuoden työura takana ja nyt vielä meinaavat meitä kepittää.Alle 35 vuotiaita on 120 tuhatta työttömänä.60 vuotta ja eläkeputkeen kiitos.
        Annan työpaikkani nuorelle heti.

        Teidän 'työuranne' on lähinnä perseellä istumista valvomossa hyvällä palkalla koneiden tehdessä työt. Teidän lapselliset kuvitelmat jostain 'ojan kaivuusta' perustuvat Väinö Linnan tapaisten paskakirjailijoiden romantisointiin. Ei Suomessa enää ole 'paskaduuneja' kuin muuttohommat, lomitus, talonmies ja ehkä siivooja. Moniko teistä läskiperseistä jaksaa nostella tavaa muuttohommissa 40 vuotta perseellänne valvomossa istuttuanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Metsään meni ja rankasti oletuksesi: Kaipolan ja Naantalinkin "vanhat" tietävät ettei mikään muutos ehdi tulla heitä koskemaan. Ja muista viis, etuisuuksia on aina karsittu taitavasti siirtymäajoilla, niin tehdään nytkin ja herrat pikkupamput ja muut iäkkäämmät duunarit ovat tyytyväisiä eivätkä piirun vertaa piittaa tulevaisuudesta pitemmän päälle, kunhan vain minä en niin mitään menetä.
        Iso ellei suurin osa Kaipolan ja Naantalinkin duunareista on muuten demarien perusäänestäjäkauraa, sitä luotettavinta ja varminta lajia.

        Se on kaunista, jos punakaartin henkeä äijillä. Nooh kyllä se loppuu tämä sulle mulle-leikki kohta. Tällä kertaa ei ole Nokia tai neukku pelastamassa hemmoteltuja kermaperseitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mietipä sitä ja mieti vähän pitemmälle. Jos alle 35- vuotiaista on työttömänä 120 tuhatta, paljonko HE saavat työttömyyskorvausta? He eivät ole koskaan ehtineet isosti tienata, eli heidän ansiosidonnainenkin työttömyyskorvauksensa on lähes mitätön ja kun tuosta joukosta useimmat ovat jo pelkälle peruspäivärahalle pudonneita, ovat heidän saamansa korvaukset sitäkin mitättömämpiä. Siis jos noin niin kuin verrataan heitä 55- 60- vuotiaisiin ja siinä iässä työttömiksi jääviin jotka kuitenkin ovat ansainneet ehkä 30 vuotta palkkaa joka on myös kerryttänyt tulevia korvauksia jne. niin miltä vaikuttaa? Huomaatko että ikääntyneimmille myös ehtii kertyä työeläkettä, noille nuorille sitä kertyy niin vähän että ei kehtaa mainita.
        Todellisia putoajia ovat nykyiset nuoret!

        Lapset on sontiaisen tulos. Aikoinaan ikätovereidensa tapaisiksi kusipäiksi oppineet hankkivat lapsia näyttelyesineiksi muille ikätovereilleen. Onneksi syntyvyys laskee ja paskakulttuurista hyötyneiden hiki nousee.


    • Aloituksessa todettiin että "Putkessa työttömyysturva on keskimäärin 1458 euroa/kk miinus verot. Työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on vastaavasti vain 724 e/kk.

      Putkessa oli viime vuonna n. 13.000 työtöntä eläkeikää lähestyvää työntekijää".

      Eli, jos näiltä 13 000 tuhannelta korvaus nyt tippuu 1458 eurosta 724 euroon niin valtio säästää 734€/kk per työtön josta tulee noin 9,5 miljoonaa/kk ja vuodessa noin 114 miljoonaa.

      Tosin eihän se ihan näin menen sillä kuten yllä on todettu niin tällöinhän työtön tulee tarvitsemaan monia muita tukia selviytyäkseen. Tuskin säästö tulee olemaan kuin ehkä puolet MUTTA täytyy muistaa että juurihan hallitus antoi EU:lle 6 miljardia ja tämän lisäksi otettiin vielä lisää velkaa noin 11 miljardia!

      Joten kaikkihan sen näkee että eihän tässä mistään rahasta ole kysymys VAAN SUORANAISESTA VIT...LUSTA eläkeikää lähestyvä työttömiä kohtaan!

      Vasemmistolainen hallitus on myötävaikuttamassa tämän eläkeputken poistoon - USKOMATONTA!

      • "Vasemmistolainen hallitus on myötävaikuttamassa tämän eläkeputken poistoon"

        Toki noin, eihän Neuvostoliitossakaan ollut eläkeputkia.


    • Pitää ja lisää löytyy sille heikennykselle perusteluja yle 1 tekstitv sivu 109.

    • Joku ja varsinkin joku nuorempi työtön voisi nyt kysyä aiheellisesti että miksi vanhemman työttömäksi joutuvan työttömyysturvan tulisi olla näin paljon parempi kuin nuorempien? Vanhempi työttömäksi joutuva työntekijä todennäköisesti on ollut kohtuu kauan työelämässä ja saa kohtuullisen ansiosidonnaisen päivärahan työttömyytensä ensimmäisiltä oliko 500 päivältä joka tapauksessa. Se nuorempikin työttömäksi jäävä saa ansiosidonnaisen päivärahan mutta kun sitä työuraa on takana niin kiusallisen vähän niin kiusallisen pienellä palkalla harjoitellen, jää se korvauskin olemattomaksi.
      Noin perustasapuolisuudenkin vuoksi, ihmisten tasavertainen kohteluhan kai on pyrkimyksenä poliittisilla päättäjilläkin (??) tulisi tämä tasa- arvoisuutta vääristävä ns. eläkeputki pikaisesti poistaa!

      • "ihmisten tasavertainen kohteluhan kai on pyrkimyksenä poliittisilla päättäjilläkin (??)"

        Niinhän sitä luulisi ja toivoisi MUTTA mitähän tasa-arvoista siinä on että:
        - Jonkun työttömän viettämä aika on arvokkaampaa kuin jonkun toisen. Molemmat kuitenkin ovat samassa tilanteessa NIIN miksei molemmilla ole sama työttömyyskorvaus?
        - Entä miksi jonkun eläkeläisen aika on arvokkaampaa kuin jonkun toisen? Eläkeläisethän ovat kaikki samassa asemassa MIKSEIVÄT he saa samaa eläkettä?


      • Kumman luulet työllistyvän helpommin: 25- vuotiaan vai 62-vuotiaan työttömän?


    • Anteeksi mutta, et enää pääse eläkeputkeen, etkä saa muutakaan tukea.
      Koska sinulta puuttuu suojaväri.

    • Järjestelmä synnyttää aina anarkiansa. Pyörälle tarvitaan orava. Sähköpyörä on eri juttu.

    • Edellinen kommentoija ei huomannut mainita että eläkeputki tarkoittaa sitä että työttömäksi jäävä ikääntyneempi työntekijä sen ansiosidonnaisjakson jälkeen saa samaa korvausta siihen asti kunnes tulee varsinaiseen eläkeikään.
      Nuoremmat taas saavat ansiosidonnoista korvausta aikansa ja jäävät sen jälkeen peruspäivärahan varaan, sillä ei tulevaisuuden eläkkeitä rakenneta.

      -Tästä seuraa hassu juttu, eläkeputkessa olijat nostavat hyvää korvausta mahdollisesti lähes kymmenen vuotta ja se korvaus kerryttää samalla heidän eläkettään, se toimii heidän "ansiotulonaan" työeläkettä laskettaessa. Mitä suurempi ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, sitä suurempi korvaus myös eläkeputken ajalta ja sitä suurempi työeläke aikanaan! Heille siis kertyy lisää työeläkettä tekemättömistä työvuosista...Onko oikein että työstä karttuvaksi tarkoitettu eläke karttuu olemalla mitään tekemättä, nuorten kohdalla näin ei tapahdukaan, kiitos heille maksettavien pikkuruisten korvausten!
      Onko oikein että ns. eläkeputkessa olevat saavat erioikeutettujen korvausta seurauksena myös korottuneet työeläkkeet? Siis osin tekemättömien työvuosien kerryttämät eläkkeet?

      • Se on naurettava summa mitä kertyy eläkettä jos on muutaman vuoden eläkeputkessa ennen virallista eläkeikää.Jos nyt satasen saa niin veroihin se menee.Oikeus ja kohtuus että saa vuosikymmenien työurista edes 1200 euroa nettona käteen eläkettä.Siihen voi saada jopa 30 euroa asumistukea kun kuukaudessa.
        Takuueläkeläiset ja toimeentulotuesta elelevät saavat saman nettorahan kun 1200 euroa saava eläkeläinen.Ansiosidonnainen on hyvin lähellä tuota 1200 euron nettoeläkettä suurimmalla osalla ihmisiä.


      • Putki loppuu kaikilta 65-vuotiaana. Siihen pääsee 61-62 -vuotiaana Maksimissaan siis 4v putki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on naurettava summa mitä kertyy eläkettä jos on muutaman vuoden eläkeputkessa ennen virallista eläkeikää.Jos nyt satasen saa niin veroihin se menee.Oikeus ja kohtuus että saa vuosikymmenien työurista edes 1200 euroa nettona käteen eläkettä.Siihen voi saada jopa 30 euroa asumistukea kun kuukaudessa.
        Takuueläkeläiset ja toimeentulotuesta elelevät saavat saman nettorahan kun 1200 euroa saava eläkeläinen.Ansiosidonnainen on hyvin lähellä tuota 1200 euron nettoeläkettä suurimmalla osalla ihmisiä.

        Se "naurettava" summasi on kuitenkin sellainen johon jollain 27- vuotiaana työttömäksi jääneellä ei ole mitään mahdollisuuksia!
        Jos olet työelämässä ja saat tuloja noin 23 ikäisestä alkaen noin 65 vuotiaaksi, et missään tapauksessa jää 1200 Euron eläkkeelle, eli et edes tiedä mistä puhut!
        Olen itse ikäni ollut työelämässä, toki siihen mahtuu parikin useamman vuoden useita muutaman kuukauden taukoa opiskelun takia, eläkkeelle jäin vajaa 65- vuotiaana ja eläkkeeni on luokkaa 3400 Euroa/kk.
        Verottaja vie lähes 29 % kaikesta, maksan siis myös veroja ENEMMÄN kuin keskiverto palkansaaja konsanaan, onko tämäkään ihan oikein? Jos nettoeläke on 1200 Euroa, ei se bruttokaan silloin paljon kummoisempi ole, eläkeläisen verotuksen progressiivisuus kun on rakennettu olemaan hellävarainen pienen eläkkeen saajille mutta koskemaan erityisen kovaa juuri minunlaisiani tapauksia.
        Jos eläke verojen jälkeen 1200 Euroa/kk, se tarkoittaa noin 1400 eläkettä. 1400 Euron eläkkeeseen ei kenenkään ole tarvinnut vuosikymmeniä raataa. Varsinkaan jos tulot on asianmukaisesti verottajalle ilmoitettu...Eli mainitsen toistamiseen, puhut nyt asiasta josta et tiedä tuon taivaallista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putki loppuu kaikilta 65-vuotiaana. Siihen pääsee 61-62 -vuotiaana Maksimissaan siis 4v putki.

        Terävä huomio sinänsä, putkeen ei siis pääse esim. 25-, 35-, 45- tai 55- vuotiaana. Miksi 61-62 vuotta täyttäneitä kohdellaan eri tavoin kuin suurta joukkoa nuorempia työttömiksi jääneitä? Eikö jo EU- pykälien mukaan ihmisiä tule kohdella tasavertaisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putki loppuu kaikilta 65-vuotiaana. Siihen pääsee 61-62 -vuotiaana Maksimissaan siis 4v putki.

        Jos on syntynyt vuoden 1960 jälkeen niin putkeen pääsee vasta 62.vuotiaana. Tätä putkea on lyhennetty koko ajan ja nyt kyse on enää kolmesta vuodesta. Sen poistolla sitten työttömyys Suomesta vähenee. Ihme hommaa.


    • Kyllä eläkeputki ja työttömyysrahoilla keplotteleminen pitää katkaista.

      • Pitäis keskittyä niihin 10 miljardin yritystukiin ja raskaaseen kuntahallintoon.
        Miljardisäästöt löytyy helpostiKoska firmat siirtyvät pois sosialistisesta markkinataloudesta oikeaan porvarillisen yrittämiseen.Lisäksi nämä NS.lukeneet menevät töihin 30 vuotiaita ja tekevät lyhyen uran työelämässä.Kuuden tunnin työpäivä koittaa tulevaisuudessa.se on ihan varma vaikkakin palkka vähän laskee.Kokkarikepujahan se vituttaa kun duunarikin voi lähteä iltapäivällä ravintolaan syömään ja ottaa vaikka yhden konjamiinin kuten tuki-isännät tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäis keskittyä niihin 10 miljardin yritystukiin ja raskaaseen kuntahallintoon.
        Miljardisäästöt löytyy helpostiKoska firmat siirtyvät pois sosialistisesta markkinataloudesta oikeaan porvarillisen yrittämiseen.Lisäksi nämä NS.lukeneet menevät töihin 30 vuotiaita ja tekevät lyhyen uran työelämässä.Kuuden tunnin työpäivä koittaa tulevaisuudessa.se on ihan varma vaikkakin palkka vähän laskee.Kokkarikepujahan se vituttaa kun duunarikin voi lähteä iltapäivällä ravintolaan syömään ja ottaa vaikka yhden konjamiinin kuten tuki-isännät tekee.

        Mutta kun nyt keskustellaan eläkeputkesta, älä ala saivartelemaan muilla asioilla. Joo, 6 tunnin ja jopa nollan tunnin työpäivän saavat yhä useammat, repikööt siitä sitten riemunsa.


    • Niin mitenkäs on niiden maatalous ja yritystukien varassa keplotteluiden laita. Taitaa olla nuo muutamien satasien rippeet jotka valuvat työttömien viimesijaiseksi turvaksi neula heinäsuovassa tuossa suhteessa.

    • Järkyttävää.

      • Aivan maata järisyttävää.


    • Mitä jos alkaisitte elättämään vihdoin itseänne?
      Kaikki raha on toiselta otettua rahaa ja te luulette että on joku eläkeputki jonka päästä tulee rahaa itsestään???

      • Kannatat siis metsästäjäkeräilyä. Nooh näytä esimerkkiä ja painu vaikka aluksi näin helvettiin bittiavaruudesta tyhmine mielipiteinesi.


    • Ketkä vastustavat eläkepalkan ja eläkkeen kattoa?
      Suomi on takapajula tässä asiassa, kaikissa "sivistysmaissa" on eläkepalkalle - ja eläkkeille katto.
      Suuria eläkkeitä ei ole ansaittu, rahaa kerätään kuin veroja kaikilta työntekijöiltä.
      Raskaissa ja huonoissa töissä ihmiset kuolevat noin 10 vuotta aikaisemmin kuin kevyen työn raatajat ja heidän eläkerahoja jaetaan suuriin eläkkeisiin.
      ELÄKEKATTO ja ELÄKEPALKALLE KATTO silloin ei tarvitse jatkuvasti nostaa vielä työssä olevien ELÄKEMAKSUJA.

    • Mielummin työhön nuo nuoret, jotka ei tee mitään.

      Tuossa naapurissa istuu akka päivästä toiseen tupakalla, pentuja vääntänyt ja suurin osa niistä otettu pois, tupakka maistuu ja perse leviää.

      Ukkoja riittää ja perse leviää, riuska akka joutaisi työhön persettään levittämistä.

      Kela maksaa asunnon, vuokran, sähkön, erilaisia tukia, jokin ukko korjaa autoja myy niitä pimeenä ja verojakaan ei makseta.

      Elämä on helppoa kun kun kaikki maksetaan ja ei velvoiteta työhön, ja nuoria koulutukseen

      Tällaiset työhön eikä enää eläkeputkessa olijat, ei heitä ole paljoa. Kun vertaa nuoria heitän on ja heille pitää saada työtä ja kunnon palkalla ei mihinkään suojatyöhön.

      Kunnon palkka, edut ja yrittäjille sanktiot jos ei noudateta lakia.

      • On se kyllä kamalaa kun sinun pitää päivät pääksytysten seurata naapurin akan tekemisiä ja häneen p_rseensä leviämistä. On sinulla kova kohtalo, mitä jos vaikka etsisit jotain työtä jossa sinun ei tarvitsisi kaiken päivää olla paikalla kyttäämässä naapureita---


    • Jutun juju piilee siinä, että tänne raahatulle sakille pitää saada takuueläke joten säästetään tällä pelleilyllä ajattamalla ikääntyvät työttömiksi jolloin eläkekertymä pienenee ennen eläkkeelle pääsyä ja säästyneet varat, jotka varastettu pitkän työuran tehneiltä saadaan näille saatanan oleilijoille, jotka päivääkään työtä välttämättä tee

      • Se "tänne raahattu sakki" vie maamme kaikista menoista alle 0,00001 prosenttia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se "tänne raahattu sakki" vie maamme kaikista menoista alle 0,00001 prosenttia!

        Laitahan lähde,jos tuollaisia valeita päästelet.


    • Pimeä työ kuriin!
      En tarkoita sillä raksojen pimeitä duuneja vaan niitä duuneja, joita tehdään, kun ollaan muka työttöminä.

      • Kaikenlaiset etuudet:asumistuet, työttömyystuet, lapsilisät, toimeentulotuet ym. lopetettava ja suuria eläkkeitä leikattava. Kansalaisille riittää imainen, kohtuullinen asunto, ravinto ja vaatetus. Jos haluaa käyttörahaa niin otettava vastaan tarjolla olevaa palkkatyötä. Terveydenhuollon ja hoivapalvelun kulut kuriin.


      • Ja mitä aloja sitten tarkoitat kun ne raksat suljetaan pois, millä aloilla ja missä töissä erityisesti tekevät työttömiksi ilmoittautuneet töitä jos raksatöitä ei huomioida, kertoisitko?
        Miksi kuitenkin jätä kertomatta?


    • Eläkeputki pois ja työkykyiset toimintakykynsä mukaisiin töihin. Työelämässä on kehitettävää. Nuoret työttömät koulutusputkeen ja sieltä suoraan töihin. Näin kansa pysyy terveenä ja onnellisena.

      Reiluuden nimissä eläkekatto pitäisi olla. Se olisi selvempää ja reilumpaa kuin eläkkeiden progressiivinen verotus.

      Työkyvyttömyyseläkkeellä oleville pitäisi sallia toimintakyvyn mukaiset työt joko verotta tai erittäin matalasti verotettuna. Vähäinenkin työ lisää hyvinvointia ja siten laskee sairausmenoja.

      • Mitä yhtälöstäsi puuttuu? Ai niin, työpaikat puuttuvat!


    • Kunkkueläkkeit ei voida perua,koska "ne ovat ansaittu"-Kunkkupalkkaisia pitää pitää töissä mahdollisimman kauan,mutta koskee kaikkia.Todellisuudessa tavis on ensin liiton päivillä pari vuotta,kunnes siirtyy työmarkKINAtuelle ja sitten toimeentulotuelle.Väärin,väärin,väärin! Jos sula on 2 tuhatta €uroa tilillä,esimerkiksi,et saa toimeentulotukea,koska et tarvitse.Säästöjä joka sentti :)

      • Emme elä kuningaskunnassa eikä kunkkua ole, ei liioin eläkkeellä olevia kunkkuja. Jos taas tarkoitat hyvää eläkettä saavia, joihin itsekin satun kuulumaan, meitä ja vielä minuakin huomattavasti parempaa eläkettä saavia on eläkkeensaajista alle prosentin verran. Kun usein näkee vaadittavan esim. 4000 Euron eläkekattoa eläkkeensaajille, mitä sillä saavutettaisiin, ei niin mitään koska min. 4000 Euro/kk- eläkettä saa noin 0,3 % kaikista eläkkeensaajista. Jos siis nyt vaikka 4300 Euroa/kk eläkettä saavan eläke pudotettaisiin 4000 Euroon, mite se sinun elämässäsi tuntuisi ja sinun elämääsi kohentaisi?


    • Eläkeputkeen tulevien työhistoria on keskimäärin 14 vuotta. Lähde: Helsingin Sanomat. Miksi 14 vuoden työhistorialla tulisi ansaita täysi työeläke? Normaalisti edellytys on vuosikymmeniä.

      • Sen 14 vuoden työhistorialla ansaitaan 14 vuoden työssäoloa vastaava täysi eläke. Se
        on suuruudeltaan aivan jotain muuta kuin jos työelämässä on oltu vaikka 40 vuotta! Molemmissa tapauksissa eläkkeet ovat "täysiä" eläkkeitä, suuruudeltaan vaan aivan eri sarjassa.
        Myös vaikka 40 vuotta työelämässä olleiden "täysi" eläke on usein eri suuruinen, työeläke kun määräytyy tapauskohtaisesti henkilön työuran kokonaisansioiden mukaan!


      • Kyllä minulla on jo 37 vuotta ja useammalla kaverillani suunnilleen sama työura.
        Me 60 luvun alkuvuosina syntyneet olemme tottuneet tekemään ahkerasti töitä.
        Nyt alkaa terveys pettää ja näkeeköhän 60v syntymäpäivänään.No 3 vuotta aikaa.


    • EK hallitsee myös tätä vasenmistohallitusta vaikka Kokoomus ei ole edes hallituksessa.
      Ilmeisesti myös vassaritkin ravaa Korkeavuorenkatu 16:ssa.

    • Onko työkyvyttömyys rikos Suomessa vai miksi yhteiskunta kohtelee työkyvyttömiä pahemmin kuin rikollisia. ? Kaikkein heikoimassa asemassa olevat terveytensä, voimansa ja vielä järkensäkin menettäneen pitäisi osata ja jaksaa taistella loputtomasti useita vuosia tuulimyllyjä vastaan tässä kuvottavassa systeemissä joka kohtaa työkyvytöntä.

      • Työkyvyttömät kuuluvat työkyttömyytensä takia kuntoutukseen ja osa-aikatyöhön tai kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle.


      • Poliitikot eivät tunnetusti tunne kiinnostusta pienryhmiä kohtaan, heiltä kun parhaimmillaankin voi saada niin vähän vaaliääniä. Asia on ihan käytännön tasolla tullut selväksi, ei kiinnosta kun ei kiinnosta.
        Työkyvyttömät eivät edes ole heikoimmassa asemassa, he ovat sentään voineet hakea ja usein saadakin vuosikymmeniä työkyvyttömyys- tai osatyökyvyttömyyseläkettä, eli joku jossain tässä systeemissä ollut on joskus päättänyt laista joka määrää tämmöistä, että ihan rikos se ei ole olla työkyvytön.
        Itse olin osatyökyvyttömyyseläkkeellä vuoden verran joskus viime vuoisituhannen puolella ja homma minusta toimi hyvin enkä tuntenut olevani rikollinen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työkyvyttömät kuuluvat työkyttömyytensä takia kuntoutukseen ja osa-aikatyöhön tai kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle.

        Työkytön olet ihan itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työkyvyttömät kuuluvat työkyttömyytensä takia kuntoutukseen ja osa-aikatyöhön tai kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle.

        Työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse ellei ole pää poikki tai jalat amputoitu.Vakuutus ja eläkeyhtiön lääkärit kusevat taskuusi.


    • Osa-aikatyö lisäisi työllisten määrää ja helpottaisi työhön osallistumista kunnon mukaan.

      Miksi yksilöllisesti sovitun työajan pituutta on Suomessa vähemmän kuin monissa muissa länsimaissa? Tämä näkyy muun muassa lasten vanhempien työajoissa. Osa-aikatyö helpottaa voimien jakamista työhön ja lastenhoitoon, mistä lapsetkin hyötyvät lyhyempinä päivinä päivähoidossa. Samalla työllisten määrä lisääntyy.

      https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006643342.html

      • No jos selvität vähän miten siellä muissa länsimaissa asiat ovat? Millaiset lapsenhoitovapaat ja hoitopaikat ovat esim. Italiassa?


      • Suomessa lasten vanhemmilla on ennätyksellisen paljon lakisääteisiä vapaita!


    • Kyllä Herrasväki kehtaa! Ei ole ollenkaan häpyä!

    • Toiset työt, ennen kaikkea raskaat fyysiset, niin kuluttavia, että eläkeikää lähestyttäessä moni haluaisi lyhentää työpäiväänsä ja käyttää vapautunutta aikaansa elämiseen kuntoaan hoitaen ja läheisiään enemmän tavaten.
      Toisten lyhennetty työaika mahdollistaisi työtä täysin työttömille - työ tuo myös henkistä hyvinvointia, joten kaikille työtä kuntonsa mukaisesti.

      • Työnantajat eivät vain palkkaa ihmisiä jotta ne ihmiset saisivat "henkistä hyvinvointia"! Työnantajat eivät myöskään halua maksaa vakuutuksia tms. kuluja yhdestäkään lisätyöntekijästä. Työnantajat eivät halua yhtään enempää sairastelevia työntekijöitä kuin on aivan välttämätöntä, jokainen palkattu työntekijä on mahdollinen sairauslomalainen. Pitääkö jatkaa...


    • Tämä on vasta kurjuuden alkua olen tehnyt työtä 14 vuotiaasta 64 jakoko ajan o n menty huonompaan suuntaan kun on kuunneltu älyttömiä päätöksiä joita politikot on tehneet. itse tein 60 luvulla töitä 63 panniä tunti ajoin omalla moottoripyörällä ym

      • Näin se on mennyt alamäkeä 90 luvulta asti.
        Ei arvosteta pitkän uran tehnyttä duunarina enää.Vielä 80 luvulla duunarit kävivät ravintoloissa ym.ja käyttivät rahaa ja työllistivät palveluammattilaisia.Nyt on laput luukulla ja paikkoja suljetaan.Raha ei kierrä kun optiot tuli ja taskut vaihtuivat.


    • Tämä maa tarvitsisi toista ihmistä tukevan palkanalennusliikkeen työtä tekevien toimesta.
      Yli 13 euron tuntipalkkaa saavien keskuudessa kun laajalti suostuisivat luopumaan yhdestä eurostaan, joka yrityksen toimesta siirrettäisiin lisätyövoimarahastoon ehdolla ettei rahoja saisi luovuttaa yrityksen muuhun toimintaan tai osinkojen jakoon vaan uuden työvoiman palkkaukseen. Samalla työntekijä joka luopuisi omastaan saisi verovähennyksiä tuon summan verran. Työntekijästä kertyvät työnantajamaksut näissä firmoissa jotka suostuvat lisäpalkkaukseen huomioitaisiin reilulla alennuksella.

      • Työttömyysputki poikki vaan. Näin moni ylii 50-vuotias saataisiin samalla rahalla vanhainkoteihin hoitamaan vanhuksia. Ei tarvitsisi haaveilla kolmansien maiden miesten tekevän tuota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysputki poikki vaan. Näin moni ylii 50-vuotias saataisiin samalla rahalla vanhainkoteihin hoitamaan vanhuksia. Ei tarvitsisi haaveilla kolmansien maiden miesten tekevän tuota.

        Eikö tuo homma kuuluisi näille 150 000 alle 35 vuotiaalle työttömälle.Eivät taida herätä ennen klo.12.00 75% Helsingin toimeentulo menoista maksetaan maahanmuuttajille.
        Pian sama koskee myös takuueläkkeitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo homma kuuluisi näille 150 000 alle 35 vuotiaalle työttömälle.Eivät taida herätä ennen klo.12.00 75% Helsingin toimeentulo menoista maksetaan maahanmuuttajille.
        Pian sama koskee myös takuueläkkeitä.

        Tästä ( https://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/ ) klikkaamalla sanaa PDF nähdään sivulta 32, että suomalainen 20-62 vuotias tuottaa valtiolle keskimäärin nettona +3400€/v ja vastaavan ikäinen saksalainen +5100€/v, somali -7900€/v.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysputki poikki vaan. Näin moni ylii 50-vuotias saataisiin samalla rahalla vanhainkoteihin hoitamaan vanhuksia. Ei tarvitsisi haaveilla kolmansien maiden miesten tekevän tuota.

        Nykyisin ei ole mitään eläkeputkea. Se on poistettu jo n. kymmenen vuotta sitten. Silloin kun oli eläkeputki, pääsi 57 vuotta täyttäneet 500 päivän työttömyyden jälkeen työttömyys eläkkeelle. Nyt se sama työttömyys eläkkeellä oleva määrä on työttömyskortistossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo homma kuuluisi näille 150 000 alle 35 vuotiaalle työttömälle.Eivät taida herätä ennen klo.12.00 75% Helsingin toimeentulo menoista maksetaan maahanmuuttajille.
        Pian sama koskee myös takuueläkkeitä.

        Puhutaan kantasuomalaisesta tai maahan muuttaneesta. Kummallakin ryhmällä sama ongelma. Firmoilla ei ole varaa palkata uutta työvoimaa. Poikkeuksetta ongelma näkyy keskipalkkaisilla ammattialoilla ihmisten väsymisenä. Isoissa pörssiyhtiöissä palkat, työlot ja etuudet on neuvoteltu kohdilleen. Näissä hyvän olon firmoissa totaalisulku tulee nopeammin kuin tavan haalarihanskalaisen firmassa, jossa kituuttavat liian pienellä työvoimalla kiireen kanssa.
        Tämä maa alkaa olla kohta siinä jamassa että rahaa on tuhlattu niin paljon toimimattomiin järjestelyihin, on vain tehtävä tukitoimia työnantajien tukemiseksi.


    • Huomaatteko he joilla on työtä saavat tehdä lisä, ylityötä jne palkka tuplaantuu eli onko yhteiskunnassa suuri valuvika, kun töitä ei jaeta anneta muidenkin tehdä.

      Ahneet ahnehtivat ja rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät sekä kun katsoo näitä eduskunnan, Ekn yms töitä tekevät aina pitkää päivää ja arvatkaapa paljonko palkka on yli ja lisätöiden kanssa.

      Näin yhteiskunta pelaa, kuinka paljon tulee säästöä jos nämä yli, lisätyötekijät jakavat työnsä työttömille ja antavat työpaikkoja sitä kautta.

      He joilla on saavat vain lisää ja se on kaikki muilta pois, ihminen on ahne ja vain itselle pitää saada muista ei väliä.

      Ahneus tuhoaa on jo tuhonnut maailman, miljardöörit, ahneet syö maailman ja erilaisten tuhojen kautta maailma loppuu, evoluutio on aloittanut sen työn jo taudit leviävät, ahneus lisääntyy ja kuolemme ahneuden vuoksi.

      Maailma on tuhottu, metsät, maat, luonto, eläimet ja nyt se nakertaa ihmiskuntaa eli korona on nyt ja mikä rutto tai uusi virus joka tuhoaa koko eläin ja ihmiskunnan. Näin tulee käymään ja kukaan ei saa mitään täältä mukaansa olipa sitten köyhä tai rikas.

      • Meillä Suomessa köyhät ovat rikastuneet ja saavat yhä enemmän yhä vähemmällä.


    • On hyvä jos tämä epäoikeudenmukainen putki poistetaan kokonaisuudessaan, ja eläkkeistä päätetään siihen tarkoitetun lain mukaan. Nykyään työnantaja voi ikään kuin päästää ikääntyneemmän työntekijän varhaiseläkkeelle, siinä missä samanikäiset työkyvyttömät joutuvat olemaan TE-toimiston ja KELA:n arvottomilla armoilla.

      • Muuten samoilla linjoilla nim. Next...:n kanssa mutta työkyvyttömät kai eivät ole työttöminä työhakijoina? Ennemmin vertaisin eläkeputken oikeudenmukaisuutta suhteuttaen putkeen pääsevien tilanteen nuorempiin työttömiin joilla ei tätä mahdollisuutta ole ja joiden ansiosidonnaiset korvauksetkin ovat pienet kun ovat ehtineet lyhyemmän ajan olla työelämässä. Päälle päätteeksi myös putkessa oloaika kartuttaa työeläkettä, tämäkään ei ole mahdollista nuoremmille työttömille kun mitään putkea ei ensinkään ole.
        Tämä putkijärjestely on epätasa- arvoisuutensa takia nopeasti lopetettava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuten samoilla linjoilla nim. Next...:n kanssa mutta työkyvyttömät kai eivät ole työttöminä työhakijoina? Ennemmin vertaisin eläkeputken oikeudenmukaisuutta suhteuttaen putkeen pääsevien tilanteen nuorempiin työttömiin joilla ei tätä mahdollisuutta ole ja joiden ansiosidonnaiset korvauksetkin ovat pienet kun ovat ehtineet lyhyemmän ajan olla työelämässä. Päälle päätteeksi myös putkessa oloaika kartuttaa työeläkettä, tämäkään ei ole mahdollista nuoremmille työttömille kun mitään putkea ei ensinkään ole.
        Tämä putkijärjestely on epätasa- arvoisuutensa takia nopeasti lopetettava.

        Työttömien työnhakijoiden joukossa on suuri osa täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joiden oikea etuus kuuluisi olla eläke.

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-vakuutuslaakareilla-ei-ole-kunniaa-iso-ihmisryhma-on-pudonnut-monttuun-laakarien-mukaan-he-ovat-tyokyvyttomia-mutta-elakeyhtiot-ovat-eri-mielta#be4660dc


      • Jäin , pääsin putkeen 55-vuotiaana vuonna 1986.
        Pian on 90v lääkäri ajokorttia varten. 😊


    • Jotenkin Suomen systeemi haiskahtaa. Olen itse kohta 64-vuotias ja töissä Englannissa. Täällä ei tuollaista putkea ole olemassakaan. Eläkeikä taitaa nyt olla 66 vuotta. Kaikki avustukset on niin pieniä, että on aivan sama olla töissä. En tosin enää tienaa 100,000 per vuosi, mutta 30 - 40 000 käy ihan hyvin jo tässä iässä.

    • Kukahan oikeasti selittäisi miten tuo eläkeputken poisto parantaisi työttömyyttä? Ei taida löytä vastausta koska sellaista ei ole. Nuoret työttömäthän työllistyy sitä mukaa kun vanhemmasta päästä jäädään pois työelämästä. Putken poistohan lisäisi pahasti työnantajan kuluja koska sairauspoissaolot lisääntyisivät huimasti. Kyllähän siinä putken poistosuunnitelmassa on ainoastaan työnantajan ahneus koska se joutuu maksamaan osan työttömyyspäivärahasta.

      • Työttömyys parantuu, koska osa eläkeputkessa olevista työttömistä työnhakijoista hakeutuu töihin, eikä eläkeputkeen. Putkessa olevat ovat tilastoissa työttömiä. Yhtään työpaikkaa ei tietenkään tule lisää ja osa jää täyttämättä nuorella hakijalla. Kyseessä on suuri sumutus ja kyllä poliitikko osaa vääntää tämän telkkarissa työpaikaksi siten, ettet itsekään lopulta tiedä mitä tapahtuu?


    • Oma työurani alkoi 1979 ja jatkunut tähän päivään eli +40v on ansiotyötä takana .
      Mielestäni tällä asialla on merkitystä kun ansiosidonnaisen määrää tarkastellaan suurennuslasilla eli se "työn sankarin viitta" hulmuten menee lisäpäiville!

      Voihan ne tosin alkaa vaatimaan että otat varhennettua eläkettä omasta kertymästä.
      No sen teen jokatapauksessa jos vielä aikanaan mahdollista.

      Toiset päättää sinun ainoasta elämästäsi!

      • Mutta ansiosidonnainen määräytyy niin kuin määräytyy, ei se putki sitä muuksi muuta. Et siis sinäkään ole oivaltanut mitä sillä eläkeputkiasialla tarkoitetaan?
        Ja sääliä herättävään viimeiseen lauseeseesi sanoisin, että ryhdistäydy ja ala päättämään itse omista asioistasi...


    • Työkyvyttömyys eläkeläisetkin ovat maksaneet ansioturvaa ennen työkyvyttömyys eläkettä.Sairastuttuaan työelämässä Vakuutusyhtiöt ovat pitäneet työkyvyttömiä
      vakuutusoikeudessa niin kauan että eläkemäärät ovat tippuneet alle takuueläkeen
      jote työkyvyttömyyseläkeet ovat määräytyneet ,kansaneläkeestä ja työkyvyttömyys eläkkeestä ,yhteensä takuueläkeen suuruiseksi jopa alle.
      Tällä lokiikalla kun ajattelee hallituksen toimia olis perustulo paikallaan.

      • Nyt noin 65- 70-vuotiaat ja vanhemmat eivät ole juurikaan eläkkeitään maksaneet, enimmän osan ovat maksaneet työnantajat. Vasta aivan viime vuosina on myös työntekijä pieneltä osin ollut maksajana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt noin 65- 70-vuotiaat ja vanhemmat eivät ole juurikaan eläkkeitään maksaneet, enimmän osan ovat maksaneet työnantajat. Vasta aivan viime vuosina on myös työntekijä pieneltä osin ollut maksajana.

        Kyllä eläkemaksua maksettiin ennenkin. Ja ennen euroaikaa ja -kustannuksia olivat palkatkin aivan toista kuin nyt. Silloin oli huippuliksa jos tienasi 20 000 mk/kk joka nykyrahassa on 3000e/kk eli alle suomalaisten mediaanipalkan. Eläke alkoi kertyä vasta 23v iässä eli parhaimmillaan ennätti olla töissä jopa 6-7 vuotta ilman eläkekertymää. Jos lähdit aikuisopiskelemaan ei eläkettä kertynyt, nyt kertyy Ei näitä eläkeasioita voi verrata suoraan toisiinsa.


    • Puhut asiaa.

    • Ansiosidonnaisella tulee toimeen.
      -- Mutta kuka on tippunu työmarkkinatuelle,,
      niin silloin köyhyys iskee !
      - Ja näistä työmarkkinatuella olevaista vanhoista köyhistä työttömistä ei puhuta,
      ei korjata tilannetta.....

      - tämä on vakuutus bisneksen etu, että ihmiset tippuu työttömyyteen enne eläkettä,
      niin eläkkeet romahtaa!
      Politikot on saaneet vaalitukea ja puoluetukea vakuutusyhtiöiltä...
      - salaliitto !

      • Eläke kylläkin määräytyy koko työhistorian ajalta, tai tarkkaan ottaen 23- vuotiaasta alkaen, ei vuosi tai kaksikaan sitä eläkettä romahduta mutta suurempi se tietysti olisi jos sitä suuremmalla palkalla työelämässä loppuun asti ollen olisi kartutettu. Käyttämäsi väite eläkkeiden romahtamisesta on siis puppua! Tiesit kai että myös esim. ansiosidonnainen työttömyyskorvaus kartuttaa eläkettä, ei "romahduta" sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläke kylläkin määräytyy koko työhistorian ajalta, tai tarkkaan ottaen 23- vuotiaasta alkaen, ei vuosi tai kaksikaan sitä eläkettä romahduta mutta suurempi se tietysti olisi jos sitä suuremmalla palkalla työelämässä loppuun asti ollen olisi kartutettu. Käyttämäsi väite eläkkeiden romahtamisesta on siis puppua! Tiesit kai että myös esim. ansiosidonnainen työttömyyskorvaus kartuttaa eläkettä, ei "romahduta" sitä?

        Eläkekertymä on suurimmillaan 53-62v eli 1,7% vuosipalkasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eläkekertymä on suurimmillaan 53-62v eli 1,7% vuosipalkasta.

        Kertymä korkeimmillaan, mutta samalla maksu korkeimmillaan.... kätevää!


    • Äänestäkää vaan porvaripuolueita niin kyllä köyhyyttä riittää! Mutta parempi sekin kunhan ei vaan ole vassari.

    • jonninjoutavaa pamlaamista
      panis rajat kinni ei työtätekeviltä ja äkkiä
      mulla alko työt vähenee vuonna 1990 kun ensimmäinen eestiläinen ilmesty työkaveriksi ja teki alle puoleen hintaan pimeästi samaa hommaa
      kovvoo hommoo , ja siitä senkun tahti parani
      sitten tuli nämä moniosaaja insinöörieverstit
      jne..
      lopun tiedättekin
      toisaalta kun katselee koulujen alaluokkia niin hiljasta olis ilman maahanmuuttajia
      pitäs vähän kuitenkin satsata laatuun eikä määrään
      vai onko se niin että suomi kiinnostaa vaan kelan ansiosta

      • Juuri tämä epävarmuus elämästä ja tulevaisuudesta johtaa siihen että koululuokat pienenee. Hallitukset luovat näköalan että koko ajan ahtaammalle ja huonommaksi elämää viedään. Siirtolaiset saavat turvatun ilmaisen elämisen jolloin lapsiakin uskaltaa hankkia. Sotien jälkeen, vaikka oli niukkaa, vallitsi tulevaisuuden usko että parempaa kohti koko ajan mennään. Nyt vallitsee usko että huonompaa kohti mennään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tämä epävarmuus elämästä ja tulevaisuudesta johtaa siihen että koululuokat pienenee. Hallitukset luovat näköalan että koko ajan ahtaammalle ja huonommaksi elämää viedään. Siirtolaiset saavat turvatun ilmaisen elämisen jolloin lapsiakin uskaltaa hankkia. Sotien jälkeen, vaikka oli niukkaa, vallitsi tulevaisuuden usko että parempaa kohti koko ajan mennään. Nyt vallitsee usko että huonompaa kohti mennään.

        Kun on 40 vuoden tylöura takana niin eläkkeelle ja nämä henkilöt hän ovat noin 60 vuotiaita.Muut alle kuuskymppiset sorvin ääreen ja vaikka pakkotyöllistämisellä.
        Leppäsrahamalli takaisin.Oli hyvä malli 80-90 luvun vaihteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tämä epävarmuus elämästä ja tulevaisuudesta johtaa siihen että koululuokat pienenee. Hallitukset luovat näköalan että koko ajan ahtaammalle ja huonommaksi elämää viedään. Siirtolaiset saavat turvatun ilmaisen elämisen jolloin lapsiakin uskaltaa hankkia. Sotien jälkeen, vaikka oli niukkaa, vallitsi tulevaisuuden usko että parempaa kohti koko ajan mennään. Nyt vallitsee usko että huonompaa kohti mennään.

        Ei ehkä kuitenkaan noinkaan, epävarmuutta on ollut monien elämässä silloinkin kun ovat syntyneet ns. suuret ikäluokat. Mutta kun p_netti niin kovin eikä oikein kunnollista ehkäisyäkään ollut niin kävi niin kuin kävi. Eivätkä naiset kouluttautuneet ja luoneet uraa kuten nykyään, he olivat kotiäitejä ja lapsentekokoneita, eivät he halua enää olla sellaisia, siinä olennaisin syy. He eivät keskimäärin jätä lapsia tekemättä koska ovat epävarmoja tulevaisuudesta, he vain eivät halua lapsia riesoikseen uraansa ja elämäänsä sekoittamaan tai haluavat koskaan korkeintaan lapsen tai kaksi, heidätkin yhä varhaisemmalla iällä. Länsimainen korkea elintaso, vaikkakin suurilla velkarahoilla rakennettu, ( valtioiden valtionvelka, kuntien ja kaupunkien velka, kuntayhtymien velka jne! )merkitsee samalla pieneneviä koululuokkia ja maaseudun autioituminen lopetettuja kouluja...Aivan turhaa hallituksia tästä syyttää, sitä paitsi eduskunta ja sitä kautta hallituskin ovat meidän toiveittemme pohjalta valittuja...
        Se taas että maahantulijoilla monilla on useita lapsia ja lisää tehdään, se pohjaa myös uskontoon ja ehkäisyn ehkäisemiseen. On esim. Ugandan kaltaisia maita joissa ensin siirtomaaisännät ovat väkisin juurruttaneet uskonnon ihmisiin ja sittemmin on eletty saadussa jumalanpelossa eikä ehkäisyä ole juuri harjoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun on 40 vuoden tylöura takana niin eläkkeelle ja nämä henkilöt hän ovat noin 60 vuotiaita.Muut alle kuuskymppiset sorvin ääreen ja vaikka pakkotyöllistämisellä.
        Leppäsrahamalli takaisin.Oli hyvä malli 80-90 luvun vaihteessa.

        Kuka maksaa silloin yhä suuremman eläkeläisjoukon eläkkeet, taasko otetaan sieltä taikaseinästä rahaa?
        Miten sorvin ääreen mennään jos ei ole sorveja, jos ei ole tarjolla palkkatyötä enempää kuin on?
        Leppäsen ajat kyllä muistetaan, se oli sitä aikaa kun työttömyys poistettiin 6 kuukaudessa. Siis ennen vaaleja, vaalilupauksissa, sitten ei mitään tapahtunutkaan kun ei SMP:n osannut sorveja laittaa pelittämään, muuta kuin muutamille puoluepampuille. Muistan miten työnvälityksissä asioita kaunisteltiin niin, että esim. ainakin Helsingin työnvälityksessä merialan avoimien työpaikkojen ns. lista vietiin pois sieltä yleisistä tiloista jonkun toimiston seinälle niin sitä eivät saaneet silmilleen vahingossa siinä käytävällä muita hommia haahuilevat, niin poistettiin Leppäsen aikana työttömyyttä. Ja silloinhan sitten aloitettiin kaikki kammottavat pakkokurssitukset ammatillisine kurssikeskuksineen. Pakkopullakursseille työnnetyistä ihmisistä tuskin kukaan työllistyi mutta näinkin työttömyystilastot pikkuisen kaunistuivat...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tämä epävarmuus elämästä ja tulevaisuudesta johtaa siihen että koululuokat pienenee. Hallitukset luovat näköalan että koko ajan ahtaammalle ja huonommaksi elämää viedään. Siirtolaiset saavat turvatun ilmaisen elämisen jolloin lapsiakin uskaltaa hankkia. Sotien jälkeen, vaikka oli niukkaa, vallitsi tulevaisuuden usko että parempaa kohti koko ajan mennään. Nyt vallitsee usko että huonompaa kohti mennään.

        Se on justiinsa näin. Pelottaa elää tämän päivän Suomessa.


    • Tyrannimainen hallinto ei ole tajuavinaan, että ihmiset ovat yksilöitä. Itse en kannata sitä, että joillekin työttömille maksetaan VALTION VAROISTA suurempaa työttömyyskorvausta kuin toisille! Jos itse haluaa ostaa työttömyysvakuutuksen, se olisi ok.

      Minua ei siis mikään 'putki' olisi auttanut, koska työni tekeminen on jo tukahdettu vuosia sitten. Palasin Suomeen yrittäjänä, luulin nappaavani alkuun osa-aikaisen työn tässä 'työntekijäpulan' maassa. Pian huomasinkin eläväni työpaikkapulaa kärsivässä maassa ja joutuneeni työttömyystoimiston kurimuksiin. Noin ne valheet tuhoavat elämiä; olin uskonut ylenannon ja hyysäreiden valheet siellä jossakin. Tuskin olisin muuttanut tänne, jos tilanne olisi kerrottu rehellisesti.

      Moni voi työllistää itsensä, JOS työttömyystoimisto sen sallii. Nyt ei vaan salli. Koetapa työttömänä alkaa tehdä omaa työtä. Seuraa jotain näistä:

      - Neljä kuukautta yrittelet, tuloja ei paljon tule, ja armon ajan jälkeen työnestotoimisto käskee selittämään tilanteesi ja todistamaan, että olet sivutoiminen; jos he eivät hyväksy rehellistä selostustasi, he katsiasevat tukesi. Joudut lopettamaan yriottelysi, jotta pääset taas työmarkkinatuelle. Mahdolliset orastavat asiakassuhteet on katkaistava, yritystilit lopetettava, liikenimet poistettava rekisteristä jne.

      - Kun kerrot Kelalle tehneesi hiukan omaa työtä, työttömyystoimisto iskee heti kyntensä sinuun ja 'tarjoaa kokoaikatyötä' tai puuhapajatoimintaa tai kokoaikaista ilmaistyötä. Jos ja kun et ole tietysti halukas siihen, koska et hyödy siitä mitään ja se haittaa orastelevaa omaa työtäsi, hew katkaisevat tukesi väittäen, että et ole työmarkkinoiden käytettävissä. Sinähän olet jo työmarkkinoilla! Osa-aikaisen työn ottaisit, mutta eihän niitä joka paikkakunnalla edes ole.

      - Olet ehkä jo tehnyt työtä salaa muutaman vuoden, joten onnistut saamaan riittävästi tuloa, ja kun työttömyystoimisto katkaisee tukesi, pärjäät omillasi. Tämä tietysti olisi ihanne, se pärjääminen, mutta en minä ainakaan haluaisi toimia salaa, koska sekin olisi 'rikos' tässä tyranniassa.

      - Jos olet hakenut starttirahaa, joudut toimimaan kokoaikaisesti sen puoli vuotta. Yrittänyt tietää, että harvoin uusi yritys polkaistaan pystyyn puolessa vuodessa. Koska se ei onnistu, sinut katsotaan kyvyttömäksi yrittämään, ja starttirahasi lopetetaan, ja joudut romuttamaan kaiken, jotta pääset taas työmarkkinatuelle.

      - Joku on niin tyhmä, että lainaa sinulle rahaa. Jäät velkaa heille, kun yrityksesi ei lähdekään rykäisyllä käyntiin. Olet huonommassa tilanteessa kuin ennen yrittelyä.

      Hullua?

      Vielä hullumpaa on se, että jos onnistut pääsemään työkyvyttömyyseläkkeelle, saat toki myös tehdä omaa työtä! Ja vanhuuseläkeläisetkin saavat. Vain työikäiset terveet työttömät eivät käytännössä saa.

      • Sekin aika hölmöä kyllä olisi jos terve työikäinen saisi samanaikaisesti sekä työttömyyskorvausta että palkkaa. Työttömyyskorvauksen idea kaiketi on maksaa korvausta heille jotka ovat työttömiä? Palkkatöissä käyvä työtönhän se jo melkoinen erikoisuus olisikin...


    • Pois potkituilla kansan 'edustajilla' on oltava oikeus työmarkkinatukeen samalla tavalla kuin muillakin työttömillä, mutta heillä ei saa olla oikeutta maata rähmällään apekaukalossa vuosia sen jälkeenkin, kun entiset äänestäjät ovat heidät huonoksi havainneet ja hän on saanut kenkää!

      • Tanja Karpela makaa vuosikymmeniä kansanedustajan ja ministerin mikälie siirtymäkorvauksella. 4-5 tonnia kuussa jotta voi rauhassa miettiä tulevaisuuttaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tanja Karpela makaa vuosikymmeniä kansanedustajan ja ministerin mikälie siirtymäkorvauksella. 4-5 tonnia kuussa jotta voi rauhassa miettiä tulevaisuuttaan.

        Hänelle maksettaan vaikemiseläkettä värikkäistä vuosista/koiratar.
        Kyllä kansa tietää.


    • Ulkomaista työvoimaa on haalittu tänne niin paljon pieneen maahan ettei nuoret enää työllisty.
      Kuka oikeastaan on syyllinen tähän kaikkeen? Isot jättifirmat keräävät potit ja siirtyvät paratiisimaihin ja siirtävät rahat paratiisisaarille. Hallitus tukee porsaanreikiä, jolloin koko järjestelmä sortuu ja se näkyy nyt jo.

      Suomessa ei ole tuettu suomalaisten työllistämistä millään lailla, vaan päinvastoin. Suomi on firmoineen hamunnut tänne halpatyövoimaa ja firmat ovat laajentaneet esimerkiksi Viroon, Intiaan ja muualle.

      Korona-aika rokottaa lisää, jolloin olemme kyllä huonossa jamassa, mutta olemme olleet huonoja jo parikymmentä vuotta ihan siksi, kun liityimme Euroopan Unioniin joka oikeastaan roistoaa jäsenmaitaan jopa meitä pienimpiä niin, että emme pärjää enää lainkaan suurten Eurooppalasten maiden rinnalla.
      Täällä oli ennen EU:n rahaliittoon liittymistä ja ennen direktiivejä hyvin toimeentulevia ihmisiä, joilla oli omavaraistaloutta. Nyt ei edes oman maan kurkkuja ja tomaatteja, ei omenoita kelpuuteta Euroopan markkinoille ihan siitä syystä, koska meidät halutaan direktiiveillä pitää poissa niin Ranskan, Italian, Espanjan, Saksan ja muiden suurempien ( väkiluvultaan ) maiden markkinoilta. Mutta me saamme maksaa väkilukuun suhteutettuna paljon enemmän ja siksi nytkin puhutaan tästä eläkeasiasta , koska ei yksinkertaisesti ole varaa, kun pitää elättää Euroopan Unionin suuria maita.

      Ihan vaan vinkiksi niin eihän me saatu koronatukeakaan juuri lainkaan. Melkein ilman jäätiin ja pääministeri tuli nokka kippurassa sieltä takaisin.

      Suomalaiset hakkaavat päätänsä seinään ja se hakkaaminen jatkuu hyvin masokistisesti tästäkin eteenpäin. Mitä enemmän hakkaa päätään seinään sen suuremmat aivovauriot tulee ja järki häipyy kokonaan.

      • Millä tavalla ja kenen olisi pitänyt tukea suomalaisten työllistymistä? On maksettu yritystukia, mukaan lukien tukia telakoille ja laivavarustamoille jne. ainakin osin ajatuksena myös työllistämisnäkökohta. Osaatko vastata kysymykseeni? Jos vastaat että valtion olisi pitänyt enemmän tukea työllistymistä niin miten ja ennen kaikkea, mistä otetuilla rahoilla?


    • Eihän nuoremmatkaan 45+ ulospotkitut duunarit saa mitään normi töitä joten sama tilanne kuin eläkeputkilaiset joten eläkeputki myös tuohon ikäluokkaan tai sitten putki katki kaikilta. Tasapuolisuus nääs mukaan...

    • "Eläkeputki" on ymmärretty väärin. Kyseessä henkilö joka lähes eläkeiässä eikä saa työtä 500 päivän aikana (1v.11kk). Rankaistaan poistamalla elämän aikana oleva "kertymä lisä" jotta työtä alkaa löytymään?...

      Lisäpäivät on harvoille ja ikää oltava sen 62v. eli ei ihan juuri ammattikoulusta valmistautuneita (n. 42v aiemmin).

      "Eläkeputken" tili on n. 40% ansiotulosta eli siitä sitten vain leikkaamaan jotta työ alkaa kiinnostamaan, vaikka sitä herkkua ei ole saatavilla!...

      Minkä viestin tämä asetelma antaa nykyisille nuorille, kannattaako työnteko milloinkaan jos kohtelu on arveluttavaa aina ja ikuisesti?!
      Se työnsankarin asetelma puuttuu jos "eläkeputki" katkeaa, se viimeistään katkaisee yhteiskunnan selän eikä kellään jatkossa kivaa!

    • Suomessa pitää säätää pakkolaki että jokainen Suomessa toimiva firma ottaa yhden työttömän koulutukseen tai töihin tai molempiin. EU saattaa tukea hanketta runsaskätisesti.

      • Jep, valtion on tuettava, EU:n on tuettava, kaikkea on tuettava yhteisestä kassasta joka jo sekä Suomen valtiolla että EU:lla on niin kuivunut että vähän kostuketta sinne saadaan enää suurella velkarahalla. Eihän se näin voi toimia, tukia ja tukia ja....
        Tämäpä se vasta jotain olisikin, EU alkaisi palkata vaikka esim. pari henkilöä työllistäviin pienyrityksiin kolmannen työntekijän väkisin. Paljonko lisävelkaa EU:n tulisi tämän seurauksena ottaa, paljonko on Euroopassa yhteensä yrityksiä, paljonko EU:lla sillä meiningillä olisi lisävelkaa esim. 10 vuoden kuluttua, keiden koskaan olisi tarkoitus kyetä hoitamaan edes niiden velkojen korot ja lyhennykset tms?
        Jos EU:ssa jotain tämmöistä säädettäisiin, tietysti se jo EU:n hienon tasavertaisuusperiaatteen seurauksena koskisi kaikkia jäsenmaita, jookos?


      • Millä ihmeen rahalla? Kuten tiedät, että merenkulku ei ota edes ilmaisia harjoittelijoita saati sitten palkattuja oppilaita laivoilleen heidän pienen hyödyn ja olemattoman työpanoksen takia. Sinä ehdotat nyt, että kaikki alkaisivat ottamaan tarpeettomia työntekijöitä ja maksaisi meille palkkaa+melkoiset sivukulut.


    • Demarit on taas eläkeläisten kimpussa. Onko työttömän syy jos saa loparit? Koskaan ei katsota sinne kulissin taakse. Työnantajille syytetään rahaa, jonka ne laittaa bonuksiinsa. Mihin eläkefirmat tarvii varastoida rahaa, jonka työntekijä on maksanut. Demarit ajoi lapsilisien verottamista. Ihme puolue oikealla antavinaan, vasemmalla ottaa.

    • Eiköhän meillä ole näitä nuoria makaamassa nurkissa, pelaamassa, levittävät persettään ja vetävät lonkaan.

      Työhön vaan kaikki nuoret ja liian paljon on jo eläkkeellä näitä nuoria, mielummin eläkkeelle nämä eläkeputkessa olevat. Eiköhän he ole jo tehneet työuransa ja maksaneet veronsa.

      Nyt järki käteen ja miksi kiusata jo osaa eläkeputkessa olevia, kun ei heitä ota kukaan työhön, mitä työllistämistä se on. Eihän heitä nyt niin paljon ole, että työllisyystavoitteet täyttyisi.

      Nyt vaan nuoret työhön, makaamasta sohvilta ja pelaamasta pelejä. Kyllä nuorille on löydyttävä työtä, palkka tulee olla hyvä eikä mikään oppisopimus, suojatyöpalkka, jota yrittäjät nyt yrittävät käyttää kaikkia porsaanreikiä. itse vetävät tuet ja edut, mutta työntekijöille ei makseta kunnolla ja työ on kuin orjatyötä.

      • Mene sinäkin pois täältä saivartelemasta ja laita pystyyn yritys johon palkkaat kunnon palkalla työntekijöitä. Perusta firma joka ei ole mikään suojatyöpaikka vaan tosi peli, kyllä sinun on perustettava yritys palkkaamaan hyvällä palkalla työntekijöitä, myös nuoria sellaisia. Laitat duunarit hyvällä palkalla veistämään puukulleja, kun niitä on valmiina esim. puoli miljoonaa, sidot ne nippuun, lasket veteen niin laivan rahtitilaakaan et tarvitse, Alfons Hokansin hinaaja tulee pientä korvausta vastaan vetäisemään ne Kiinaan ja myyt ne siellä suurella voitolla ja voit palkata lisää duunareita.


    • ""Miten ihmeessä hallitus voisi kuvitella, että putken poisto toisi10. 000 työllistä vuosikymmenen loppuun mennessä?""

      Putkea tavoittelevat jäisivät työllisiksi, eli tavoite saavutettu. Näistä työllisistä tulee työttömiä. Töitä he eivät saa.
      Uusia työpaikkoja hallitus ei ole luvannut.

      • Nythän sinä vitsin murjaisit: Keitä ovat putkea tavoittelevat, ei kai joukoissamme ole lusmuja joiden tavoitteena on työttömäksi pääsy sopivasti niin että siitä voi jäädä putkeen? Jos tämä putkijärjestely noin motivoiva on, se aikakin poistaa...
        Meillä ei ole ollut työttömyyden poistavaa hallitusta sitten SMP:n, SMP ennen vaaleja kun lupasi poistaa työttömyyden kuudessa kuukaudessa ja toteutti lupauksensa kun pääsi hallitukseen, muistatteko? ( naurua, naurua! )


    • Hyvä malli, suoraan Neuvostoliitosta. Eikös siellä muka osattu hoitaa asioita!?

      • Neuvostoliitossa ei kylläkään tuskailtu eläkeputken kaltaisten kysymysten kanssa. Työttömyyttä ei ollut, kaikille oli työpaikka ja vähän palkkaakin ja tietyssä iässä päästiin pienelle eläkkeelle. Kovin tuottavaahan kaikilla ei työ ollut, mutta olennaista että työpaikka oli.
        Pelkästään esim. Toljatin autotehtaalla oli kymmeniä tuhansia työntekijöitä. Neuvostoliiton malli oli tismalleen toinen kuin lännessä ja varsinkin erilainen kuin lännessä nyt.


    • Neuostoliitossa oli kaikki tasasen köyhiä ei tasasen rikkaita. Pelkkä hieno aate ei motivoinut.

    • Ei niitä rikkaita tarviikkaan koska ne rikkaudet on varastettu tai riistetty köyhemmiltä!

    • Eläkepuki poistamalla tarjotaan vanhenevalle väestöllemme eläkeläisköyhyyttä ja heikon toimeentulon varassa kituuttamissa vanhuuden päiviksi. Sitäkö haluatte nyt vanhemmillenne ja myöhemmin itseänne kohtaavan?

      • Jos 62-64- vuotiaille tarjotaan tämä eläkeputkimahdollisuus mutta ei nuoremmille, onhan se totaalista ihmisten epätasa- arvoista kohtelua. Ihmiset saavat olla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella useita vuosia mikä ei nuoremmilla ole mahdollista. h
        Heidän ko. ajalta saamansa "erikoiskorvaus" kartuttaa myös heidän eläkkeitään joten he nostavat näin tekemättömällä työllä eli sillä putkessa oloajalla koko loppuelämänsä ajan samoin "erikoiskorvausta", kohonnutta eläkettä. Toistan, siihen ei nuoremmilla ole mahdollisuuksia ja tämä epäsuhta tulisi poistaa. Ns. putkeen pääsevät saisivat ilman putkeakin useimmat kohtuullisen työeläkkeen oltuaan työelämässä mahdollisesti lähes 40 vuotta, työeläke kun määräytyy koko työuran ansioista 23- vuotiaasta alkaen laskettuna. Eivät monetkaan näistä henkilöistä siis miksikään heikoimmiksi kituuttajiksi päätyisi vaikka putkijärjestely lopetettaisiin. kituuttajiksi päätyvät ne joiden työura usein on jo muutenkin katkonainen ja pysyvä työttömyys iskee vaikka 55- vuotiaana, hehän kun putoavat 500 päivän jälkeen peruspäivärahalle.

        ps. tiedän kyllä että eläkeputken poistoa toivovat erityisesti suuremmat työnantajat koska he joutuvat nyt maksamaan tietyt lisämaksut noihin eläkeputkella olijoihin liittyen joita maksuja taas pienemmiltä työnantajilta ei peritä, eli ymmärrän että tätä ajavat erityisesti suuret työnantajat.
        Eri ikäisiä työttömiä tulisi kuitenkin kohdella tasavertaisesti ja siksi putki olisi poistettava!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos 62-64- vuotiaille tarjotaan tämä eläkeputkimahdollisuus mutta ei nuoremmille, onhan se totaalista ihmisten epätasa- arvoista kohtelua. Ihmiset saavat olla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella useita vuosia mikä ei nuoremmilla ole mahdollista. h
        Heidän ko. ajalta saamansa "erikoiskorvaus" kartuttaa myös heidän eläkkeitään joten he nostavat näin tekemättömällä työllä eli sillä putkessa oloajalla koko loppuelämänsä ajan samoin "erikoiskorvausta", kohonnutta eläkettä. Toistan, siihen ei nuoremmilla ole mahdollisuuksia ja tämä epäsuhta tulisi poistaa. Ns. putkeen pääsevät saisivat ilman putkeakin useimmat kohtuullisen työeläkkeen oltuaan työelämässä mahdollisesti lähes 40 vuotta, työeläke kun määräytyy koko työuran ansioista 23- vuotiaasta alkaen laskettuna. Eivät monetkaan näistä henkilöistä siis miksikään heikoimmiksi kituuttajiksi päätyisi vaikka putkijärjestely lopetettaisiin. kituuttajiksi päätyvät ne joiden työura usein on jo muutenkin katkonainen ja pysyvä työttömyys iskee vaikka 55- vuotiaana, hehän kun putoavat 500 päivän jälkeen peruspäivärahalle.

        ps. tiedän kyllä että eläkeputken poistoa toivovat erityisesti suuremmat työnantajat koska he joutuvat nyt maksamaan tietyt lisämaksut noihin eläkeputkella olijoihin liittyen joita maksuja taas pienemmiltä työnantajilta ei peritä, eli ymmärrän että tätä ajavat erityisesti suuret työnantajat.
        Eri ikäisiä työttömiä tulisi kuitenkin kohdella tasavertaisesti ja siksi putki olisi poistettava!

        Kun ihminen joutuu työttömäksi ,eläkekertymä loppuu ja lopulliseen eläkkeeseen vaikuttaa työaika oletus kerroin .Tuo on 0:lla kun ihminen viimein pääsee sinne eläkkeelle jos hän joutuu työttömänä roikkumaan työllistymättä.Jos hän pääsisi eläkkeelle kymmenien vuosien työuran päätteeksi ,roikkumatta 10:tä vuotta työttömänä ,hänen eläkkeensä voisi taata eläkkeellä toimeentulon toisin kuin tuon 10:nen vuoden työttömyyden jälkeen ,jolloin tuota työaika odoitetta ei ole .Ja kun ei ole ,maksettava eläke putoaa usein alle toimeentulorajan ,jolloin lopputulemana on sosiaalietuuksilla kituuttaminen työurien päätteeksi.


    • Tämä eläkeputken poistohanke on vain rahan säästämiskeino, koska kaikki tietävätettä vain aniharvat yli 55-vuotiaat saavat työpaikan. Siinä mielessä kyseessä on selvä kansan harhaanjohtaminen ja valehtelu, kun hullutus väittää, että toimenpiteellä olisi vaikutusta yli 55-vuotiaiden työllisyyteen. Ei ole, joten poliitikot valehtelevat.

    • DDR Marin ..haista v... Laita naiset asialle,kaikki menee pilalle!
      Pekka Haavisto kuuluu homona naisiin.

    • Ei eläkeputkea tarvitse poistaa , porvarit sen sijaan voitaisiin poistaa Suomesta vaikka Valko-Venäjälle . Pääsisivät ihannemaahansa .

      • Kyllä eläkeputkea on poistamassa vasemmistohallitus eikä porvarit.


    • Paskamaa jossa valitsee tyhmyys, köyhyys, nurinkurisuus, ja hel.vtisti turhia työpaikkoja.

    • Vanhanen voisi laittaa ne eläkeläiset työelämään jotka saivat tukiaisista eläkekertymänsä.Nämä eläkeläiset edelleen porskuuttaa metsätyössä ja maataloudessa.Kivasti saivat nostettua tukiaisten muodossa maataloustulojaan jotka sitten nostattivat eläkeitä.Duunari ei ole saanut nostettu tukiaisilla eläkeitään,vaan
      Vanhasen tapaan joutuvat jatkamaan työtään 65 saakka.
      Ihme kun suuria eläkeitä ei pudoteta normaali ihmisten eläketasolle,näillä toimilla saataisiin aikaan huomattavasti suuremmat työllisyysvaikutukset kuin 10.000-12.000
      työllistä.

    Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia yllättävää itki nikon oven takana

      https://www.seiska.fi/Uutiset/Totuus-kohuparin-eropommista-Sofia-Belorf-tunki-Niko-Ranta-ahon-kotiin-mustasukkainen Ei hyvää päivää!!!!!!!
      280
      10388