Ystäväni kertoi että kuopion rytkyllä, Matomäen tienhaaraan on laitettu tien varteen riistakamera mikä kuvaa tiellä liikkujia ja saa jopa kellonajat ylös. Minusta alkoi tuntua ahdistavalta sen naapurin puolesta, vaikka en häntä tunnekaan, pitäähän ihmisellä olla yksityisyyden suoja, hänkin on kuulemma eläkeläinen niin minäkin.
Eläkkeellä ollessa pitää olla mielestäni elämisen rauhaa, ilman että jotkut kyttäävät tällä tavoin, sain myös tiedon että riistakameran laittaneet ovat, herättäjäuskovaisia ihmisiä, että niin? mitä se sitten tarkoittaakaan?
Mielestäni tässä asiassa pitäisi ilmoittaa virkavallalle koska rikotaan ihmisen/ihmisten yksityisyyden suojaa vai mitä mieltä olette olisiko se oikein?
Eläkkeellä ollessa pitää olla mielestäni elämisen rauhaa, ilman että jotkut kyttäävät tällä tavoin, sain myös tiedon että riistakameran laittaneet ovat, herättäjäuskovaisia ihmisiä, että niin? mitä se sitten tarkoittaakaan?
Mielestäni tässä asiassa pitäisi ilmoittaa virkavallalle koska rikotaan ihmisen/ihmisten yksityisyyden suojaa vai mitä mieltä olette olisiko se oikein?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ulkomaalaisten rikollisjengien mökkirosvojen käräyttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Rehellisillä tienkäyttäjillä ei ole syytä huoleen.
Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty.
Lue aiheen Kuopio keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita.
Ulkomaalaisten rikollisjengien mökkirosvojen käräyttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen Kuopiossa. Rehellisillä kuopiolaisilla tienkäyttäjillä ei ole syytä huoleen.
Aina kannattaa olla kovan linjan rasisti kun ulkomaalaiset, mistä maasta tahansa yrittävätkään päästä omaisuuteemme käsiksi, sillä niin on sotaveteraanimme verellä tämän maan itselleleen ja lapsilleen lunastaneet.
Onneksi Kuopiossa on vielä isänmaallisia ihmisiä muuallakin kuin sankarihautausmaalla.
Jokaisella on kuitenkin oikeus yksityissuojaan mikä pitää muistaa ja sitä kunnioittaa.
Eikös julkisella paikalla saa kuvata, mutta julkaisu on asia erikseen. Valvontakameroitahan on nykyään pilvin pimein jokapaikassa julkisilla paikoilla, et varmaan senttiäkään kulje esim. kaupungin keskustassa, ilman, että näyt jossain kamerassa.
Nykyään yhä useammassa autossakin on tallentava videokamera.
Onko tämä sitten sen vuoksi Orwellilainen painajaisyhteiskunta, vai onko valvontakameroista jotain hyötyä, se lienee jokaisen oma mielipide. Ainakin rikolliset varmaan vastustaa valvontakameroita.
Lue aiheen Laki ja rikos keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita.
Valvontakameroitahan on nykyään pilvin pimein jokapaikassa julkisilla paikoilla, et varmaan senttiäkään kulje esim. _Kuopion_ kaupungin keskustassa, ilman, että näyt jossain kamerassa.
Jokaisella on kuitenkin oikeus yksityissuojaan Kuopiossa mikä pitää muistaa ja sitä kunnioittaa.
Kuopiossa tapahtuu niin paljon ulkomaalaisten aiheuttamia rikoksia joten tämä on paras palsta tähän keskusteluun.
Viisastelu kuuluu nörttipalstoille.
Kesämökin omistaja kiinnitti kaksi riistakameraa tontillaan oleviin puihin. Tarkoituksena oli selvittää kamerakuvilla, kuka käy katkomassa tontilla olevia puita. Naapurit haastoivat kesämökin omistajan oikeuteen, koska heidän mielestään kameroilla kuvattiin myös heidän tonttiaan. Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi syksyllä 2014 kesämökin omistajan maksamaan 950 euron sakot salakatselusta.
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lainsäätäjän mukaan jokainen kameravalvonnan harjoittaja vastaa itse toimintansa laillisuudesta. Tietosuojasäännösten ulkopuolelle jää kameravalvonta, jota yksityishenkilö suorittaa pelkästään henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa, esim. jota yksityishenkilö harjoittaa kotirauhansa piirissä eli kodin ja mökin tai oman pihapiirin alueella. Sellainen kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua, mutta arviointi kuvaamisen laillisuudesta tulee arvioitavaksi aina tapauskohtaisesti. Kameravalvonnassa on huomioitava rikoslaissa rangaistavaksi säädetty salakatselu ja -kuuntelu. Kysymys voi olla vaikka siitä, mitä valvontakamera on suunnattu kuvaamaan, vaikka se olisikin yksityisen pihapiirin alueella. Poliisitoiminnan osalta yksityisten poliisin käyttöön antamien kuvatallenteiden julkaisemista säätelee esitutkintalaki. Poliisi käyttää kuvien julkaisemisessa aina harkintaa ja julkaisu ratkaistaan aina tapauskohtaisesti.
Katohhan niät! Ootkkoon sinä asija´ajaja tahikka muu lakimies:D:D
Olen kaikkien asiamies/tai nainen ja kommentoin tällä palstalla eritoten Kuopion asioista piittamattomien ja Valkeisenlammen ryyppyporukoista huolestuneiden asioista.
Riistakamerat olisi saatava viipymättä hollille ja juutuubiin katsottavaksi jottei meno lammella menisi aivan mahdottomaksi.
Elukkalaumat velloo valtoimenaan riistakamera paljastaa elukat
Omalta maaltaan ja miksei muittenkin, heidän kannattaa suunnata ulkomaalaisten rikollisjengien ryöstelyiden estämiseksi niin monta riistakameraa kuin on tarpeellista.
Maaseudulla asuu meidän nuorempien vanhoja omaisia joita täytyy suojella jatkuvasti.
Kaupunpunkien vanhusten suojelemiseksi ei ole tarjolla muuta kuin Valkeisenlammen piknikihmisten vihaaja.
Rasistiset viestit ja rasistiset ilmaukset ovat Suomi24:n keskusteluissa kielletty..
Olemme saaneet jatkuvasti lukea lehdistä ulkomaalaisten rikollisporukoiden liikkeistä etenkin maaseudulla joten kamera- ja naapurikyttäys on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan.
Järkyttävää on kyllä nämä jatkuvat piinaviikot syksyisin ennenkuin lumet tulevat ja mökkivarkaat poistuvat lämpimimmille seuduille etelä-suomeen tai peräti pois koko kylmästä Pohjolasta.
Papukaija hän on!
Jäpäkyöräläisyys kuuluu "tunkiopalstalle"
Poliisihallinnon sivuilta löytyy kameravalvontaopas, joka kertoo, miten kameravalvonnan saa toteuttaa. Tämän ketjun juttuihin ei kannata luottaa.
Kameroita kannattaa laittaa niin paljon maisemiin jotta ulkomaalaiset rikolliset lähtevät täältä Savon maisemista hevonkuuseen vaikka Lapin ja Etelän rikkaisiin lomamökkeihin, mulla ei ainakaan perse kestä näitä ulkomaanvierailijoita.
Joku käy pöllimässä kameran. Loppuu kyttäys.
Kamerat täytyy sijoittaa tarpeeksi korkealle puun latvoihin että rekisterikilvet näkyvät jotta Tulli saa ulkomaalaiset mökkivarastajat kiinni ja poliisin pahnoille.
Vaikka heillä Suomen vankiloissa onkin paremmat eväät ja oltavat kuin ikikuuna heidän omissa kotivaltioissaan.
Niinkuin naapurin akka.,pittää tietää. Vaikka mitä se sillä "tiedolla" tekee, mutta kun ei oo elämässä eikä päässä mitään.
Se on just näin. Meidänkin mökkinaapuri tuntuu tietävän kaiken mitä meidän tontilla tapahtuu. Olen koitannut etsiä missä mahdollinen riistakamera kyttää mutta ei vaan löydy. Siitä tuli mieleen onko olemassa riistakameran paljastajaa/detectoria aivan kuten on tutkan paljastajia???
Taitaa olla siten että vaikka kameraan jää murto ja näpistys niin ei saa käyttää kuvaa! Rangaistus kuvan käyttämisestä ja rikollisen naaman julkaisusta on suurempi kuin varkaudessa vaikka se tapahtuisi oman kodin sisällä
Juuri näin, vaikka mökkivarkaiden kuvista ei erota mistäpäin maailmaa ovat niin ovathan sentään todistusaineistoa.