Kuulin ystävältäni, että jos kuollut on ollut takaamassa isompaa summaa, perintöä ei voi jakaa, koska kuolleen omaisuus on tavallaan takuuna ja muuten pankki perisi takausta vastaavan summan kuolin pesältä, koska tällöin kuolin pesä vastaa takauksesta (sen verran korkeintaan kun kuolin pesällä on omaisuutta). Voiko olla noin ?
Onko takaus este perinnön jakoon
miten on
73375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuolinpesä on vastuussa tehdystä takauksesta. Usein takaukset ovat omavelkaisia, eli että takaaja vastaa velasta kuin omastaan. Pankki ei voi kuitenkaan ryhtä perimään takaajalta mitään, jos päävelallinen hoitaa asiansa.
Perintö voidaan jakaa normaalilla tavalla. Kuolinpesän osakkaat vastaavat takauksesta korkeintaan pesästä saamallaan omaisuudella, eivät omalla omaisuudellaan. Jaon yhteydessä olisi hyvä laatia asiakirja siitä, miten toimitaan, jos takausvastuu lankeaa.
Olemme kuolinpesän osakkaina ilmeisesti nyt yhdessä äitimme kanssa takaamassa yhden osakkaan lapsen velkoja. Ei ole pelkoa, että velka jäisi maksamatta, mutta olisiko järkevää pyytää sisarustamme itse takaamaan lapsensa lainaa ja näin vapauttamaan meidät takausvastuusta. Onnistuisiko tällainen yleensä?
Isäsi siis on taannut lapsenlapsensa lainan? Takaajan voi vaihtaa, jos pankki suostuu, mutta miksi sisar ei alunperin taannut lainaa? Eikö kelvannut pankille?
Sitä minäkin ihmettelen, miksi vanhempamme ovat takaamassa. Sisareni on ihan luottokelpoinen.
Minulla oli sekä edesmennyt isäni, että veljeni takaamassa veljen tyttären lainan. Veljeni oli kuitenkin niin fiksu, että otti isämme kuollessa takausvastuun kokonaan itselleen. En tiedä miksi alunperin tarvittiin niin monta takaajaa, olisiko laina ollut niin suuri. Isäni oli takaamassa toista veljeäni, ja hän ei toiminut fiksusti, vaan asia salattiin perunkirjassakin. Sattumalta kuulin sitten tästä takauksesta, ja lainan summasta meillä niin sanoitulla perillisillä ei ole tietoa. Tämä on perikunnan rasitteena. Äitini, jolla on hallintaoikeus, ei muka muista lainamäärää, vaikka on todella hyvämuistinen muuten. Tämä veljeni on ollut aikoinaan maksuvaikeuksissa ja joutunut myymään talonsa ja velkaa jäi aika summa. Nyttemmin hän osti saunallisen kolmion Turusta, ajelee komealla 2.6/l autolla jossa on nahkapenkit jne..
, vaimo oikea tuhluri. Ja tätä isäni ja äitini molemmat ovat/olivat takaamassa. Saatta olla , että on vanha velka eri pankista, kuin uusi ja molemmat maksamatta. Autovelka liikkeestä jne.. En uskalla käydä perunkirjan kanssa pankista kyselemässä velan suuruutta, koska tällöin pankki kuullessaan takaajan kuolleen saattaa periä heti kuolinpesän varat ja se menee hallintaoikeudenkin edelle. Kysyin asiaa omalta pankiltani ja he sanoivat, ettei pankeille ilmoiteta jonkun kuolleen, jos ei takaaja ole samassa pankissa asiakkaana, kuin velallinen. Miten menettelisin, kun äitikin on niin yheistyö haluton ?
Äitisi saa taata poikansa lainan, jos niin haluaa. Jos laina menee maksuun takauksesta, niin veljesi jää velkaa äidilleen ja edelleen jos äiti kuolee veljesi jää velkaa kuolinpesälle. Näin ollen veljesi velka pienentää hänen perintöosuuttaan.
edesmennyt isäni oli myös takaamassa veljeäni , joten tämä takaus siirtyy perikunnalle. Äidin hyväksi oli tehty hallintaoikeus testamentti, joten pesä on vielä jakamatta, vaikka perintövero onkin jo maksettu. Äidin takaus kattaa velasta puolet ja isäni ( perikunta) puolet. Mutta koska ei tiedetä velan suuruutta, ei ole tiedossa riittääkö tämän veljen perimä osuus, hänen velkoihinsa. Entäpä jos veljeni eroaa, hänen vaimollaan ei ole pienintäkään mahdollisuutta maksaa lainaosuuttaan. Siten olen mahdollisena maksumiehenä naiselle, jota en voi sietää.