Luin juuri erään henkilön facebookista määritelmän feminismistä, minä kun en tiedä miten sen kuka käsittää omassa mielessään mutta tässä nyt selvennys:
"E-pillereiden käyttämisen yleisestä järkevyydestä ei voida puhua Suomessa, koska e-pillerit ovat feministisen aatteen eräs peruspilareista, jotka vapauttavat nuoren naisen äitiyden kiroista, toteuttamaan itseään vapaalla seksuaalisuudellaan"
Ehkäisyn käyttö on miesvihaa? Huhhuh. Mistä näitä oikein tulee? Moniko nainen tällä palstalla on sitä mieltä, että naiselle on väärin toteuttaa itseään ja tämän mukana käyttää ehkäisyä.
Kyllä tiesin että aborttia pidetään vääränä joissain nurkkakunnissa mutta että ehkäisyäkin. Miksei naiset saisi toteuttaa itseään? Mitä naiset riistää ja keltä jos käyttää ehkäisyä. Äitiyskin on kiro, ja naisten pitäisi tämä kiro ottaa itselleen?? Onko lapsien oltava tosiaankin rangaistus? Mistä?
Onko ehkäisy äärifeminismiä?
52
112
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän se on. Ei ennenkään ollut ehkäisyä eikä feminismiäkään joten nämä on tulleet yhtäaikaa ja kun toinen poistetaan niin toinenkin häviää. Samoin kuin muutkin tasa arvon tuomat ongelmat. Ei naiset tarvitse ehkäisyä, se tuntuu miehestä epämukavalta ihan kuin söisi karkkia paperit päällä. Ja ne kumit maksaa, polkee miesten oikeuksia vaatia maksamaan kumit. Kyllä nainen sitten on tyytyväinen kun saa sen lapsen vuosittain. Ei vapaus ole kaikille tarpeellinen, eikä raha, se vain aiheuttaa ikävää parivalintaa. Ihan hyvin riittää että mies valitsee kenet haluaa niin säästämme naisia näiltä ongelmilta. Se on se seksinautinnon tarkoitus naisille tuottaa sukutauluun nimiä miehen nimelle tietenkin. Me kunnolliset lapsiasuojelevat miehet joudutaan tyytymään pelkkään epämukavuusseksiin, jossa siittiömme riistetään. Mutta mitä sitä ei kunnon mies panostaisi tämän yhteisen hyvän eteen.
rakkain terveisin EnsioFeminismi on sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sovinismi taas on vastakohta äärifeminismille, ei feminismille.
Se kuka häviää tasa-arvossa on vähän makuasia. Itse en ainakaan haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa naiset eivät olisi tasa-arvoisia miesten kanssa. Ne jotka sellaista haluavat, voivat mielestäni muuttaa sellaiseen maahan, jossa miestä pidätään parempana. Lähi-itä olisi silloin varma vaihtoehto.- Anonyymi
Tuossa taitaa olla sama korrelaatio kuin Aku Ankan taskukirjan ilmestymisen ja aborttien lisääntymisen välillä.
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Feminismi on sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sovinismi taas on vastakohta äärifeminismille, ei feminismille.
Se kuka häviää tasa-arvossa on vähän makuasia. Itse en ainakaan haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa naiset eivät olisi tasa-arvoisia miesten kanssa. Ne jotka sellaista haluavat, voivat mielestäni muuttaa sellaiseen maahan, jossa miestä pidätään parempana. Lähi-itä olisi silloin varma vaihtoehto.Feminismi ja naisasialiike ovat kaksi aivan eri asiaa nimenomaan feministiliikkeen pyrkimysten vuoksi!!! Naisasialiike on jo yli vuosisadan ajan edistänyt tasa-arvoa kaikilla yhteiskunnan tasoilla, kun taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa. Naisasialiikkeen tasa-arvon edistämispyrkimyksissä ei kukaan ole hävinnyt tasa-arvossa, kun taas feministisessä liikeessä taistellaan miehiä ja heidänmmaskuliinisiksi mieltämiä yhteiskuntarakenteita vastaan, mikä näkyy jokapäiväisess uutisoinnissa kaikkialla maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ja naisasialiike ovat kaksi aivan eri asiaa nimenomaan feministiliikkeen pyrkimysten vuoksi!!! Naisasialiike on jo yli vuosisadan ajan edistänyt tasa-arvoa kaikilla yhteiskunnan tasoilla, kun taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa. Naisasialiikkeen tasa-arvon edistämispyrkimyksissä ei kukaan ole hävinnyt tasa-arvossa, kun taas feministisessä liikeessä taistellaan miehiä ja heidänmmaskuliinisiksi mieltämiä yhteiskuntarakenteita vastaan, mikä näkyy jokapäiväisess uutisoinnissa kaikkialla maailmassa.
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ja naisasialiike ovat kaksi aivan eri asiaa nimenomaan feministiliikkeen pyrkimysten vuoksi!!! Naisasialiike on jo yli vuosisadan ajan edistänyt tasa-arvoa kaikilla yhteiskunnan tasoilla, kun taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa. Naisasialiikkeen tasa-arvon edistämispyrkimyksissä ei kukaan ole hävinnyt tasa-arvossa, kun taas feministisessä liikeessä taistellaan miehiä ja heidänmmaskuliinisiksi mieltämiä yhteiskuntarakenteita vastaan, mikä näkyy jokapäiväisess uutisoinnissa kaikkialla maailmassa.
"taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa."
Joka ainoa kerta, kun naiset on taistelleet saadakseen niitä oikeuksia, mitkä miehille on kuuluneet ihan itsestään selvyyksinä, se on aiheuttanut eripuraa. Pitäisikö naisten luopua oikeuksistaan, kun se aiheuttaa jossain tyypissä vastustusta? Eripura on yhteiskunnassa ihan normaali ilmiö. Samat tahot, jotka on vastustaneet aborttia, on vastustaneet ehkäisyä, ehkäisyvalistusta, seksuaalikasvatusta, naisten oikeutta omaan nimeen, naispappeutta, naisten koulutusta, naisten työssäkäyntiä, päivähoitopalveluita, naisten vapaata seksiä, peruskoulua, naisten oikeutta omaan omaisuuteen jne.
En kyllä tajua, miksi väität ettei naisasialiike ei ole feminismiä? Mikä Suomessa on se järjestö, joka on mielestäsi naisasiaa ajava, mutta ei ole feminismiä?
https://www.naisunioni.fi/
"Feminismiä vuodesta 1892"
https://www.naisunioni.fi/naisasialiitto-unioni-vapaa-abortti-myos-suomeen-aborttilain-uudistaminen-kirjattava-hallitusohjelmaan/
"Naisasialiitto Unioni vaatii, että seuraavan hallituksen on uudistettava laki raskauden keskeyttämisestä nykyaikaan. Abortin saamiseksi tulee riittää raskaana olevan oma tahto ja yhden terveydenhuoltohenkilökunnan edustajan antama lausunto. "
Jos haluat käsitellä erikseen muiden maiden ihmisoikeustilannetta ja feminismiä sekä naisten oikeuksia niin tarkastele sitten sen maan asioita äläkä sotke Suomea siihen koska maailmanlaajuisesti tarkasteltuna maailmassa on enemmän naisia, jotka tulee tapetuksi, raiskatuksi ja lapsena hyväksikäytetyksi sukupuolensa takia ihan sen takia, koska maan laki tai perinnäistavat sen hyväksyy. Suuressa osassa maailmaa ei ole naisilla ja tytöillä mitään ihmisoikeuksia. Afrikassa silvotaan tytöt ja pienenä ilman puudutuksia paskaisilla välineillä niin että vammautuvat loppuiäkseen. Mutta tämähän ei sinua yhtään vaivaa. Sinua vaivaa vaan se, kun joku pahoittaa mielensä abortista missä pari solua poistuu elimistöstä. Eihän siinä mikään maailman hyväksikäytettyjen pikkutyttöjen kärsimys mitään paina vaan sinua huolettaa feminismi maailmalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ja naisasialiike ovat kaksi aivan eri asiaa nimenomaan feministiliikkeen pyrkimysten vuoksi!!! Naisasialiike on jo yli vuosisadan ajan edistänyt tasa-arvoa kaikilla yhteiskunnan tasoilla, kun taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa. Naisasialiikkeen tasa-arvon edistämispyrkimyksissä ei kukaan ole hävinnyt tasa-arvossa, kun taas feministisessä liikeessä taistellaan miehiä ja heidänmmaskuliinisiksi mieltämiä yhteiskuntarakenteita vastaan, mikä näkyy jokapäiväisess uutisoinnissa kaikkialla maailmassa.
"Naisasialiikkeen tasa-arvon edistämispyrkimyksissä ei kukaan ole hävinnyt tasa-arvossa, kun taas feministisessä liikeessä taistellaan miehiä ja heidänmmaskuliinisiksi mieltämiä yhteiskuntarakenteita vastaan"
Millä lailla sinä olet hävinnyt siinä kun vertaat itseäs vaikka feministiin? Mitä feministi on sinulta vienyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia."
Laitatkos tästä jonkun lainauksen tai linkin mitä tarkotat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
"Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia."
Kenen asia se sitten on jos ei ole olemassakaan mitään parisuhdetta? Sinä se suu vaahdossa huudat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia."
Kenen asia se sitten on jos ei ole olemassakaan mitään parisuhdetta? Sinä se suu vaahdossa huudat.Mikä olikaan nolon kysymyksenasettelusi pointti? Jotenkin on vaikea ymmärtää tarkoitustasi. Mutta neuvoni on, että sinun pitää siis tasa-arvoinen oman itsesi kanssa, jos ei sinulla ole parisuhdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olikaan nolon kysymyksenasettelusi pointti? Jotenkin on vaikea ymmärtää tarkoitustasi. Mutta neuvoni on, että sinun pitää siis tasa-arvoinen oman itsesi kanssa, jos ei sinulla ole parisuhdetta.
Mikä "kysymyksenasettelu"? Minä kysyin sinun kommenttisi jälkeen selkeän kysymyksen keneltä sitä asiaa kysyy nainen jolla ei ole parisuhdetta. Se ei ole kysymyksenasettelua vaan sinulla oli kysymyksenasettelu. Etkö tiedä mitä termillä tarkoitetaan? Miksi kysyt mikä on pointtini? Pointtihan tuli kysymyksessäni!
On naisia jotka on sinkkuja joten heillä ei ole kumppania tai parisuhdetta, joten ei ole sitä kenen kanssa edes asiasta neuvottelee. Jota sinä pidät tasa-arvon merkkinä.
Laita tähän joku lähde jolla osoitat naisasian tarkoittavan eri asiaa kuin feminismin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
Sovinismi ja feminismi ovat samanarvoisia liikkeitä. Suuria eroja ei näiden aatteiden välillä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
Ääriliikkeiden edustajilla on tapana huudella suu vaahdossa. Kuitenkaan feminismi itsessään ei ole mikään ääriliike, vaan nämä ääri-ihmiset ovat pieni äänekäs vähemmistö.
Voisin vaikka veikata, että n. 100 % naisasialiikkeiden edustajista pitää itseään feministeinä.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa."
Joka ainoa kerta, kun naiset on taistelleet saadakseen niitä oikeuksia, mitkä miehille on kuuluneet ihan itsestään selvyyksinä, se on aiheuttanut eripuraa. Pitäisikö naisten luopua oikeuksistaan, kun se aiheuttaa jossain tyypissä vastustusta? Eripura on yhteiskunnassa ihan normaali ilmiö. Samat tahot, jotka on vastustaneet aborttia, on vastustaneet ehkäisyä, ehkäisyvalistusta, seksuaalikasvatusta, naisten oikeutta omaan nimeen, naispappeutta, naisten koulutusta, naisten työssäkäyntiä, päivähoitopalveluita, naisten vapaata seksiä, peruskoulua, naisten oikeutta omaan omaisuuteen jne.
En kyllä tajua, miksi väität ettei naisasialiike ei ole feminismiä? Mikä Suomessa on se järjestö, joka on mielestäsi naisasiaa ajava, mutta ei ole feminismiä?
https://www.naisunioni.fi/
"Feminismiä vuodesta 1892"
https://www.naisunioni.fi/naisasialiitto-unioni-vapaa-abortti-myos-suomeen-aborttilain-uudistaminen-kirjattava-hallitusohjelmaan/
"Naisasialiitto Unioni vaatii, että seuraavan hallituksen on uudistettava laki raskauden keskeyttämisestä nykyaikaan. Abortin saamiseksi tulee riittää raskaana olevan oma tahto ja yhden terveydenhuoltohenkilökunnan edustajan antama lausunto. "
Jos haluat käsitellä erikseen muiden maiden ihmisoikeustilannetta ja feminismiä sekä naisten oikeuksia niin tarkastele sitten sen maan asioita äläkä sotke Suomea siihen koska maailmanlaajuisesti tarkasteltuna maailmassa on enemmän naisia, jotka tulee tapetuksi, raiskatuksi ja lapsena hyväksikäytetyksi sukupuolensa takia ihan sen takia, koska maan laki tai perinnäistavat sen hyväksyy. Suuressa osassa maailmaa ei ole naisilla ja tytöillä mitään ihmisoikeuksia. Afrikassa silvotaan tytöt ja pienenä ilman puudutuksia paskaisilla välineillä niin että vammautuvat loppuiäkseen. Mutta tämähän ei sinua yhtään vaivaa. Sinua vaivaa vaan se, kun joku pahoittaa mielensä abortista missä pari solua poistuu elimistöstä. Eihän siinä mikään maailman hyväksikäytettyjen pikkutyttöjen kärsimys mitään paina vaan sinua huolettaa feminismi maailmalla.R.unkkubotti kävi sitten riehumassa jälleen. :)
"Samat tahot, jotka on vastustaneet aborttia, on vastustaneet ehkäisyä, ehkäisyvalistusta, seksuaalikasvatusta, naisten oikeutta omaan nimeen, naispappeutta, naisten koulutusta, naisten työssäkäyntiä, päivähoitopalveluita, naisten vapaata seksiä, peruskoulua, naisten oikeutta omaan omaisuuteen jne."
En minä ainakaan mitään muuta noista ole ensin mainitun lisäksi vastustanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R.unkkubotti kävi sitten riehumassa jälleen. :)
"Samat tahot, jotka on vastustaneet aborttia, on vastustaneet ehkäisyä, ehkäisyvalistusta, seksuaalikasvatusta, naisten oikeutta omaan nimeen, naispappeutta, naisten koulutusta, naisten työssäkäyntiä, päivähoitopalveluita, naisten vapaata seksiä, peruskoulua, naisten oikeutta omaan omaisuuteen jne."
En minä ainakaan mitään muuta noista ole ensin mainitun lisäksi vastustanut.Oletko sitten sitä mieltä, että olet hyvinkin tyypillinen abortin vastustaja? Oletko kohdannut paljonkin samoin ajattelevia ihmisiä?
Jos teitä paljon on, miksi eniten esillä ovat kuitenkin ne uskonnollisesti ahdasmieliset, jotka tosiaankin vastustavat paljon muitakin asioita?
Jos tuo joukko valtaan pääsisi, olisitko sinä valmis tinkimään noista muista asioista, kunhan vain abortit saataisiin pois? "Ei ennenkään ollut ehkäisyä eikä feminismiäkään joten nämä on tulleet yhtäaikaa ja kun toinen poistetaan niin toinenkin häviää."
Mitä tarkkaa ottaen tarkoitat ilmaisulla ENNEN?
"Vanhin tunnettu suora viittaus ehkäisyyn kirjallisessa lähteessä on noin vuodelta 1850 eaa. peräisin oleva ns. Kahunin terveydenhoitopapyrus. Se sisältää reseptit kolmelle vaginaan tarkoitetulle seokselle, joista yksi sisältää mm. krokotiilin ulostetta ja käynyttä lantaa." (Wiki)
Koska Vanhan testamentin kirjat on kirjoitettu noin vuosina 1400–400 eaa., feministi alkoi siis jo ennen VT:n ylöskirjausta.tieteilijä kirjoitti:
"taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa."
Joka ainoa kerta, kun naiset on taistelleet saadakseen niitä oikeuksia, mitkä miehille on kuuluneet ihan itsestään selvyyksinä, se on aiheuttanut eripuraa. Pitäisikö naisten luopua oikeuksistaan, kun se aiheuttaa jossain tyypissä vastustusta? Eripura on yhteiskunnassa ihan normaali ilmiö. Samat tahot, jotka on vastustaneet aborttia, on vastustaneet ehkäisyä, ehkäisyvalistusta, seksuaalikasvatusta, naisten oikeutta omaan nimeen, naispappeutta, naisten koulutusta, naisten työssäkäyntiä, päivähoitopalveluita, naisten vapaata seksiä, peruskoulua, naisten oikeutta omaan omaisuuteen jne.
En kyllä tajua, miksi väität ettei naisasialiike ei ole feminismiä? Mikä Suomessa on se järjestö, joka on mielestäsi naisasiaa ajava, mutta ei ole feminismiä?
https://www.naisunioni.fi/
"Feminismiä vuodesta 1892"
https://www.naisunioni.fi/naisasialiitto-unioni-vapaa-abortti-myos-suomeen-aborttilain-uudistaminen-kirjattava-hallitusohjelmaan/
"Naisasialiitto Unioni vaatii, että seuraavan hallituksen on uudistettava laki raskauden keskeyttämisestä nykyaikaan. Abortin saamiseksi tulee riittää raskaana olevan oma tahto ja yhden terveydenhuoltohenkilökunnan edustajan antama lausunto. "
Jos haluat käsitellä erikseen muiden maiden ihmisoikeustilannetta ja feminismiä sekä naisten oikeuksia niin tarkastele sitten sen maan asioita äläkä sotke Suomea siihen koska maailmanlaajuisesti tarkasteltuna maailmassa on enemmän naisia, jotka tulee tapetuksi, raiskatuksi ja lapsena hyväksikäytetyksi sukupuolensa takia ihan sen takia, koska maan laki tai perinnäistavat sen hyväksyy. Suuressa osassa maailmaa ei ole naisilla ja tytöillä mitään ihmisoikeuksia. Afrikassa silvotaan tytöt ja pienenä ilman puudutuksia paskaisilla välineillä niin että vammautuvat loppuiäkseen. Mutta tämähän ei sinua yhtään vaivaa. Sinua vaivaa vaan se, kun joku pahoittaa mielensä abortista missä pari solua poistuu elimistöstä. Eihän siinä mikään maailman hyväksikäytettyjen pikkutyttöjen kärsimys mitään paina vaan sinua huolettaa feminismi maailmalla."Afrikassa silvotaan tytöt ja pienenä ilman puudutuksia paskaisilla välineillä niin että vammautuvat loppuiäkseen. Mutta tämähän ei sinua yhtään vaivaa. Sinua vaivaa vaan se, kun joku pahoittaa mielensä abortista missä pari solua poistuu elimistöstä."
"hyväksikäytettyjen pikkutyttöjen kärsimys mitään paina"
Ihan kuin kaltaistasi tekopyhää lastenvihaajaa tuollainenkaan hetkauttaisi. Ja taas vähätellään vimmaisesti ihmisten tappamista "parin solun poistumiseksi"!murhia kirjoitti:
"Afrikassa silvotaan tytöt ja pienenä ilman puudutuksia paskaisilla välineillä niin että vammautuvat loppuiäkseen. Mutta tämähän ei sinua yhtään vaivaa. Sinua vaivaa vaan se, kun joku pahoittaa mielensä abortista missä pari solua poistuu elimistöstä."
"hyväksikäytettyjen pikkutyttöjen kärsimys mitään paina"
Ihan kuin kaltaistasi tekopyhää lastenvihaajaa tuollainenkaan hetkauttaisi. Ja taas vähätellään vimmaisesti ihmisten tappamista "parin solun poistumiseksi"!Kyllähän nyt elävien jo ymmrtävien tyttöjen silpominen on aivan eri asia kuin jonkun solukasan abortointi jolla ei ole mitään tietoisuutta .
Anonyymi kirjoitti:
Sovinismi ja feminismi ovat samanarvoisia liikkeitä. Suuria eroja ei näiden aatteiden välillä ei ole.
Sovinismi ei ole mikään liike.
"Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. "
"Koska sanalla "sovinismi" on sekä yleinen merkitys että erityismerkityksensä, joista kansalliskiihkoilu on alkuperäinen mutta miesten harjoittama sukupuolisovinismi tänään vallitseva, joskus puhutaan tarkennuksen vuoksi yleisestä sovinismista, mikä kattaa sisäänsä yhtä hyvin kansalliskiihkoilun, sukupuolisovinismin kuin rasisminkin. "- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Kyllähän nyt elävien jo ymmrtävien tyttöjen silpominen on aivan eri asia kuin jonkun solukasan abortointi jolla ei ole mitään tietoisuutta .
Niin, ne tytöt jää kuitenkin useimmiten henkiin väkivallakkojen kynsissä, eivätkä kuole murhan uhreina. Joten kyllä, ihan eri asioita ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ne tytöt jää kuitenkin useimmiten henkiin väkivallakkojen kynsissä, eivätkä kuole murhan uhreina. Joten kyllä, ihan eri asioita ovat.
Mutta alkioilla ei ole tietoisuutta kuten noilla silvottavilla tytöillä. Joten silpominen on pahempi asia kuin abortti.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Mutta alkioilla ei ole tietoisuutta kuten noilla silvottavilla tytöillä. Joten silpominen on pahempi asia kuin abortti.
Mitä sitten? Tajuatko ettei ilman elämistä ole tietoisuuttakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olikaan nolon kysymyksenasettelusi pointti? Jotenkin on vaikea ymmärtää tarkoitustasi. Mutta neuvoni on, että sinun pitää siis tasa-arvoinen oman itsesi kanssa, jos ei sinulla ole parisuhdetta.
Jos ei naisella ole parisuhdetta kun tekee abortin niin miten abortti voi mitenkään olla parin yhteinen asia? Kyllä moni raskautuu ilman parisuhdettakin.
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Feminismi on sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sovinismi taas on vastakohta äärifeminismille, ei feminismille.
Se kuka häviää tasa-arvossa on vähän makuasia. Itse en ainakaan haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa naiset eivät olisi tasa-arvoisia miesten kanssa. Ne jotka sellaista haluavat, voivat mielestäni muuttaa sellaiseen maahan, jossa miestä pidätään parempana. Lähi-itä olisi silloin varma vaihtoehto.Yleltä kopsattua naisten juttua:
"Patriarkaatti on sosiaalinen järjestelmä, jossa miehet päättävät politiikassa, työpaikoilla, talouselämässä ja perheiden sisällä naisten ja lasten asioista. Tällaista järjestelmää ei ole Suomessa, Pohjoismaissa, Länsi-Euroopassa tai länsimaissa. Sellaisia systeemeitä on maailmalla, mutta feministit eivät tunnusta sitä, että Suomessa eletään mahdollisuuksien tasa-arvon piirissä, ja jokainen on lain edessä yhdenvertainen. He hakevat absoluuttista lopputuloksen tasa-arvoa, jota ei voi saavuttaa ilman järjenvastaista yksilöiden oikeuksien polkemista ja pakottamista. Feministit tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä."
Tästä voidan tehdä vain yksi selvä johtopäätös: Palstan feminsitit ovat kuin ovatkin äärifeministejä, jotka eivät tunnusta tasa-arvoa, vaan pyrkivät heikentämään miesten arvoa ja edistämään ääriajattelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei naisella ole parisuhdetta kun tekee abortin niin miten abortti voi mitenkään olla parin yhteinen asia? Kyllä moni raskautuu ilman parisuhdettakin.
Kaksi siihen tarvitaan, jos lapsia alkaa odottamaan. Kaksi on jo pari, tosin esimerkissäsi ei mikään kiinteä.
Anonyymi kirjoitti:
Yleltä kopsattua naisten juttua:
"Patriarkaatti on sosiaalinen järjestelmä, jossa miehet päättävät politiikassa, työpaikoilla, talouselämässä ja perheiden sisällä naisten ja lasten asioista. Tällaista järjestelmää ei ole Suomessa, Pohjoismaissa, Länsi-Euroopassa tai länsimaissa. Sellaisia systeemeitä on maailmalla, mutta feministit eivät tunnusta sitä, että Suomessa eletään mahdollisuuksien tasa-arvon piirissä, ja jokainen on lain edessä yhdenvertainen. He hakevat absoluuttista lopputuloksen tasa-arvoa, jota ei voi saavuttaa ilman järjenvastaista yksilöiden oikeuksien polkemista ja pakottamista. Feministit tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä."
Tästä voidan tehdä vain yksi selvä johtopäätös: Palstan feminsitit ovat kuin ovatkin äärifeministejä, jotka eivät tunnusta tasa-arvoa, vaan pyrkivät heikentämään miesten arvoa ja edistämään ääriajattelua."Tästä voidan tehdä vain yksi selvä johtopäätös: Palstan feminsitit ovat kuin ovatkin äärifeministejä, jotka eivät tunnusta tasa-arvoa, vaan pyrkivät heikentämään miesten arvoa ja edistämään ääriajattelua."
Tosta voidaan vetää vaan se johtopäätös että joku äärioikeistolainen mies on kirjoittanut tuon ja on piiloutunut jonkun naisen nimimerkin taakse.???- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi siihen tarvitaan, jos lapsia alkaa odottamaan. Kaksi on jo pari, tosin esimerkissäsi ei mikään kiinteä.
"Kaksi siihen tarvitaan, jos lapsia alkaa odottamaan. Kaksi on jo pari, tosin esimerkissäsi ei mikään kiinteä."
Miten tämä unohtuu niiltä, jotka haluaa määrätä naisille rangaistuksia vahinkoraskauksista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
"Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia."
Minä kyllä haluaisin että laitat tähän jotain lähteitä asiasta, eli kerro missä on tehty ero naisliikkeen ja feminismin välillä? Nehän on sama asia!! Ja laita tähän vielä linkki tai lähdetieto siitä missä lukee että naisliike kannattaa aborttia, jossa asia on parin mutta feminismissä abortti on vain naisen asia?
Olen yrittänty etsiä tästä jotain tietoa netistä mutten löydä. Eli voisitko laittaa nyt sen lähteen mitä itse olet käyttänyt?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi siihen tarvitaan, jos lapsia alkaa odottamaan. Kaksi on jo pari, tosin esimerkissäsi ei mikään kiinteä.
Heh.... Seksiä kyllä esiintyy muissakin kuin parisuhteissa. Satunnaispano jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia."
Minä kyllä haluaisin että laitat tähän jotain lähteitä asiasta, eli kerro missä on tehty ero naisliikkeen ja feminismin välillä? Nehän on sama asia!! Ja laita tähän vielä linkki tai lähdetieto siitä missä lukee että naisliike kannattaa aborttia, jossa asia on parin mutta feminismissä abortti on vain naisen asia?
Olen yrittänty etsiä tästä jotain tietoa netistä mutten löydä. Eli voisitko laittaa nyt sen lähteen mitä itse olet käyttänyt??Kotimaisten kielten keskus määrittelee feminismin seuraavasti: naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaalinen liike, nais(asia)liike. Naisasialiikettä ei voi pitää samana asiana kuin tasa-arvoliike, koska naisasialiike pyrkii naisten aseman parantamiseen eikä tasa-arvoon: nyky-yhteiskunnassa naisten aseman parantaminen ei enää johda tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan. Koko juttu löytyy: puheenvuoro.uusisuomi.fi/iinapalonen/253439-kolme-syyta-miksei-feminismi-ole-tasa-arvoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkinä feminismin ja naisasialiikkeen eroista voi mainita vaikka palstan aiheen abortin. Feministit huutavat suu vaahdossa, että abortti on "vain naisen yksityisasia" kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia.
"....kun taas naisasialiikkeen sanomaa luettuani huomasin, että heidän mielestään lapsiluku tai sen kontrollointi ehkäisyn avulla tai abortti on parin yhteinen asia."
On se kai yhteinen asia, jos on edes parisuhteessa seksikumppanin kanssa. Mutta mullakin on ollut ihan kaksikin miestä yhtä aikaa ihan vaan seksin takia. Ei mitään parisuhdetta. Ei miehet oikein nykyään perusta parisuhteesta, jos ei sitten ole rakastunut. Ei mullekaan ole osunut sitä oikeaa mutta aika monta väärää kyllä. En kyllä halunnut vaivata kumpaakaan miestä raskausuutisella, menin vaan aborttiin sen suurempaa hälyä nostamatta. Kyllähän minäkin EHKÄ lapsia haluan myöhemmin jos löydän sen oikean joka myös haluaa sitoutua. Mutta sitä ei tiedä löytääkö ketään, kaikki ei löydä. Sitten pitää tyytyä vaan seksiin aina kun sitä ont arjolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ja naisasialiike ovat kaksi aivan eri asiaa nimenomaan feministiliikkeen pyrkimysten vuoksi!!! Naisasialiike on jo yli vuosisadan ajan edistänyt tasa-arvoa kaikilla yhteiskunnan tasoilla, kun taas feminismi ja erityisesti sen äärisuunnat ovat aiheuttaneet eripuraa yhteiskunnissa. Naisasialiikkeen tasa-arvon edistämispyrkimyksissä ei kukaan ole hävinnyt tasa-arvossa, kun taas feministisessä liikeessä taistellaan miehiä ja heidänmmaskuliinisiksi mieltämiä yhteiskuntarakenteita vastaan, mikä näkyy jokapäiväisess uutisoinnissa kaikkialla maailmassa.
Eikö patriarkaalisuus ole just maskuliinia. Tas arvo ja vapaus on kivempi. Miehellekään ei tule paineita olla joku. Voi olla oma itsensä.
- Anonyymi
Jos näkee äitiyden vain rangaistuksena niin on outoa että kukaan ihmettelee että jotkut välttää sitä viimeiseen asti. Ei äitiys saa olla vastentahtoista tai rangaistus, vaan sen olla toivottu ja odotettu. Eikä lapsi ole silloin toivottu jos se nähdään rangaistuksena. Mikä on se rikos mistä lapsi olisi rangaistus??
- Anonyymi
"Ei äitiys saa olla vastentahtoista tai rangaistus, vaan sen olla toivottu ja odotettu."
Niin, siksi lapset olisikin erittäin odotettuja ja hartaasti toivottuja jossain toisessa perheessä.
Miksi lapselle pitäsi langettaa kuolemanrangaistus vain siksi, että joku itsekäs p.ska haluaisi raukkamaisesti paeta vastuunkantoa teoistaan? Anonyymi kirjoitti:
"Ei äitiys saa olla vastentahtoista tai rangaistus, vaan sen olla toivottu ja odotettu."
Niin, siksi lapset olisikin erittäin odotettuja ja hartaasti toivottuja jossain toisessa perheessä.
Miksi lapselle pitäsi langettaa kuolemanrangaistus vain siksi, että joku itsekäs p.ska haluaisi raukkamaisesti paeta vastuunkantoa teoistaan?Millonka alatte vaatia vastuuta miehille jotka raukkamaisesti pakenee vastuuta niistä lapsistaan?
Kyllä se lapsi on rangaistus sille, joka sitä ei halua. Ja se raskauskin on rangaistus sekä myös synnytys. Miksi naista pitää rankaista? Ja mistä?- Anonyymi
Aune-täti kirjoitti:
Millonka alatte vaatia vastuuta miehille jotka raukkamaisesti pakenee vastuuta niistä lapsistaan?
Kyllä se lapsi on rangaistus sille, joka sitä ei halua. Ja se raskauskin on rangaistus sekä myös synnytys. Miksi naista pitää rankaista? Ja mistä?Mitäs mies voisi tehdä raskausaikana? Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei äitiys saa olla vastentahtoista tai rangaistus, vaan sen olla toivottu ja odotettu."
Niin, siksi lapset olisikin erittäin odotettuja ja hartaasti toivottuja jossain toisessa perheessä.
Miksi lapselle pitäsi langettaa kuolemanrangaistus vain siksi, että joku itsekäs p.ska haluaisi raukkamaisesti paeta vastuunkantoa teoistaan?"Miksi lapselle pitäsi langettaa kuolemanrangaistus vain siksi, että joku itsekäs p.ska haluaisi raukkamaisesti paeta vastuunkantoa teoistaan?"
Onko seksi siis jokin rikos mistä pitää tulla jollekin rangaistus?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs mies voisi tehdä raskausaikana? Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?
"Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?"
Voitkos tarkentaa että mistä luonnollisesta ja tärkeästä auttamistehtävää tarkoitat??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs mies voisi tehdä raskausaikana? Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?
"Mitäs mies voisi tehdä raskausaikana? Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?"
Se kyllä riippuu jokaisesta itsestään mitä kokee rangaistuksena. Turha on toisen sanoa vieressä että sinun on tärkeä pilata nyt elämäsi, koska minusta se on tärkeää, että pilaat elämäsi.
Sama asia jos joku muuttaisi 18 vuodeksi luoksesi ilman kutsumatta ja vaatisi koko huomiosi , pilaisi työsi, urasi ihmisuhteeseesi, ajaisi köyhyyteen. Ei moista kukaan voi ottaa "auttamistehtävänä" vain koska se on naapurille tärkeää, mutta minulle täysin vieras ajatus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs mies voisi tehdä raskausaikana? Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?
"Kannattaisiko muuttaa asennetta"
Muuta sinä asennetta ja lopeta määrittelemästä muiden elämää ja keskity omaasi. Asenteella ei paska muutu kullaksi vaikka kuinka selittää vieressä suu vaahdossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitäs mies voisi tehdä raskausaikana? Kannattaisiko muuttaa asennetta sen sijaan että kokisi jonkin näin luonnollisen ja tärkeän auttamistehtävän rangaistuksena?"
Se kyllä riippuu jokaisesta itsestään mitä kokee rangaistuksena. Turha on toisen sanoa vieressä että sinun on tärkeä pilata nyt elämäsi, koska minusta se on tärkeää, että pilaat elämäsi.
Sama asia jos joku muuttaisi 18 vuodeksi luoksesi ilman kutsumatta ja vaatisi koko huomiosi , pilaisi työsi, urasi ihmisuhteeseesi, ajaisi köyhyyteen. Ei moista kukaan voi ottaa "auttamistehtävänä" vain koska se on naapurille tärkeää, mutta minulle täysin vieras ajatus."Sama asia jos joku muuttaisi 18 vuodeksi luoksesi ilman kutsumatta"
Höpö höpö, taasko se ADOPTIO "unohtui" johonkin? Miten toisen eläminen silloin 'pilaa' kenenkään muun elämistä?
Sen sijaan kyllä lapsi tappamalla syyllisyydentunto, ehkä myöhemmin katkera katumuskin muuttaa takaraivoon asumaan loppuiäksi, eikä siitä pääse enää mitenkään eroon. Ei ihme että moni aborttööri katsoo paremmaksi paeta siitä helvetistä oman käden kautta..
"lopeta määrittelemästä muiden elämää "
Jospa aborttöörit ja tappamista hehkuttavat tosiaan lopettaa muiden elämän ja sen oikeuden määrittelyn joka tappaa lähes 10 tuhatta lasta vuodessa.
"Asenteella ei paska muutu kullaksi "
Meinaatko siis että aborttöörit ovat joka tapauksessa paskoja vaikka yrittäisi asennoitua inhimillisemminkin? No varmasti näin, jos virhe (abortti) on jo tapahtunut, mutta kaikille se ei ole vielä liian myöhäistä eikä nämä ole lainkaan vielä toivottomia tapauksia. - Anonyymi
Aune-täti kirjoitti:
Millonka alatte vaatia vastuuta miehille jotka raukkamaisesti pakenee vastuuta niistä lapsistaan?
Kyllä se lapsi on rangaistus sille, joka sitä ei halua. Ja se raskauskin on rangaistus sekä myös synnytys. Miksi naista pitää rankaista? Ja mistä?Mikäs oikeuslaitos sen rangaistuksen onkaan määrännyt, arvoisa trolli?
- Anonyymi
Aina kun nainen avaa suunsa ilman lupaa kysymättä mieheltä tai jos ei ottaakseen poskee niin se on äärifeminismiä. Oikeata feminismiä on se mitä minä sallin sen olevan. Oikea feministi käy töissä ja tienaa minulle sossurahat että voin juoda päivät bisseä sohvalla katsoa telkkaria ja arvostella hallitusta. Muistella vanhoja hyviä aikoja kun naisia ei päästetty etenemään urallaan kuten nykyään, niitähän näkyy olevan telkkarissakin viihdeohjelmien ulkopuolella. Sanoisin että tanssii tähtien kanssa on ainut sopiva ohjelma ja siinäkin jos nainen kehuu miestä. Minä kun tiedän kaiken parhaiten. Kävin koulujakin. Moni luokka meni kahteen kertaan. Opettaja sanoi että oppivelvollisuus on nyt suoritettu niin voit hakea takuueläkettä ja alkaa kirjoitella nettiin kunhan opettelet enstä aakkoset.
Terveisin Sulo the Män. - Anonyymi
Pakkohan se abortti on tehdä jos mies vetäytyy vastuusta.
- Anonyymi
Kuka tai mikä siihen pakottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tai mikä siihen pakottaa?
Koska olen liika heikko yksin siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olen liika heikko yksin siihen.
Jos pystyt tulemaan ja olemaan raskaanakin niin tuo on valhetta. Ja apua voi aina pyytää, vai onko vain niin ettet halua etkä viitsi, ja lapsi on siksi mukavampi tappaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pystyt tulemaan ja olemaan raskaanakin niin tuo on valhetta. Ja apua voi aina pyytää, vai onko vain niin ettet halua etkä viitsi, ja lapsi on siksi mukavampi tappaa?
Apua voi pyytää mutta ei ole ketään kuka sitä antaa.
- Anonyymi
Mitäs ripuliroiske nyt on vailla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apua voi pyytää mutta ei ole ketään kuka sitä antaa.
Kuvittelet vaan. Senkun marssit neuvolaan ja kerrot tarvitsevasi apua. Eikä ole uskottavaa ettei jollain olisi ketään sukulaisia, kavereita tms. tuttavia.
- Anonyymi
Vapauttaa.... Äitiys on siis vankila, kahle josta päästessään nainen on vapaa. Kuulostaa kyllä mukavalta. Ihan kuin olis ns vapaa kansalainen kuten mies?
Ehkäisy on siis tärkeä ettei nainen joudu vangiksi.- Anonyymi
Aloittajatrollin mukaan varmaan paljon pahempaa kuin abortin jälkeinen elinkautinen syyllisyysvankilassa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .492988Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472851Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242649Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3421715- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193927Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101782Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26780- 44739