Liiga-Saipan jääaika on 20% Kisapuiston hallin jääajasta. Kaikki muut käyttävät siis hallia 80%. Jääajasta on pula. Jääaikaa tarvitaan lisää eikä vähemmän, mitä nyt ollaan tekemässä monitoimihalliprojektin kautta.
Jos rakennetaan monitoimihalli, josta koko ajan puhutaan, niin jääaika pienenee ja tulee kalliimmaksi, koska monitoimihallin vuotuiset käyttökulut ovat 1,7-1,9 miljoonaa euroa suuremmat kuin jäähallin. Monitoimihalli maksaa kaupunkilaisille kymmenessä vuodessa siis lähes 20 miljoonaa euroa enemmän käyttökuluina kuin jäähalli. Sillä rakentaa jo toisen jäähallin tai saneeraa uimahallin!
Monitoimihalli vähentää harrastajilta jääaikaa, harrataminen tulee kalliimmaksi ja maksaa käyttökuoluina 10 vuodessa yhden jäähallin verran enemmän kuin normijäähalli. Mitä järkeä? Ei mitään.
Jos tarvitaan sirkushuveja varten halli, niin sen voi tarvitsijat rakentaa keskenänsä. Ei tarvitse yrittää koplata sitä uuteen jäähalliin, saatika sitten sisäliikuntahalliin veronmaksajien rahoilla.
Ei monitoimihallia.
Kyllä sisäliikuntahalli.
Kyllä uusi jäähalli.
Keskustelu pitää siis käydä jäähallin paikasta, ei monitoimihallin paikasta.
Halutanko jäähalli keskustaan vai Kisapuistoon?
Kisapuistossa on muut jääurheiluhallit. Sen takia Kisapuisto on vahvoilla.
Miksi jäähalli haluttaisiin keskustaan? Siellä ahdas Lappeentie on yksi vaihtoehto. Parempi vaihtoehto on Prisman vastapäätä oleva kenttä. Sielläkö Liiga-Saipa haluaa pelata vai Kisapuistossa?
Kun ei rakenneta monitoimihallia vaan uusi jäähalli, niin säästyneillä rahoilla voidaan rakentaa toinen jäähalli, siis lisää jääkapasiteettia vaikka Sammonlahteen.
Jos rakennetaan monitoimihalli, josta koko ajan puhutaan, niin jääaika pienenee ja tulee kalliimmaksi, koska monitoimihallin vuotuiset käyttökulut ovat 1,7-1,9 miljoonaa euroa suuremmat kuin jäähallin. Monitoimihalli maksaa kaupunkilaisille kymmenessä vuodessa siis lähes 20 miljoonaa euroa enemmän käyttökuluina kuin jäähalli. Sillä rakentaa jo toisen jäähallin tai saneeraa uimahallin!
Monitoimihalli vähentää harrastajilta jääaikaa, harrataminen tulee kalliimmaksi ja maksaa käyttökuoluina 10 vuodessa yhden jäähallin verran enemmän kuin normijäähalli. Mitä järkeä? Ei mitään.
Jos tarvitaan sirkushuveja varten halli, niin sen voi tarvitsijat rakentaa keskenänsä. Ei tarvitse yrittää koplata sitä uuteen jäähalliin, saatika sitten sisäliikuntahalliin veronmaksajien rahoilla.
Ei monitoimihallia.
Kyllä sisäliikuntahalli.
Kyllä uusi jäähalli.
Keskustelu pitää siis käydä jäähallin paikasta, ei monitoimihallin paikasta.
Halutanko jäähalli keskustaan vai Kisapuistoon?
Kisapuistossa on muut jääurheiluhallit. Sen takia Kisapuisto on vahvoilla.
Miksi jäähalli haluttaisiin keskustaan? Siellä ahdas Lappeentie on yksi vaihtoehto. Parempi vaihtoehto on Prisman vastapäätä oleva kenttä. Sielläkö Liiga-Saipa haluaa pelata vai Kisapuistossa?
Kun ei rakenneta monitoimihallia vaan uusi jäähalli, niin säästyneillä rahoilla voidaan rakentaa toinen jäähalli, siis lisää jääkapasiteettia vaikka Sammonlahteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Älä huoli syntyvyys laskenut ja laskee edelleen.
Niin+liiga+aipan+jääaika+on+20%,mutta+entäs+muu+Saipan+toiminta.Siis+harjoittelevathan+muutkin+Saipalaiset+mm.junnaritkin.Jos+rakennamme+yhdelle+lajille+harjoittelupaikan,niin+lista+on+loputon+silla+lajeja+on+muitakin+jotka+vaativat+itselleen+vastaavat+tilat.Kaupungilla+on+tärkeämpiäkin+rahareikiä+jotka+palvelevat+paljon+suurempaa+väestöpohjaa+kuin+erillaiset+urheilu+ja+liikuntahallit.