Maseudun tuhoaja

mistähän sinä kaupunkilainen luuseri otat lämmitysen ja sähkön jos turpeen ja puun poltto lopetetaan, kaikkia älykääpiöitä sitä maa päällään kantaa.

Kuule, siinä ei Ilomantsin peräkamarin runkkaria tarvita. Puut saa mädätä rauhassa ja suot kukoistaa. Kun etelän kuntaverojen tasaus lopetetaan, niin siin loppuu Ilomantsi. Viisi miljoonaa on niin isonraha, ettei ilomqntsilqise5 siihen kykene. akaiva hautasi nyt kesäaikanq. aolet pelkkää rahanreikää.

olikohan edellinen kommentti ihan täysijärkisen mökellystä.

Tuo vihervasri pössyttelijä Espnalaadin puiston juurelta lie ottanut liian ison annoksen.
Häntä pelottaa suot ja metsät ja hän nauttii 12m2 asunnossa sateenkaarilipun liuhuessa ikkunassa, kivihiilen tuomasta lämmöstä.
Hän on opiskellut jo 8 vuotta, että erottaisi männyn kuusesta. Suota hän ei erota vieläkään kesantopellosta.
Hän aikoo valmistua lähivuosina vähintään vihreiden luonto-asiantuntijaksi ja aikoo pyrkiä maa-ja metsätalous ministeriksi ja sen jälkeen eu mepiksi. Myöhemmin hän yrittää väitellä tohtoriksi, aiheella kuinka mä vihaankaan maaseutua.
Kuka ja mistä hän on?
Hän on henkilö, ja syntyisin juuri Ilomantsista ja viha maaseutua kohtaan alkoi isän pakottaessa nostamaan pottuja. Lisäviha maalla olosta liittyi saunan lämmitykseen. Puut oli märkiä ja sauna savuutti silmiin. Se antoi hänelle "luonnonsuojelu inspiraation.
Hän tuli pois pokostalta viimeisellä postiauto vuorolla 90 luvun lopulla. (isä antoi 100m etumatkaa kun ei löytänyt suolapanoksia kaapista)
Nyt yli 40 vuotiaana abiturenttina ja ikiteekkarina on" stadilainen", sitte viimesen päälle.

Kepu on aikansa elänyt ja Hoskonen jos kuka sen hyvin tietää. Hänellä onkin suuri tulevaisuus ja uraputki perussuomalaisten leirissä, aina ministerismieheksi asti.

Oikein on ikävä ihminen. Tahtoo säilyttää työpaikkoja täälläkin. Se on peräti vanhan aikaista.

Hoskonen taitaa olla hupiukko
Hallituksen ilmastoasiantuntija varoittaa ”karhunpalveluksesta” turpeen alasajossa – ehdottaa veroa biomassalle

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr) ei ottanut kantaa ehdotukseen. Turvetta korvaavista energianlähteistä Mikkonen mainitsi hukkalämmön.

Ilmastopaneelin puheenjohtajan Markku Ollikaisen mukaan ”ilmastokestävää”, metsäteollisuuden tai hakkuiden tähteinä syntyvää biomassaa on rajallinen määrä, eikä sitä riitä kivihiilen ja turpeen korvaamiseen.­Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva
Olli Waris
15:10

Hallitus päätti budjettiriihessä lähes kaksinkertaistaa turpeen verotuksen osana lämmityspolttoaineille asetettuja 105 miljoonan euron veronkiristyksiä.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr) sanoi tiedotustilaisuudessa torstaina, että turpeen verotus on korkeammalla tasolla kuin koskaan ennen.

Hallituksen tavoitteena on vähintään puolittaa turpeen energiakäyttö vuoteen 2030 mennessä. Riihessä päätettiin lattiahintamekanismista, jonka on tarkoitus ohjata tarvittaessa kansallisen veron kautta turpeen käyttöä lämpölaitoksissa niin, että tavoite varmasti toteutuu.

Hallituksen asettaman Ilmastopaneelin hiilineutraaliuslaskelmassa turpeen käyttö loppuu kokonaan vuonna 2035.

Ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen sanoi tiedotustilaisuudessa, että edellisen hallituksen tekemän kivihiilen alasajopäätöksen ja tuoreen turvepäätöksen myötä Suomen päästöt voivat vähentyä lähes 14 miljoonaa tonnia.

Ollikainen korosti, ettei turvetta ja kivihiiltä pidä korvata yhä edullisemmaksi käyvällä biomassalla.

– Kaikkein suurin karhunpalvelus tehtäisiin, jos suuret kaupungit, vaikka Helsinki, käyttäisivät biomassaa. Helsinki käyttää kivihiiltä, mutta Oulu käyttää paljon turvetta. Jos Oulu siirtyisi laajamittaiseen biomassan käyttöön, biomassan käyttö jakautuisi aika huolestuttavalla tavalla. Sen takia hallituksen kannattaisi harkita, että otettaisiin käyttöön biomassalle asetettu vero, jos meillä on suuren luokan polttolaitos, joka laittaa pääpolttoaineeksi biomassan, Ollikainen ehdotti.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr) mukaan hallitus käytti budjettiriihen ilmastopäätöksissä sekä keppiä että porkkanaa. Mikkosen vieressä Markku Ollikainen.­Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva

Mikkonen ei ottanut kantaa Ollikaisen ehdotukseen. Turvetta korvaavista energianlähteistä Mikkonen mainitsi hukkalämmön.

– Meillä on eri puolilla maata erilaisia tilanteita. Meillä on joitakin paikkakuntia, joissa voidaan hyödyntää hyvinkin vahvasti esimerkiksi hukkalämpöä, ja toisilla paikkakunnilla täytyy löytää toisenlaisia ratkaisuja. Ala on jo itse lähtenyt kehittämään uusia ratkaisuja, esimerkiksi Vantaan Energia on päättänyt luopua turpeesta ja löytänyt uuden ratkaisun. Meillä on päätös siitä, että oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta tuetaan turvetta korvaavia investointeja, Mikkonen sanoi.

Mikkosen mukaan turpeesta eroon pääseminen on tärkeätä myös sen takia, että energiaturpeen kaivuu aiheuttaa maaperäpäästöjä ja turpeen vesistövaikutukset ovat merkittäviä.

Nut mina taallta Espnalaadin puiston korvesta.
Olen se henkilo, josta joku kirjoitti muutama kannan otto sitten.
Hei haloo... Miun mielestä esim. biomassan käyttökin on vaarin lämmityksessä. Sen pajupusikon ja muun puun pitaa antaa päättää, haluuko se joksikin massaksi, vai haluaako se elaa vapaana.
Samoin lehmät, milla oikudella joku maahenkilö niita lypsää. Eikö lehmäkin voisi siitä päättää itse.
Myös muurahaisillakin on oikeukset.
Millä luvalla patikoijat tallaa niita tuolla nurtsilla tai metsassa?
Siis oikeesti! Miettikaa nut vähä!
Mut nut minä ja mun henkilö ystävä mennaan tuon korven yli Mäkkäriin, miettimaan kuinka maailma pelastuu meidän Vihervasemmiston opeilla. Onneksi meita tukee luonnonystavat.
Hei vaan taas.

Kyselytunnilla kuultua:

Kiintoisa väite Hoskoselta; kuoren palaminen ei tuota energiaa. Nyt meni kyllä termodynamiikan lait uusiksi. Demokratia ei takaa sitä, että valittavilla ihmisillä olisi järkeä. #kyselytunti

Kun puhutaan metsäteollisuuden sivuvirroista bioenergiantuotannossa, mitähän Hannu ajattelee kattilassa palavan. Naavaa? Oravia?

Jälkimmäistä vain silloin, kun lähettyvillä on tanakka rulla serlaa.

Tuohan pitää kertoa heti niille sahoille, jotka ovat erehtyneet käyttämään just sitä kuorta lämpökattiloissaan
Eli kuorikattilat ovat vain silmänlumetta. Pelkästään hyvä pokka ei aina riitä, totuutta pitäisi olla edes siteeksi.

Kohta loppuu kohellus. https://yle.fi/uutiset/3-11556998?fbclid=IwAR3T1KgrHZtZWAydodU6nlBn7zVByDFKDIFNCzPA_pmeWa23BIkozwO5mDE

"Hoskonen Kepusta päivää. Ajattelin antaa Suomen rikkaudet ilmaiseksi minua eniten lahjovalle."
https://twitter.com/suojelesaimaa/status/1319691046243192833

Hoskonen väittää pitävänsä maaseudun puolta mutta pitää kynsin hampain kiinni paskasta kaivoslaista, joka mahdollistaa monikansallisten kaivosyhtiöiden ryöstön ja raiskauksen . Veroja (paitsi kiinteistöveroa) ei tarvi kaivosyhtiöiden käytännössä maksaa ja myrkylliset jätevedet pilaa vesistöt.

Ainut hyöty on jokunen hassu työpaikka max viideksi vuodeksi, ja haitta ikuinen. Hoskoselle syöstiin ylistystä Pampalosta, mutta tyhjän täysi lopputulos...

https://nevel.com/fi/kaukolampo/ilomantsi/ taisi mennä Vapon kaupan mukana ranskalaisille, kun Vapo myi Nevelin sijoitusyhtiö Ardianille?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1231246
Vapon toimitusjohtajan Vesa Tempakan mukaan syksyn aikana on selvinnyt, että energiaturpeen käyttö vähenee Suomessa vielä ennakoitua nopeammin. "Se osaltaan vaikutti Vapo päätökseen myydä Nevel."

Vapo aikoo kasvaa kasvualustamarkkinoilla, jatkaa investointeja aktiivihiilen laajentamiseen sekä suobiomassojen tutkimukseen.

Jotain toivoa Ilomantsilla vielä on jos Vapo laajentaa aktiivihiilen tuotantoa, tai sitten ei..?