Mistä asiasta myönnät...

Eivät pysty!

Mikä siinä ei avaudu?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä ei avaudu?

No kun se kissa laatikossa. Se joko on siellä tai tai ei, tai sitten se on siinä superpositiossa? O__O?

Anonyymi kirjoitti:

No kun se kissa laatikossa. Se joko on siellä tai tai ei, tai sitten se on siinä superpositiossa? O__O?

Laatikkokissa oli kai vain ajatusleikki joka osoitti miten järjettömältä kuulostaa normaaliin kokemukseen se, että kissa myrkkylaatikossa voisi olla yhtä aikaa sekä elävä että kuollut. Maallikolle riittää varmaan kun ymmärtää että hiukkasilla voi sellainen superpositio olla, joka romahtaa mittaukseen/havainnointiin. Eikai fyysikot itsekään sen paremmin asiaa ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Laatikkokissa oli kai vain ajatusleikki joka osoitti miten järjettömältä kuulostaa normaaliin kokemukseen se, että kissa myrkkylaatikossa voisi olla yhtä aikaa sekä elävä että kuollut. Maallikolle riittää varmaan kun ymmärtää että hiukkasilla voi sellainen superpositio olla, joka romahtaa mittaukseen/havainnointiin. Eikai fyysikot itsekään sen paremmin asiaa ymmärrä?

Lue lisää

Niin kai. Kvanttifysiikka vissiin mullistaisi tiedonkäsittelyn, kun muistaakseni se toimisi kolmella vai neljällä arvolla. 0 tai 1 ja sitten superpositio joko yhdessä tai kahdessa positiossa. Nyky koneethan toimii vain 0 ja 1 periaatteella. TRUE or FALSE. :|

Anonyymi kirjoitti:

Niin kai. Kvanttifysiikka vissiin mullistaisi tiedonkäsittelyn, kun muistaakseni se toimisi kolmella vai neljällä arvolla. 0 tai 1 ja sitten superpositio joko yhdessä tai kahdessa positiossa. Nyky koneethan toimii vain 0 ja 1 periaatteella. TRUE or FALSE. :|

Lue lisää

Lokakuussa 2019 julistettiin kvanttiherruus, Googlen Sycamore tietokone laski 200 sekunnissa sen, mikä olisi vienyt supertietokoneelta 10 000 vuotta. HS/Nature
Kvantti tietokoneen kuvitti joko 1 tai 0, tai ykkösen ja nolla superpositio, jolloin se sekä 1 että 0.
Suomalaiset kehittäneet lämmön "kvanttirajoittunutta" siirtoa, joka tärkeää eristettyjen kvanttibittien jäähdyttämiselle häiriön pienentämiseksi. Möttönen ym.
Tieteellisestä näkökulmasta kvantti tietokonetta ei vielä rakennettu, kanadalaisyhtiö D-Wave katsoo sellaisen tehneensä.
Uusisuomi 9.7.2019

Anonyymi kirjoitti:

Lokakuussa 2019 julistettiin kvanttiherruus, Googlen Sycamore tietokone laski 200 sekunnissa sen, mikä olisi vienyt supertietokoneelta 10 000 vuotta. HS/Nature
Kvantti tietokoneen kuvitti joko 1 tai 0, tai ykkösen ja nolla superpositio, jolloin se sekä 1 että 0.
Suomalaiset kehittäneet lämmön "kvanttirajoittunutta" siirtoa, joka tärkeää eristettyjen kvanttibittien jäähdyttämiselle häiriön pienentämiseksi. Möttönen ym.
Tieteellisestä näkökulmasta kvantti tietokonetta ei vielä rakennettu, kanadalaisyhtiö D-Wave katsoo sellaisen tehneensä.
Uusisuomi 9.7.2019

Lue lisää

Siis kvanttibitti on nimeltään kubitti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kvanttibitti on nimeltään kubitti.

Kohta täytyy todeta, että ehkä tiedänkin kvanttifysiikasta edes jotain. Tämä palsta se osaa aina yllättää.

mersun tuntevat kaikki ☺️

Anonyymi kirjoitti:

mersun tuntevat kaikki ☺️

Emmä kaikkia mersuja tunnista, vain sen perinteisemmän, tai jos huomaan sen merkin😬
Jotenkin tullut aina sivuutettua autot epäkiinnostavana aiheena. Ehkä liittyy siihenkin, että aloin ajaa aktiivisesti autolla vasta kymmenen vuotta sitten.

Teinitytöillä ei ole mitään yhteistä ajatusmaailmaa. Jokainen ajattelee ihan omalla tavallaan. Kuten aikuisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Teinitytöillä ei ole mitään yhteistä ajatusmaailmaa. Jokainen ajattelee ihan omalla tavallaan. Kuten aikuisetkin.

No tietenkin... mutta siinä missä se on mahdotonta tietää yleisestikin, kun kaikilla oma maailma, niin on mahdotonta päästä muutenkin kenenkään pään sisältöön käsiks, että ymmärtäis mielenliikkeitä.

Disse kirjoitti:

No tietenkin... mutta siinä missä se on mahdotonta tietää yleisestikin, kun kaikilla oma maailma, niin on mahdotonta päästä muutenkin kenenkään pään sisältöön käsiks, että ymmärtäis mielenliikkeitä.

Lue lisää

Harjoittelemalla oppii...Kun tekee havaintoja ihmisistä, lukee riittävästi ihmisten eri käyttäytymismalleista, lukee ihan tavallisia ihmisuhderomaaneja, katsoo draamaa, tarkkailee täysin erilaisia ihmisiä, niin oppii tuntemaan heidän mielenliikkeitään ja sitä kautta ymmärtämäänkin niitä. Kyse enemmän tuntemisesta kuin tietämisestä. Toisten mielenliikkeitä on turha yrittää tietää; siihen ei pysty kukaan.

Ihmisten erilaiset persoonallisuudet voi jaotella karkeasti intro- ekstro- ja ambivertteihin. Tai vähän laveammin ehkä sinisiin, vihreisiin, punaisiin ja keltaisiin. Helppo esimerkki; siniset ovat introvertteja, ajattelevat loogisesti, järjestelmällisesti kuin ekstrovertit keltaiset, joilla on ihan oma seurallinen tyyli toimia.

Tämä ihan yksinkertainen asia olisi hyvä muistaa kaikissa ihmissuhteissa, erityisesti parisuhteessa ja myös suhteissa omiin läheisiin (lapset, vanhemmat, sisarukset, ystävät...) . Se mikä on itselle tavallista ja "normaalia" ei välttämättä ole sitä puolisolle/lapselle. Ellei ymmärrä tätä, se voi aiheuttaa suuriakin ristiriitoja suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Harjoittelemalla oppii...Kun tekee havaintoja ihmisistä, lukee riittävästi ihmisten eri käyttäytymismalleista, lukee ihan tavallisia ihmisuhderomaaneja, katsoo draamaa, tarkkailee täysin erilaisia ihmisiä, niin oppii tuntemaan heidän mielenliikkeitään ja sitä kautta ymmärtämäänkin niitä. Kyse enemmän tuntemisesta kuin tietämisestä. Toisten mielenliikkeitä on turha yrittää tietää; siihen ei pysty kukaan.

Ihmisten erilaiset persoonallisuudet voi jaotella karkeasti intro- ekstro- ja ambivertteihin. Tai vähän laveammin ehkä sinisiin, vihreisiin, punaisiin ja keltaisiin. Helppo esimerkki; siniset ovat introvertteja, ajattelevat loogisesti, järjestelmällisesti kuin ekstrovertit keltaiset, joilla on ihan oma seurallinen tyyli toimia.

Tämä ihan yksinkertainen asia olisi hyvä muistaa kaikissa ihmissuhteissa, erityisesti parisuhteessa ja myös suhteissa omiin läheisiin (lapset, vanhemmat, sisarukset, ystävät...) . Se mikä on itselle tavallista ja "normaalia" ei välttämättä ole sitä puolisolle/lapselle. Ellei ymmärrä tätä, se voi aiheuttaa suuriakin ristiriitoja suhteessa.

Lue lisää

Thomas Erikson, idiootit ympärilläni... jepjep..

Hiffaan erilaisuutta, mutta toisaalta uskon siihenkin, että jokaisen pitäisi hoitaa oma elämä muittenkin ympäröimänä, että kummunikointi ois paras lääke...nuorillekin. 😊

Disse kirjoitti:

Thomas Erikson, idiootit ympärilläni... jepjep..

Hiffaan erilaisuutta, mutta toisaalta uskon siihenkin, että jokaisen pitäisi hoitaa oma elämä muittenkin ympäröimänä, että kummunikointi ois paras lääke...nuorillekin. 😊

Lue lisää

Nimenomaan hyvät ja erilaiset ihmissuhteet olisivat jokaiselle meistä tarpeen.

Kommunikointi, vuorovaikutus, hyviä lääkkeitä, suurelta osalta myös ennaltaehkäiseviä. Mitään vuorovaikutusta ei kovin synny, jos ihmiset osaa ottaa muiden erilaisuutta huomioon. Perustaviksilla (kaamea sana ) homma on jotakuinkin hanskassa. On kuitenkin hämmästyttävän paljon vielä ihmisiä, jotka ovat vuonna 0 päättäneet jotain ja yrittävät sovittaa kaikki ihmiset siihen muottiin. Kiroilevat, kiukuttelevat, ovat äksyjä kun ei onnistu. Syyttävät tietysti muita asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan hyvät ja erilaiset ihmissuhteet olisivat jokaiselle meistä tarpeen.

Kommunikointi, vuorovaikutus, hyviä lääkkeitä, suurelta osalta myös ennaltaehkäiseviä. Mitään vuorovaikutusta ei kovin synny, jos ihmiset osaa ottaa muiden erilaisuutta huomioon. Perustaviksilla (kaamea sana ) homma on jotakuinkin hanskassa. On kuitenkin hämmästyttävän paljon vielä ihmisiä, jotka ovat vuonna 0 päättäneet jotain ja yrittävät sovittaa kaikki ihmiset siihen muottiin. Kiroilevat, kiukuttelevat, ovat äksyjä kun ei onnistu. Syyttävät tietysti muita asiasta.

Lue lisää

Joo, näinpä... vuorovaikutustaidot ois tärkeät oppia heti nuorena. Kun hoksaa, että toiset ei tiedä missä mennään pelkkien jalkaterien asennosta. Monelle jää oletus, että toinen ei välitä, mutta hektinen elämä yleensä vie huomioinnin muualle.

Vanhempana huomaa itsekin jänkäävän uusia asioita vastaan, mutta siinä tekee vaan hallaa itselleen... maailma menee eteenpäin ja sille ei voi mitään. Parempi pysyä vaan mukana...

Teinityttöjen ajatusmaailmassa ei mitään kovin arvoituksellista, enemmänkin teinipojat puhisevat hormonihöyryissään. Teinitytöt katselevat maailmaa kuitenkin aika laajasta perspektiivistä. Itse luin lapsena, teininäkin ihan scifiä yms. Ei kovinkaan moni leiki prinsessaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teinityttöjen ajatusmaailmassa ei mitään kovin arvoituksellista, enemmänkin teinipojat puhisevat hormonihöyryissään. Teinitytöt katselevat maailmaa kuitenkin aika laajasta perspektiivistä. Itse luin lapsena, teininäkin ihan scifiä yms. Ei kovinkaan moni leiki prinsessaa.

Lue lisää

No itsellä liipaisu teinipojan elämään omana kokemuksena, mutta teinityttönä tuli oltua nihkeesti. 😀

Filosofi Kantista kerrotaan sellaista tarinaa, että päiväkävelyllään Königsbergissä oli nähnyt jonkun neulovan sileää oikeaa pintaa, Kant oli välittömästi mielessään kuvitellut miten nurja silmukka vastaavasti tehdään, ja palannut tuon neulojan luo keskustelemaan asiasta. Jotenkin näin sen muistan lukeneeni. Jotkut ovat fiksuja, ja kiinnostuneita kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Filosofi Kantista kerrotaan sellaista tarinaa, että päiväkävelyllään Königsbergissä oli nähnyt jonkun neulovan sileää oikeaa pintaa, Kant oli välittömästi mielessään kuvitellut miten nurja silmukka vastaavasti tehdään, ja palannut tuon neulojan luo keskustelemaan asiasta. Jotenkin näin sen muistan lukeneeni. Jotkut ovat fiksuja, ja kiinnostuneita kaikesta.

Lue lisää

Joo. Ei kannata fakkiintua yhteen asiaan. 😊

Disse kirjoitti:

No itsellä liipaisu teinipojan elämään omana kokemuksena, mutta teinityttönä tuli oltua nihkeesti. 😀

Itse en ole ollut poika eikä näin ollen ole ollut teinipojankaan elämää... Silti ymmärrän teinipoikien elämästä ylipäänsä enemmän kuin joidenkin nuorten, keski-ikäisten tai vanhojen ihmisten elämästä. Ainoita ymmärryksen tuolle puolelle meneviä asioita on kitkeryys ja tyytymättömyys. Vali vali. Kaikki on nähty ja koettu (25v, 40v, 55v).

Kaikkein eniten karsastan saman ikäistenkin miesten näkemystä, että vain nuorena voi elää.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ole ollut poika eikä näin ollen ole ollut teinipojankaan elämää... Silti ymmärrän teinipoikien elämästä ylipäänsä enemmän kuin joidenkin nuorten, keski-ikäisten tai vanhojen ihmisten elämästä. Ainoita ymmärryksen tuolle puolelle meneviä asioita on kitkeryys ja tyytymättömyys. Vali vali. Kaikki on nähty ja koettu (25v, 40v, 55v).

Kaikkein eniten karsastan saman ikäistenkin miesten näkemystä, että vain nuorena voi elää.

Lue lisää

No oon huomannut saman. Hyvin huomaa nykyään urheilulajeissa, että jo tuossa 30 hujakoilla moni jää kotiin nyhväämään. Ei kiinnosta liikkua, jos nuoremmat juoksee ohi...

Mutta sitten voikin käyttää muita vahvuuksia. 😊👌

No toi on kyllä niin totta.

Parisuhteita on monenlaisia. Kuten terveitä ja epäterveitä. Jatkuva riitely ei ole tervettä. On selvää, että jos ihmisillä on lukemattomia ongelmia pelkästään itsensä ja elämänsä kanssa, ei parisuhteesta kovin hyvää voi tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhteita on monenlaisia. Kuten terveitä ja epäterveitä. Jatkuva riitely ei ole tervettä. On selvää, että jos ihmisillä on lukemattomia ongelmia pelkästään itsensä ja elämänsä kanssa, ei parisuhteesta kovin hyvää voi tulla.

Lue lisää

Toisaalta taas tutkimuksissa on todettu, että hyvään parisuhteeseen kuuluu riitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta taas tutkimuksissa on todettu, että hyvään parisuhteeseen kuuluu riitoja.

Jotkut asiantuntijaexpertit taas sanovat, ettei riidat kuulu parisuhteeseen.Riippuu varmaan mitä riitelyllä tarkoitetaan ja ennenkaikkea MITEN riidellään. Kuten myös siitä mikä toisten mielestä on riitelyä, ei toisten mielestä ole. Eli ihmiset kokevat riidan aivan eri tavalla.

Minulle riittää, että osaan laittaa piuhat stereoissa ja telkkarissa kohdilleen ja vielä saada netinkin siihen. Hyvä osata myös rakentaa sisäinen verkko ja tietää miten ulkoiset verkot toimii.

Tuo... tietokoneen toiminta ja komponentit, ei mitään hajua niistä.

Sama ongelma täällä hiukkaskiihdyttimen kanssa.

Elektroniikasta ei tarvitse ymmärtää mitään sen enempää kuin miten ne saa toimimaan halutulla tavalla :)

Mjoo

Kysymyksen asettelussa on kyllä sellainen virhe, että siinä laitetaan samalle viivalle sanat ymmärrys ja tieto.

Näin ei voi tehdä.

Esimerkiksi tiedän osaavani hahmottaa ymmärryksen luonteen ja tämän ymmärtämisen kulloisenkin kohteen, mutta tämä tällainen ei avaa keissiä lainkaan, vaan pakenee kaikenlaisia pyrkimyksiä.

Eli on ihan aikuusten oikeesti jees olla vähän dorka.


(hihitystä)

Funeau kirjoitti:

Mjoo

Kysymyksen asettelussa on kyllä sellainen virhe, että siinä laitetaan samalle viivalle sanat ymmärrys ja tieto.

Näin ei voi tehdä.

Esimerkiksi tiedän osaavani hahmottaa ymmärryksen luonteen ja tämän ymmärtämisen kulloisenkin kohteen, mutta tämä tällainen ei avaa keissiä lainkaan, vaan pakenee kaikenlaisia pyrkimyksiä.

Eli on ihan aikuusten oikeesti jees olla vähän dorka.


(hihitystä)

Lue lisää

Kysymyksenasettelu on muuten yhdyssana.

Sen tiedän, mutta vitut siitä.

(reps)

Funeau kirjoitti:

Kysymyksenasettelu on muuten yhdyssana.

Sen tiedän, mutta vitut siitä.

(reps)

Niin

Tällainen lopputulema on siinä mielessä vaarallinen, että se luo vääjäämättä (ja luonnollisesti) mahdollisuuden tiedon ja ymmärryksen olemassaololle, vaikka sitä ei konkreettisesti ole havaittavissa missään (kuten olemme havainneet). Oli luotettava vain sanaan.

Siitä se vasta show sitten alkoikin.

(hihitystä)

Funeau kirjoitti:

Niin

Tällainen lopputulema on siinä mielessä vaarallinen, että se luo vääjäämättä (ja luonnollisesti) mahdollisuuden tiedon ja ymmärryksen olemassaololle, vaikka sitä ei konkreettisesti ole havaittavissa missään (kuten olemme havainneet). Oli luotettava vain sanaan.

Siitä se vasta show sitten alkoikin.

(hihitystä)

Lue lisää

Elämän pikku pulmia

Jos täyden lavuaarin tyhjeneminen kestää yli kaksi minuuttia, niin viittaako tämä mahdollisuuteen, että viemäri on tukossa?

Juurikin näin.

Puusta toiseen, sanoi tikka.

Minusta suurten joukkojen mielenliikkeitä on helpompi seurata ja ennustaa kuin yksilöiden, joista nämä suuret joukot koostuvat. Tämä tällainenhan on ilmiselvää. Tässä kontekstissa saattaa jo ymmärtää muitakin todellisuuden fiktion sovelluksia.

(naurua)

Funeau kirjoitti:

Elämän pikku pulmia

Jos täyden lavuaarin tyhjeneminen kestää yli kaksi minuuttia, niin viittaako tämä mahdollisuuteen, että viemäri on tukossa?

Juurikin näin.

Puusta toiseen, sanoi tikka.

Minusta suurten joukkojen mielenliikkeitä on helpompi seurata ja ennustaa kuin yksilöiden, joista nämä suuret joukot koostuvat. Tämä tällainenhan on ilmiselvää. Tässä kontekstissa saattaa jo ymmärtää muitakin todellisuuden fiktion sovelluksia.

(naurua)

Lue lisää

Partyt

Mä olin tossa muutama viikko sitten korona-pippaloissa, joissa purettiin kaikki mahdollinen, paitsi vuokrakiinteistö.

Ihmisymmärrys on ehkä terävimmillään silloin kun aistii jokaisen läsnäolijan hämmennyksen tilanteessa, joka on käytännöllisesti katsoen vieneet heiltä heidän elämäntapansa.

Minusta suru, ilo tms. ei ole niin päräyttävä tunne tai emootio kuin on tämä harvinainen hämmennyksen tila.

Hämmentynyt joukko on näkemisen ja kokemisen arvoinen jutska.


(hihitystä)

Funeau kirjoitti:

Partyt

Mä olin tossa muutama viikko sitten korona-pippaloissa, joissa purettiin kaikki mahdollinen, paitsi vuokrakiinteistö.

Ihmisymmärrys on ehkä terävimmillään silloin kun aistii jokaisen läsnäolijan hämmennyksen tilanteessa, joka on käytännöllisesti katsoen vieneet heiltä heidän elämäntapansa.

Minusta suru, ilo tms. ei ole niin päräyttävä tunne tai emootio kuin on tämä harvinainen hämmennyksen tila.

Hämmentynyt joukko on näkemisen ja kokemisen arvoinen jutska.


(hihitystä)

Lue lisää

Mjoo

Siis vienyt, ei vieneet.

Sana 'vieneet' kuulunee johonkin toiseen virkkeeseen, joka on jossain toisessa todellisuudessa tai ulottuvuudessa, mutta tuli häirinneeksi tätä täällä.

(naurua)

Ymmärrän ihmissuhteita juuri eniten.
" kuinka voi olla niin riippuvainen toisen ihmisen huomiosta, että elämä on muka mahdotonta ilman häntä."

Läheisriippuvuus on riippuvuus siinä missä muutkin riippuvuudet. Läheisriippuva "ei voi elää" ilman tiettyä ihmistä. Päihderiippuva ei voi elää ilman alkoholia, huumeita ym. Peliriippuvainen ei voi elää ilman pelaamista. Jne.

Läheisriippuvuudelle on tyypillistä pakonomaisuus. Hän ikään kuin elää toisen ihmisen kautta riippuen, oma elämä ei ole hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän ihmissuhteita juuri eniten.
" kuinka voi olla niin riippuvainen toisen ihmisen huomiosta, että elämä on muka mahdotonta ilman häntä."

Läheisriippuvuus on riippuvuus siinä missä muutkin riippuvuudet. Läheisriippuva "ei voi elää" ilman tiettyä ihmistä. Päihderiippuva ei voi elää ilman alkoholia, huumeita ym. Peliriippuvainen ei voi elää ilman pelaamista. Jne.

Läheisriippuvuudelle on tyypillistä pakonomaisuus. Hän ikään kuin elää toisen ihmisen kautta riippuen, oma elämä ei ole hallussa.

Lue lisää

Läheisriippuvainen haluaa yliauttaa, saa tarkoituksensa kun voi auttaa/pelastaa/ korjata.

Kuka, minäkö?

Miten maailmankaikkeus ei voi kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten maailmankaikkeus ei voi kiinnostaa?

Liian suuri pienelle ihmiselle.. Kävin Heurekassa, se riittää 😂

Musiikin teoriasta

Anonyymi kirjoitti:

Musiikin teoriasta

Sitäkään mä en ymmärrä, jos elämäntyönä ollut unelma - ammatin saaminen, ja sen aseman vaarantaa kemiallisilla aineilla. Koko elämänpituinen uurastus on uhattuna, ja menossa hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään mä en ymmärrä, jos elämäntyönä ollut unelma - ammatin saaminen, ja sen aseman vaarantaa kemiallisilla aineilla. Koko elämänpituinen uurastus on uhattuna, ja menossa hukkaan.

Lue lisää

Ja sit itsekin tietää, jos työnsä menettää, se on loppu luultavasti. Onko silloin vaikea päättää, mikä on tärkeää, ja mitä tulee tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sit itsekin tietää, jos työnsä menettää, se on loppu luultavasti. Onko silloin vaikea päättää, mikä on tärkeää, ja mitä tulee tehdä.

Työ voi olla ja usein onkin tärkeää, lähes henki ja elämä. Mutta tarvitaan muutakin siihen rinnalle. Muutoin työn loputtua on vaarassa kadottaa itsensä.

Matematiikka on kyllä sellainen taito, että jos siinä ei ole hyvä, se sulkee pois monta mielenkiintoista opiskelualaa.

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka on kyllä sellainen taito, että jos siinä ei ole hyvä, se sulkee pois monta mielenkiintoista opiskelualaa.

Kaikessa voi parantaa kyllä, se vaan vaatii enemmän ponnistelua. Jossain on sanottu, että Einsteinin matemaatikkovaimo laski sille ne vaativimmat fysiikan laskelmat. Onkohan sitten totta.

Tiedätkö? oikeasti vai vain uskot tietäväsi?

Noinhan se menee.
Yleensäkin tiedolla ei ole kovin suurta merkitystä missään muualla paitsi henkilökohtaisessa elämässä.

Riittäähän, jos osaa yhden asian hyvin. Tai kaksi. Mukavalle tuntuu nähdä sun kirjoittavan mielenkiinnon kohteista. Pääasia,että on jostain kiinnostunut

Anonyymi kirjoitti:

Riittäähän, jos osaa yhden asian hyvin. Tai kaksi. Mukavalle tuntuu nähdä sun kirjoittavan mielenkiinnon kohteista. Pääasia,että on jostain kiinnostunut

Mielenkiinnon kohteita on paljon. Olen ollut aina monesta asiasta kiinnostunut. Ihminen ei voi kuitenkaan olla asiantuntija usein kuin todella pienellä oman alansa marginaalialuella. Mitä pidemmälle opiskelee, sen paremmin tuo tulisi ymmärtää. Ei tässä tietoyhteiskunnassa ehkä olekaan tarkoitus mahdollisemman suuren tietomäärän omistamiseen vaan erikoistumiseen ja suurien linjojen hallintaan sekä kykyyn soveltaa ja nähdä yhteyksiä.

Itseäni on kyllä aina kiehtonut renessanssi-ihmisyys ns. yleisnerous, jossa hallitsisi monta asiaa todella hyvin. Ei liity itseeni (valitettavasti) kuitenkaan tuo määre.

Varmaan joku oman alan juttu.

Väärin aseteltu kysymys. Ei voida mitenkään mitata ja vertailla kuinka paljon joku tietää enemmän kuin toinen. Ei edes miltään erikoisalalta. Tiedolla ei kannata kilpailla keskenään, vaan käyttää tietoa yhteiseksi hyväksi. Yksi tietää yhtä, toinen toista. Mitä enemmän ihmiset jakavat tietoa keskenään, sitä paremmin he menestyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan joku oman alan juttu.

Tunnen paljon ihmisiä eri aloilta. Kuten esim. lääkäreitä. Mutta yksikään heistä ei tiedä kaikkea lääketieteestä. Jotkut voivat olla lähellä oman erikoisalansa pienen yksityiskohdan tietämystä, mutta eivät tiedä omasta erikoisalastaan kaikkea. Eivät myöskään ole niin tyhmiä, että väittäisivät tietävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä eri aloilta. Kuten esim. lääkäreitä. Mutta yksikään heistä ei tiedä kaikkea lääketieteestä. Jotkut voivat olla lähellä oman erikoisalansa pienen yksityiskohdan tietämystä, mutta eivät tiedä omasta erikoisalastaan kaikkea. Eivät myöskään ole niin tyhmiä, että väittäisivät tietävänsä.

Lue lisää

Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen ( joskus järkyttävin seurauksin potilaille). Se päteminen saattaa näkyä jopa siinä kohtaa, että ei suostu korjaamaan näkemystään eikä virhettään, vaikka se todistetaan. Jotkut lääketieteen kandithan myös luulevat tietävänsä heti ensimäisessä harjoittelupaikassa aina kaiken. Ilmeisesti erikoistumattomilla lisensiaateillakin tuo pätemisen tarve suurta (ainakin ei-lääkäreiden keskuudessa).

Viisautta on se, että tietää ja myöntää oman tietämisensä rajat. Harvalla siihen löytyy kuitenkaan nöyryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen ( joskus järkyttävin seurauksin potilaille). Se päteminen saattaa näkyä jopa siinä kohtaa, että ei suostu korjaamaan näkemystään eikä virhettään, vaikka se todistetaan. Jotkut lääketieteen kandithan myös luulevat tietävänsä heti ensimäisessä harjoittelupaikassa aina kaiken. Ilmeisesti erikoistumattomilla lisensiaateillakin tuo pätemisen tarve suurta (ainakin ei-lääkäreiden keskuudessa).

Viisautta on se, että tietää ja myöntää oman tietämisensä rajat. Harvalla siihen löytyy kuitenkaan nöyryyttä.

Lue lisää

*Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä eri aloilta. Kuten esim. lääkäreitä. Mutta yksikään heistä ei tiedä kaikkea lääketieteestä. Jotkut voivat olla lähellä oman erikoisalansa pienen yksityiskohdan tietämystä, mutta eivät tiedä omasta erikoisalastaan kaikkea. Eivät myöskään ole niin tyhmiä, että väittäisivät tietävänsä.

Lue lisää

Lääkärin pitää tuntea ihmiselimistön toiminta läpikotaisin ja tarkasti, aivan erityisesti sen elimen johon erikoistuu. Sairauksien diagnosointi taas on ikään kuin salapoliisihommaa. Siksi voi joskus tuntua ettei lääkäri kaikkea tietäisi, jos menee diagnoosi pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärin pitää tuntea ihmiselimistön toiminta läpikotaisin ja tarkasti, aivan erityisesti sen elimen johon erikoistuu. Sairauksien diagnosointi taas on ikään kuin salapoliisihommaa. Siksi voi joskus tuntua ettei lääkäri kaikkea tietäisi, jos menee diagnoosi pieleen.

Lue lisää

Jos diagnoosi menee pieleen ja se osoitetaan pieleen menneeksi, tulisi olla nöyryyttä korjata se. Moni lääkäri ei kuitenkaan mielellään korjaa pieleen menneitä diagnooseja ja epikriisejä, vaikka se tulisi heidän tietoonsa. Jos lääkäri ei kykene ottamaan vastuuta potilastyössä tekemistään virheistään ja korjaamaan virheitään, on hyvä kysyä, voiko toimia potilastyössä. Kaikille lääkäreille sattuu jossain vaiheessa hoitovirheitä. Ei näppäilyvirheetkään eikä tietämättömyyteen perustuvat diagnoosivirheet ole harvinaisia. Jos se oma virhe tulee omaan tietoon, se tulee korjata. Lääkäreillä esiintyy myös jonkin verran vaitiolovelvollisuuden rikkomista, mikä tietysti on vakava asia.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärin pitää tuntea ihmiselimistön toiminta läpikotaisin ja tarkasti, aivan erityisesti sen elimen johon erikoistuu. Sairauksien diagnosointi taas on ikään kuin salapoliisihommaa. Siksi voi joskus tuntua ettei lääkäri kaikkea tietäisi, jos menee diagnoosi pieleen.

Lue lisää

Jos diagnoosi menee pieleen ja se osoitetaan pieleen menneeksi, tulisi olla nöyryyttä korjata se. Moni lääkäri ei kuitenkaan mielellään korjaa pieleen menneitä diagnooseja ja epikriisejä, vaikka se tulisi heidän tietoonsa. Jos lääkäri ei kykene ottamaan vastuuta potilastyössä tekemistään virheistään ja korjaamaan virheitään, on hyvä kysyä, voiko toimia potilastyössä. Kaikille lääkäreille sattuu jossain vaiheessa hoitovirheitä. Ei näppäilyvirheetkään eikä tietämättömyyteen perustuvat diagnoosivirheet ole harvinaisia. Jos se oma virhe tulee omaan tietoon, se tulisi korjata. Lääkäreillä esiintyy myös jonkin verran vaitiolovelvollisuuden rikkomista, mikä tietysti on vakava asia.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin aseteltu kysymys. Ei voida mitenkään mitata ja vertailla kuinka paljon joku tietää enemmän kuin toinen. Ei edes miltään erikoisalalta. Tiedolla ei kannata kilpailla keskenään, vaan käyttää tietoa yhteiseksi hyväksi. Yksi tietää yhtä, toinen toista. Mitä enemmän ihmiset jakavat tietoa keskenään, sitä paremmin he menestyvät.

Lue lisää

Lue ensimmäinen lauseesi ja kysymykseni uudelleen. Minä kysyn: mistä asioista joku
näkisi
tietävänsä jotain?

Tieto on suhteellista. En kannata nöyristelyä vaan sen käsittämistä, että tieto riippuu tarkastelijasta, asiayhteydestä sekä lukuisista muista asioista, jotka vaikuttavat siihen, mitä kukin pitää tietona.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitäkin lääkäreitä on, jotka luulevat tietävänsä kaiken, joilla on kauhea pätemisen, oikeassa olemisen ja äänessä olemisen ( joskus järkyttävin seurauksin potilaille). Se päteminen saattaa näkyä jopa siinä kohtaa, että ei suostu korjaamaan näkemystään eikä virhettään, vaikka se todistetaan. Jotkut lääketieteen kandithan myös luulevat tietävänsä heti ensimäisessä harjoittelupaikassa aina kaiken. Ilmeisesti erikoistumattomilla lisensiaateillakin tuo pätemisen tarve suurta (ainakin ei-lääkäreiden keskuudessa).

Viisautta on se, että tietää ja myöntää oman tietämisensä rajat. Harvalla siihen löytyy kuitenkaan nöyryyttä.

Lue lisää

Lääkärille suurta viisautta on kohdata potilaansa, empaattinen asenne. Pelkkä tieto ei ole lääkärin työssä se ainoa juttu. Potilaan kannalta on ikävää, jos lääkäri ymmärrä potilasta, eikä osaa selittää taudin kulkua eikä ohjata hoitoon eteenpäin, jos yleislääkärin pätevyys ei riitä.

Minulle kävi kerran niin, että yksityinen lääkäri sanoi vanhaksi; tämän vuoksi minun ei ole tarvetta enää hyppiä > tanssia. Olen elämäni tanssinut ja aioin lausunnosta huolimatta edelleen tanssia. Kunhan saa*nallinen akilleskipu jotenkin saataisiin aisoihin.

Niinpä koetin onneani ja menin terveyskeskukseen. Toivoin nuorta ja liikuntaa ymmärtävää lääkäriä (edellinen vanha mies). Sellaista, jonka mielestä hyppinen vahvistaa luustoa ja on erityisen hyvä 50 v. Yllättäen sellaisen sain. Ei tarvinnut kahta sanaa enempää sanoa, kun hän jo sanoi "tottakai pitää saada kantapää kuntoon - liikunt a on terveellistä". Ja niin hän kirjoitti lähetteen ortopedille. Sinne pääsin lauantaina! Kantapää tuli kuntoon. Vai että muka liian vanha....

Anonyymi kirjoitti:

Jos diagnoosi menee pieleen ja se osoitetaan pieleen menneeksi, tulisi olla nöyryyttä korjata se. Moni lääkäri ei kuitenkaan mielellään korjaa pieleen menneitä diagnooseja ja epikriisejä, vaikka se tulisi heidän tietoonsa. Jos lääkäri ei kykene ottamaan vastuuta potilastyössä tekemistään virheistään ja korjaamaan virheitään, on hyvä kysyä, voiko toimia potilastyössä. Kaikille lääkäreille sattuu jossain vaiheessa hoitovirheitä. Ei näppäilyvirheetkään eikä tietämättömyyteen perustuvat diagnoosivirheet ole harvinaisia. Jos se oma virhe tulee omaan tietoon, se tulee korjata. Lääkäreillä esiintyy myös jonkin verran vaitiolovelvollisuuden rikkomista, mikä tietysti on vakava asia.

Lue lisää

Onneksi nykyään on se potilasasiamies. Tulee vähän näkökulmaa.

Mielenkiintoinen tapaus vuosien takaa oli valelääkäri Esa Laiho. Aika monta vuotta toimi lääkärinä ennenkuin kukaan keksi valittaa hoitovirheestä. Todella hyvin suoritettu valelääkärin ura.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ensimmäinen lauseesi ja kysymykseni uudelleen. Minä kysyn: mistä asioista joku
näkisi
tietävänsä jotain?

Tieto on suhteellista. En kannata nöyristelyä vaan sen käsittämistä, että tieto riippuu tarkastelijasta, asiayhteydestä sekä lukuisista muista asioista, jotka vaikuttavat siihen, mitä kukin pitää tietona.

Lue lisää

Erittäin hyvin kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi nykyään on se potilasasiamies. Tulee vähän näkökulmaa.

Mielenkiintoinen tapaus vuosien takaa oli valelääkäri Esa Laiho. Aika monta vuotta toimi lääkärinä ennenkuin kukaan keksi valittaa hoitovirheestä. Todella hyvin suoritettu valelääkärin ura.

Lue lisää

Ei se potilasasiamies virhediagnooseja tai virheellisiä epikriisejä korjaa. Potilasasiamies antaa lainopillista apua. Hyvä, että sellainenkin on olemassa.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/potilasasiamies

Läheskään kaikkia diagnoosi- tai hoitovirheitäkään ei suinkaan ilmoiteta. Kun virhe sattuu, otetaan tai voi ottaa yhteyttä siihen hoitotahoon ja lääkäriin, joka on virheen tehnyt. Hoitovirheilmoitukset ja oikaisupyynnöt tehdään kirjallisesti. Ilmoitus palaa sille lääkärille, joka on virheen tehnyt, ja se virheen tehnyt lääkäri voi siinäkin vaiheessa vielä päättää, haluaako myöntää ja korjata virheensä vai ei, vaikka se olisi toisten lääkäreiden, esim. erikoistuneiden lääkäreiden, taholta kumottu ja osoitettu virheelliseksi. Tuo systeemi on monimutkainen ja omituinen. Tietysti hallinto-oikeuteen voi haastaa sitten lääkärin tarvittaessa vakavissa tapauksissa hoito- ja diagnoosivirheistä, vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta, virka-aseman väärinkäytöstä jne. Apua on kyllä saatavilla mutta moni potilas ei tunne oikeuksiaan riittävän hyvin. Lääkärikunnassakin voidaan olla usein väärällä tavalla kollegiaalisia eikä väärän diagnoosin saanutta tai hoitovirheen kohteeksi joutunutta potilasta neuvota useinkaan tekemään hoitovirhettä tms. Se tulisi tapahtua sen lääkärin osalta, joka toteaa virheen tai joutuu korjailemaan toisen lääkärin virheitä. Virhediagnooseja sattuu etenkin erikoistumattomille lääkäreille (sekä lisureille että tohtoreille), joita työskentelee sekä julkisella että yksityisellä puolella yleislääkäreinä, siis yleislääkäreinä olematta kuitenkaan erikoistunut yleislääketieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se potilasasiamies virhediagnooseja tai virheellisiä epikriisejä korjaa. Potilasasiamies antaa lainopillista apua. Hyvä, että sellainenkin on olemassa.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/potilaan-asema-ja-oikeudet-oikeudet/potilasasiamies

Läheskään kaikkia diagnoosi- tai hoitovirheitäkään ei suinkaan ilmoiteta. Kun virhe sattuu, otetaan tai voi ottaa yhteyttä siihen hoitotahoon ja lääkäriin, joka on virheen tehnyt. Hoitovirheilmoitukset ja oikaisupyynnöt tehdään kirjallisesti. Ilmoitus palaa sille lääkärille, joka on virheen tehnyt, ja se virheen tehnyt lääkäri voi siinäkin vaiheessa vielä päättää, haluaako myöntää ja korjata virheensä vai ei, vaikka se olisi toisten lääkäreiden, esim. erikoistuneiden lääkäreiden, taholta kumottu ja osoitettu virheelliseksi. Tuo systeemi on monimutkainen ja omituinen. Tietysti hallinto-oikeuteen voi haastaa sitten lääkärin tarvittaessa vakavissa tapauksissa hoito- ja diagnoosivirheistä, vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta, virka-aseman väärinkäytöstä jne. Apua on kyllä saatavilla mutta moni potilas ei tunne oikeuksiaan riittävän hyvin. Lääkärikunnassakin voidaan olla usein väärällä tavalla kollegiaalisia eikä väärän diagnoosin saanutta tai hoitovirheen kohteeksi joutunutta potilasta neuvota useinkaan tekemään hoitovirhettä tms. Se tulisi tapahtua sen lääkärin osalta, joka toteaa virheen tai joutuu korjailemaan toisen lääkärin virheitä. Virhediagnooseja sattuu etenkin erikoistumattomille lääkäreille (sekä lisureille että tohtoreille), joita työskentelee sekä julkisella että yksityisellä puolella yleislääkäreinä, siis yleislääkäreinä olematta kuitenkaan erikoistunut yleislääketieteeseen.

Lue lisää

*hoitovirhettä=hoitovirheilmoitusta

No ei ehkä noinkaan. Korjaisin että "sitä paremmin ymmärtää ettei tiedä vielä kaikkea eikä osaa vielä kaikkea".

Anonyymi kirjoitti:

No ei ehkä noinkaan. Korjaisin että "sitä paremmin ymmärtää ettei tiedä vielä kaikkea eikä osaa vielä kaikkea".

Siinä taas nähtiin 😄

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas nähtiin 😄

xLiner

Jos oppii jotain niin ei voi olla niin ettei tiedä mitään. Siksi toi sun versio ei käy.

Tieto on suhteellista. Todella. Aina myös tieto joka yhteydessä ihmisiin, on enemmän kuin suhteellista.

Itse korostan tietoa enemmän tunnetta, vaistoa, havainnointia. Niillä voi pelastaa esim. henkensä.

Se voi olla ihan hyväkin "puute".

Kyl mä ymmärrän naisia joissain asioissa jopa paremmin kuin miehiä. En kuitenkaan (tietenkään) kaikissa asioissa, ja onhan naisia ja naisen ajatusmaailmoja niin moneen lähtöön.

Eikö se ole ennemminkin niin, että tiettyjä ihmisiä ei voi ymmärtää, kummastakin sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole ennemminkin niin, että tiettyjä ihmisiä ei voi ymmärtää, kummastakin sukupuolesta.

Niin. Ovathan miehetkin outoja, mutta kuitenkin outoja jotenkin tutulla tavalla.

Mitä kauemmin elää, ja lähemmäs kuolema tulee, sen vähemmän huomaa tietävänsä.

Pentuna sitä oli kaikkitietävä kuolematon. Ja hyvä niin, kivaa oli. ; )

Muistin dokkarin, missä tuo tuon sanoi. Toimittaja kysyi lopuksi, että miksi istutte siinä puhumassa minulle, johon tuo sanoi, että hitostako minä tiedän. Miksi minä muistin tämän yhdeltä yöllä. En tiedä. - cu-

Oletko pitänyt teroituskulman samana koko ajan? Jos se vaappuu hinkkaamisen aikana, niin tuntuu myös siellätäällä terävänä. Timanttiliipalla vai kivellä. - cu-