Mahdollisena tulevana AMK-opiskelijana olisi mukava kuulla, mitkä ovat teidän mielestänne AMK:n hyvät ja huonot puolet?
AMK:ssa opiskelun plussat ja miinukset?
utelias ja kiinnostunut.
82040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaatimustason lasku kun homma menee liian vaikeaksi. Eli asioissa voitaisiin mennä pitemmällekin mutta muutaman äänekkään, osaamattoman yksilön painostus estää tämän. Lisäksi opettajat tekevät tenteistä turhan helppoja muutaman osaamattoman surkimuksen takia. Tuttu ilmiö niin minun luokaltani kuin kuulemma muualtakin.
Mitäs odotit?
Kyllä opetuksen taso ja laatu on määritelty opetussuunnitelmassa eikä siinä mennä siitä, mistä aita (tai opiskelijoiden taso) on matalin.
Ammattitaitoiset opettajat pyrkivät antamaan opiskelijoille sellaisen ammattitaidon, että omasta koulusta valmistuneet tradenomit ovat tiedoiltaan ja taidoiltaan parempia kuin muista kouluista valmistuneet. Ja sitten on tradenomista ja tuurista kiinni, miten hän menestyy työelämässä.
Mutta tietysti on poikkeuksia. Asioista voi kuitenkin aina valittaa ylemmäs eli ilmoittaa, ettei opeteta sitä, mitä onkaan opsissa luvattu.
ettei ammattikorkian vaatimustaso voikaan kovin korkea olla, tarkoitushan on että ihmiset valmistuvat tietyssä ajassa. Nyt, kun perustettiin ammattikorkeakoulut, ministeriön tavoitteena on että noin 70 prosenttia ikäluokasta koulutetaan joko korkeakouluissa tai ammattikorkeakouluissa. Aeimmin vain noin 20 prosenttia sai korkeakoulutuksen. Ja edelleenkin vain noin 20 prosenttia saa akateemisen koulutuksen, tilanne pysynyt siltä osin ennallaan. Ei ihmisten älykkyystaso kuitenkaan ole noussut vastaamaan korkeakoulutuksen vaatimustasoa, edelleenkin vain 20n prosenttia ikäluokista voidaan katsoa olevan "korkeakoulukelpoisia"
Ei se korkeakouluopiskelu mitään suurempaa älykkyyttä vaadi vaikka kaikki niin kuvittelevatkin. Normaali nuori pärjää korkeakoulussa ihan hyvin jos tekee töitä opintojensa eteen. Ei tarvitse olla mikään älykkö.
mutta silti kaikki halukkaat ylioppilaat eivät voi päästä korkeakouluihin, osan pitää tyytyä ammattikorkeakouluihin. Korkeakouluopiskelu on toki haasteellista, mutta nornaalilla älykkyydellä varustettu pärjää kyllä vaivatta, varsinkin jos panostaa opiskeluun.
ainakin se ettei opiskelu välttämättä paljoa rasita, asiat käydään helposti läpi ja turhaa teoriaa vähän. Asiat hyvin konkreettisia, käytännön asioita, asiat opetetaan kädestä pitäen ja opiskelu on koulumaista, opiskelijaa ei jätetä yksin. Huono puoli voisi olla se, että liian helppoa päästä sisään, opiskelijataso ei välttämättä kummoinen, varmasti taso vaihtelee hirveästi saman koulutusalan sisällä eri ammattikorkeissa ja eri yksiköissä, monesti samat opettajat kuin peruskoulupohjaisilla siellä opiston puolella, joutakin koulumaisuus ärsyttää, kello soi oppitunneille kuin jossain peruskoulussa...
No johan on.. Ei meidän amkissa todellakaan mikään kello soi tauolta sisälle... huh huh mihin olet itsesti oikein tunkenut. Sain hyvät naurut.. :)
Mutta ihan yleisesti haluan sanoa tuosta opetuksen tasosta. En voi kommentoida kuin oman kouluni puolesta, mutta kyllä meillä se taso on juuri vaatimusten mukainen tentissäkin. Ne ketkä ovat tyhmiä tippuvat kyydistä ja mun puolesta saavat tippuakin. Esim. kansantalouden tentistä saa keskimäärin noin puolet hylsyn ensimmäisellä kerralla; en ymmärrä mikä siitä muka tekee niin vaikeaa tosin.
Huonoja puolia amkista sanoisin, että paljon kasataan opiskelijan niskaan kerralla töitä, ainakin meillä. Ja jonkin verran on mielestäni turhia oppimistehtäviä, jotka voisi jättää pois. Kun on tehtävänä pari suurta oppimistehtävää ja sen lisäksi pitäisi sisäistää luennoilla käydyt asiat ja tehdä niihin liittyvät pikkutehtävät niin aika ei aina oikein riitä.