Vanhanen,,,

sanoi aiemmin, että turve puolitetaan 2035 mennessä, nyt se laski vuoteen2030neen ja käytännössä turpeen pitää olla vuoteen 2025 mennessä jo 25% vähennettynä, tietää ensikesän nostoihin, versus menneen kesän, vähennystä 5%/v, aikasmoinen palkanalennus.

vähennys ei mene niin, että v2030 putoo 50%, elikkä nostot jatkuisi vähentymättä 10 v aikana ja v2030 kattilat jäisi 50% kylmilleen.

einwstein
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

vähentymisestä tuli mieleen, kun Valtio Vapon aikana Piispannevalla hyvätveljet rosvosi vähentämällä turpeen nostoa puoleen, 40 traktoria ajoivat kuin Keimolassa PUOLI TYHJILLÄ KÄRRYILLÄ AUMAAN TURVETTA JA NAKSAUTTIVAT LASKINTA, ETTÄ TAAS KIPATTIIN KUKKURA-KUORMA.

yllättäen kuitennii Merrssut uusiutui joka 3 vuosi, nyt Oy Vapon aikaan joka 13 vuosi.

joten Keskustan nyt "de minimis 10v jaksolla ehkä joka 20 vuosi, mutta sehän menee "koronan piikkiin, jos nuapurit alkaa vinkkiin.

*/

Äänestä
  • Vanhasta vietiin ku sikaa säkissä...täysin munaton mies!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhasta vietiin ku sikaa säkissä...täysin munaton mies!!!

    KEPUA vietiin historiallisesti istuvassa hallituksessa ensimmäisen kerran hämmästykseksi kuin sikaa säkissä. Vanhasen paidankäännön jälkeiset selittelyt olivat lähinnä noloja asianomaisen vastustaessa perustellusti ja jyrkästi veronkorotuksia muutamaa päivää aikaisemmin. Ei edes Kärnä hyppinyt seinille tapahtuneen jälkeen mitä ihmettä keskustassa tapahtui Vanhanen muiden kepujen tavoin kun olivat ihan oikeassa perusteluineen miksi veroa ei ole järkeä korottaa? Ja vielä ajankohdassa missä pj vaihtui Saarikkoon ja missä kepu oli jo saamassa leimaa vihreiden apupuolueena minkä se juuri sai hyväksyessään veronkorotuksen. Olisivat jättäneet edes selittelyt pois joilla omat aikaisemmat kantansa aiheeseen saattoivat noloon valoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KEPUA vietiin historiallisesti istuvassa hallituksessa ensimmäisen kerran hämmästykseksi kuin sikaa säkissä. Vanhasen paidankäännön jälkeiset selittelyt olivat lähinnä noloja asianomaisen vastustaessa perustellusti ja jyrkästi veronkorotuksia muutamaa päivää aikaisemmin. Ei edes Kärnä hyppinyt seinille tapahtuneen jälkeen mitä ihmettä keskustassa tapahtui Vanhanen muiden kepujen tavoin kun olivat ihan oikeassa perusteluineen miksi veroa ei ole järkeä korottaa? Ja vielä ajankohdassa missä pj vaihtui Saarikkoon ja missä kepu oli jo saamassa leimaa vihreiden apupuolueena minkä se juuri sai hyväksyessään veronkorotuksen. Olisivat jättäneet edes selittelyt pois joilla omat aikaisemmat kantansa aiheeseen saattoivat noloon valoon.

    Palkkasiko kepu kuntaimagokonsultin slouganilatteuksia keksimään? Saarikon linjapuheen loppukliimaksin perusteella kyllä.

    Bio-talous. Kepu tekee kohta taas massia metsillä ilmastonpesun nimissä. Pyhälehmä turve meni juuri teuraalle otetaampa menetetty moninkertaisena takaisin toisaalta. Se kepun ketunhäntä kainalossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palkkasiko kepu kuntaimagokonsultin slouganilatteuksia keksimään? Saarikon linjapuheen loppukliimaksin perusteella kyllä.

    Bio-talous. Kepu tekee kohta taas massia metsillä ilmastonpesun nimissä. Pyhälehmä turve meni juuri teuraalle otetaampa menetetty moninkertaisena takaisin toisaalta. Se kepun ketunhäntä kainalossa.

    "– Vastakkainasetteluiden aika on siis ohi. Keskellä on tilaa. Tehdään siihen liitto. Keskustaliitto. Tienviitaksi tulevaan kirjoitan: Olemme Suomen myönteisin ja tulevaisuuskoisin puolue, Saarikko sanoi."

    Tulevaisuuden uhkakuvien maalailun jälkeen linjapuheen yhteydessä loppukaneetin olisi voinut valita kenties paremminkin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KEPUA vietiin historiallisesti istuvassa hallituksessa ensimmäisen kerran hämmästykseksi kuin sikaa säkissä. Vanhasen paidankäännön jälkeiset selittelyt olivat lähinnä noloja asianomaisen vastustaessa perustellusti ja jyrkästi veronkorotuksia muutamaa päivää aikaisemmin. Ei edes Kärnä hyppinyt seinille tapahtuneen jälkeen mitä ihmettä keskustassa tapahtui Vanhanen muiden kepujen tavoin kun olivat ihan oikeassa perusteluineen miksi veroa ei ole järkeä korottaa? Ja vielä ajankohdassa missä pj vaihtui Saarikkoon ja missä kepu oli jo saamassa leimaa vihreiden apupuolueena minkä se juuri sai hyväksyessään veronkorotuksen. Olisivat jättäneet edes selittelyt pois joilla omat aikaisemmat kantansa aiheeseen saattoivat noloon valoon.

    Ja kun seuraavaksi talous- ja työllisyystavoitteetkin jää saavuttamatta kepun paita kääntyy taas eikä sillä ole "yllättäen" mitään aihetta hypätä oppositioon kuten aikaisemmin uhkasivat tehdä niin käydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palkkasiko kepu kuntaimagokonsultin slouganilatteuksia keksimään? Saarikon linjapuheen loppukliimaksin perusteella kyllä.

    Bio-talous. Kepu tekee kohta taas massia metsillä ilmastonpesun nimissä. Pyhälehmä turve meni juuri teuraalle otetaampa menetetty moninkertaisena takaisin toisaalta. Se kepun ketunhäntä kainalossa.

    Saarikko jatkaa lestasipilän jalanjäljillä...se on kepun loppu!ite jo erosin ja tuntuu tosi hyvältä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saarikko jatkaa lestasipilän jalanjäljillä...se on kepun loppu!ite jo erosin ja tuntuu tosi hyvältä!!!

    niin siinä turpeellekävi,mitä tuosta eivät maksa vero vaan verollisen verot maksettava!

    märätköön

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saarikko jatkaa lestasipilän jalanjäljillä...se on kepun loppu!ite jo erosin ja tuntuu tosi hyvältä!!!

    hieman kummastuttaa, kun kuntain ulkoistettu vanhus hoito ei itke rahanpuutetta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saarikko jatkaa lestasipilän jalanjäljillä...se on kepun loppu!ite jo erosin ja tuntuu tosi hyvältä!!!

    mitä hyvää kepu on saanut aikaan? kuntien alasajon-ja ulostuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    niin siinä turpeellekävi,mitä tuosta eivät maksa vero vaan verollisen verot maksettava!

    märätköön

    katotaan nyt miten kunnat kuolee, kun tuhansia grynnäreitä jää nauttimaan korkeista työeläkkeistä, nomaall ois et kunnat kuolee, kun turvegrynnäreitten verot ei enää tuloutu kunnan-kassaan.

    katotaan,sano

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    katotaan nyt miten kunnat kuolee, kun tuhansia grynnäreitä jää nauttimaan korkeista työeläkkeistä, nomaall ois et kunnat kuolee, kun turvegrynnäreitten verot ei enää tuloutu kunnan-kassaan.

    katotaan,sano

    mitähän pietu/selekinen/hilvijohtaja nyt dataa toisilleen, ei ole hilvijohtaja hilvilupaa uusinut mut ensimmäisenä kyökkäsee metsääni hilvestämään

    hihi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mitähän pietu/selekinen/hilvijohtaja nyt dataa toisilleen, ei ole hilvijohtaja hilvilupaa uusinut mut ensimmäisenä kyökkäsee metsääni hilvestämään

    hihi

    täällä s-24 eräs"huusi kitarisat ulostettuna, minun eläkkeen olevan hullun eläke, eikä kuulema sitäkään enempää kuin työttömannin
    huuvappa mikä se on Mv-mulliaisen eläke ja turvegrynnärin miljoonien hankittujen jälkeen työeläke, senhän pitäiss hankitun määrän mukaan olla tuhansia kuukaudessa, vaan on vain vaivanen tonni

    hihi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mitä hyvää kepu on saanut aikaan? kuntien alasajon-ja ulostuksen.

    Kepu unohtannu kannattajansa maalla ku pyrkiny kaupunkeihin hinnallamillähyvänsä!! Lopputulos ettei kepua enää ole...pienpuolue jolla ei mitään valtaa ja nyt tulee kuntavaalis turpaan jos ps saa kunnon ehokkaita

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KEPUA vietiin historiallisesti istuvassa hallituksessa ensimmäisen kerran hämmästykseksi kuin sikaa säkissä. Vanhasen paidankäännön jälkeiset selittelyt olivat lähinnä noloja asianomaisen vastustaessa perustellusti ja jyrkästi veronkorotuksia muutamaa päivää aikaisemmin. Ei edes Kärnä hyppinyt seinille tapahtuneen jälkeen mitä ihmettä keskustassa tapahtui Vanhanen muiden kepujen tavoin kun olivat ihan oikeassa perusteluineen miksi veroa ei ole järkeä korottaa? Ja vielä ajankohdassa missä pj vaihtui Saarikkoon ja missä kepu oli jo saamassa leimaa vihreiden apupuolueena minkä se juuri sai hyväksyessään veronkorotuksen. Olisivat jättäneet edes selittelyt pois joilla omat aikaisemmat kantansa aiheeseen saattoivat noloon valoon.

    Vihreät teki sen mitä kesäloman aikana heidän odotettiin tekevän eli nostivat kissan pöydälle kepujen pyyhkiessä heillä pöytää sitä ennen 100-0. Se, että kepulaiset antoivat sen myös tapahtua on se asia mikä jaksaa vieläkin hämmästyttää Ohisalon linjapuheessaan mm. julistaessa aloittaneensa turpeen alasajon. Viittauksella veronkorotukseen mihin ei olisi ollut edes tarvetta turpeen hiipuessa markkinavoimaisesti ilman sitäkin vihreiden kannatuksen kohta noustessa ja kepujen laskiessa samasta syystä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät teki sen mitä kesäloman aikana heidän odotettiin tekevän eli nostivat kissan pöydälle kepujen pyyhkiessä heillä pöytää sitä ennen 100-0. Se, että kepulaiset antoivat sen myös tapahtua on se asia mikä jaksaa vieläkin hämmästyttää Ohisalon linjapuheessaan mm. julistaessa aloittaneensa turpeen alasajon. Viittauksella veronkorotukseen mihin ei olisi ollut edes tarvetta turpeen hiipuessa markkinavoimaisesti ilman sitäkin vihreiden kannatuksen kohta noustessa ja kepujen laskiessa samasta syystä?

    Ennen budjettiriiheä puhuttiin keskustan ajautumisesta vihreiden apupuolueeksi eikös ne sen myös tehneetkin? Saa Saarikon suu käydä kuntavaalien makkarakojuilla sen kieltämiseksi Vanhasenkin kääntäessä paitansa veronkorotuksessa vihreiden eduksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

sanoi aiemmin, että turve puolitetaan 2035 mennessä, nyt se laski vuoteen2030neen ja käytännössä turpeen pitää olla vuoteen 2025 mennessä jo 25% vähennettynä, tietää ensikesän nostoihin, versus menneen kesän, vähennystä 5%/v, aikasmoinen palkanalennus.

vähennys ei mene niin, että v2030 putoo 50%, elikkä nostot jatkuisi vähentymättä 10 v aikana ja v2030 kattilat jäisi 50% kylmilleen.

einwstein

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu