Mainitut kaupungit on otettu käsittelyyn, joko on pian Turun vuoro?
Hki, Hml, Tre
Lasse-setä
363920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olen sitä mieltä jottei näitä keskusteluja tavitsisi käydä ollenkaan, koska joku ilkeämielinen provokaattori laittaa siinä tarkoituksessa jotta tulisi riita aikaiseksi.
Jos on kysymys ainoasta oikeasta ristillisyyvvestä, eihän siitä pitäisi paljastua mitään häpeällistä tai salattavaa, vai kuinka?
Seuratilaisuudet ovat avoimia, joka on kiinnostunut voi milloin tahansa käppäillä ovesta ja kokea kaiken. Jos teoria ja käytäntö ovat kaukana toisistaan, silloin on tietysti pelättävää ja salattavaa.
Älkää suotta lähtekö mukaan tähän provokaatioon.
Olkaa kerrankin viisaita.
Totuutta ei tule ilmi milloinkaan, eikä se ole nyt tarkoituskaan.
Mistähän täällä kaikki tarkoitukset tiedetään?
Eikö se olisi luonnollista, että käytäisi muitakin paikkoja läpi samantien. Tokihan saa myös kehua, kunhan pysyy kohtuudessa. Nimittäin tämä keskustelu on siksi niin tympeää, kun osa on inhorealisteja ja osa kertoo toiveistaan totena. Kumpikaan ei ole totta.
Realismin merkityksen ymmärrän, ja inhonkin, sen sijaan näiden yhdistelmäsana on vieraampi käsite.
Mutta eikös ihmisten kehuminen, ja toisaalta taas vastavuoroisesti asiaton mollaaminen, ole kotoisin samasta lähteestä? Puhuttaessa siis kristillisestä uskosta.
On todella häpeällistä nähdä, miten vähän Jumala ja Jeesus Kristus Herramme, saavat näillä palstoilla kiitosta ja ylistystä.
Eikö tämä ilmiö kerro todella hyvin ihmisten itsekeskeisestä yksityisyritteliäisyydestä
hengellisissä asioissa?
Kukin yrittää kilvan kiilloittaa omaa kilpeään, päteä ja loistaa joko hyvillä töillään tai muulla nokkeluudellaan. Ja toiset ahkeroivat kateuksissaan kilpaa tahria toinen toistaan, senkun kerkiävät.
Jos siirryttäisiin kokonaan pois ihmisten ylistyksestä ja panettelemisesta, ylistämään YKSIN hyvää Jumalaa hänen hyvistä töistään, niin säästyisimme moiselta kilpalaulannalta.
Joo ei mennä mukaan kirkollisten lihassa kylvöön.
Nimimerkki Luottamus. Mihin hän luottaa?
Luottaako hän Jumalan sanaan?
Minusta hän on järjen opetuslapsi.
On näet aivan selvää, että Luottamus ei kykene arvioimaan, mitä kirkossa opetetaan. Hän ei myöskään tiedä millaisia paimenia siellä on.
On synti pilkata täällä kirkkoa, joka on Kristuksen seurakunta maan päällä.
Siellä ovat Pyhät Sakramentit ja Jumalan sana,
synninpäästön valta yms.
Siellä on myös monia vakavia kristittyjä paimenia tekemässä arvokasta työtä Kristuksen käskyn jälkeen: kastamalla ja opettamalla.
Mikä henki käskee tällaista pilkkaamaan?
Ei ainakaan Herran henki.
Eivät apostolit eivätkä uskonpuhdistajat ole sellaista esimerkkiä jättäneet, että kirkkoa saisi häpäistä.
On eri asia arvostella opetusta tai tietyn opettajan väärää toimintaa. Mutta tuollainen summia haukkuminen, se on sielunvihollisen aikaansaamaa.
Mikä sitten on lihasta?
Sieltä on kaikki omavanhurskas opetuskin. Jos sitä harrastaa itseään viisaana pitävä saarnaaja, mikä sen tekee ihailtavaksi? Jos uskon ehdoksi pannaan työ tai määrätyllä tavalla eläminen tai määrättyjen ihmiskäsitysten kunnioittaminen - sehän on lihallisuutta parhaimillaan. Lihasta myös lähtee työntekijöiden vainoaminen, uhkaaminen ja työstä erottaminen.
Mutta eihän tuossa itse kirkosta edes mainittu, miksi tuollainen vuodatus kyyneliä ja miksi haukuit saarnaajia, hehän ovat ainoat tässä kristikunnassa joilla on oikea Herran valkeus. Näethän itsekin minkälainen kirkon ja papiston tila on tämän päivän kirkossamme. Montako totuuden puhujaa sieltä löytyy ja on heillä hengenyhteys meidän kanssamme.
oulu katsastaa?
Oulu saa puhtaat paperit.
Kriteereistä riippuu.
kriteerit
olis huomattavasti helpompaa.
tarkastetaan?
sitä
että Jumala antaa saarnaajalle sopivat sanat? Ajattelette, että saarnaaja saarnaa omasta lihastaan lähtevää saarnaa?
" Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla" (1 Kor 2:13)Kannattaa muuten lukea luku 2 kokonaisuudessaan!
Joku ei nyt täsmää. Niin erilaisia väristyksiä aiheuttavat eri miehet, niinkuin palstoilta on luettu.
Olisiko Pyhä Henki niin ristiriitainen?
Mitä henki sitten ilmoittaa? tästä meillä on Jeesuksen omat sanat:
joh 14.
"Tämän minä olen puhunut teille nyt, kun vielä olen teidän luonanne. 26 Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä minun nimessäni lähettää, opettaa teille kaiken ja palauttaa mieleenne kaiken, mitä olen teille puhunut."
Toisin sanoen henki kirkastaa sellaista jumalansana joka on yhtä Kristuksen sanojen kanssa. Tälläinen saarnattu sana saa aikaan luottamusta Jumalansanan armolupauksiin.Mikä johtaa siihen että se ei kirkasta yhtään ihmisoppia tai kuuliaisuuden vaatimusta ihmisille. Sellainen saarna jossa vaaditaan kuuliaisuutta ihmisille ja perinnäissäännöille saa aikaan turvattomuutta, epävarmuutta ja hajaannusta.
Henki on täydellinen, mutta Lasse-setä ristiriitainen.
Olen ristiriitainen, myönnän. Pimeys ja valkeus taistelevat minussa.
Jos joku ei ole ristiriitainen, kysymys kuuluu: Kumpi puoli on voittanut?
eri puhujien kesken vai mikä mättää?
Haagar (kaunis ja hedelmällinen nainen), hän luottaa, ihmissilmin arvioiden, kiiltävään ja kaikin puolin näyttävään virheettömyyteen pyrkivään vaellukseensa.
Hänessä asuu POWER.
Saara on kaikin puolin vastenmielinen ihmissilmään, hän on ruma ja ryppyinen ulkoisesti tarkasteltuna.
Mutta heissä on Haagarin kanssa tämä yksi vissi ero.
- Saara luottaa kuvitellun virheettömän vaelluksensa asemesta, rumana ja ryppisenäkin, yksistään ja pelkästään Jumalan lupaukseen.
Tämä lupaus on Jeesus Kristus, kuten me Kristukseen luottavat ja uskovat tiedämme.
Me kaikki, jotka olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, ilman omia tekojamme.
Voi kuinka monet ihmispoloiset luottavat lihan kiiltoon hengellisissäkin asioissa.
Kuitenkin, kun asioita tarkastellaan totuuden valossa, niin kauniin naamion takaa paljastuu heikko ja todella hyvin alaston, epävarma ihminen, vailla rakkautta ja perusturvallisuutta.
Siksi juuri hän näytteleekin, ettei hän tulisi hylätyksi, sillä hän ihan oikeasti pelkää sitä kovin. Siksi hänen Jumalansakin on pilkunviilari
ja palavasilmäinen tuomari.
Kun taas Kristuksessa elävän Jumala on hyvin turvallinen ja lempeä isäpappa. Hänen edessään ei tarvitse yhtään hötkyillä, sillä hän näkee joka sekunti todellisen minämme, pienintäkin yksityiskohtaa myöten.
JA HÄN RAKASTAA MEITÄ!
KRISTUKSEN TÄHDEN!!!
Nuinhan se on ollut aina että Hagar pilkkaa Saaran lapsia. Mutta kuinka selität kun tuo Hagar ajettiin pois hänelle annettiin vesileili mukaan erämaahan, lisäksi nuo Haagarin lapset olivat loistavia nuolella ampujia. Mahtaisko siinä löytyä jotakin hengellistä puolta.
Tutki henkesi Haagarin poika. Mahtaisiko siinä olle jotakin hengellistä? Lihassa on ainakin kaarta rintalastan kohdalla, ja henskelit on tiukalla. Olet mahtava jousiampuja, tiedän sen.
Jeesus elää kiitos Jeesus. Jeesus vie omansa perille. ITSENSÄ TÄHDEN ja Jumalan kunniaksi.
Kaikki o0ma vanhurskaus on kuin saastainen vaate.
Et siis ymmärtänyt raamatun tekstiä, käytät vain fraaseja. Mahdatko edes tietää mikä on Haagarin poika. Raamatun kertomus Haagarista näyttääkin olevan kovin vieras. Tutki poika tutki.
Älä viitsi Lasse lietsoa tänne paikkakunnan rääpimisjuttuja, joita saat sitten ylimpänä patsastella. Ettei sinulla olisi kaksihaarainen kieli.
Tämä piti oikeastaan olla huumoria, kun muutama paikka on käsitelty, aika roisistikkin mielestäni.
Mutta taitaa olla kuuma aihe? Miksi Hml, Tre, Hki sopii käsittelyyn, mutta Tku saa aikaan väristyksiä????
Miksi Lasse-setää se Turku kiinnosti?
Miten olet itse rakentanut Turun ristillisyyttä?
Onhan se merkittävä kaupunki. Eihän siinä tarvitse mitään kummaa olla. Kyllähän minua kiinnostaa moni muu paikkakunta, vaikkapa Lpr tai joku muu.
Minusta on kummallista, että minulle esitetään tuo kysymys, kun sitä ei ole muille esitetty, mikähän merkitys silläkin on?
Eikö Turusta aiottukin siirtää piispan istuin Lietoon. Tälläistä huolestuttavaa tietoa saimme kuulla vanhasta tuomioseurakunnasta.
Mielenkiintoista....
Ongelma onkin juuri siinä että sinä et tiedä.
Juuri kerroin kuka on Haagarin poika, lue
ellet aiemmin tiennyt.
Haagarin pojat uhoavat kaikentietävinä kuin rahattomat lehman ostajat, mutta eivät tunne käsitteitä lahjavanhurskaus ja uskonvanhurskaus.
Tämä olisi ihan oleellinen tieto, jotta voisivat ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen Vapahtajanaan.
Haagar luottaa lihaansa ja sen kitupoweriin, eli köyhän teeskentelyyn. Kuitenkaan ei löydy todellista nöyryyttä sen vertaa, että tunnustaisivat kyvyttömyytensä kaikkeen hyvään ja oikeaan. Ja ottaisivat valmiin armon lahjana vastaan Jeesukselta Kristukselta.
Kertoisitko, missä voisi kuulla tällaista sanaa, en niin millään kuule, vaikka pesen korviani päivittäin.
"Toisin sanoen henki kirkastaa sellaista jumalansana joka on yhtä Kristuksen sanojen kanssa. Tälläinen saarnattu sana saa aikaan luottamusta Jumalansanan armolupauksiin.Mikä johtaa siihen että se ei kirkasta yhtään ihmisoppia tai kuuliaisuuden vaatimusta ihmisille"
OS ja SS ja HP ja ER
Selvä.
Ja Luther.