Tehnyt vain kaksi altistumistarkistusta ja uusimmasta on jo 12 päivää. Löytämäni ohjeen mukaan pitäisi tulla kuntoon, kun boottaan puhelimen, mutta ei ole vaikuttanut mitään ainakaan vielä (boottasin aamulla). Ohjelma ja Bluetooth ovat olleet kännykässäni (jossa Android 10) päällä liikkuessani ihmisjoukoissa, kuten kaupoissa ja liikuntapaikoissa.
Ohjelma saisi tarkistaa, jos edellisestä altistumistarkistuksesta on kulunut usea päivä eivätkä tarkistukset edelleenkään onnistu. Silloin sen pitäisi ilmoittaa käyttäjälle toimintahäiriöstä ja ehdottaa vaikka sitä puhelimen boottausta.
Koronavilkku ei tee altistumistarkistuksia puhelimessani
Anonyymi
27
1228
Vastaukset
- Anonyymi
Onko puhelimesi Huawei? Niissä on ilmentynyt samoja päivittymisongelmia kuin iPhonessakin. Ohjelman päivittyminen (tai päivittäminen) uudempaan versioon voi korjata tilanteen (iPhone tarvitsee uuden käyttöjärjestelmän jota ei ehkä ole saatavilla). Oma puhelimeni on myös Android 10 käyttöjärjestelmällä (HMD Nokia) ja se tekee ahkerasti altistustarkistuksia. Esimerkiksi tänä aamuna kun avasin puhelimen näytön ensimmäisen kerran, se oli tehnyt heti tarkistuksen, samoin äsken kun kävin vilkaisemassa Koronavilkusta koska on tehnyt viimeisimmän altistustarkastuksen niin se teki sen heti kun Koronavilkku avautui näytölle.
- Anonyymi
Luulen, että ohjelman suoritusoikeudet eivät ole oletuksena oikein. Jotkut ohjelmat saa toiminaan taustalla, kun niille antaa oikeuden hakea sijaintia aina eikä vain aktiivisena ollessaan. Tämä Koronavilkku ei kuitenkaan ole kysynyt sijaintia. Eikä itse ohjelmaa ohjeen mukaan edes tarvinnut pitää aktiivisena.
Puhelimessani ohjelma tekee altistumistarkistuksia ehkä joskus silloin, kun käyn ajamassa sen erikseen. Mutta ei aina silloinkaan. En pidä ohjelmaa päällä, eikä sitä pitänyt tarvitakaan pitää. En tiedä vielä, mikä logiikka siinä on.
Eri tiedot tehdyistä tarkistuksista:
Asetukset -> Google/palvelut ja asetukset, josta COVID-19-altistumisilmoitukset kertoo yhdestä tarkistuksesta 14 vuorokauden aikana (21.9.).
Sovelluksen mukaan viimeisin tarkistus on yksi päivä sen jälkeen (22.9. aikaisin aamulla). Siitäkin on jo yli kaksi vuorokautta.- Anonyymi
Kun asensin Koronavilkun, en tehnyt mitään asetusmuutoksia puhelimeeni, vain BlueTooth'ia aloin pitämään koko ajan päällä. Sovellus on toiminut koko ajan oikein. Viimeisin sovelluksen päivitys teki sen korjauksen että altistumisilmoitusten tarkistusajankohdat asettuivat aikajärjestykseen, ennen päiväykset olivat epämääräisessä järjestyksessä.
Kun tarkistin puhelimestani tarkistuslokin, totesin että altistumistarkistukset on tehty kerran päivässä (tämän päivän tarkistusta ei ollut äsken vielä tehty). Yksi päivä oli jäänyt väliin, oikeastaan myöhästynyt pahasti ja se tehtiin seuraavana aamuyönä. Tuolloin sille päivälle tuli toinenkin tarkistusleima.
- Anonyymi
Kirjoittamasi perusteella Koronavilkku on hölynpölyä.
Altistumisen tarkistus 12 päivää myöhemmin altistumisesta on turhaa.
Silloin olet jo saanut Koronan ja levitellyt sitä ympäriinsä. Taikka sitten se ei ole tarttunut sinuun ja hälytys on väärä.- Anonyymi
Koronavilkku ei ole hölynpölyä sen perusteella ettei se toimi asianmukaisesti jonkun henkilön puhelimessa. Myös eräät puhelimet (iPhone ja Huawei) eivät toimi tarkoitetulla tavalla koska ne eivät noudata BlueTooth'in uusimpia speksejä. Koronavilkun kehittäjät ovat luvanneet korjata tilannetta uusimmissa päivityksissä. Omaankin puhelimeeni tuli Koronavilkun päivitys muistaakseni toissapäivänä, vaikka perusandroid-puhelimena se on toiminut oikein jo aiemminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavilkku ei ole hölynpölyä sen perusteella ettei se toimi asianmukaisesti jonkun henkilön puhelimessa. Myös eräät puhelimet (iPhone ja Huawei) eivät toimi tarkoitetulla tavalla koska ne eivät noudata BlueTooth'in uusimpia speksejä. Koronavilkun kehittäjät ovat luvanneet korjata tilannetta uusimmissa päivityksissä. Omaankin puhelimeeni tuli Koronavilkun päivitys muistaakseni toissapäivänä, vaikka perusandroid-puhelimena se on toiminut oikein jo aiemminkin.
Miten se vilkku sitten auttaa ketään? Jos joku röhii sinulle koronan, vilkku ei tiedä siitä mitään. Sen jälkeen sinäkään et tiedä siitä tartunnasta mitään, ennenkuin oireesi ovat puhjenneet ja sairautesi on rekisteröity. Tätä ennen olet jo tartuttanut satoja ellet peräti tuhansia.
Eli pelkkää hölynpölyä! Tämä on vain oma mielipiteeni ja toiset voivat olla eri mieltä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se vilkku sitten auttaa ketään? Jos joku röhii sinulle koronan, vilkku ei tiedä siitä mitään. Sen jälkeen sinäkään et tiedä siitä tartunnasta mitään, ennenkuin oireesi ovat puhjenneet ja sairautesi on rekisteröity. Tätä ennen olet jo tartuttanut satoja ellet peräti tuhansia.
Eli pelkkää hölynpölyä! Tämä on vain oma mielipiteeni ja toiset voivat olla eri mieltäMutta jos käytät Koronavilkkua ja saat siltä röhijältä koronan, positiivisen labratuloksen jälkeen syötät sovellukseen koodinumeron, niin välipäivinä lähelläsi olleet saavat varoituksen ja käyvät koronatestissä, sekä voivat varoa levittämästä koronaa edelleen.
Eli et saanut Koronavilkusta sillä kertaa hyötyä, mutta mahdollisesti tartuttamasi ihmiset saavat tiedon ja heidät löydetään. Koet sovelluksen tässä tapauksessa itsellesi hölynpölyksi, mutta tartuttamasi ihmiset ovat tyytyväisiä siihen.
Koronavilkku auttaa erityisesti tuntemattomien tartuntaketjujen löytymiseen. Kukaan ei osaisi kertoa että sai koronan sinulta esimerkiksi bussissa, eiväthän he edes tuntisi sinua.
Käytin tässä itseäsi esimerkkinä, jotta ymmärtäisit ettei Koronavilkku ole hölynpölyä.
- Anonyymi
Tuossa sanotaan että virransäästö voi estää tarkistamisen.
https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006651468.html (28.9.2020)
"Vaikka Koronavilkku haistelee ympäristöään koko ajan, se ei välttämättä tee sitä tuoreilla koronapositiivisten tiedoilla. Syynä on monen Android-puhelimen virransäästö. "
Minulla ei ole Huawei, mutta silti jättää tarkistamatta eli virransäästö lienee ns. erityisen aggressiivinen. Eikä edes ollut akun käytön optimointi päällä. Sain nyt päivityksen ohjelmasta, joka ei kuitenkaan kertonut mistään ongelmista virransäästön kanssa. Tarkkailen tilannetta.- Anonyymi
Koronavilkusta on tosiaan tullut juuri päivitys androidille. Tein päivityksen hetki sitten ja sovellus pyysi uudet hyväksynnät. Päivitin lähinnä varmuuden vuoksi, vaikka puhelimeni tekikin jo aiemminkin tarkistukset (viimeksi nyt aamuyöllä ennen päivittämistäni).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronavilkusta on tosiaan tullut juuri päivitys androidille. Tein päivityksen hetki sitten ja sovellus pyysi uudet hyväksynnät. Päivitin lähinnä varmuuden vuoksi, vaikka puhelimeni tekikin jo aiemminkin tarkistukset (viimeksi nyt aamuyöllä ennen päivittämistäni).
Uusi versio on auttanut ja ohjelma tekee nyt niitä altistumistarkistuksia noin kerran tai pari päivässä. Ainakin silloin kun ajan ohjelman erikseen ja jonkun kerran on tehnyt muulloinkin.
- Anonyymi
Koronavilkku on mielestäni hyvä yritys, mutta kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Perusteluina mm. se, että eivät kaikki, jonkin röhän saaneet käy koronatestissä. Koronahan esiintyy varsin usein lievänä, jolloin henkilö ei hakeudu testeihin. Silti hän on taudin kantaja jatartuttaa muita. Joten taudinkantaja jää vilkun saavuttamattomiin.
Paljon parempi idea mielestäni ovat koirat, jotka osaavat haistaa koronan. Niitä voisi kouluttaa enemmän, jotta voisivat haistella lentoasemien lisäksi myös esim. metrossa kulkevia.- Anonyymi
Jos joku sairastuu todellakin koronaan, kyllä hän hakeutuu hoitoon ja jos selviää ilman sitä, niin ainakin joku keneen hän on tartuttanut koronan käy testissä ja laittaa koronavilkkuun koodin.
Koronavilkku on lähinnä tartuntaketjujen löytämisen apuväline ja tällä hetkellä jopa hyvin tarpeellinen koska suuri osa sairastuneista ei tiedä mistä on saanut tartunnan. Koronavilkku tietää mistä se tartunta tuli jos molemmilla oli sovellus käytössä. Muuten tartuntaketjun löytäminen on mahdotonta jos on saanut tartunnan esimerkiksi bussissa matkustaessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku sairastuu todellakin koronaan, kyllä hän hakeutuu hoitoon ja jos selviää ilman sitä, niin ainakin joku keneen hän on tartuttanut koronan käy testissä ja laittaa koronavilkkuun koodin.
Koronavilkku on lähinnä tartuntaketjujen löytämisen apuväline ja tällä hetkellä jopa hyvin tarpeellinen koska suuri osa sairastuneista ei tiedä mistä on saanut tartunnan. Koronavilkku tietää mistä se tartunta tuli jos molemmilla oli sovellus käytössä. Muuten tartuntaketjun löytäminen on mahdotonta jos on saanut tartunnan esimerkiksi bussissa matkustaessa.Jos..ja jos... ja jos... tai ehkä ei sittenkään....
Ja sitäpaitsi lievästi oireilevaan koronaan sairastunut kuittaa sen "kausi flunssaksi", eikä hakeudu mihinkään testiin tai hoitoon. Kuka ihmeessä niin tekisikään?
Harmi sanoa mutta tosielämässä tuo ei toimi. Voin toki olla väärässäkin, mutta itse ajattelen, ettei se tuollaisena voi toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos..ja jos... ja jos... tai ehkä ei sittenkään....
Ja sitäpaitsi lievästi oireilevaan koronaan sairastunut kuittaa sen "kausi flunssaksi", eikä hakeudu mihinkään testiin tai hoitoon. Kuka ihmeessä niin tekisikään?
Harmi sanoa mutta tosielämässä tuo ei toimi. Voin toki olla väärässäkin, mutta itse ajattelen, ettei se tuollaisena voi toimia.Kyllähän se toimii tosielämässäkin. Jos joku kuittaa koronatartuntansa flunssana, niin todennäköisesti hänen tartuttamansa toinen henkilö käykin testissä ja laittaa koodin koronavilkkuun. Silloin se alkuperäinenkin tartuttaja saa ilmoituksen altistuksesta, vaikka olikin se tartuntalähde.
Liikun paljon sellaisessa ympäristössä etten voi mitenkään tietää mistä mahdollisesti saan koronatartunnan, siksi pidän koronavilkkua koko ajan päällä. Eihän tuo rasita minua mitenkään, siellähän se roikkuu puhelimessa huomaamattomasti eikä siihen tarvitse kiinnittää huomiota ennen kuin se hälyyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se toimii tosielämässäkin. Jos joku kuittaa koronatartuntansa flunssana, niin todennäköisesti hänen tartuttamansa toinen henkilö käykin testissä ja laittaa koodin koronavilkkuun. Silloin se alkuperäinenkin tartuttaja saa ilmoituksen altistuksesta, vaikka olikin se tartuntalähde.
Liikun paljon sellaisessa ympäristössä etten voi mitenkään tietää mistä mahdollisesti saan koronatartunnan, siksi pidän koronavilkkua koko ajan päällä. Eihän tuo rasita minua mitenkään, siellähän se roikkuu puhelimessa huomaamattomasti eikä siihen tarvitse kiinnittää huomiota ennen kuin se hälyyttää.Miten se alkuperäinen tartuttaja mitään tietoa saa, jos hänellä ei edes ole sitä sovellusta, kuten valtaosalla suuomalaisista ei ole.
Eli puhut palturia, kuten niin monet muutkin täällä.
Ei ole yhtään tapausta, jossa Korona vilkku olisi auttanut jäljittämään tartuntaa.
Toivoisin tuosta appista parempaa! Tällaisena se ei valitettavasti toimi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se toimii tosielämässäkin. Jos joku kuittaa koronatartuntansa flunssana, niin todennäköisesti hänen tartuttamansa toinen henkilö käykin testissä ja laittaa koodin koronavilkkuun. Silloin se alkuperäinenkin tartuttaja saa ilmoituksen altistuksesta, vaikka olikin se tartuntalähde.
Liikun paljon sellaisessa ympäristössä etten voi mitenkään tietää mistä mahdollisesti saan koronatartunnan, siksi pidän koronavilkkua koko ajan päällä. Eihän tuo rasita minua mitenkään, siellähän se roikkuu puhelimessa huomaamattomasti eikä siihen tarvitse kiinnittää huomiota ennen kuin se hälyyttää.Sanot: "Eihän tuo rasita minua mitenkään, siellähän se roikkuu puhelimessa huomaamattomasti eikä siihen tarvitse kiinnittää huomiota ennen kuin se hälyyttää."
Mutta, kun se Koronma vilkku hälyyttää 14 vuorokauden kuluttua mahdollisesta altistumisestasi, olet silloin jo sairastunut tautiin, toivottavasti lievästi. -- Pahimmassa tapauksessa olet silloin jo hengityskoneessa.
Siis mikä idea täsää muka on? Saat jälkeenpäin tietää sairastuneesi Koronaan taikka sitten selviytyneesi siitä.
Minusta on väärin luoda ihmisille harhakuva, että jos he lataavat Korona vilkun, niin he säästyvät taudilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot: "Eihän tuo rasita minua mitenkään, siellähän se roikkuu puhelimessa huomaamattomasti eikä siihen tarvitse kiinnittää huomiota ennen kuin se hälyyttää."
Mutta, kun se Koronma vilkku hälyyttää 14 vuorokauden kuluttua mahdollisesta altistumisestasi, olet silloin jo sairastunut tautiin, toivottavasti lievästi. -- Pahimmassa tapauksessa olet silloin jo hengityskoneessa.
Siis mikä idea täsää muka on? Saat jälkeenpäin tietää sairastuneesi Koronaan taikka sitten selviytyneesi siitä.
Minusta on väärin luoda ihmisille harhakuva, että jos he lataavat Korona vilkun, niin he säästyvät taudilta.Tiettävästi hälyytys tulee heti, mutta se ei kerro milloin ja missä altistuminen on tapahtunut viimeisen kahden viikon aikana. Sovellus ei odota kahta viikkoa ennen hälyyttämistä.
Nyt tilaston perusteella on selvitetty että kolmasosa tartunnan saaneista on kirjannut sen Koronavilkkuun. Jos sairastunut ei käytä Koronavilkkua, altistumisketjut etsitään kokonaisuudessaan käsityönä kuten aiemminkin. Mutta etsiminen loppuu siihen kun sairastunut sanoo ettei tiedä mistä sai tartunnan. Sen voi saada vaikkapa päivittäisillä bussimatkoilla, eihän kukaan kysy bussissa tuntemattomalta vierustoverilta nimeä ja puhelinnumeroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiettävästi hälyytys tulee heti, mutta se ei kerro milloin ja missä altistuminen on tapahtunut viimeisen kahden viikon aikana. Sovellus ei odota kahta viikkoa ennen hälyyttämistä.
Nyt tilaston perusteella on selvitetty että kolmasosa tartunnan saaneista on kirjannut sen Koronavilkkuun. Jos sairastunut ei käytä Koronavilkkua, altistumisketjut etsitään kokonaisuudessaan käsityönä kuten aiemminkin. Mutta etsiminen loppuu siihen kun sairastunut sanoo ettei tiedä mistä sai tartunnan. Sen voi saada vaikkapa päivittäisillä bussimatkoilla, eihän kukaan kysy bussissa tuntemattomalta vierustoverilta nimeä ja puhelinnumeroa.Olen pahoillani, mutta et oikeasti ymmärrä, mistä on kysymys, kun sanot: "Tiettävästi hälytys tulee heti"
Ei se tule heti, kun sait tartunnan, vaan vasta sitten, kun asia on joskus tutkittu ja sen jälkeenkin pitää odottaa tutkimustuloksia noin 14 vrk.
Pelkästään tartunnan ja tutkimuksiin menon välinen aika on noin viikko (tartunnan saanut saa oireita muutaman päivän kuluttua tartunnastaan ja sen jälkeen hän hakeutuu hoitoon). Tämän jälkeen kyseiseltä henkilöltä otetaan Covid-19 testi, jonka tulokset hän saa parissa viikossa.
Siis, miten niin hälyytys tulee heti? Henkilö, jolla on positiivinen Covid-19 saa tietää sen vasta usean viikon kuluttua tartunnastaan. Tänä aikana hän on tietämättään tartuttanut jo useita, kenties satoja henkilöitä. Nämä eivät tiedä mitään tartunnastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani, mutta et oikeasti ymmärrä, mistä on kysymys, kun sanot: "Tiettävästi hälytys tulee heti"
Ei se tule heti, kun sait tartunnan, vaan vasta sitten, kun asia on joskus tutkittu ja sen jälkeenkin pitää odottaa tutkimustuloksia noin 14 vrk.
Pelkästään tartunnan ja tutkimuksiin menon välinen aika on noin viikko (tartunnan saanut saa oireita muutaman päivän kuluttua tartunnastaan ja sen jälkeen hän hakeutuu hoitoon). Tämän jälkeen kyseiseltä henkilöltä otetaan Covid-19 testi, jonka tulokset hän saa parissa viikossa.
Siis, miten niin hälyytys tulee heti? Henkilö, jolla on positiivinen Covid-19 saa tietää sen vasta usean viikon kuluttua tartunnastaan. Tänä aikana hän on tietämättään tartuttanut jo useita, kenties satoja henkilöitä. Nämä eivät tiedä mitään tartunnastaan.Nuo pitkät odotusajat ovat mennyttä aikaa. Nyt testiin pääsee nopeasti (viimeistään vuorokaudessa) ja tuloksetkin tulee yhtä nopeasti. Kyllähän tuostakin tulee parin-kolmen päivän viivästys, mutta kun positiivisen tuloksen koodi syötetään Koronavilkkuun, kaikki altistuneet saavat siitä tiedon ja tieto menee myös jäljitysporukalle.
Se on todella virheellistä toimintaa jos tartunnan saanut viivyttelee ja testataan vasta kun sairaus pakottaa hoitoon. Testiin pitää mennä heti kun on vähäisiäkin oireita, eikä hoitoonkaan välttämättä joudu vaikka saisikin positiivisen tuloksen. Positiivisen tuloksen saatuaan asetutaan kotikaranteeniin kahdeksi viikoksi ja hoitoon hakeudutaan vasta jos terveydentila romahtaa niin paljon että pitää hakeutua sairaalaan. Tällä hetkellä hoitoon joutuu vain hyvin pieni osa koronatartunnan saaneista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo pitkät odotusajat ovat mennyttä aikaa. Nyt testiin pääsee nopeasti (viimeistään vuorokaudessa) ja tuloksetkin tulee yhtä nopeasti. Kyllähän tuostakin tulee parin-kolmen päivän viivästys, mutta kun positiivisen tuloksen koodi syötetään Koronavilkkuun, kaikki altistuneet saavat siitä tiedon ja tieto menee myös jäljitysporukalle.
Se on todella virheellistä toimintaa jos tartunnan saanut viivyttelee ja testataan vasta kun sairaus pakottaa hoitoon. Testiin pitää mennä heti kun on vähäisiäkin oireita, eikä hoitoonkaan välttämättä joudu vaikka saisikin positiivisen tuloksen. Positiivisen tuloksen saatuaan asetutaan kotikaranteeniin kahdeksi viikoksi ja hoitoon hakeudutaan vasta jos terveydentila romahtaa niin paljon että pitää hakeutua sairaalaan. Tällä hetkellä hoitoon joutuu vain hyvin pieni osa koronatartunnan saaneista.Mien niistä vähäisistä oireista kukaan mihinkään testiin menee?
Ei ole ollut tapana jäädä esim. työstä pois vähäisten oireiden vuoksi. Työn vieroksumista se on. Ei muuta kuin painamaan vain, niin kukaan ei syytä lintsaamisesta. Tämä on todellisuus, kaikki muut kuvitelmia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mien niistä vähäisistä oireista kukaan mihinkään testiin menee?
Ei ole ollut tapana jäädä esim. työstä pois vähäisten oireiden vuoksi. Työn vieroksumista se on. Ei muuta kuin painamaan vain, niin kukaan ei syytä lintsaamisesta. Tämä on todellisuus, kaikki muut kuvitelmia!Mutta sitten nousee huuto kun puolet työpaikan henkilökunnasta on koronakaranteenissa ja muistetaan että olit "flunssaisena" töissä.
Täyttä vastuuttomuutta!
- Anonyymi
Eikö Koronavilkun pitäisi hälyttää heti, kun se huomaa jonkun Korona potilaan tai siihen altistuneen lähettyvillään?
Näinhän Koronavilkku ei tosiaankaan toimi. Miksi se ei toimi? Se johtuu monista syistä, tekniikasta, byrokratiasta sekä tartuttajasta itsestään.
Näin ollen, mikä on Koronavilkun nykyinen hyöty käyttäjälleen? Ei mikään! Ikävästi sanottu, mutta se on kuitenkin totuus.- Anonyymi
Koronavilkusta ei tehty tuollaista "hälytysvilkkua", vaan se kehitettiin seurannan apuvälineeksi. Suoranaista nopeaa hyötyä siitä ei ole, mutta se hydödyttää käyttäjää siltä osin että kehoittaa käyttäjää hakeutumaan koronatestiin jos on ollut altistuneena lähiaikoina. Käyttäjällä ei ehkä ole edes mitään oireita, mutta parhaimmillaan tartunta saadaan nopeasti selville ja edelleen tartuttaminen poikki.
- Anonyymi
Minulle tuli altistustarkastus 14 päivän ajalta ja sen jälkeen ei tullut yhtään joten poistin Koronavilkun ja asensin uudestaan niin taas tuli tarkistukset 14 päivän ajalta eikä uusia tullut vaan vähenivät vanhimmasta päästä päivittäin.
- Anonyymi
Sinulla on puhelimessa joki sellainen asetus päällä joka estää jatkuvat altistumisilmoitusten tulon. Netissä on ollut tietoja miten eri puhelinmerkeillä ja -malleilla noita asetuksia pitää muuttaa.
- Anonyymi
Kolme asiaa huomioitava ennenkuin edes teoriassa mahdollista toimia
1. Bluetooth päällä
2. Sijainti päällä
3. Virransäästö ei saa olla päällä- Anonyymi
Lisäisin vielä edelliseen kommenttiin; Korona ei saa olla päällä.
Ja vaikka olisikin, sillä ei ole mitään merkitystä, koska koko aplikatiolla ei kukaan tee mitään. Tämä on vain oma mielipiteeni, joku voi olla eri mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2913197En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e821591- 431480
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan411321En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261222Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471210Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(441136- 261107
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1561025