Roope Salminen on nyt tuomittu pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Roope käski ja avusti naishenkilöä riisuutumaan ja meni alastomana lusikkaan hänen taakseen. Oikeus totesi Roopen käyttäneen hyväksi naisen humalatilaa.
Minkätyyppisiä ohjelmia ja mille kanaville Lusikka-Roope on kelvollinen juontamaan nyt tekonsa tultua julki?
Lusikka-Roope, millaisia ohjelmia sovelias juontamaan ?
68
648
Vastaukset
- Anonyymi
Mitäs silloin tehdään, kun mökkibileissä silloin tällöin juovuksissa mennään yhteissaunaan? Siis ilma seksin harrastamista. Jollekin pariskunnalle saattaa jälkeenpäin iskeä mustasukkaisuutta, niin pitääkö sitten isäntä tai emäntä haastaa oikeuteen seksuaalisesta pakottamisesta, kun on moista siveettömyyttä ehdottanut?
- Anonyymi
Selvin päinkin olen monesti ollut yhteissaunassa, mm. kylpylöissä on höyrysaunat sekasaunoja. Mitä ihmettä saunomisella on tekemistä sen kanssa, että joku hiipii sammuneen kanssa samaan sänkyyn ja vetää housut pois ja alkaa nylkyttämään????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvin päinkin olen monesti ollut yhteissaunassa, mm. kylpylöissä on höyrysaunat sekasaunoja. Mitä ihmettä saunomisella on tekemistä sen kanssa, että joku hiipii sammuneen kanssa samaan sänkyyn ja vetää housut pois ja alkaa nylkyttämään????
Olitko todistamassa tapahtumaa? :D Humalapäissään nyt voi tehdä kaikkea ja mitä se nainen teki...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko todistamassa tapahtumaa? :D Humalapäissään nyt voi tehdä kaikkea ja mitä se nainen teki...
Niin, puolustuskyvytöntä naista onkin hyvä syyttää? Mies on todella alhainen jos käyttää/edes yrittää käyttää päihtynyttä naista hyväkseen. Viina teettää, ei ole enää nykyään mikään puolustus 🤔. Kyllä Roope väärin teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, puolustuskyvytöntä naista onkin hyvä syyttää? Mies on todella alhainen jos käyttää/edes yrittää käyttää päihtynyttä naista hyväkseen. Viina teettää, ei ole enää nykyään mikään puolustus 🤔. Kyllä Roope väärin teki.
Eiks sua yhtään ihmetytä se että tämä "uhri" meni 3v jälkeen vasta tekemään rikosilmoituksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, puolustuskyvytöntä naista onkin hyvä syyttää? Mies on todella alhainen jos käyttää/edes yrittää käyttää päihtynyttä naista hyväkseen. Viina teettää, ei ole enää nykyään mikään puolustus 🤔. Kyllä Roope väärin teki.
Oliko molemmat kännissä, vai Roope selvinpäin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks sua yhtään ihmetytä se että tämä "uhri" meni 3v jälkeen vasta tekemään rikosilmoituksen?
Minua ihmetyttää ja miten tuosta saa kovassa humalassa mitään traumoja? Joku kuuluisa nuori naislaulaja on kyseessä. Viesteistä päätellen ei ollut asiat oikein kunnossa ennen tätä tapausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko molemmat kännissä, vai Roope selvinpäin?
"On faija taas ylpee (hienosti poika)
Omalla lomalla, somassa pienessä
Miten meni noin omasta mielestä?" - Anonyymi
Ei ole sama asia.
Kyse on siitä että jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja jonkun mielestä alasti nukkuva ihminen kotona ei ole oikein ja sitä pitää Kunnioittaa eikä ketään voi myöskään pakottaa nukkumaan ilman vaatteita.
Tajutkaa jo.
Ihan Sama onko kyseessä nainen tai mies jos ei tykkää nukkua alasti ja olla alasti ni sitä pitää Kunnioittaa.
Salminen saa kiittää ettei muuta tapahtunut.
En tunne Salmista tai uhria - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks sua yhtään ihmetytä se että tämä "uhri" meni 3v jälkeen vasta tekemään rikosilmoituksen?
Sinulle minun ei tarvitse mielipiteitäni perustella!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks sua yhtään ihmetytä se että tämä "uhri" meni 3v jälkeen vasta tekemään rikosilmoituksen?
Jos ei tuo Roope olisi julkisuuden henkilö,ei olisi tullut mitään oikeusjuttua.
- Anonyymi
Taitaa olla ohi Roopen kohdalta MTV, Nelonen ja Yle.
Teatterissa lasten näytöksiin ovet sulkeutuivat.
Voisi päästä karaoke baareihin juontamaan Isojen Poikien laulu-iltaa.- Anonyymi
Paljokohan se muija sai rahaa siitä, että Roope on hyllytetty yleisen mielipiteen pakosta noilta kanavilta. Kyllä se jonakin päivänä selviää.
- Anonyymi
Putous nyt ainakin taitaa jäädä Roopelta väliin. Kyllä nuo seksuaalihäirintäasiat tahtovat jäädä kummittelemaan loppuelämäksi, ikävä kyllä. Roope voisi alkaa harkita alan vaihtoa. Tuollaista ei hyvällä katsella ainakaan julkisuuden henkilöllä. No, aika näyttää...Miksi joidenkin miesten pirrit eivät millään pysy housuissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putous nyt ainakin taitaa jäädä Roopelta väliin. Kyllä nuo seksuaalihäirintäasiat tahtovat jäädä kummittelemaan loppuelämäksi, ikävä kyllä. Roope voisi alkaa harkita alan vaihtoa. Tuollaista ei hyvällä katsella ainakaan julkisuuden henkilöllä. No, aika näyttää...Miksi joidenkin miesten pirrit eivät millään pysy housuissa?
Ei tässä nyt mistään raiskauksesta ole kyse. Tytteli hölmöttää teitä Herkko-Hyväuskoja tai hänen joku läheinen haluaa julkisuutta, rahaa yms. Jos tämä neitokainen, siis aikaihminen, katuu viiden vuoden takaisia iltapäiväkännejään, niin voi, voi. Jos olisi eksynyt jonkun rakasamiehen sänkyyn, niin takuulla ei olisi mitään haloota nostanut. Olisi se rakasakaverin pirri ollut sitten vaikka missä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putous nyt ainakin taitaa jäädä Roopelta väliin. Kyllä nuo seksuaalihäirintäasiat tahtovat jäädä kummittelemaan loppuelämäksi, ikävä kyllä. Roope voisi alkaa harkita alan vaihtoa. Tuollaista ei hyvällä katsella ainakaan julkisuuden henkilöllä. No, aika näyttää...Miksi joidenkin miesten pirrit eivät millään pysy housuissa?
Todellakaan ei Salmista putoukseen.
Suomessa uhria syytetään jos teko tapahtuu uhrin kotona.
Jos teko tapahtuu ulkona ja vieras ihminen tekee niin silloin uhri saa helpommin apua mutta jos tuntee tekijän ja on pitänyt hänet ystävänään ja viettänyt aikaa ja päästänyt kotiinsa niin miksi uhria syytetään?
Syy on monimutkainen ihminen yrittää viimeisen asti kieltää että hänelle on omassa kotona tapahtunut pahaa...
Oma koti pitäisi olla turvapaikka ja pyhä mutta ei ole enää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putous nyt ainakin taitaa jäädä Roopelta väliin. Kyllä nuo seksuaalihäirintäasiat tahtovat jäädä kummittelemaan loppuelämäksi, ikävä kyllä. Roope voisi alkaa harkita alan vaihtoa. Tuollaista ei hyvällä katsella ainakaan julkisuuden henkilöllä. No, aika näyttää...Miksi joidenkin miesten pirrit eivät millään pysy housuissa?
Uudessa alkavassa Putous All Stars-ohjelmassa on jo enivei eri juontaja, Joonas Nordman. Hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putous nyt ainakin taitaa jäädä Roopelta väliin. Kyllä nuo seksuaalihäirintäasiat tahtovat jäädä kummittelemaan loppuelämäksi, ikävä kyllä. Roope voisi alkaa harkita alan vaihtoa. Tuollaista ei hyvällä katsella ainakaan julkisuuden henkilöllä. No, aika näyttää...Miksi joidenkin miesten pirrit eivät millään pysy housuissa?
Minkä ikäinen Salminen on?
- Anonyymi
Ilmeisesti kyseessä mustasukkaisuus. Aika monta lusikka humala syytöstä tullaan nostamaan tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Uskomatonta uhrin syyllistämistä ja solvaamista!
- Anonyymi
Oliko maikkarin uutisissa mitään mainintaa asiasta?
- Anonyymi
Olihan siellä. Eli yhteiskunnan varojen tuhlaamista koko tämä oikeuskäsittelyfarssi. Kenellekähän tästä oli etua? Mimmin suhteen asia kaatuu hovissa, mutta kuka oli tämän maineen pilaamisen takana. No, ei se Akullakaan kovin pitkään vaikuttanut. Meinaan noita paria kännistä teinimimmiä, joiden kunnian päälle kävi pehvan puristeleminen. Olisko niidenkin pitänyt pysyä siellä neitsytkammiossaan kahdeksantoistavuotiaiksi, eikä lähteä jonkun äijän kämpille?
- Anonyymi
Jokos Roope ja Sara seukkas tuohon aikaan?
- Anonyymi
Minusta on ihan törkeä tuomio. Ollut kaverinsa kanssa lusikka-asennossa. Kummatkin kaatokännissä. Kaveri halunnut tavata vielä myöhemmin. Tuskinpa mitään raiskaajia enää tavataan. Kyseenalaistan motiivit. Tais Roope saada "julkisuuslisää".
- Anonyymi
Roopella oli säätöjä koko suhteen ajan...
- Anonyymi
Kun rangaistus on kärsitty, niin jokaisella on oikeus jatkaa elämää siitä mihin se ennen rikosta jäi.
- Anonyymi
Mitä helvetin rikosta? Eihän siellä mitään tapahtunut, en ymmärrä tätä oikeuden päätöstä. Olisko se mimmi ollut tyytyväisempi, jos Roopella olis seissyt ja pannut kunnolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin rikosta? Eihän siellä mitään tapahtunut, en ymmärrä tätä oikeuden päätöstä. Olisko se mimmi ollut tyytyväisempi, jos Roopella olis seissyt ja pannut kunnolla?
Toi oliskin ollut tosi paha, mut ei onneksi....
- Anonyymi
Niin olisi, mutta kansan pitkän muisti ja nettiin jäävän tiedon ansiosta nuo asiat vedetään aina uudestaan esiin. Nykyään ei mikään taida painua unohduksiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin rikosta? Eihän siellä mitään tapahtunut, en ymmärrä tätä oikeuden päätöstä. Olisko se mimmi ollut tyytyväisempi, jos Roopella olis seissyt ja pannut kunnolla?
Tuo kirjoitus tuli narskun näppikseltä.
Valitettavasti uskon, että, jos Roopella olisi ottanut eteen niin tämä olisi raiskaus case eikä pakottaminen seksuaaliseen tekoon case. Ei sammuneelta normaalisti riisuta housuja. En yhtään ihmettelisi, jos näitä alkaisi nyt tulemaan julkisuuteen enemmän. Harvoin "naisia kaatava" julkku jättää törkeät itsekkäät teot vain yhteen kertaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin olisi, mutta kansan pitkän muisti ja nettiin jäävän tiedon ansiosta nuo asiat vedetään aina uudestaan esiin. Nykyään ei mikään taida painua unohduksiin...
Valitettavasti , jos on oikeudessa tuomittu rikoksesta, se ei painu unholaan, ihmetellä täytyy, kun kuitenkin suurin osa ihmisiä elää ja pärjää ILMAN rikosrekisteriä !!
Nämä, joilla rikosrekisteri on, haluavat, että se " häipyisi savuna ilmaan " varsinkin nämä julkisuustyrkyt, olisivat miettineet mihin tekoihin ryhtyvät.
- Anonyymi
Asioista, joista ei saa oikeaa vankeutta ei pitäisi edes käsitellä oikeudessa.
Kaikki jutut, joista syyttäjä vaatii vain sakkoja tai ehdonalaista. pitäisi automaattisesti hylätä oikeuden ajanhukkana.
Sellaiset rikokset ovat niin pieniä, ettei niitä kannata käsitellä, ne pitäisi pikemminkin laittaa poliisin sakotusoikeuden piiriin.
Ainoastaan ne rikokset joista syyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta tulisi käsitellä oikeudessa.- Anonyymi
Sä et tajua yhtään mitään...
Helppo ihmisen jolle ei ole tehty seksuaalista väkivaltaa on selittää että ei kannata tutkia juttua jos ei vankilaa tule.
Ihminen kertoo poliisille ja haluaa tuomion oli se sitten vaikka vain yhden päivä sakon verran on se kuitenki tuomio.
Pitäiskö uhrin olla hiljaa ja hyväksyä se mitä tapahtui.
Sä et tiedä yhtään miltä se tuntuu...
En tunne Salmista, enkä tuota tämän jutun uhria.
Mutta tiedän todellakin miltä tuntuu kun omassa kotona tehdään jotain mitä en halunu...
Välillä mulla on niin paha olo siitä mitä mulle tapahtui että toivon että saisin kuolla pois. Mutta taistelen.
Seksuaalinen väkivalta on elinkautinen tuomio uhrille koska uhri ei sitä ikinä unohda.
Syyllisen tilanne on parempi koska tuomion jälkeen hän voi elää onnellisena.
Mutta uhri särkyy sirpaleeksi kun tehdään jotain noin pahaa... Uhri syyttää kauan aikaa itseään että miksi luotti ihmiseen.....
Kellään ei ole oikeutta särkeä ihmistä tolla tavalla ei, vaikka olisi päästänyt kotiinsa.
Sattuu kun luen miten täällä uhria syytetään. Mitä pahaa me ollemme tehneet?
En tunne uhria tai Salmista mutta olen itsekin särkynyt lasi ja en en ikinä ole enää ehjä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et tajua yhtään mitään...
Helppo ihmisen jolle ei ole tehty seksuaalista väkivaltaa on selittää että ei kannata tutkia juttua jos ei vankilaa tule.
Ihminen kertoo poliisille ja haluaa tuomion oli se sitten vaikka vain yhden päivä sakon verran on se kuitenki tuomio.
Pitäiskö uhrin olla hiljaa ja hyväksyä se mitä tapahtui.
Sä et tiedä yhtään miltä se tuntuu...
En tunne Salmista, enkä tuota tämän jutun uhria.
Mutta tiedän todellakin miltä tuntuu kun omassa kotona tehdään jotain mitä en halunu...
Välillä mulla on niin paha olo siitä mitä mulle tapahtui että toivon että saisin kuolla pois. Mutta taistelen.
Seksuaalinen väkivalta on elinkautinen tuomio uhrille koska uhri ei sitä ikinä unohda.
Syyllisen tilanne on parempi koska tuomion jälkeen hän voi elää onnellisena.
Mutta uhri särkyy sirpaleeksi kun tehdään jotain noin pahaa... Uhri syyttää kauan aikaa itseään että miksi luotti ihmiseen.....
Kellään ei ole oikeutta särkeä ihmistä tolla tavalla ei, vaikka olisi päästänyt kotiinsa.
Sattuu kun luen miten täällä uhria syytetään. Mitä pahaa me ollemme tehneet?
En tunne uhria tai Salmista mutta olen itsekin särkynyt lasi ja en en ikinä ole enää ehjäTuo pitää täysin paikkansa.
- Anonyymi
Onko muutaman nakin varastaminen sitten suurempi rikos kuin esim. uhkaus. Missä se raja sinun mielestä menee ???
- Anonyymi
Roopelta taisi jäädä nyt niin tv-työ kuin musiikkikin (onneksi). Ei muuta kuin Espanjaan pitämään kahvilaa.
- Anonyymi
Ehkä Roope oppi tuosta jutusta jotain? Esim. kännissä ei ’säädetä’ ja pidetään pirri piilossa. Olisiko Roopellakin mennyt julkisuus sen verran päähän, että kuvitteli naisen olevan kovinkin imarreltu ja kiitollinen hänen kyseenalaisesta huomiostaan 🤔? Eikös tuo. Salminen ollutkin kova pettämään Sieppiä? Tuhdissa humalassa olevan, puolustuskyvyttömän naisen käyttäminen seksuaalisiin tarkoituksiin on alhainen rikos. Siitä ei mihinkään pääse, vaikka kuinka seliteltäisiin mustaa valkoiseksi. Julkisuuden henkilöllä tulisi olla sen verran järkeä päässä, ettei tuollaista tilannetta pääse syntymään. Roope taitaa/taisi pitää Itseään Luojan lahjana naisille ja saattoi odottaa jopa tytöltä kiitollisuutta huomiostaan? Kyllä, olen naiskommentoija, enkä missään nimessä hyväksy Roope Salmisen käytöstä tuota naista kohtaan. Sitten, jos tyttö esim. valehtelisi julkisuutta saadakseen, olisi tilanne toinen. Nyt on Roope tuomittu rikoksesta. No, Roopella on paljon pelissä ja juttu jatkuu, vielä ei olla kalkkiviivoilla.
- Anonyymi
Kannattaa siis kaikissa tilanteissa pysyä selvinpäin ja pitää vaatteet yllä ja pitää turvaväli, keskustelu vain säästä ym. Ei tekstiviestejä e maileja, puheluita, kirjeitä. Näin ei saa syytettä seksuaaliseen tekoon syylistymisestä. Vai saako?
- Anonyymi
Oikeusmurha.
Hävettää suomalainen oikeuslaitos.
Etniset tyypit saa tehdä mitä vaan niitähän täällä oikein paapotaan. - Anonyymi
En tajua. Ei se että vaikka olis juonnu ja päästänyt ihmisen kotiin tarkoita sitä että haluaa...
Miksi sitä ei voida käsittää että oli kyse nainen tai mies niin aina pitää olla itsemääräämisoikeus omaan kehoon - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tajua. Ei se että vaikka olis juonnu ja päästänyt ihmisen kotiin tarkoita sitä että haluaa...
Miksi sitä ei voida käsittää että oli kyse nainen tai mies niin aina pitää olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonMutta rikosilmoitus 3 vuotta myöhemmin! Olkeasti on oikeitakin rkkollisia:( luitteko nuo whatsapp viestit...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusmurha.
Hävettää suomalainen oikeuslaitos.
Etniset tyypit saa tehdä mitä vaan niitähän täällä oikein paapotaan.Näin se taitaa valitettavasti Suomessa mennä. Ehkä nämä " Missukat " tästä lähtien tapailevat vaan näitä Etnisiä miehiä, mutta epäilen, että vastaavassa tilanteessa voi käydä paljon pahemmin ja trauma olla suurempi !!!
- Anonyymi
Haloo! Jos nainen on sammunut, niin onko ok ottaa siltä housut pois? Jos nainen on sammunut, niin onko ok, että menee munasillaan sen viereen nukkumaan?
- Anonyymi
Kävikö Roopen tattispala "huulilla"?
- Anonyymi
Missä on miehen oikeusturva? Sitä ei ole. Nainen oli juonut itse ja omasta halustaan alkoholia Mistä mies tietää, että nainen ei halua? Aikuinen nainen on vastuussa teoistaan
- Anonyymi
Jos nainen ei halua, niin ei halua, sen tulisi myös Roope Salmisen ymmärtää. Ehkä nainen oli juonut itsensä tukkihumalaan, mutta hän ei halunnut Roope Salmisen kopeloivan itseään. Ei on ei, se pitäisi kiimaisen miehenkin ymmärtää. Puolustuskyvytöntä naista on Roope ahdistellut ja saanut tuomion siitä. Mikä on jutun lopputulos, se jää nähtäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen ei halua, niin ei halua, sen tulisi myös Roope Salmisen ymmärtää. Ehkä nainen oli juonut itsensä tukkihumalaan, mutta hän ei halunnut Roope Salmisen kopeloivan itseään. Ei on ei, se pitäisi kiimaisen miehenkin ymmärtää. Puolustuskyvytöntä naista on Roope ahdistellut ja saanut tuomion siitä. Mikä on jutun lopputulos, se jää nähtäväksi.
Nainen on tullut katumapäälle "Jälkeenpäin ajatellen en halunnut sittenkään". Tonni käteen, känni toteen. Ei mikään pelkkä voittoo -tilanne kummallekaan tämä riitely. Ehkä nainen oli ajatellut kuittaavnsa muutaman tonskun enemmän.
- Anonyymi
Niin, juontaakohan mitään ennen hovioikeuden päätöstä, olipa sitten syytön tai syyllinen.
Näköjään meetoo tulkintaan vetoamalla saa syytteet läpi melko helposti toisin kun esim oikeissa raiskauksissa tai esim putkapahoinpitelyssä.
Jälkimmäisessähän poliisin lyönnit tallentuivat valvontakameraan ja uhrilla todettiin sairaalassa ruhjeita päässä ja murtunut nenä. Oikeus katsoi kuitenkin ettei voida todistaa että poliisi löi uhria vaan on voinut mäiskiä lattiaa tai patjaa eikä voida todistaa että poliisin käsi oli nyrkissä.
Lapsen raiskaustuomio lieveni kun lapsi ei vastustanut, siis lapsi.
Roopen tapauksessa päihtyneenä sekoilleen naisen ahdistus ja morkkis riittivät todisteiksi sekä kämppisten havainnot paljaasta takapuolesta ym.
Iltalehden jutuista saa melkoisen sekavan kuvan tapahtumista joissa kaksi nuorta aikuista sekoilee kännissä.
Ehkä toisen kannattaisi opetella käyttämään päihteitä nii ettei enää aikuisena ole taju kankaalla, oliko huumeita mukana?
Roope voisi pitää vaatteet päällään ja jättää sammunut seuralainen rauhassa nukkumaan. - Anonyymi
Roope on muutenkin epäsopiva lastenohjelmien juontamiseen. Valitettavasti.
- Anonyymi
Ärsyttää nää jotka yrittää rahastaa.menis eukko töihin.haiskahtaa mustasukkasuusjutulta.lapsellista.itse nukun aina alasti ja nukkuisin ventovieraankin kanssa.normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ärsyttää nää jotka yrittää rahastaa.menis eukko töihin.haiskahtaa mustasukkasuusjutulta.lapsellista.itse nukun aina alasti ja nukkuisin ventovieraankin kanssa.normaalia.
Mikä kenenkin normaali on 🤔. Minä taas en menisi alasti nukkumaan ventovieraan miehen viereen. Meillä on aika eroavat moraalikäsitykset, mutta toki, jos tykkäät sulojasi ventovieraillekin sängyssä näytellä, niin mikäs siinä 😂. Jokainen tyylillään.
- Anonyymi
Ei minkäänlaisia. Lyhyt ja ytimekäs vastaus.
Minua alkoi pelkästään ahdistamaan, kun luin heidän välistä keskustelua lehdestä. Pitää muistaa, että kysymyksessä on nuori kenties aivan hukassa oleva ihminen, joka hakee maailmassa paikkansa, joka on kivikkoinen ja ahdistava monellakin tapaa. Silloin nuori yrittää miellyttää muita, ja/tai hakee seuraa tyhjyyteensä/yksinäisyyteensä, ja toinen käyttää häikäilemättömästi hyväksi.
Ei kaikki seksuaalirikokset ole sitä, "että housut alas tai ammun". Tämä näyttäisi olevan henkisen väkivallan täyttävä seksuaalirikos, ja se on paha jos mikä. Nuori, elämänsä etsivä, ei tarvitse olla kovin psykologista silmää omaava, kun tämän huomaa. Ja "miksi vasta nyt" on esitetty myös sosiaalisessa mediassa, no just siksi, koska se on henkisesti ollut niin arka aihe, arka asia uhrille, jota ei ole osannut ja pystynyt käymään läpi vasta, kun on aika ollut kypsä, niinhän kaikissa traumoissa paraneminen tapahtuu, just silloin kun on "tilaane pään sisällä päällä", ihminen häpeää, tuntee niin suurta elmmuutta, että ei pysty edes itse ajatuksen kanssa omassa päässään käsittelemään, saatika, että puhuisi siitä kenellekään, vasta, kun aikaa on kulunut ihmiset pystyvät alkamaan käymään traumojaan läpi edes jollain tasolla.
Olen niin monien eri traumanuoria ja aikuisia tukenut, että siitä tiedän tämän, ja se on 100 % uhreissa esiintynyt tämä "kun aika on" -vaihe, että sitä ei tarvitse edes ihmetellä. Eihän peliriippuvainenkaan "tunnusta edes itselleen" riippuvuuttaan, kun se on pahimmillaan riippuvainen tai että nuori, joka huomaa, että hän ei olekkaan hetero, ei se juokse heti 14-vuotiaana kertomaan, että "hei en ole hetero, ja olen ylpeä siitä".
Vastuuta kuuluu kantaa, itse en ainakaan katso yhtäkään ohjelmaa, jossa tämä heppu maijailee.- Anonyymi
Naisena täytyy sanoa, että tämä on naurettavaa. Kovan luokan huumerikolliset ja raiskaajat vaeltelevat tuolla vapaana. Naisen itsensä pitää pitää huolta siitä, että ei juo itseään niin tolkuttomaan humalaan, että vaarantaa itsensä. Tämä joi kahdesti ja oli vielä suudellut Roopea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tämä on naurettavaa. Kovan luokan huumerikolliset ja raiskaajat vaeltelevat tuolla vapaana. Naisen itsensä pitää pitää huolta siitä, että ei juo itseään niin tolkuttomaan humalaan, että vaarantaa itsensä. Tämä joi kahdesti ja oli vielä suudellut Roopea.
Monen olisin saanut linnaan, jos noin enkeliä esittäisin. Roope rukka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monen olisin saanut linnaan, jos noin enkeliä esittäisin. Roope rukka!
Suomessa ei ole tasa-arvo voimassa, vaan naiset jyrää!! Pitäkäähän miehet puolenne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tämä on naurettavaa. Kovan luokan huumerikolliset ja raiskaajat vaeltelevat tuolla vapaana. Naisen itsensä pitää pitää huolta siitä, että ei juo itseään niin tolkuttomaan humalaan, että vaarantaa itsensä. Tämä joi kahdesti ja oli vielä suudellut Roopea.
Niin naisen ja miehen täytyy pitää itsestään huoli, se on lähtökohta, mutta on niin monenlaisista lähtökohdista olevia naisia (tyttöjä/poikia), jotka eivät kykene siihen, ja silloin on vahvemman oltava turvaamassa heikompaa.
Entäs sitten, jos mies vaikka pistää lasiin vähän stydinpää kamaa, ja nainen "humaltuu pariksi päivää", sekin on mahdollista.
Joskus aikoja sitten, olimme kaverin kanssa ulkona. Sitten siihen tuli pari miestä, jotka halusi tarjota juotavaa. Minä kieltäydyin, niin kuin aina, ostan itse sen minkä juon on periaatteena (ellei ole joku kaveri joka tarjoaa), no siitäkös miehet ottivat itseensä. Ei se mitään, kaverille tuotiin siideri jäillä, ja minulle snapsi, jos sittenkin haluan juoda (no ei käynyt mielessäkään sittenkin jottenkin). No miehet poistuivat takavasemmalle. Kaveri joi siiderin kaikki hyvin, minun snapsi jäi pöytään. Meni jokin aika, kun siihen tuli muutama muu tyyppi, ja yksi kysyi, "kenen tämä snapsi on", minä vastasin: "ei ainakaan minun". No tämä tyyppi vetäsi sen nassuunsa, ja vähän ajan päästä lähti vessaan (about 1/5 h). Sitten meni tunti, kun se kaveri tuli kysymään, "että mitä siinä snapsissa oli?" "Hänen kaverinsa voi tosi hyuonosti, ja oksentaa eikä se ikinä juo itsensä överiin". Vastasin: "Mistä minä tiedän", en ole tilannut sitä". Ja sen pituinen se. Jos olisin ollut nuorempi kokematon tyttö, olisin voinut langetakin siihen snapsiin, mutta vähän vanhempana kettuna ei käynyt mielessäkään.
Maailma ei ole mustavalkoinen, ja kaikki jotka sinne harmaalle alueelle pyrkii on pysäytettävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin naisen ja miehen täytyy pitää itsestään huoli, se on lähtökohta, mutta on niin monenlaisista lähtökohdista olevia naisia (tyttöjä/poikia), jotka eivät kykene siihen, ja silloin on vahvemman oltava turvaamassa heikompaa.
Entäs sitten, jos mies vaikka pistää lasiin vähän stydinpää kamaa, ja nainen "humaltuu pariksi päivää", sekin on mahdollista.
Joskus aikoja sitten, olimme kaverin kanssa ulkona. Sitten siihen tuli pari miestä, jotka halusi tarjota juotavaa. Minä kieltäydyin, niin kuin aina, ostan itse sen minkä juon on periaatteena (ellei ole joku kaveri joka tarjoaa), no siitäkös miehet ottivat itseensä. Ei se mitään, kaverille tuotiin siideri jäillä, ja minulle snapsi, jos sittenkin haluan juoda (no ei käynyt mielessäkään sittenkin jottenkin). No miehet poistuivat takavasemmalle. Kaveri joi siiderin kaikki hyvin, minun snapsi jäi pöytään. Meni jokin aika, kun siihen tuli muutama muu tyyppi, ja yksi kysyi, "kenen tämä snapsi on", minä vastasin: "ei ainakaan minun". No tämä tyyppi vetäsi sen nassuunsa, ja vähän ajan päästä lähti vessaan (about 1/5 h). Sitten meni tunti, kun se kaveri tuli kysymään, "että mitä siinä snapsissa oli?" "Hänen kaverinsa voi tosi hyuonosti, ja oksentaa eikä se ikinä juo itsensä överiin". Vastasin: "Mistä minä tiedän", en ole tilannut sitä". Ja sen pituinen se. Jos olisin ollut nuorempi kokematon tyttö, olisin voinut langetakin siihen snapsiin, mutta vähän vanhempana kettuna ei käynyt mielessäkään.
Maailma ei ole mustavalkoinen, ja kaikki jotka sinne harmaalle alueelle pyrkii on pysäytettävä.Olen täysin uhrin puolella. Jos nainen valehtelee esim. saadakseen julkisuutta, niin sitten muutan kantaani. Tähän asti saadun tiedon puitteissa olen sitä mieltä, että Salminen on syyllinen.
- Anonyymi
Tuo naikkonen lähti heti aamusta kapakkaan juomaan viinaa. Kesti kolme pitkää vuotta että hän tajusi joutuneensa rikoksen uhriksi. Kolme vuotta, se on 36 kuukautta, 156 viikkoa. Aika hitaalla tuo nainen käy.
- Anonyymi
Roope saa enemmän päiväsakkoja hovioikeudesta. Plus juttua vatvotaan ja veivataan julkisuudessa vielä uudestaan.
Lusikka-Roope lisänimi syöpyy miehen otsaan ilman tatuointia. Ihan itse ansaittu, Roopen hölmöillä teoilla.- Anonyymi
Samaa oletan. Teko oli törkeä, ottaen huomioon vielä tytön hyvin nuori ikä. Miten siitä voi selvitä pienillä sakoilla, missä oikeus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa oletan. Teko oli törkeä, ottaen huomioon vielä tytön hyvin nuori ikä. Miten siitä voi selvitä pienillä sakoilla, missä oikeus?
Törkeää on myös tytöltä juoda itsensä tohon kuntoon ja laskea mies asuntoonsa!! Miksi naiset saa tehdä mitä tahansa, mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään? Roope on MIES, ja senkö tuo mammantyttö keksi vasta jälkeen päin. Voimia Roopelle!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää on myös tytöltä juoda itsensä tohon kuntoon ja laskea mies asuntoonsa!! Miksi naiset saa tehdä mitä tahansa, mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään? Roope on MIES, ja senkö tuo mammantyttö keksi vasta jälkeen päin. Voimia Roopelle!!
Tuskin oli nainen eka kertaa tuossa kunnossa ja miehen vieressä!!
Tää juttu haiskahtaa! Toivottavasti totuus tuodaan myös julkisuuteen, kun paljastuu! - Anonyymi
Roope ainaskin 3 vuotta pannassa mistään ohjelmista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roope ainaskin 3 vuotta pannassa mistään ohjelmista
Pari kuukauden ajan voi olla, kuten Hirviniemikin. Noita julkisuuden ja korvausrahojen kipeitä naisihmisiä kyllä riittää. Toivottavasti julkkismiehet osaavat varoa niitä naikkosia. Roope on suosittu ja ihmiset yllensäkin unohtavat nopeasti, on lyhyt muisti. Sitä paitsi yleinen mielipide on Roopen puolella. Olen sen verran tämän viikonlopun aikana jutellut tuttavapiirini kanssa sekä puhelimessa että somessa.
- Anonyymi
Vihdoinki pystyin katsomaan Putouksen, kun aivan helvetin ärsyttävä amisviiksi oli laitettu juonnosta sivuun ja korvattu oikeasti hauskalla Joonas Nordmanilla, yes hyvä👏👌
- Anonyymi
Odota vaan, ei tuo hyllyttäminen paria viikkoa enempää kestä :) Kyllä se Roope on taas pian kehissä.
- Anonyymi
Pissis luuli saavansa myötätuntoa, nosteen laululintusen uralleen ja kymppitonnin rahaa. Teki ammatillisen itsemurhan ja saa tonnin, jos hovioikeus ei mitätöi syytettä ja kumpikin osapuoli kärsii omat taloudelliset menetyksensä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2422576Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881640- 601634
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin173159790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491309Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601268- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857