Judo, huippu-urheiluako

Anonyymi

Kyllä judokat on amatöörejä,

Peräti 17 urheilijaa tietää osallistuvansa kahden viikon päästä SM-kisoihin. Taidanpa jättää hotellin varaamatta ja olla ajamatta tuon takia.
Siis katsomaan kun uljaan lajin Suomenmestaruuksia ratkotaan.
Aika usein on tullut lähdettyä.
Kasvakaa ja lopettakaa tuo kyttäily.

93

1138

    Vastaukset

    • Korona painaa ei ole normitilanne mutta suomen judon kultaaikaan 70-80 luvulla oli kisoissa monta sataa osallisitujaa ja taso oli kova.
      Kilapailin itse 70-80 luvulla ja päästäkseen loppuotteluun piti ottaa sarjassa seitsemän otteluvoittoa se vaati kuntoa ja kovuutta.
      Karkaistu teräs on kova se ei taivu.

      • Oliko taas pakko tulla jauhamaan menneistä tähänkin ketjuun? Mitä se hyödyttää?!?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko taas pakko tulla jauhamaan menneistä tähänkin ketjuun? Mitä se hyödyttää?!?!

        No tekniikka oli mpnipuolisempaa ennen,itse käytin sm kisoissa harai goshi uchi mata,hane goshi.taio toshi ja 9/10i ippon. Maassa oli sitten kuristukset j lukot.
        70 ja 80 luvulla menin pitkälle näillä ja kukistin mm euroopan mitalimiehiäkin ja itse harjoittelin 5 kertaa viikko 1,5 tuntia päivä eli ammattilainen en ollut mutta jos minulla olisi ollut ammattituki takana maailmanmestaruus olisi ollut käsissä


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tekniikka oli mpnipuolisempaa ennen,itse käytin sm kisoissa harai goshi uchi mata,hane goshi.taio toshi ja 9/10i ippon. Maassa oli sitten kuristukset j lukot.
        70 ja 80 luvulla menin pitkälle näillä ja kukistin mm euroopan mitalimiehiäkin ja itse harjoittelin 5 kertaa viikko 1,5 tuntia päivä eli ammattilainen en ollut mutta jos minulla olisi ollut ammattituki takana maailmanmestaruus olisi ollut käsissä

        Ja lehmätkin vois lentää......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lehmätkin vois lentää......

        Moni lensi ja jalat kohti kattoa oli aikoja ne oli ja itse nuoruuteni parhaissa voimisssa
        Lehmiä ei näkynyt matolla mutta teräksenkovia judokoita kyllä ja moni lensi reilun pelin hengessä.Rei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moni lensi ja jalat kohti kattoa oli aikoja ne oli ja itse nuoruuteni parhaissa voimisssa
        Lehmiä ei näkynyt matolla mutta teräksenkovia judokoita kyllä ja moni lensi reilun pelin hengessä.Rei.

        Pera oli kova. Sumi otoshi lähti kuin helikopterin propelli, karusellin lailla sillä katassa kukistin vastuksen. Garia harjoitteli Pera männikössä tukevaa rauduskoivua vasten. Se on mestarien heitto. Peraa pelkäsi myös Toivo, jolle oli Japanissa kuulemma myönnetty diplomi ja vyö. Siihen aikaan harjoiteltiin kovaa, kirvesmiehenä vasta työpäivän jälkeen tein punnerruksia ja kannoin kiviä soralouhoksella. Siellä harva mies kumarsi muulle kuin hielle ja hiertymille. Pera oli kovin, kantoi kivet ja kannot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tekniikka oli mpnipuolisempaa ennen,itse käytin sm kisoissa harai goshi uchi mata,hane goshi.taio toshi ja 9/10i ippon. Maassa oli sitten kuristukset j lukot.
        70 ja 80 luvulla menin pitkälle näillä ja kukistin mm euroopan mitalimiehiäkin ja itse harjoittelin 5 kertaa viikko 1,5 tuntia päivä eli ammattilainen en ollut mutta jos minulla olisi ollut ammattituki takana maailmanmestaruus olisi ollut käsissä

        Tekniikka oli monipuolisempaa, osattiin aito IPPON-SEOI-NAGE joka oli VAHVA heitto, jos sen taisi molemmin puolin. Samoin TSURI-NAGE joka oli hyvin tehokas lonkkalyöntejä käyttäviä vastaan. Itse käytin usein kombinaatiotekniikoita, kuten OUCHI-OTOSHI ja KIBISU-GAESHI josta suoraan SHIME-WAZAAN tai ihan suoraan UDE-GATAMEEN.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekniikka oli monipuolisempaa, osattiin aito IPPON-SEOI-NAGE joka oli VAHVA heitto, jos sen taisi molemmin puolin. Samoin TSURI-NAGE joka oli hyvin tehokas lonkkalyöntejä käyttäviä vastaan. Itse käytin usein kombinaatiotekniikoita, kuten OUCHI-OTOSHI ja KIBISU-GAESHI josta suoraan SHIME-WAZAAN tai ihan suoraan UDE-GATAMEEN.

        Muunmuassa sensei Tetsuji Sato on sanonut että polvi seoi nage pitäisi kieltää, suomalaisessa judossa tätä heittoa näkee valitettavan usein ja KUNNON seoi nagea ei enää osata. Varmasti yksi syy menestymättömyyteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muunmuassa sensei Tetsuji Sato on sanonut että polvi seoi nage pitäisi kieltää, suomalaisessa judossa tätä heittoa näkee valitettavan usein ja KUNNON seoi nagea ei enää osata. Varmasti yksi syy menestymättömyyteen.

        Täysin totta, mutta kun sillä saa lapsissa pikavoitot ja kansa hurraa.
        Polvia menee, mutta lapsimitaleita tulee.


      • Tuo 7 voittoa finaaliin pääsemiseksi on paskapuhetta ja se taso kultaisia muistoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 7 voittoa finaaliin pääsemiseksi on paskapuhetta ja se taso kultaisia muistoja.

        Kyllä pitää paikkansa viidellä otteluvoitolla pääsi pronssiotteluun, taso oli kova ja osallistujia oli paljon, lisäksi oli toimiva joukkue Sm-sarja ja alempi joukkuesarja myös eli otteluita kertyi todella paljon tuli rutiinia ja kovuutta otteluun ja sen lisäksi treenattiin judollinen perustekniika äärimmäisen hyväksi.
        Terveisiä 70 luvulta T. Sensei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 7 voittoa finaaliin pääsemiseksi on paskapuhetta ja se taso kultaisia muistoja.

        Ei harmita vaikka ei uskota, mutta olen erittäin huolissani kun nykyinen surkea tilanne ei kiinnosta ketään.
        Hymähdellään, että nyt on vähän tämmönen aallon pohja.
        Paskat, tilanne todella veitsen terällä, että näin hieno laji hiipuu olemattomiin ja yhteisöllisyys on täysin kadonnut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muunmuassa sensei Tetsuji Sato on sanonut että polvi seoi nage pitäisi kieltää, suomalaisessa judossa tätä heittoa näkee valitettavan usein ja KUNNON seoi nagea ei enää osata. Varmasti yksi syy menestymättömyyteen.

        Tänään tehostamispäivässä katselin kyllä kuinka parhaista suomalaisista oikeastaan jokainen teki polvi seoi nagea, Mäkinen, Puumalainen, Laakkonen, Ihanamäki, Olin yms. Voitaneen unohtaa nuo Saton kommentit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää paikkansa viidellä otteluvoitolla pääsi pronssiotteluun, taso oli kova ja osallistujia oli paljon, lisäksi oli toimiva joukkue Sm-sarja ja alempi joukkuesarja myös eli otteluita kertyi todella paljon tuli rutiinia ja kovuutta otteluun ja sen lisäksi treenattiin judollinen perustekniika äärimmäisen hyväksi.
        Terveisiä 70 luvulta T. Sensei.

        Oliko sarjoissa yli kuusikymmetäneljä judokaa.Ei ollut Suomessa eikä tule olemaan. Taitaa muisti mennyt, kun tultu pää edellä mattoon:


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sarjoissa yli kuusikymmetäneljä judokaa.Ei ollut Suomessa eikä tule olemaan. Taitaa muisti mennyt, kun tultu pää edellä mattoon:

        Laskitko hieman alakanttiin?

        "päästäkseen loppuotteluun piti ottaa sarjassa seitsemän otteluvoittoa". Tästä seuraa, että voittajan selville saamiseksi pitää voittaa myös se finaali eli voittoon tarvitaan kahdeksan otteluvoittoa. Tämä tilanne syntyy kun ottelijoita on sarjassa enemmän kuin 128.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laskitko hieman alakanttiin?

        "päästäkseen loppuotteluun piti ottaa sarjassa seitsemän otteluvoittoa". Tästä seuraa, että voittajan selville saamiseksi pitää voittaa myös se finaali eli voittoon tarvitaan kahdeksan otteluvoittoa. Tämä tilanne syntyy kun ottelijoita on sarjassa enemmän kuin 128.

        Aika kuultaa seniilisensein muistot 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika kuultaa seniilisensein muistot 😂

        Ottelu järjestelmä oli eri, ensin poolit ja sitten ranskalainen.
        Koska sitä porukkaa oli!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ottelu järjestelmä oli eri, ensin poolit ja sitten ranskalainen.
        Koska sitä porukkaa oli!

        jos oli poolit niiden perään oli joko suora cup tai kuubalainen. Ranskalainen tuli käyttöön vasta josku -80 luvulla.

        Ja ei kyllä oo koskaa ollut sellaisia ottelumääriä SM kisoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos oli poolit niiden perään oli joko suora cup tai kuubalainen. Ranskalainen tuli käyttöön vasta josku -80 luvulla.

        Ja ei kyllä oo koskaa ollut sellaisia ottelumääriä SM kisoissa.

        Muistan -78 kun eräs tunnettu sensei 38 vuotiaana otti sm-kisoissa pronssia sarjassaan, kukisti monta nuorempaa dania ja pronssiotteluun vaadittiin 4 otteluvoittoa.


    • Kyllä kaikki Judokat Suomessa on amatöörejä. Se on tosiasia, kukaan ei heille makaa palkkaa.

      • Ja miksi pitäisi? Anna yksi hyvä syy?


    • Miesten SM mitalirohmut 2010 mennessä :
      Juha Vainio 7 + 0 + 9 = 16 1976–98
      Markku Airio 5 + 8 + 2 = 15 1973–90
      Reino Fagerlund 7 + 2 + 5 = 14 1974–88
      Juha Salonen 8 + 5 + 1 = 14 1978–2001
      Timo Peltola 12 + 0 + 2 = 14 1991–2006
      Kyösti Korpiola 4 + 5 + 3 = 12 1963–78
      Petri Kollanen 4 + 5 + 3 = 12 1985–99
      Mika Mäkelä 8 + 1 + 3 = 12 1990–2003
      Manne Isoranta 3 + 3 + 6 = 12 1991–2010
      Jukka Laitinen 2 + 2 + 8 = 12 1982–2007
      Veli-Matti Hakanen 2 + 4 + 5 = 11 1973–84
      Pasi Lind 8 + 1 + 2 = 11 1983–93
      Kari Johansson 4 + 4 + 2 = 10 1964–80
      Arvo Tarvainen 6 + 2 + 2 = 10 1972–83
      Arto Raekorpi 5 + 2 + 3 = 10 1979–89
      Jukka-Pekka Metsola 3 + 2 + 5 = 10 1982–94
      Marko Haanpää 4 + 4 + 2 = 10 1990–99
      Pekka Korpiola 5 + 3 + 1 = 9 1974–83
      Seppo Reivuo 4 + 2 + 3 = 9 1970–87
      Jukka Kajander 1 + 3 + 5 = 9 1976–88
      Mauri Kivistö 4 + 2 + 3 = 9 1983–95
      Seppo Myllylä 7 + 1 + 1 = 9 1976–96
      Jorma Korhonen 4 + 3 + 2 = 9 1986–98
      Heikki Arpiainen 1 + 4 + 4 = 9 1982–2000
      Ilkka Porna 3 + 4 + 2 = 9 1998–2008
      Otto Favén 0 + 3 + 6 = 9 1998–2008
      Mika Toroi 4 + 3 + 2 = 9 2000–10

      • Mielenkiintoista, mutta missä Ola ja Staffan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista, mutta missä Ola ja Staffan?

        Ja Simon?


    • Pisimmät miesten SM mitaliputket 2010 asti:
      Reino Fagerlund 13 mitalia 1976–88
      Pasi Lind 11 mitalia 1983–93
      Marko Haanpää 10 mitalia 1990–99
      Kyösti Korpiola 9 mitalia 1963–71
      Seppo Virtanen 8 mitalia 1974–81
      Seppo Hiltunen 8 mitalia 1976–83
      Veli-Matti Hakanen 8 mitalia 1977–84
      Juha Salonen 8 mitalia 1978–85
      Pasi Laurén 8 mitalia 1987–94
      Ismo Mikkonen 8 mitalia 1995–2002
      Otto Favén 8 mitalia 1998–2005
      Kultamitalitilaston ykkönen Timo Peltola

    • Eniten naisten SM mitaleja 2010 asti:
      Heli Syrjä 14 + 0 + 1 = 15 1987–2001
      Anne Åkerblom (Vainio) 13 + 0 + 1 = 14 1980–93
      Riitta Erikäinen (Rihtamo) 10 + 3 + 0 = 13 1975–88
      Jaana Sundberg 9 + 4 + 0 = 13 1998–2010
      Jaana Ronkainen 10 + 1 + 0 = 11 1981–92
      Jaana Utriainen 3 + 2 + 5 = 10 1979–90
      Elina Koskenoja 4 + 5 + 1 = 10 1994–2004
      Marjut Nyström (Talus) 6 + 2 + 2 = 10 1985–2009
      Riitta Suutarinen 7 + 2 + 0 = 9 1975–84
      Kirsi Honkalampi 5 + 3 + 1 = 9 1983–93
      Marjo Vilhola 3 + 5 + 1 = 9 1987–97
      Marika Haanpää 6 + 2 + 1 = 9 1989–99
      Annikka Mutanen 5 + 2 + 2 = 9 1987–2002
      Satu Huikuri 4 + 4 + 1 = 9 2000–08
      Pirkko Salomaa 6 + 1 + 1 = 8 1974–83
      Eeva Sorkkila 5 + 0 + 3 = 8 1974–83
      Eira Helenius 5 + 2 + 1 = 8 1979–89
      Pirjo Hiltunen 1 + 3 + 4 = 8 1980–89
      Kirsi Kokko 3 + 2 + 3 = 8 1982–90
      Riitta Pesonen 4 + 1 + 3 = 8 1984–91
      Merja Heikkinen 2 + 0 + 6 = 8 1993–2001
      Eveliina Kallioniemi 2 + 2 + 4 = 8 1999–2006
      Paula Pöyry 0 + 6 + 2 = 8 1997–2006
      Nina Kivimäki 5 + 2 + 1 = 8 2002–09
      Johanna Ylinen 6 + 1 + 1 = 8 2001–10
      Kaisu Redsven 1 + 3 + 4 = 8 2003–10

    • Niin, että siitä niitä vanhoja sankareita. Tosin monellakaan ei tekemistä nykysankareiden kanssa, mutta muutama poikkeuskin löytyy...

      • Vanhoilla oli judollinen perustekniikka ja konaisvaltainen judo parempi kuin nykypolvella siis kokonaisvaltainen eli perustekniikan osaaminen soveltaminen ja henkinen puoli ja kata.
        Otella osasivat myös sen sai moni kokea kun kaaressa lensi tai taipui pystystä käsilukkoon,nykyään enemmän kilpapainia rajatuilla säännöillä
        Ennen juostiin 100 kilometriä viikossa,punttia kaksi kertaa viikko ja judo neljä kertaa viikko.Tulosta syntyi ei laiskoteltu ja kunto kesti ne monet ottelut.
        Kyllä näillä vanhoilla mestareilla olisi opetettavaa sitä Max Jensenin ja Jussi Ikosen aikaa he loivat sen kovan pohjan ja karkaistu teräs ei taivu.
        Tutustukaa nuoret suomen judon historiaan sieltä löytyy totuus ja oppi.
        T.Sensei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoilla oli judollinen perustekniikka ja konaisvaltainen judo parempi kuin nykypolvella siis kokonaisvaltainen eli perustekniikan osaaminen soveltaminen ja henkinen puoli ja kata.
        Otella osasivat myös sen sai moni kokea kun kaaressa lensi tai taipui pystystä käsilukkoon,nykyään enemmän kilpapainia rajatuilla säännöillä
        Ennen juostiin 100 kilometriä viikossa,punttia kaksi kertaa viikko ja judo neljä kertaa viikko.Tulosta syntyi ei laiskoteltu ja kunto kesti ne monet ottelut.
        Kyllä näillä vanhoilla mestareilla olisi opetettavaa sitä Max Jensenin ja Jussi Ikosen aikaa he loivat sen kovan pohjan ja karkaistu teräs ei taivu.
        Tutustukaa nuoret suomen judon historiaan sieltä löytyy totuus ja oppi.
        T.Sensei.

        Juoksemallahan ne natsit voittaa. Nykyään harjoitellan enemmän kuin tuo esimerkki, paitsi ei juosta.


    • Sitä olen pohtinut, kun varsinkin vanhempi judosukupolvi täällä ylistää itseään ja miten kovia olivat. Samalla säälitellään nykyjudon tasoa ja haukutaan varsinkin judoiskät typeriksi.

      Eikö se ole vanhemman sukupolven tehtävä ja velvollisuus siirtää osaaminen nuoremmille sukupolville ja samalla kasvattaa seuratoimintaan tekijöitä. Miten tämä vanhempi sukupolvi on oikeasti onnistunut, kun katsoo miten suomalainen judo voi nykyään. Jos olivatkin kovia kisoissa, niin kaikki muu heidän kohdallaan on oikeastaan epäonnistunut. Judo on Suomessa pienempi laji kuin koskaan eivätkä peruskurssin tunnu vetävän enää kuin harvoja. Judo kuolee ja syy on siinä toimivien ja valtaa pitävien ihmisten. Valta on vanhoilla konkareilla, jotka ovat epäonnistuneet täysin judon aseman parantamisessa suomalaisessa urheilukentässä ja kamppailulajien joukossa. Sen sijaan että julistävat toisiaan jonnekin hall of fameen, niin mieluummin pitäisi nimetä nämä tyypit hall of shameen.

      • Kun nämä kaikkitietävät isät ja äidit joskus kuuntelisivat valmentajia ja vanhempia konkareita, mutta ei kun on valtava kiire toteuttaa omia kesken jääneitä haaveita!
        Lastensa kustannuksella...
        Siksi pysynkin ulkokehällä ja katson heidän puuhastelua.
        Aikoinaan kun reenattiin jaapoissa ja koreassa juostiin siellä aika paljon toki myös judottiin.
        Paikallisten ohjelmilla mentiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun nämä kaikkitietävät isät ja äidit joskus kuuntelisivat valmentajia ja vanhempia konkareita, mutta ei kun on valtava kiire toteuttaa omia kesken jääneitä haaveita!
        Lastensa kustannuksella...
        Siksi pysynkin ulkokehällä ja katson heidän puuhastelua.
        Aikoinaan kun reenattiin jaapoissa ja koreassa juostiin siellä aika paljon toki myös judottiin.
        Paikallisten ohjelmilla mentiin.

        Nyt jaapot ja korkit reenaa myös eri lailla kuin ennen. Urheilun tutkimus on vienyt lajeja eteenpäin ja treenimetodit on muuttuneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jaapot ja korkit reenaa myös eri lailla kuin ennen. Urheilun tutkimus on vienyt lajeja eteenpäin ja treenimetodit on muuttuneet.

        Näin on. Silti jotkut jaksavat ylistää nageno-kataa. Kun maailma muuttuu ei muututa mukana vaan juututaan vanhoihin asioihin joissa saa esittää auktoriteettia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun nämä kaikkitietävät isät ja äidit joskus kuuntelisivat valmentajia ja vanhempia konkareita, mutta ei kun on valtava kiire toteuttaa omia kesken jääneitä haaveita!
        Lastensa kustannuksella...
        Siksi pysynkin ulkokehällä ja katson heidän puuhastelua.
        Aikoinaan kun reenattiin jaapoissa ja koreassa juostiin siellä aika paljon toki myös judottiin.
        Paikallisten ohjelmilla mentiin.

        Eli judolla menisi Suomessa hyvin, jos vaan yli-innokkaat vanhemmat eivät häiritsisi? Uskomatonta! Paremmin menestyvissä lajeissa kuten jääkiekossa ei varmaan ole tätä yli-innokasvanhempiongelmaa? Olen 4 urheiluseuran kanssa läheisissä tekemisissä, eikä judossa todellakaan ole ne innokkaimmat vanhemmat puuttumaat judoon, kisaamiseen, seuratoimintaan jne. Palloilulajeissa vanhempien osallistuminen on ihan eri tasolla joka suhteessa ja jopa kansainvälistä menestystäkin tulee joskus siitä huolimatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli judolla menisi Suomessa hyvin, jos vaan yli-innokkaat vanhemmat eivät häiritsisi? Uskomatonta! Paremmin menestyvissä lajeissa kuten jääkiekossa ei varmaan ole tätä yli-innokasvanhempiongelmaa? Olen 4 urheiluseuran kanssa läheisissä tekemisissä, eikä judossa todellakaan ole ne innokkaimmat vanhemmat puuttumaat judoon, kisaamiseen, seuratoimintaan jne. Palloilulajeissa vanhempien osallistuminen on ihan eri tasolla joka suhteessa ja jopa kansainvälistä menestystäkin tulee joskus siitä huolimatta.

        Ei varmaan ole judossa isoin ongelma, mutta kun jääkiekossa ja jalkapallossa heidät voi sivuuttaa kun massaa riittää. Ja jos minulle maksettaisiin yhtä paljon, kuin noissa lajeissa, niin "kehut" valuisi kuin vesi hanhen selästä.
        Judossa joutuu katteleen heitä kun kaikista junnuista pidettävä kiinni.
        Vanhemmat osallistuu on eri asia kun puuttuminen, säätäminen ja jatkuva 'opastus ".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan ole judossa isoin ongelma, mutta kun jääkiekossa ja jalkapallossa heidät voi sivuuttaa kun massaa riittää. Ja jos minulle maksettaisiin yhtä paljon, kuin noissa lajeissa, niin "kehut" valuisi kuin vesi hanhen selästä.
        Judossa joutuu katteleen heitä kun kaikista junnuista pidettävä kiinni.
        Vanhemmat osallistuu on eri asia kun puuttuminen, säätäminen ja jatkuva 'opastus ".

        Kun poika meni 6-vuotiaana jalkapalloon, niin siellä pidettiin vanhempainiltoja. Näissä vanhempainilloissa kerrottiin, miten joukkuetta saa kannustaa ja mitä kentän laidalta voi huutaa. Minä en tietenkään mennyt vanhempainiltaan ja sitten turnauksessa pidin jatkuvaa huutoa ja ohjeistin poikaani. Kohta valmentaja käveli luokseni ja ystävällisesti ohjeisti minua. Arvaa opinko nopeasti.

        Judossa tämmöisiä ohjeistuksia ei ainakaan meidän seurassa ole annettu ja jokainen käyttäytyy niin kuin käyttäytyy kisoissa. Myönnän että muutaman kerran en ole kovin taitavasti osannut toimia, mutta olen ottanut opikseni. Poikaani lukuunottamatta kukaan ei ole judokisoissa kritisoinut tapaani kannustaa tai ohjeistaa, mutta pojaltani olen pari kertaa saanut varsin suoraa palautetta ja koettanut siitä oppia. Kyllä minulle voisi myös seuran valmentaja tms sanoa, mutta eipä ole sanonut. Nykysin kestitynkin enempi viileään taputtamiseen kuin varsinaisiin kannustushuutoihin.

        Mielestäni vanhemmat voivat olla urheilijan elämässä sekä suuri voimavara, että tietysti myös yli-innokkaina stressiä ja painetta aiheuttavia häiriköitä. Monissa seuroissa vanhempien energia on opittu suuntaamaan oikein, ja näin kaikki energia saadaan kohdistettua urheilijoiden parhaaksi. Judossa on tässä suhteessa ehkä vielä kehittymisen varaa, jos vanhemmat koetaan vain urheilijoita pilaaviksi ja häiritseviksi ongelmanaiheuttajiksi.

        Kun mietin suomalaista judoa, niin en kyllä keksi montaakaan tämmöistä liian innokasta vanhempaa, joka pilaisi tunnelman tai urheilijan. Näitä jatkuvasti seuraa vaihtavia judokoita olen vähän ihmetellyt, mutta en tunne riittävästi heidän taustaansa jotta voisin siitäkään sanoa. Ihmetyttää vaan, kun joillakin on jo 3. seura lyhyen ajan sisällä menossa vaikka asuinpaikka ei ole olennaisesti muuttunut. Paraneeko judo oikeasti seuraa vaihtamalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun poika meni 6-vuotiaana jalkapalloon, niin siellä pidettiin vanhempainiltoja. Näissä vanhempainilloissa kerrottiin, miten joukkuetta saa kannustaa ja mitä kentän laidalta voi huutaa. Minä en tietenkään mennyt vanhempainiltaan ja sitten turnauksessa pidin jatkuvaa huutoa ja ohjeistin poikaani. Kohta valmentaja käveli luokseni ja ystävällisesti ohjeisti minua. Arvaa opinko nopeasti.

        Judossa tämmöisiä ohjeistuksia ei ainakaan meidän seurassa ole annettu ja jokainen käyttäytyy niin kuin käyttäytyy kisoissa. Myönnän että muutaman kerran en ole kovin taitavasti osannut toimia, mutta olen ottanut opikseni. Poikaani lukuunottamatta kukaan ei ole judokisoissa kritisoinut tapaani kannustaa tai ohjeistaa, mutta pojaltani olen pari kertaa saanut varsin suoraa palautetta ja koettanut siitä oppia. Kyllä minulle voisi myös seuran valmentaja tms sanoa, mutta eipä ole sanonut. Nykysin kestitynkin enempi viileään taputtamiseen kuin varsinaisiin kannustushuutoihin.

        Mielestäni vanhemmat voivat olla urheilijan elämässä sekä suuri voimavara, että tietysti myös yli-innokkaina stressiä ja painetta aiheuttavia häiriköitä. Monissa seuroissa vanhempien energia on opittu suuntaamaan oikein, ja näin kaikki energia saadaan kohdistettua urheilijoiden parhaaksi. Judossa on tässä suhteessa ehkä vielä kehittymisen varaa, jos vanhemmat koetaan vain urheilijoita pilaaviksi ja häiritseviksi ongelmanaiheuttajiksi.

        Kun mietin suomalaista judoa, niin en kyllä keksi montaakaan tämmöistä liian innokasta vanhempaa, joka pilaisi tunnelman tai urheilijan. Näitä jatkuvasti seuraa vaihtavia judokoita olen vähän ihmetellyt, mutta en tunne riittävästi heidän taustaansa jotta voisin siitäkään sanoa. Ihmetyttää vaan, kun joillakin on jo 3. seura lyhyen ajan sisällä menossa vaikka asuinpaikka ei ole olennaisesti muuttunut. Paraneeko judo oikeasti seuraa vaihtamalla.

        Kuonka usein jalkapallossa lapsesi oli peleissä ilman, että valmentaja Ei ollut mukana, vanhempien kanssa olitte keskenään?
        Aivan, tuskin monesti.
        Judossa se näyttää olevan junnuissa/lapsissa enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
        Siinä yksi haasteista.
        Lopetan tähän, kun kuitenkin olen väärässä.Piste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuonka usein jalkapallossa lapsesi oli peleissä ilman, että valmentaja Ei ollut mukana, vanhempien kanssa olitte keskenään?
        Aivan, tuskin monesti.
        Judossa se näyttää olevan junnuissa/lapsissa enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
        Siinä yksi haasteista.
        Lopetan tähän, kun kuitenkin olen väärässä.Piste.

        Tietysti jalkapallossa valmentaja on aina peleissä mukana. Judokisoissa tilanne on ollut vähän fifty sixty.

        Kun minä (innokas judoiskä ja wannabe kamppailu-urheilija) olen ainut huoltaja kisaajille, niin:
        - ohjailen hivenen alkulämpöjä tai ainakin komennan lapset lämmittelemään
        - huolehdin että kisaajat ovat oikeaan aikaan oikeassa paikassa
        - annan lasten muuten olla rennosti ja touhuta omiaan
        - en ota kuvia someen

        Kun valmentaja on paikalla:
        - komentelee, säätää ja puuttuu pikkuasioihin
        - on kisojen aikaan tataminnurkalla ohjaamassa
        - someen laitetaan paljon materiaalia

        Sinänsä pitäisi suotavana, että valmentaja olisi aina mukana ja oikeasti valmentaisi eikä vain verkostoituisi. Joissakin seuroissa näkee kisapaikalla erinomaista valmentajatyötä ja vähän kateellisena olen heidän touhuaan katsonut. Tärkeintä kuitenkin että lapset saavat positiivisia kokemuksia judon parista meni kisat miten meni.


    • Nyt ilmoittautumaan, mitalit irtoo tänä vuonna helpommin kuin ensimmäisissä SM-kisoissa 1963!
      Ihan oikein luit, alkuun on palattu tai siis päädytty....
      Kiitos 1963-2019 paitoja tilattavissa....

    • Minä en teidä kuinka paljo nykyottelijat treenavat viikossa mutta tulokset ovat heikkoja!
      Harjoittelin itse jo 70 luvulla judoa 4 kertaa viikko kaksi tuntia kerta, juoksin 10 kilometrin lenkin täydellä vauhdilla 3 kertaa viikko ja punttisalilla kävin kaksi kertaa viikko, tämän lisäksi kävin töissä!!!!
      Treenimäärni olivta kovat ja pääsin pohjoismaiden huipulle asti, euroopan ja maailman huipulle olisi vaatinut täysin ammattimaisen harjoittelun mutta rahaa ei ollut.
      Treenaavatko nykyjudokat suomessa noita määriä joita itse tein? Vai onko valmennuksessa puutteita?

      Judoka 2 dan Sm1 ja Pm 1.

      • Enemmän. Nyt puhun vain omien valmennettavien puolesta.


      • Harjoittelulla on myös laatu. Itse myös 70 luvun lopulla ja 80 luvulla treenanneena, nykypäivään verrattuna lajin harjoittelu kattoi silloin vain "päätä patteriin" metodin. Nousi sieltä ihan kovia saavutuksia, mut mitä olisikaan jos silloin olisi ymmärretty jotain valmennuksesta? Nuo PM ja SM mestaruudet eivät olleet mitään kansainvälistä tasoa, niillä on turha patsastella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harjoittelulla on myös laatu. Itse myös 70 luvun lopulla ja 80 luvulla treenanneena, nykypäivään verrattuna lajin harjoittelu kattoi silloin vain "päätä patteriin" metodin. Nousi sieltä ihan kovia saavutuksia, mut mitä olisikaan jos silloin olisi ymmärretty jotain valmennuksesta? Nuo PM ja SM mestaruudet eivät olleet mitään kansainvälistä tasoa, niillä on turha patsastella.

        Äärettömän kovaa harjoittelua vaati aikoinaan pohjoismaiden mestaruus.
        Kunnia opettajalleni terälsenkovalle judokalle ja pohjoismaiden mestarille Jorma Vesteriselle hän oli todella judoka.Kunnia muistolleen Rei.
        Jorman äärettömän kova asemne ja taito ja kyky opettaa ja ottaa heikommatkin huomioon tekivät minusta judokan.
        Om mestareita ja mestareita ja Jorma oli Mestari.
        Momun mielestäni 60 ja 70 luvun judoharjoittelu oli kovinta kaikista koska silloin pioneerit elivät ja hengittivät judoa sitä oikeaa japanilaista judoa.
        Hieno opettajani opetti minut elämään ja judon kautta sain itseluottamusta ja pystyin kukistamaan kiusaajani.
        Sensei ni rei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harjoittelulla on myös laatu. Itse myös 70 luvun lopulla ja 80 luvulla treenanneena, nykypäivään verrattuna lajin harjoittelu kattoi silloin vain "päätä patteriin" metodin. Nousi sieltä ihan kovia saavutuksia, mut mitä olisikaan jos silloin olisi ymmärretty jotain valmennuksesta? Nuo PM ja SM mestaruudet eivät olleet mitään kansainvälistä tasoa, niillä on turha patsastella.

        Harjoittelun laadullisuuteen pitäisi ihan oikeasti panostaa. Tässä on nyt nähty, että samalle leiripäivälle on tungettu judoharjoitus, 80 metrin vedot, cooperin testi ja puntti. Itse ainakin kysyisin, että mitä ominaisuuksia tällä halutaan kehittää paitsi hakata päätä seinään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harjoittelun laadullisuuteen pitäisi ihan oikeasti panostaa. Tässä on nyt nähty, että samalle leiripäivälle on tungettu judoharjoitus, 80 metrin vedot, cooperin testi ja puntti. Itse ainakin kysyisin, että mitä ominaisuuksia tällä halutaan kehittää paitsi hakata päätä seinään.

        Voi voi, coopperi on taas pilannut reenipäivän, nyyh.
        Toivottavasti ei koko uraa..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, coopperi on taas pilannut reenipäivän, nyyh.
        Toivottavasti ei koko uraa..

        Pointti taisi olla se, että miksi näiden yhdistämisessä samalle päivälle ei ole mitään järkeä tai ihmisen fysiikan kehittämisen puolesta perusteluja. Cooper on äärimmäisen hyvä testi kunnosta, hapenottokyvystä ja vauhtikestävyydestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, coopperi on taas pilannut reenipäivän, nyyh.
        Toivottavasti ei koko uraa..

        Joidenkin ura menee pilalle jostakin muusta... Vai mitä 👊👮‍♂️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin ura menee pilalle jostakin muusta... Vai mitä 👊👮‍♂️

        Tuolla oli erittäin hyvä pointti siitä, että leireillä on pakattu ihan hyviä asioita järjettömään nippuun ja se ei ole hyvää valmennusta.

        Turha tuosta teesistä on koettaa vähättelemällä ja tekonyyhkimällä paeta, ei siinä pullikointi sitä järkevämmäksi tee.

        Aikaisempaan juttuun: olin koko 80-luvun mukana kovassa kilpaseurassa eikä siinä treenissä ollut järjen häivää. Kovaa vedettiin vailla järkeä. Nykyjudokat on taitavimpia ja fyysisesti parempia, fiksummin valmennettuja.

        Sama on läpi planeetan, judo on nyt kovempi ja vaativampi laji kuin koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pointti taisi olla se, että miksi näiden yhdistämisessä samalle päivälle ei ole mitään järkeä tai ihmisen fysiikan kehittämisen puolesta perusteluja. Cooper on äärimmäisen hyvä testi kunnosta, hapenottokyvystä ja vauhtikestävyydestä.

        Ihan hyvin toimii cooper ja judo samana päivänä. Miksi ei? Kyllä treenata voi välillä kovaakin. Miten perustelet että se ei ole valmennuksellisesti järkevää? Ehkä ei kuntoilijalle...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvin toimii cooper ja judo samana päivänä. Miksi ei? Kyllä treenata voi välillä kovaakin. Miten perustelet että se ei ole valmennuksellisesti järkevää? Ehkä ei kuntoilijalle...

        Cooperin ja judon voi kyllä tehdä samana päivänä. Siihen ei kannata lisätä raskasta lihaskuntoharjoitusta tai nopeusharjoitusta. Tuolla combolla saa raskaan päivän mutta ei sillä optimaalisesti kehitetä mitään osa-aluetta. Sen perusteella sanon, ettei ole valmennuksellisesti järkevää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvin toimii cooper ja judo samana päivänä. Miksi ei? Kyllä treenata voi välillä kovaakin. Miten perustelet että se ei ole valmennuksellisesti järkevää? Ehkä ei kuntoilijalle...

        Vaikuttaa siltä ettet ymmärrä fysiologiasta mitään, joten turha jatkaa tätä keskustelua kanssasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvin toimii cooper ja judo samana päivänä. Miksi ei? Kyllä treenata voi välillä kovaakin. Miten perustelet että se ei ole valmennuksellisesti järkevää? Ehkä ei kuntoilijalle...

        Välillä on sääli, että osalla ihmisistä luetun tekstin ymmärtäminen on hyvin haastavaa tai luetusta vedetään sellaisia johtopäätöksiä, joihin rationaalinen ihminen ei päätyisi. Monesti nämä ihmiset eivät itse edes tiedä olevansa muiden mielestä tyhmiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Cooperin ja judon voi kyllä tehdä samana päivänä. Siihen ei kannata lisätä raskasta lihaskuntoharjoitusta tai nopeusharjoitusta. Tuolla combolla saa raskaan päivän mutta ei sillä optimaalisesti kehitetä mitään osa-aluetta. Sen perusteella sanon, ettei ole valmennuksellisesti järkevää.

        Miten olisi jos kehittäisi osa-aluetta nimeltä judo? Se kun on raskasta, psyykkisesti vaativaa ja myös väsyneenä pitää kyetä työskentelemään. Vai ajattelitko että harjoituksissa tarkoitus on aina kehittää voimaa, nopeutta tai kestävyyttä. Lajianalyysiä suosittelen tehtäväksi. Tämän takia just ei olla pärjätty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä ettet ymmärrä fysiologiasta mitään, joten turha jatkaa tätä keskustelua kanssasi.

        Itse et ymmärrä judosta, siinä ei kisapäivän finaalin jatkoajalla paljon palautusminuutteja lasketa. Pitäisikö leireillä treenata esim nopeutta pitkillä palautuksilla? Koska judossa sen nopeuden ajattelit käyttää, ensimmäisen ottelun ensimmäisellä 30 sekunnilla :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse et ymmärrä judosta, siinä ei kisapäivän finaalin jatkoajalla paljon palautusminuutteja lasketa. Pitäisikö leireillä treenata esim nopeutta pitkillä palautuksilla? Koska judossa sen nopeuden ajattelit käyttää, ensimmäisen ottelun ensimmäisellä 30 sekunnilla :)

        Juuri sun kaltaisten ihmisten takia Suomen judo on siinä pisteessä missä se on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse et ymmärrä judosta, siinä ei kisapäivän finaalin jatkoajalla paljon palautusminuutteja lasketa. Pitäisikö leireillä treenata esim nopeutta pitkillä palautuksilla? Koska judossa sen nopeuden ajattelit käyttää, ensimmäisen ottelun ensimmäisellä 30 sekunnilla :)

        Johan sieltä paljastui vuoden valmentaja. Luoja sun metodit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan sieltä paljastui vuoden valmentaja. Luoja sun metodit.

        Täytyy nyt kompata. Ihan heti ei yhtä yksioikoista ihmistä ole tullut vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse et ymmärrä judosta, siinä ei kisapäivän finaalin jatkoajalla paljon palautusminuutteja lasketa. Pitäisikö leireillä treenata esim nopeutta pitkillä palautuksilla? Koska judossa sen nopeuden ajattelit käyttää, ensimmäisen ottelun ensimmäisellä 30 sekunnilla :)

        Ei hyvin mene jos valmentaja suunnittelee treeniohjelman ottelun jatkoaikaa silmällä pitäen 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvin mene jos valmentaja suunnittelee treeniohjelman ottelun jatkoaikaa silmällä pitäen 😂

        Tai yhden ottelun ensimmäistä minuuttia varten :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy nyt kompata. Ihan heti ei yhtä yksioikoista ihmistä ole tullut vastaan.

        Kyllä, tärkeintä on levätä ja palautua täysin, ennen ei voi harjoitella :) laatu voi kärsiä :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, tärkeintä on levätä ja palautua täysin, ennen ei voi harjoitella :) laatu voi kärsiä :)

        Huomaa ettet ymmärrä mitään judovalmennuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai yhden ottelun ensimmäistä minuuttia varten :)

        Nyt taisi olla pointti se, että tuo yhtälö. Judokan täytyy olla nopea, vahva, räjähtävä, liikkuva ja kestävä. Esimerkiksi voimaharjoittelun ja nopeusharjoittelun ahtaminen samaan päivään maksimaalisen vauhtikestävyysharjoituksen kanssa on täysin sekopäistä eikä palvele mitään eikä ketään jos harjoitellaan laadullisesti hyvin ja kovaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, tärkeintä on levätä ja palautua täysin, ennen ei voi harjoitella :) laatu voi kärsiä :)

        Taidat olla sama coachi jonka mukaan jokainen tosijudoka juoksee kerran viikossa, ui kerran viikossa ja pelaa koripalloa kerran viikossa....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taisi olla pointti se, että tuo yhtälö. Judokan täytyy olla nopea, vahva, räjähtävä, liikkuva ja kestävä. Esimerkiksi voimaharjoittelun ja nopeusharjoittelun ahtaminen samaan päivään maksimaalisen vauhtikestävyysharjoituksen kanssa on täysin sekopäistä eikä palvele mitään eikä ketään jos harjoitellaan laadullisesti hyvin ja kovaa.

        Joskus on ja joskus ei. Laadi lajianalyysi. Sitä paitsi ainakin mitä minä tiedän b-junnuissa on coopperri ja judo vedetty samana päivänä. Ei siinä mitään ihmeellistä. Mistä tämä vouhotus edes tullut tässä ketjussa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus on ja joskus ei. Laadi lajianalyysi. Sitä paitsi ainakin mitä minä tiedän b-junnuissa on coopperri ja judo vedetty samana päivänä. Ei siinä mitään ihmeellistä. Mistä tämä vouhotus edes tullut tässä ketjussa...

        Opettele sinä lukemaan jos minä ja osa muista teemme lajianalyysin. Juurihan tuolla puhuttiin, että cooperin ja judon lisäksi samaan päivään on ahdettu nopeusharjoitus ja lihaskuntoharjoittelu. Älä viitsi muokkailla asioita miten omissa kuvitelmissa haluat ne esittää kun et osaa lukea ja keskustella asiasta. Tuollaiset ihmiset pitäisi koronan harventaa maailmasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus on ja joskus ei. Laadi lajianalyysi. Sitä paitsi ainakin mitä minä tiedän b-junnuissa on coopperri ja judo vedetty samana päivänä. Ei siinä mitään ihmeellistä. Mistä tämä vouhotus edes tullut tässä ketjussa...

        Pakko sanoa, että säälin läheisiäsi kun joutuvat kestämään idioottia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus on ja joskus ei. Laadi lajianalyysi. Sitä paitsi ainakin mitä minä tiedän b-junnuissa on coopperri ja judo vedetty samana päivänä. Ei siinä mitään ihmeellistä. Mistä tämä vouhotus edes tullut tässä ketjussa...

        Lajianalyysi 😂
        Ihanko judon perusteet -kurssilla opittuja asioita. Kun suoritat korkeakoulututkinnon liikuntafysiologiasta kuten minä niin tule sen jälkeen asiasta keskustelemaan kanssani. Ja kyllä. Lajianalyysi on tehtynä. Useammastakin lajista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi jos kehittäisi osa-aluetta nimeltä judo? Se kun on raskasta, psyykkisesti vaativaa ja myös väsyneenä pitää kyetä työskentelemään. Vai ajattelitko että harjoituksissa tarkoitus on aina kehittää voimaa, nopeutta tai kestävyyttä. Lajianalyysiä suosittelen tehtäväksi. Tämän takia just ei olla pärjätty.

        Toivottavasti et valmenna judokoita. On sen verran osaamatonta touhua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus on ja joskus ei. Laadi lajianalyysi. Sitä paitsi ainakin mitä minä tiedän b-junnuissa on coopperri ja judo vedetty samana päivänä. Ei siinä mitään ihmeellistä. Mistä tämä vouhotus edes tullut tässä ketjussa...

        Taidat olla juuri se valmentaja, jonka ohjelmille tässä on suureen joukkoon naurettukin.


    • Pohjoismaiden mestaruuskisat olivat aikoinaan kovatasoiset kisat, ja esim Simo Akrenius voitti vuonna 1973 ja 1975 tuplamestaruudet kun hän voitti kultaa sekä 93 kilon sarjassa ja avoimessa sarjassa, Jorma Kivinen voitti kaksi kertaa PM-mestaruuden sarkassa 80 kiloa ja mukan olivat kaikki kovat ruotsalaiset, tanskalaiset ym
      Kyllä ennen tehtiin töitä ja harjoilteltiin kovaa judoa, varmasti nykyäänkin treenataan mutta jokin on valmenuksessa pielessä kun tulosta ei synny.

      • Kyllä nykyäänkin monet suomalaiset voittaa PM-kultaa eli ette olleet ennen yhtään kovempia. Kukaan entinen kovakaan judoka ei pärjää nykyjudokoille. Menkää shiaihin jos ette usko.


      • Siellä on tällä hetkellä hyvä päävalmentaja. Annetaan hänen rauhassa tehdä töitä. Näistä muista valmentajista en menisi takuuseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nykyäänkin monet suomalaiset voittaa PM-kultaa eli ette olleet ennen yhtään kovempia. Kukaan entinen kovakaan judoka ei pärjää nykyjudokoille. Menkää shiaihin jos ette usko.

        Kyllä vain, kun parhaat ruotsalaiset on EM, MM JA OK ...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on tällä hetkellä hyvä päävalmentaja. Annetaan hänen rauhassa tehdä töitä. Näistä muista valmentajista en menisi takuuseen.

        Laitetaanpas valmentajapäivän kunniaksi seuravalmentajien top 5, 2000- luku:

        Olli Paasimaa
        Esa Korkia-aho
        Akseli Halttu
        Seppo Aaltonen
        Jami Hukkanen, Alain Calderin Tito


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaanpas valmentajapäivän kunniaksi seuravalmentajien top 5, 2000- luku:

        Olli Paasimaa
        Esa Korkia-aho
        Akseli Halttu
        Seppo Aaltonen
        Jami Hukkanen, Alain Calderin Tito

        Kuinka moni näistä on liiton palveluksessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaanpas valmentajapäivän kunniaksi seuravalmentajien top 5, 2000- luku:

        Olli Paasimaa
        Esa Korkia-aho
        Akseli Halttu
        Seppo Aaltonen
        Jami Hukkanen, Alain Calderin Tito

        Kuka ei kuulu joukkoon....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni näistä on liiton palveluksessa?

        Yksi taitaa olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaanpas valmentajapäivän kunniaksi seuravalmentajien top 5, 2000- luku:

        Olli Paasimaa
        Esa Korkia-aho
        Akseli Halttu
        Seppo Aaltonen
        Jami Hukkanen, Alain Calderin Tito

        Olli Paasimaa => ehkä
        Esa Korkia-aho => enemmän ehkä
        Akseli Halttu => ei todellakaan. Kaikki urheilijat lopettaneet ennen täysiikäisyyttä
        Seppo Aaltonen => kyllä
        Jami Hukkanen => sama kuin haltulla
        Alain Calderin Tito => yhden urheilijan ihme

        Listalta puuttuu mäntymäki, faven (hyvää työtä liitossa u18-ryhmässä, mutta coutsannut myös nokialaisia), isoranta (junioritoiminnassa oton kanssa ja olympialaisissa johanna kanssa) ja turun suunnalta se venäläisvalmentaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olli Paasimaa => ehkä
        Esa Korkia-aho => enemmän ehkä
        Akseli Halttu => ei todellakaan. Kaikki urheilijat lopettaneet ennen täysiikäisyyttä
        Seppo Aaltonen => kyllä
        Jami Hukkanen => sama kuin haltulla
        Alain Calderin Tito => yhden urheilijan ihme

        Listalta puuttuu mäntymäki, faven (hyvää työtä liitossa u18-ryhmässä, mutta coutsannut myös nokialaisia), isoranta (junioritoiminnassa oton kanssa ja olympialaisissa johanna kanssa) ja turun suunnalta se venäläisvalmentaja.

        Miksi ette tee tilastoa kunkin valmentajan vaikkapa viimeisen 20-vuoden saavutuksista ja tee sen pohjalta päätelmiä kuka on onnistunut ja kuka ei. Voi olla että tilasto ei kaikkia miellyttäisi, mutta se on paljon luotettavampi keino arvioida kuin tämä pärstäkertoimeen perustuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette tee tilastoa kunkin valmentajan vaikkapa viimeisen 20-vuoden saavutuksista ja tee sen pohjalta päätelmiä kuka on onnistunut ja kuka ei. Voi olla että tilasto ei kaikkia miellyttäisi, mutta se on paljon luotettavampi keino arvioida kuin tämä pärstäkertoimeen perustuva.

        Suomi24-palstalla kiusataan. En päässyt heidän paras valmentaja -listoilleen. Ehkä sille on syynsä.


    • Milestäni 70-80 luvulla Judo oli kovinta mahdollista kilpaurheilua koska silloin otettiin laji vakavasti ja parhaat yksilöt olivat haketuneet lajiin.
      Esimerkkinä toinen vielä kovempi urheilu kestävyysjuoksu, Lasse Viren 70 luvulla 4 olympiakultaa, Pekka Vasala 1 kultamitali ja moni muu mitalisti, miten tänä päivänä?
      Judo oli kovan lajin maineessa ja japanilainen mystiikka kiinnosti, Sm-kisoissa oli paljon osallistujia ja joukkuemestaruussarja pyöri koko vuoden kesää lukuunottamatta.

      Kyllä sen aikaiset pohjoismaiden mestarit olivat todella lähellä euroopan ja maailman kärkeä, tulokset kertovat mm taisainen ottelu MM-voittajaa vastaan englannin avoimissa ym, Kanadan avointen voitto ym ym.

      Huiput viettivät pitkiä aikoja japanissa treenaamassa ammattimaiseen tapaan nykyään ehkä joku käy japanissa viikon reissun.

      Toivotaan parasta, pitäisi vaan lajiin löytää niitä huippuyksilöitäkin joita ennen oli kymmeniä.

      • Aika entinen ei koskaan enää palaa... ihmiset etsivät kovinta lajia ja judo oli joskus semmoinen. Nykyään on MMA ja jos ei tykkää lyödä niin lukkopaini. Myös bjj on varsin pitkälle vietyä kamppailua judoon verrattuna. Viestit maailmalta kuitenkin kertovat nogi- kamppailun suosion vääjäämättömästä kasvusta muiden kustannuksella. Kohta kukaan ei varmasti edes ymmärrä mitä järkeä on gi päällä painia.


      • Terveisin yksi lahjakkaista, unohdit kertoa, hahahaaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika entinen ei koskaan enää palaa... ihmiset etsivät kovinta lajia ja judo oli joskus semmoinen. Nykyään on MMA ja jos ei tykkää lyödä niin lukkopaini. Myös bjj on varsin pitkälle vietyä kamppailua judoon verrattuna. Viestit maailmalta kuitenkin kertovat nogi- kamppailun suosion vääjäämättömästä kasvusta muiden kustannuksella. Kohta kukaan ei varmasti edes ymmärrä mitä järkeä on gi päällä painia.

        Aika outoa ajattelua. Ainakin omasta mielestä gi tuo lajiin paljon lisää ulottuvuuksia ja mahdollisuuksia tehden lajista näin monipuolisemman. Jos haluat etsiä tehokkainta lajia niin etsi vaan. Suurin osa taitaa kuitenkin etsiä sitä "hauskinta" lajia harrastaa.


      • Pärjääminen perustui varmaan treenaamiseen, mutta siihen vaikutti ihan hirveästi judon kv taso joka lähti nousuu vasta olympia statuksen myötä. Ei sen ajan saavutuksia voi verrata tähän päivään millään järkevällä mittarilla.

        ja nykyään ei varmaan kauheasti mennä japaniin kun se ei ole kustannustehokasta. veikkasin maajoukkueen leiripäivät vuodessa on niin isolla tasolla kuin ne voi olla maassa jossa judo ei ole eikä voi olla ammatti.

        Kestävyys juoksu ei vaan nykymaailmassa kiinnosta enää niin monia kuin köyhässä maassa, jossa paljon ei ollut valinnanvaraa. Harrastutoimintajha kestävyys juoksi on kyllä suositumpaa kuin koskaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa ajattelua. Ainakin omasta mielestä gi tuo lajiin paljon lisää ulottuvuuksia ja mahdollisuuksia tehden lajista näin monipuolisemman. Jos haluat etsiä tehokkainta lajia niin etsi vaan. Suurin osa taitaa kuitenkin etsiä sitä "hauskinta" lajia harrastaa.

        Ei tarkoituksenoi ollut dissata gi-päällä harrastettavia lajeja, vaan tuoda näkökulmaa miksi judo ei enää vedä samalla tavalla kovimpia kamppailijoita puoleensa kuin ennen tai miksi monet judossa aloittavat junnut vaihtavat bjj:n pariin viimeistään yläasteelle siirtyessään. Judon säännöt tekevät sen, että kamppailu jää ikään kuin kesken kuin kesken, kun ei haeta aitoa lopetusta vaan ipponia. Hienoja heittoja on toki mukavampi katsoa, kuin matossa äheltämistä.

        En vastusta gi-painimista, mutta uskon sen silti olevan kohta historiaa. Minäkin harrastan edelleen gi-päällä painimista, mutta varsinainen mielenkiinto on kyllä siirtynyt jo lukkopainiin. Gi tekee otetaistelusta ärsyttävää repimistä ja sen näkee jo jokaisen pidempään treenanneen sorminivelistä, että repimistä on ollut paljon. Kun uskaltaa kokeilla jotain uutta, niin löytää myös uusia ulottuvuuksia. Rohkeasti vaan takki pois päältä ja kokeilemaan miten saa tehtyä tekniikoita, kun ei tartuakaan ryysyistä, vaan otteet pitää löytää muilla keinoin. Sorminiveletkin tykkäävät enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoituksenoi ollut dissata gi-päällä harrastettavia lajeja, vaan tuoda näkökulmaa miksi judo ei enää vedä samalla tavalla kovimpia kamppailijoita puoleensa kuin ennen tai miksi monet judossa aloittavat junnut vaihtavat bjj:n pariin viimeistään yläasteelle siirtyessään. Judon säännöt tekevät sen, että kamppailu jää ikään kuin kesken kuin kesken, kun ei haeta aitoa lopetusta vaan ipponia. Hienoja heittoja on toki mukavampi katsoa, kuin matossa äheltämistä.

        En vastusta gi-painimista, mutta uskon sen silti olevan kohta historiaa. Minäkin harrastan edelleen gi-päällä painimista, mutta varsinainen mielenkiinto on kyllä siirtynyt jo lukkopainiin. Gi tekee otetaistelusta ärsyttävää repimistä ja sen näkee jo jokaisen pidempään treenanneen sorminivelistä, että repimistä on ollut paljon. Kun uskaltaa kokeilla jotain uutta, niin löytää myös uusia ulottuvuuksia. Rohkeasti vaan takki pois päältä ja kokeilemaan miten saa tehtyä tekniikoita, kun ei tartuakaan ryysyistä, vaan otteet pitää löytää muilla keinoin. Sorminiveletkin tykkäävät enemmän.

        Ihmettelen tuota että se 5-10v lapsi mietii "Tämä ei oo tehokkain kamppailulaji. Vaihdan muuhun" ajattelua. Ja tuo että vaihdetaan yläasteiässä judosta BJJ johtunee varmasti myös siitä että jos toisessa sulla on SM-mitali tiukassa toisessa voit olla ottelemassa EM-mitalista.

        Lopuksi:Kuinka usein kadulla tulee tilanne että molemmat riisuu itsensä alasti ennen matsia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen tuota että se 5-10v lapsi mietii "Tämä ei oo tehokkain kamppailulaji. Vaihdan muuhun" ajattelua. Ja tuo että vaihdetaan yläasteiässä judosta BJJ johtunee varmasti myös siitä että jos toisessa sulla on SM-mitali tiukassa toisessa voit olla ottelemassa EM-mitalista.

        Lopuksi:Kuinka usein kadulla tulee tilanne että molemmat riisuu itsensä alasti ennen matsia?

        Nyt tuli asiaa, jossakin Bjj pääsee helposti ottelemaan em ja mm.kilpailuihin kun kisaajia on paljon vähemmän ja eri värivöille on omat sarjansa!!!!!!
        Esim sinisten vyön em-mitali ym ym
        Judossa jo Sm-kisoihin ppäseminen vaatii kovan työn ja tason.
        BJJ on yli 90% pelkkää mattoa siinä ei heiteät eikä pyyhkäsitä juurikaan hyvin yksipuolista ja tapatumaköyhää seurata.
        KUn mennään itsepuolustuksen pariin niin BJJ ei toimi, jso vastassa on kaksi vastustajaa niin pyöri matossa tai useampi ja kenkää tulee päähän maassa tai tulee puukosta.

        Minulla oli tausta judosta 8 vuotta, sitten modernia itsepuolustus jujutusua(britti jujitsu) ja nykyään treenaan vain Krav magaa(israel) siinä mattoon ei pyritä vaan mahdollisimman nopeasti pois maasta jos sinne joutuu ja aina pyritään ettei joudu, yhtäaikainen torjunta ja hyökkäys ja putkinäön rikkominen ovat tärkeät pointit.

        T Kapteeni SAINT.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tuli asiaa, jossakin Bjj pääsee helposti ottelemaan em ja mm.kilpailuihin kun kisaajia on paljon vähemmän ja eri värivöille on omat sarjansa!!!!!!
        Esim sinisten vyön em-mitali ym ym
        Judossa jo Sm-kisoihin ppäseminen vaatii kovan työn ja tason.
        BJJ on yli 90% pelkkää mattoa siinä ei heiteät eikä pyyhkäsitä juurikaan hyvin yksipuolista ja tapatumaköyhää seurata.
        KUn mennään itsepuolustuksen pariin niin BJJ ei toimi, jso vastassa on kaksi vastustajaa niin pyöri matossa tai useampi ja kenkää tulee päähän maassa tai tulee puukosta.

        Minulla oli tausta judosta 8 vuotta, sitten modernia itsepuolustus jujutusua(britti jujitsu) ja nykyään treenaan vain Krav magaa(israel) siinä mattoon ei pyritä vaan mahdollisimman nopeasti pois maasta jos sinne joutuu ja aina pyritään ettei joudu, yhtäaikainen torjunta ja hyökkäys ja putkinäön rikkominen ovat tärkeät pointit.

        T Kapteeni SAINT.

        Syy bjj/lukkopainiin siirtymiseen tuskin on helppous. Bjj nuorten SM on kyllä vielä vähän judoa pienemmät sarjat, mutta kunnianhimoisten 17-18v nuorten päätavoite on menestyä aikuisten sinivöiden SM-sarjoissa. Parikymppisistä parhaat yrittävät pärjätä purppuroissa. Varsinkin sinivöisten sarjat ovat isoja ja taso on jo niissä kova. (Viimeiset kolme näkemääni kertaa kun sinivöiden SM tai FO -sarjoissa on ollut mukana mustavöinen judoka, kisa on jäänyt kuristukseen tai lukkoon ekassa matsissa.) Judosta on kuitenkin hyvä siirtyä jujutsuun kunhan opettelee avoimin mielin uutta tekniikkaa eikä yritä pärjätä judolla.

        Varmaan eniten bjj/lukkopainissa kiinnostaa judokoita (ja kaikkia muitakin) loputon ja jatkuvasti kehittyvä tekniikka. Vapautta on enemmän. Otteluissa on paljon vähemmän säännöt ja tuomari rajoittamassa tekemistä. Mate ei pelasta, niin makaat kuin petaat. Judo tuntuu sen jälkeen yksinkertaiselta. En sano että judo on yhtään helpompaa, mutta judokan tokui-waza on paljon bjj-ottelijan kisatekniikoiden valikoimaa suppeampi. Bjj/lukkopaianissa mahdollisia tilanteita on paljon enemmän. Jalkalukot, selänhaut, avoimet guardit, "alle pyöriminen", toinen pystyssä-toinen matossa -tilanteet jne. mahdollisuuksia on loputtomasti. Jotkut tosi nilkit tekee ranne- ja painelukkoja, haha. Erikoista, sekin, että bjj/lukkopainin suosituimpia alasvientejä on ne vapaapainin ja judon tekniikat, jotka on nykyjudossa kielletty.

        Toinen syy miksi bjj/lukkopaini kasvaa ja ovi käy vain yhteen suuntaan on tekniikan vapauden lisäksi muukin vapaus. Grappling-lajikulttuuri arvostaa tekniikan kehittämistä ja samalla kehitetään uusia kisaformaatteja ja sääntöjä. Kisata voi eri säännöillä ja eri liitoissa ja urheilijat päättävät itse missä kisaavat. On arvokisat, kutsukisoja, superfighteja ja vähän rahaakin jaossa. Liitto ei yritä omistaa lajia eikä se tee työtä itseään vaan harrastajia varten. Seurat ovat aktiivisia. Yhteistyötä tehdään paljon, mutta se perustuu spontaaniin vapaaehtoisuuteen eikä "järjestelmiin". Muodollisuudet on minimissä, tunnelma on rento ja ihmiset innoissaan.

        On myös paljon judokoita, jotka ovat kokeilleet jujutsua, mutta jääneet judoon. Tykkäävät enemmän heittämisestä. Onneksi jokaisella on vapaus valita oma tyylinsä painia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syy bjj/lukkopainiin siirtymiseen tuskin on helppous. Bjj nuorten SM on kyllä vielä vähän judoa pienemmät sarjat, mutta kunnianhimoisten 17-18v nuorten päätavoite on menestyä aikuisten sinivöiden SM-sarjoissa. Parikymppisistä parhaat yrittävät pärjätä purppuroissa. Varsinkin sinivöisten sarjat ovat isoja ja taso on jo niissä kova. (Viimeiset kolme näkemääni kertaa kun sinivöiden SM tai FO -sarjoissa on ollut mukana mustavöinen judoka, kisa on jäänyt kuristukseen tai lukkoon ekassa matsissa.) Judosta on kuitenkin hyvä siirtyä jujutsuun kunhan opettelee avoimin mielin uutta tekniikkaa eikä yritä pärjätä judolla.

        Varmaan eniten bjj/lukkopainissa kiinnostaa judokoita (ja kaikkia muitakin) loputon ja jatkuvasti kehittyvä tekniikka. Vapautta on enemmän. Otteluissa on paljon vähemmän säännöt ja tuomari rajoittamassa tekemistä. Mate ei pelasta, niin makaat kuin petaat. Judo tuntuu sen jälkeen yksinkertaiselta. En sano että judo on yhtään helpompaa, mutta judokan tokui-waza on paljon bjj-ottelijan kisatekniikoiden valikoimaa suppeampi. Bjj/lukkopaianissa mahdollisia tilanteita on paljon enemmän. Jalkalukot, selänhaut, avoimet guardit, "alle pyöriminen", toinen pystyssä-toinen matossa -tilanteet jne. mahdollisuuksia on loputtomasti. Jotkut tosi nilkit tekee ranne- ja painelukkoja, haha. Erikoista, sekin, että bjj/lukkopainin suosituimpia alasvientejä on ne vapaapainin ja judon tekniikat, jotka on nykyjudossa kielletty.

        Toinen syy miksi bjj/lukkopaini kasvaa ja ovi käy vain yhteen suuntaan on tekniikan vapauden lisäksi muukin vapaus. Grappling-lajikulttuuri arvostaa tekniikan kehittämistä ja samalla kehitetään uusia kisaformaatteja ja sääntöjä. Kisata voi eri säännöillä ja eri liitoissa ja urheilijat päättävät itse missä kisaavat. On arvokisat, kutsukisoja, superfighteja ja vähän rahaakin jaossa. Liitto ei yritä omistaa lajia eikä se tee työtä itseään vaan harrastajia varten. Seurat ovat aktiivisia. Yhteistyötä tehdään paljon, mutta se perustuu spontaaniin vapaaehtoisuuteen eikä "järjestelmiin". Muodollisuudet on minimissä, tunnelma on rento ja ihmiset innoissaan.

        On myös paljon judokoita, jotka ovat kokeilleet jujutsua, mutta jääneet judoon. Tykkäävät enemmän heittämisestä. Onneksi jokaisella on vapaus valita oma tyylinsä painia.

        Tuo tokuiwaza kommentti ei kyllä pidä paikkaansa. Jos otetaan huippujudoka niin hanskassa on pysty sekä matto. Ja hyvien newazakavereiden mattoa on ilo katsoa.Matossa toki rajouttuneempaa mutta moni bjj tekniikka on judosta (toki toiseen suuntaankin on lainattu menestyksellisesti)Pystyssä monipuolisuus on sitten toista luokkaa kun grappling lajeissa. Jos seuraat nykyjudoa niin tekniikkat on kehittyneet jo 10 vuoden aikana hurjasti ja monella huippujudokalla on spesfi itselle kehitetty liike.

        Judossa on se ikävä puoli että harva 15-20 vuotiaana pystyy edes Smkisoijen mitaleille. Oikeanlaiseen liikkumiseen ja heittojen ajoitukseen ja uken roolin omaksumiseen menee aikaa. Mattolajeissa helpompaa aloittaa koska itsensä telomisen riski on pienempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tokuiwaza kommentti ei kyllä pidä paikkaansa. Jos otetaan huippujudoka niin hanskassa on pysty sekä matto. Ja hyvien newazakavereiden mattoa on ilo katsoa.Matossa toki rajouttuneempaa mutta moni bjj tekniikka on judosta (toki toiseen suuntaankin on lainattu menestyksellisesti)Pystyssä monipuolisuus on sitten toista luokkaa kun grappling lajeissa. Jos seuraat nykyjudoa niin tekniikkat on kehittyneet jo 10 vuoden aikana hurjasti ja monella huippujudokalla on spesfi itselle kehitetty liike.

        Judossa on se ikävä puoli että harva 15-20 vuotiaana pystyy edes Smkisoijen mitaleille. Oikeanlaiseen liikkumiseen ja heittojen ajoitukseen ja uken roolin omaksumiseen menee aikaa. Mattolajeissa helpompaa aloittaa koska itsensä telomisen riski on pienempi.

        Sanoisin kokemuksella molemmista lajeista että huipulla bjj-ottelijat osaavat paljon monipuolisemmin tekniikkaa, mutta judokat osaavat motorisesti vaikeampia tekniikoita.

        Painilajien evoluutio on näyttänyt että pystytekniikassa on rajallisesti tapoja heittää ihminen, mutta mattotekniikan mahdollisuudet vaikuttavat lähes äärettömiltä. Jos kiinnostaa, youtubesta löytyy hauskoja koosteita esim. otsikoilla "105 Leg Lock Techniques In Just 9 Minutes" tai "42 half-guard sweeps in 5 minutes" tai "52 Triangle Choke Set Ups In Just 8 Minutes" jne. jne. Bjj tekniikoita on tuhansia ja niitä tulee koko ajan lisää. Se on lajin suola.

        Myös säännöt vaikuttavat. Kun ottelun tilanne menee vähänkin epäselväksi judossa komennetaan mate mutta bjj-ottelijat jatkavat tilanteeseen kehitetyillä tekniikoilla. Ei ole pystyä tai mattoa vaan kaikki on yhtä samaa ottelemista. Siksi bjj-ottelussa mahdollisia tilanteita ja positioita nähdään paljon enemmän.

        Sekin vaikuttaa että kyynärpään lisäksi lukotetaan kaikkia muitakin niveliä. Ja harjoitellaan niihin puolustukset. Lukot ja kuristukset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Positioista painimisen tekniikka on bjj:n perusta ja sitä riittää eliniäksi.

        Bjj keskittyy paljon enemmän puolustamiseen. Tuomari ei keskeytä, joten pitää pystyä jatkamaan takaisin hyökkäykseen kaikista tilanteista ja positioista, mihin on joutunut. Siksi tekniikkaa pitää osata paljon myös omien lempitekniikoiden ulkopuolelta. 10 minuutin ottelussa ehtii.

        Judo on hyökkäyslaji. Siinä hyökätään muutamilla tosi vahvoilla tekniikoilla tai puolustetaan passiivisesti kunnes tuomari keskeyttää. Pystyssä tehdään vastaheittoja, mutta matossa ei tehdä käytännössä ollenkaan vastatekniikkaa. Pakko sanoa, että parhaidenkin judokoiden mattotekniikka on simppeliä ja onnistumiset johtuvat usein vastustajan epäloogisesta puolustuksesta.

        Bjj pystyottelun liikkuminen on kömpelöä judokoihin verrattuna. Ainoa poikkeus tästä on vapaapainin liikkeet lukkopainissa. Kun painitaan ilman pukua, nähdään joskus hyvää pystyottelua. Pitää muistaa, että bjj:ssa alasviennin idea ei ole heittopisteet vaan tarkoitus on viedä vastustaja jotenkin mattoon ja pisteet saa se joka jää kontrolloimaan päälle. Isot heitot ovat iso riski heittäjälle. Lisäksi guardiin veto on aina vaihtoehto.

        Yllä mainituista syistä judossa tehdään huomattavasti suppeampaa tekniikkaa. Silti kunnioitan judokoita siitä että he osoittavat lähes uskomatonta motoriikkaa liikkumisessa ja heitoissa. Judon tekniikat joita huipputasolla tehdään ovat hämmästyttäviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tokuiwaza kommentti ei kyllä pidä paikkaansa. Jos otetaan huippujudoka niin hanskassa on pysty sekä matto. Ja hyvien newazakavereiden mattoa on ilo katsoa.Matossa toki rajouttuneempaa mutta moni bjj tekniikka on judosta (toki toiseen suuntaankin on lainattu menestyksellisesti)Pystyssä monipuolisuus on sitten toista luokkaa kun grappling lajeissa. Jos seuraat nykyjudoa niin tekniikkat on kehittyneet jo 10 vuoden aikana hurjasti ja monella huippujudokalla on spesfi itselle kehitetty liike.

        Judossa on se ikävä puoli että harva 15-20 vuotiaana pystyy edes Smkisoijen mitaleille. Oikeanlaiseen liikkumiseen ja heittojen ajoitukseen ja uken roolin omaksumiseen menee aikaa. Mattolajeissa helpompaa aloittaa koska itsensä telomisen riski on pienempi.

        Hei, ei siellä nykyisin ole muita kun alle kakskymppisiä. Judossa ei ole aikuisurheilijoita.
        Tottkai mattonyhjyssä on loukkaantumisriski huomattavasti pienempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tuli asiaa, jossakin Bjj pääsee helposti ottelemaan em ja mm.kilpailuihin kun kisaajia on paljon vähemmän ja eri värivöille on omat sarjansa!!!!!!
        Esim sinisten vyön em-mitali ym ym
        Judossa jo Sm-kisoihin ppäseminen vaatii kovan työn ja tason.
        BJJ on yli 90% pelkkää mattoa siinä ei heiteät eikä pyyhkäsitä juurikaan hyvin yksipuolista ja tapatumaköyhää seurata.
        KUn mennään itsepuolustuksen pariin niin BJJ ei toimi, jso vastassa on kaksi vastustajaa niin pyöri matossa tai useampi ja kenkää tulee päähän maassa tai tulee puukosta.

        Minulla oli tausta judosta 8 vuotta, sitten modernia itsepuolustus jujutusua(britti jujitsu) ja nykyään treenaan vain Krav magaa(israel) siinä mattoon ei pyritä vaan mahdollisimman nopeasti pois maasta jos sinne joutuu ja aina pyritään ettei joudu, yhtäaikainen torjunta ja hyökkäys ja putkinäön rikkominen ovat tärkeät pointit.

        T Kapteeni SAINT.

        Siinä asiantuntija, joka ei taas tiedä paljon mitään. Judoa takana sen verran kuin monella 12 vuotiaalla. BJJ:stä, mitä matseissa niissä tapahtuu ja sen nyky tasosta aivan väärä kuva.
        Voit toki harrastaa myös lajeja joissa harjoitellaan kuviteltua hyökkääjää ja tilannetta vastaan, mutta oikeaa kamppailua tulee vain sen kerran, kun joku osoittaa pistoolilla tai huitoo sapelilla. No onneksi todennäköisempää on ne langelveteläiset paikallisella grillillä...
        No jokaisella saa olla mielipiteensä, mutta esim judon tai BJJ:n huipulle ei pääse enää ilman kovaa lajitreeniä edes Suomessa ja varmaa on, että tänä päivänä ei toisesta lajista onnistu hypätä toiseen niin kuin joskus ennen oli mahdollista. Sen verran on kova taso molemmissa nykyään. Taitaa olla BJJ mennyt junnukisojen ottelija määrissä jo judon ohi. Voin myös sanoa, että monilla maailman huipuilla BBJ:ssä on myös judon musta vyö, mutta kuinka monella judokalla on rahkeet riittäneet BJJ:n mustaan vyöhön.
        No sen verran tiedän, että molempien lajien pariin varmasti pääsee koittamaan osaamistaan siitä rinnakkaislajista, mutta eipä ole halukkaita uusia naamoja näkynyt kummallakaan puolella vuosi kausiin. Toki osa judokoista treenaa sitä matto-osaamista bjj porukoissa. Laji kuin laji kunhan tuntuu itsestä siltä oikealta...


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia yllättävää itki nikon oven takana

      https://www.seiska.fi/Uutiset/Totuus-kohuparin-eropommista-Sofia-Belorf-tunki-Niko-Ranta-ahon-kotiin-mustasukkainen Ei hyvää päivää!!!!!!!
      280
      10643