Salmisen Roope

Roope tuomittu seksuaalisesta reosta.
En. Kyllä ihan ymmärrä miksi ei saisi iho koskea toisen ihmisen ihoon, missä raja mikä kohta vielä saa huoletta koskettaa mikä ei.
45<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Luulisi jäppistä hävettävän ihan h***tisti. Yksi niistä polleista julkkiksista,
joka luulee kaikkien naisten haluavan häntä.
Sitten joutuu pakottaa :DDD
En kehtaisi näyttää naamaani hänen asemassaan.
Kaverienkin silmissä varmaan nolla.
Yksi toinen kestojulkkis lähenteli päissään alaikäisiä. Oli rosiksessa sekin.
Ei ole julkisuudessa paljon näkynyt sen jälkeen.

Äänestä

Ethän saa tänä päivänä edes laittaa ystävällisesti kättä olkapäälle esim. kehuessasi jostain, jos kohde ei halua. Tämäkin mennyt tolkuttomuuksiin.

1Äänestä
  • Jos ei halua, että joku koskettaa mitä tolkutonta siinä on ?
    Lääppiminen "ystävällisyyden" verukkeella on vastenmielistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei halua, että joku koskettaa mitä tolkutonta siinä on ?
    Lääppiminen "ystävällisyyden" verukkeella on vastenmielistä.

    Asenteesi on vinoutunut. Jotkut ihmiset pitävät tällaista ystävällistä kosketusta luonnollisena.
    Miksi ihmiset taputtavat selkään omien kättensä taputtamisen sijaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asenteesi on vinoutunut. Jotkut ihmiset pitävät tällaista ystävällistä kosketusta luonnollisena.
    Miksi ihmiset taputtavat selkään omien kättensä taputtamisen sijaan?

    Ai niinkuin roopeko

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asenteesi on vinoutunut. Jotkut ihmiset pitävät tällaista ystävällistä kosketusta luonnollisena.
    Miksi ihmiset taputtavat selkään omien kättensä taputtamisen sijaan?

    En ole yhtään vinoutunut. Erotan kyllä ystävällisen ja "ystävällisen" kosketuksen.

    Äänestä

Voi että

Äänestä
  • Tämäkin vielä aag suomi on pulassa, putous menetetty aahg mitä teemme! Kansalaiskeräys, roopen sakko maksetaan, mies takaisin putoukseen...
    - Ai niinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämäkin vielä aag suomi on pulassa, putous menetetty aahg mitä teemme! Kansalaiskeräys, roopen sakko maksetaan, mies takaisin putoukseen...
    - Ai niinkö?

    Naispuoliset syyttäjät metoon takia herkkinä tarttumaan tyhjänpäiväisiin juttuihin.
    Totuus on; jos kalu ei ole käynyt pesässä, niin turha on elämöidä, jos hunajat ovat tiukasti tallessa.

    1Äänestä

Harvardin pimu päätti tuhota Roopen.

1Äänestä
  • Se on itteensä täynnä oleva tyhjäpää kukkakeppi.

    Äänestä

"meetoo" aiheutttaa pahaa verta kaikkialla.

1Äänestä
  • meetoo aiheuttaa pahaa verta härskeissä äijissä :DDD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    meetoo aiheuttaa pahaa verta härskeissä äijissä :DDD

    Onko meetoo jo silloin ollut olemassa. Roopen juttuhan on monta vuotta vanha.

    Äänestä

Mtv uutiset "jutustelu TAPAHTUMIEN jälkeen "

No ni, mitä mieltä ikäihmiset ovat ?

Äänestä

En tietenkään tiedä yksityiskohtia mutta tuntuma on että on liioiteltu tässä jutussa. Roopelle on tarkoituksella aiheutettu harmia.
Mutta vain he kaksi tietävät miten juttu todellisuudessa meni, ja vain he, eli ehkä tämä minunkin mielipiteeni on turha.

1Äänestä
  • Lue tekstiviestit.

    Äänestä

  • Olihan siellä paikalla kaksi todistajaa jotka näkivät, että Roope räpläsi tytön housuja. Sitten oli riisunut omankin alapään paljaaksi, samaan aikaan kun seurusteli JO erään Siepin kanssa.

    Äänestä

Mitenköhän nää pystyy jättämään armeijan väliin. Sitä ihmettelen myös monen laulajan kohdalla. Hallikaiset, Pyhimykset , Hektorit ym

Äänestä

Janne Kataja sai vapautuksen esiintymiskammon takia.

Äänestä
  • Entä Haho, miksi se sai vapautuksen ?

    Äänestä

  • Valehtelet!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä Haho, miksi se sai vapautuksen ?

    Sivari

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä Haho, miksi se sai vapautuksen ?

    Eikö suurin osa persuista ole sivareita ? Miten niistä muka on Suomea puolustamaan ?
    "Suomi on meidän". Buahhahhaa. Ei ole persujen.

    Äänestä

Kolmen vuoden jälkeen tapahtumista on tuo syyte nostettu. Noh, sillälailla.
Se on tuo lusikka-asento vaarallinen. BB-Sini menetti puolisonsa ja työpaikkansa lusikan takia.

1Äänestä
  • Sepä se. Luin koko stoorin ILstä. Olipa sekava ja kaikki puhuu eri tavalla. Jättäsin tuollaisen sikailun ja kännäämisen jälkeen oikeuteen vetämättä. Pullo siellä, toinen täällä ja miten niille on tarjottu aamupäivällä ravintolassa vielä vodkaa.
    Huvittavaa kun B oli kytännyt lasiovesta, tapahtuuko mitään konkreettista, ei voinut sanoa että panemista, ei ollut nähnyt konkreettista mutta oli nähnyt Roopen paljaan perseen, joka puoli tuntia ennen ei vielä ollut ollut paljas. Että puolen tunnin välein kurkannut lasiovesta. Rupeaisitteko, en minä ainakaan.
    Ei varmaan Roopea naurata, mutta kyllä minua nauratti, älytöntä kännäämistä Aa:lta eli haastajalta. Ei ollut pystynyt puhumaan ja toinen syöttänyt lusikalla puuroa.
    Käytän alkoholian ja otan känninkin mutten varmaan ole noin kännissä ollut eläissäni, joten koko touhu tuntuu ihan hullulta.

    Äänestä

  • Niih, se on niin että vain tietyt ihonkohdat saa koskea toisiinsa, ei mikä vaan!!!!!! Joistain ihokohista joutuu raastupaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niih, se on niin että vain tietyt ihonkohdat saa koskea toisiinsa, ei mikä vaan!!!!!! Joistain ihokohista joutuu raastupaan.

    Mikä sen ratkaisee, mikä iho luvallista koskettaa, missä uloimmat reunat hyväksytyille alueille?

    Äänestä

  • On vähän eroa, ollaanko lusikassa vaatteet päällä, vai alapäät paljaana niin, että tyttö oli liian kännissä riisuakseen pöksyjään. Kuka sen teki! Roupe roupoehan sen teki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sen ratkaisee, mikä iho luvallista koskettaa, missä uloimmat reunat hyväksytyille alueille?

    Lonkkaluista sisäänpäin alueen ihon koskeminen toisen henkilön vastaaviin ihoihin ei ole sallittua, niistä ulospäin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sen ratkaisee, mikä iho luvallista koskettaa, missä uloimmat reunat hyväksytyille alueille?

    Lonkkaluista sisäänpäin alueen ihon koskeminen toisen henkilön vastaaviin ihoihin ei ole sallittua, niistä ulospäin on. Tarkista seudut enn koskettamista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On vähän eroa, ollaanko lusikassa vaatteet päällä, vai alapäät paljaana niin, että tyttö oli liian kännissä riisuakseen pöksyjään. Kuka sen teki! Roupe roupoehan sen teki.

    Entäs jos Roope olisi ollut päinvastoin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs jos Roope olisi ollut päinvastoin?

    Silloin tyttö olisi päässyt koukkimaan roopen pikku kuokkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sen ratkaisee, mikä iho luvallista koskettaa, missä uloimmat reunat hyväksytyille alueille?

    Vaimoni osti rasvaa huuliin, kysyin kumpiin.

    Äänestä

No, se ihmisen ihokin voi koskettaa toisen ihmisen ihoa monella tavalla.

Mitä Roope Salmisen tapaukseen tulee, niin ihan turha ottaa mitään kantaa missään keskustelupalstoilla. Kukaan täällä ei tiedä, mitä on tapahtunut. Elämä on.

Äänestä

Mikä lähtökohta se on että naisia s a a koskettaa ?
Luen tästä pois kahdenväliset intiimit suhteet, joita kumpikin haluaa.

Työelämässä oli sitä pirun lääppimisyritystä jollain pirun miesten itseottamalla
oikeudella. Se oli inhottavaa.
Miltä miehitä tuntuisi jos naiset lääppisivät niitä epäsopivasti,
niinkuin muka "vaivihkaa", mutta selkeästi seksuaalisin vihjein ?

Äänestä

En kehtoo vatuloida moista asiaa,
kun käräjät on kesken
mutta kattelin tämän illan Putouksen,
ja kaipasin siihen Roopea juontamaan.
Tämä Joonas ei ole mieleiseni juontaja.

Äänestä
  • """Somessa hehkutetaan

    Nordmanin energinen esitys suorassa lähetyksessä sai suomalaiset nopeasti puolelleen. Pian ensimmäisen jakson startattua Nordmanin suoritusta hehkutettiin Twitterissä.

    – Ihana Joonas Nordman juontamassa Putousta! Nyt jaksaa katsoakin! eräs Twitter-käyttäjä toteaa.

    – Putous ei onneksi kärsi kohkaamisesta, ainakaan vielä. Rauhallisempi meno Nordmanin myötä. Nyt on näytteleminen pääosassa, ei sählääminen. Hyvä! Nordman pysyvästi juontajaksi! Tasoittaa menoa, toinen Twitter-käyttäjä analysoi."""

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    """Somessa hehkutetaan

    Nordmanin energinen esitys suorassa lähetyksessä sai suomalaiset nopeasti puolelleen. Pian ensimmäisen jakson startattua Nordmanin suoritusta hehkutettiin Twitterissä.

    – Ihana Joonas Nordman juontamassa Putousta! Nyt jaksaa katsoakin! eräs Twitter-käyttäjä toteaa.

    – Putous ei onneksi kärsi kohkaamisesta, ainakaan vielä. Rauhallisempi meno Nordmanin myötä. Nyt on näytteleminen pääosassa, ei sählääminen. Hyvä! Nordman pysyvästi juontajaksi! Tasoittaa menoa, toinen Twitter-käyttäjä analysoi."""

    Some voi hehkuttaa ihan rauhassa,
    onnekseni katselen teeveestä mitä haluan ja nyt Putous tipahti lauantai-illastani
    juuri Joonaksen takia.
    Muutenkin se eilinen oli enemmänkin rahankeruuohjelma, ehkä kuulen joltakin mihin kohteeseen ensi viikolla rahaa keräävät. Täytyyhän organisaatiolle kerätä rahaa kun veikkausvoittorahat ovat tipahtaneet... sanoo kyynikko.

    Äänestä

  • maissii kirjoitti:

    Some voi hehkuttaa ihan rauhassa,
    onnekseni katselen teeveestä mitä haluan ja nyt Putous tipahti lauantai-illastani
    juuri Joonaksen takia.
    Muutenkin se eilinen oli enemmänkin rahankeruuohjelma, ehkä kuulen joltakin mihin kohteeseen ensi viikolla rahaa keräävät. Täytyyhän organisaatiolle kerätä rahaa kun veikkausvoittorahat ovat tipahtaneet... sanoo kyynikko.

    Käänsin kanavaa, putous oli kuin lasten tarhassa, ei jaksa ja toistavat entisiä juttuja myös kerättäs rahaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käänsin kanavaa, putous oli kuin lasten tarhassa, ei jaksa ja toistavat entisiä juttuja myös kerättäs rahaa.

    Siis tuo pieni porukka nauraa keskenään. Nyt ne samat on Katajan uudessa KUUTAMO-ohjelmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis tuo pieni porukka nauraa keskenään. Nyt ne samat on Katajan uudessa KUUTAMO-ohjelmassa.

    Jäin kaipaamaan vanhaa kuutamoa, jossa oli Heguli ja Lastumäki sekä muita aikalaisia.

    Äänestä

Vauva-palsta 1408 kommenttia, joista selviää paljon.....

Äänestä

Eikös asia pitäisi olla selvä naispuolisille palstojen lukijoille, kun mulkku seisoo silloin ei järki toimi?
Erillisiä asioita, mutta yhdessä..ei onnistu.

Äänestä
  • Siinä meni Roopelta Putouksen juontokausi täysin ohi.
    Tuommosen revokan sai naikkonen aikaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Roope tuomittu seksuaalisesta reosta.
En. Kyllä ihan ymmärrä miksi ei saisi iho koskea toisen ihmisen ihoon, missä raja mikä kohta vielä saa huoletta koskettaa mikä ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu