Annettiinko Roopelle lusikalla?

Jos se on vaan sitten Roopen maailmassa niin, että naisen saa riisua ja viereen käydä alastonna aivan itsekin, jos vaikka nainen ja ehkä itsekin humalassa on kun vaan tekee mieli. Ei kai Roopelta voi kauhalla vaatia...
25<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Roope on panomies 👍

Äänestä
  • Toni Nieminen on paljon kovempi panomies. Tonilla on ties kuinka monta lasta, Roopella vasta yksi. Tosin onhan Roope nuorempi joten vielä ehtii ottaa Tonin kiinni mutta kiirettä saa pitää.

    Äänestä

Eiköhän tuossa aivan humalaisen yhteisymmärryksessä menty. On sitä itsekin tullut tehtyä yhtä jos toistakin, mutta antaa ajan hoitaa menneet. Mitähän tuo vosu ajaa takaa? Tuliko huono omatunto vuosien jälkeen? Suosittelen päälääkäriä moiselle, joka ei tekojensa takana seiso. TAI onko raha tai julkisuus takana?

Äänestä
  • Palstamamma puolustelemassa taas rikollista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palstamamma puolustelemassa taas rikollista.

    Olen kylläkin mies...

    Äänestä

  • Kyllä minäkin ihmettelen! Rikosilmoitus kolmen vuoden päästä. Ollut muka siitä asti masentunut? Tekstiviesteistä selviää, että eukko ollut sekaisin kuin seinäkello jo ennen näitä tapahtumia. Liikaa alkoholia ja muuta sekoilua, masennusta!

    Ei nämä jutut ainoastaan ole aina miesten syytä! Typykät keksivät rahapulaansa avustusta!
    Huom! Kolme vuotta!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kylläkin mies...

    Rikollinen mies puolustaa toista rikollista, niin sitä pitää, mahdat olla ylpeä itsestäsi?

    Äänestä

  • Onko se humalaisten yhteisymmärrystä jos nainen on sammunut? Vähän haiskahdat incel-tyypiltä...

    Äänestä

  • Kyllä tuntuu niin hullulta, että vuosien päästä tulee mieleen, että saisipa rahaa Roopelta.
    Noinhan sitä usein käy että kun juodaan ja sit sänkyyn.

    Äänestä

Varokaa miehet, sillä tämä on hyvä esimerkki, ettei kännipäissään kannata mitään kertahoitoa harjoittaa. Voi tulla haaste oikeuteen vuosien kuluttua sellaisen naisen vuoksi, jota ei oikeastaan edes muista. Naista taisi ruveta jurppimaan, kun miehellä ei seissyt silloin, eikä pääse mahtailemaan naineensa julkkiksen kanssa.

Äänestä
  • Ei tuolla seisi muutoinkaan

    Äänestä

En ole mikään Salmisen klaanin fani, mutta lehdessä julkaistut viestit luettuani täytyy todeta ettei sillä naisellakaan kaikki hyvin ole siellä pääkopassa. Voi olla isompiakin ongelmia kuin humala siellä taustalla. Tässä tapauksessa kaksi typerystä ovat löytäneet toisensa.

Äänestä
  • Jos nainen vetää tollaiset lärvit ja vie samassa kunnossa olevan miehen asunnolleen, ei kyseessä ole mikään viaton enkeli. Tuollaista on tapahtunut varmaan aika monelle ja itseään saa syytää ja hävetä, eikä esittää marttyyriä. Jaksamista Roopelle, kyllä varmaan ottaa päähän, ja Sieppiä naurattaa!!

    Äänestä

  • Tosiaan miksi eivät heittäneet Salmista muualle ja miksi "naislaulaja" kutsui tämän myöhemmin kokkailemaan?

    Äänestä

Todistaja näki Roope Salmisen menevän uhrin kanssa huoneeseen – pelästyi näkyä lasioven takana ja puuttui tilanteeseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006641638.html

Siinä teille Salmisen puolustajille ja uhrin syyllistäjille vähän mietittävää. Aika kovaksi on mennyt arvot ja moraali rappiolla, jos täällä jengi kokee oikeudekseen mennä riisumaan ja lusikoimaan lähes tiedotonta uhria. Jos Roope olisi tuon omalle tyttärelle tehnyt, niin tuskin kävelisi terveillä polvilla enää.

Äänestä
  • Tämä nainen on "naislaulajan" ystävä, joka ei kuitenkaan häätänyt Roopea muualle. Myöhemmin "naislaulaja" kutsui Roopen kokkailemaan, kolme vuotta odottelivat. Vain Salmisen elokuvissa on huonompi kässäri.

    Äänestä

Jos nämä kaksi todistajaa ovat katselleet raiskausta lasioven läpi, niin ovat yhtä syyllisiä!!

Äänestä
  • Tytön kämppis keskeytti tilanteen kun huomasi mitä on meneillään. Vois olla toopella muuten kovemmat syytteet niskassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytön kämppis keskeytti tilanteen kun huomasi mitä on meneillään. Vois olla toopella muuten kovemmat syytteet niskassa.

    Miksei heittänyt Roopea pihalle, tai soittanut viranomaisille? Mitä mahtoi olla vetänyt? Miksi naislaulaja kutsui Roopen kokkailemaan ja vasta kolmen vuoden päästä muisti tapahtumat?

    Äänestä

Kaikilla naisillahan on haaveena, että kun makaa tajuttomana niin joku random mies tulee ja riisuu alapään paljaaksi ja käyttää hyväkseen. Kyllä on ihme kommentointia täällä, ilmeisesti suomalaiset miehet ovat potentiaalisia raiskureita kaikki.

Toivoisin samanlaista julkista seksuaalirikollisten rekisteriä Suomeen kuin Amerikassakin on. Nimet, kuvat ja osoitteet julki, niin tietäisi ketä pitää eniten varoa.

Äänestä
  • Vaikka nainen olenkin, en näe alasti lusikassa nukkumista raiskauksena🤷

    Eikä tässä kyllä Roopea ole raiskauksesta syytettykään. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon oli syyte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka nainen olenkin, en näe alasti lusikassa nukkumista raiskauksena🤷

    Eikä tässä kyllä Roopea ole raiskauksesta syytettykään. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon oli syyte.

    Siis olisko susta ok et joku riisuu sut kun oot sammunut ja tulee lusikkaan ilman vaatteita?
    Hieman on ihmisillä täällä hämärtynyt raja mikä on ok ja mikä ei.

    Äänestä

  • Ei siinä mitään hämmästyttävää ole, viihde maailmassa on vastaavia tapauksia, malli on Amerikasta. Kun oma ura kusee, tuhoa kollegat, polta sillat takanasi ja toivo että saat helppoa rahaa tarpeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis olisko susta ok et joku riisuu sut kun oot sammunut ja tulee lusikkaan ilman vaatteita?
    Hieman on ihmisillä täällä hämärtynyt raja mikä on ok ja mikä ei.

    En sano että se olisi ookoo. MUTTA kun kyseessä kuitenkin tuttu mies eikä muuta tapahtunut, niin enpä todellakaan kehtaisi nostaa tuollaisesta jutusta syytettä! Varsinkaan monen vuoden jälkeen. Olisin ottanut miehen tiukkaan puhutteluun ja sanonut että noin et enää ikinä tee! Asia olisi ollut sillä käsitelty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En sano että se olisi ookoo. MUTTA kun kyseessä kuitenkin tuttu mies eikä muuta tapahtunut, niin enpä todellakaan kehtaisi nostaa tuollaisesta jutusta syytettä! Varsinkaan monen vuoden jälkeen. Olisin ottanut miehen tiukkaan puhutteluun ja sanonut että noin et enää ikinä tee! Asia olisi ollut sillä käsitelty.

    Parempi että vei oikeuteen. Nyt jokainen nainen joka aikoo olla Roopen kanssa silleen, tietää, että poika voi yrittää jotain jos nainen juo liikaa tai päättää jossakin vaiheessa olla antamatta.

    Salminen teki valintansa riisuessaan naiselta pikkarit!

    Miten reagoi Roopelle lapsen synnyttänyt näyttelijäpimu? Puolustaako miestään julkisesti vai tuleeko tästä heille fetissi? Helmi naattii kun mies vetäsee hältä pikkarit jalasta aivan yllärinä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos se on vaan sitten Roopen maailmassa niin, että naisen saa riisua ja viereen käydä alastonna aivan itsekin, jos vaikka nainen ja ehkä itsekin humalassa on kun vaan tekee mieli. Ei kai Roopelta voi kauhalla vaatia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu