- Kokoomus: Heti rajut työllisyys toimet.
- perussuomalaiset: Tekisi säästölistan.
- kristilliset: Taas uusi aktiivimalli.
- Ny-liike : 100 000 työllistä lisää ja päätökset heti.
Varjohallitus kuinka uskottava ?
- perussuomalaiset: Tekisi säästölistan.
- kristilliset: Taas uusi aktiivimalli.
- Ny-liike : 100 000 työllistä lisää ja päätökset heti.
Varjohallitus kuinka uskottava ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Välikysymys oli "tikusta asiaa" ja naurettavaa uhoamista.
Onhan selvää, että lähes koko hallitusohjelma koronakriisin takia menee uusiksi,
miten se tässä tilanteessa se voisi pitää ? Vaikea olisi myös oppositiolle
tehdä parempi työllisyysohjelma, jolla olisi toteutumisen mahdollisuus.
Paperilla niitä on Orponkin helppo tehdä,
mutta onko mitään itua tehdä paperilla ylioptimistisia suunnitelmia,
joilla ei realistisesti ottaen ole mitään mahdollisuuksia toteutua.
Harkimo oli topakkana ja "arvosteli" hallitusta:
"Ruotsalaisilla on paljon paremmat sosiaalidemokraatit kuin meillä !"
Oli naurussa pitelemistä.
Ei kannata nauraa. Hoitavat valtion taloutta paremmin ja ymmärtävät että vain työtä tekemällä kasvaa elintaso ei riitelyllä ja lakkoilulla. Hyvin hoidettu puolue houkuttelee älykkäitä ihmisiä johtoon ja tehtäviin.
Nimen omaan suomalaiset duunarit on todella tyhmiä, ay liike kehoittaa heitä lakkoilemaan mitä pienimmistä asioista, nämä poloiset jopa kustantavat (rahoittavat) ay liikkeen suuria miljardi omaisuuksia saamatta itse senttiäkään, ymmärtämättä että tämä lakkoilu maksaa lakkoilialle taas lisää, ay pomot nauraa huutonaurua kun nämä pöljät tekee itsestään täysiä idiootteja ja rapauttavat omaa elin ympäristöään, mikäs riku aallon ollessa 400000 vuosi liksalla jonka jäsenet on rahoittaneet :D
Opposition varjo-hallitus on hyvästä.
Se viittaa ja kertoo vaihto-ehdoista maltillisesti.
Näin opposition pitääkin toimia.
Ihmiset lukevat.
Mutta.
Hallituskin lukee.
Joten ei pidä antaa liian tarkkaa tietoa ja opetusta.
Hallitushan omii ne ominaan välittömästi.
Kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
Törkeää Sipilää kohtaan.
Meillä on nyt Hallitus, joka tarvitsee paljon ilta-koulua.
Ilta-koulua, jossa on vain ja ainoastaan, opettajia myöten Kanta-Suomalaisia.
Kuten Kulmuni jo on meille ilmaissut.
Omilla rahoilaan kouluun, ei veroilla.
H.
Kokoomus oli 12 vuotta putkeen hallituspuolue. Tehokkaasti salasivat loistavat työllistämistoimet;)
Tähän voi todeta, varjohallitus ollessaan vallassa olisi toiminta kyvytön.
Sipilän hallituksessa kokoomus ja persut pärjäsivät keskustan siivellä, kokoomus vähän paremmin ja persut olivat täysin holhouksen alla, ainoa hyöty heistä oli myötäillä ja antaa äänensä kuin Sipilä halusi.
Kun on vastuussa suomesta joutuu kokemaan sen kannatuksena mutta jossain vaiheessa ihmiset tajuavat mikä heille on parasta.
Kokoomuksessa ollaan äärettömän kateellisia kun ei olla päättämässä, persut onnellisia kun voi olla opposiossa eikä tarvitse kantaa vastuuta mistään.
Maksumuurin takaa poimittua:
''Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo muun muassa kuvasi dramaattisesti, kuinka hallitus teki budjettiriihessä kahdessa päivässä neljä miljardia euroa velkaa. Todellisuudessa tämän vuoden ja ensi vuoden voimakas velkaantuminen johtuu koronakriisin hoidosta ja elvyttämisestä sekä hävittäjähankinnoista. Näitä kaikkia myös oppositiopuolueet kannattavat.
Hallitus kyllä kasvatti budjettiriihessä alijäämää pohjaesityksestä neljällä miljardilla, mutta rahat menevät pääosin kuntien tukemiseen koronakriisin hoidossa. Kyse on käytännössä julkisen velan siirtämisestä taskusta toiseen: jos valtio ei tukisi kuntia velkarahalla, kunnat ottaisivat velkaa itse tai korottaisivat veroja.
YLIPÄÄTÄÄN hallitusohjelmassa päätetyt menolisäykset selittävät vain pienen osan voimakkaasta velkaantumisesta. Tänä vuonna tehdyistä 11 miljardin euron menolisäyksistä kaksi miljardia koostuu hallitusohjelmassa päätetyistä pysyvistä ja kertaluonteisista menolisäyksistä. Loput yhdeksän miljardia liittyvät koronakriisin hoitoon. Luvut käyvät ilmi valtiovarainministeriön tekemästä erottelusta.
Hallitus olisi toki halutessaan voinut perua päättämiään menolisäyksiä, kuten vaikkapa hoitajamitoituksen tai pienten eläkkeiden korottamisen. Sadat miljoonat eurot eivät kuitenkaan muuttaisi isoa kuvaa, kun puhutaan miljardeista.
Ensi vuoden budjettiesityksen 10,8 miljardin euron velanotto on poikkeuksellisen suurta, muttei tavatonta. Finanssikriisin aikaan keskustan ja kokoomuksen johtama hallitus esitti vuodelle 2010 nykyrahassa 14,7 miljardin euron velanottoa. Kriisitilanteessa talous kannattaa pitää pystyssä velkarahalla.''
Yksi ehdotus pomppasi esiin. Jos ei osallistuttaisi EU:n avustuspakettiin, niin säästöjä syntyisi suoraan 3 miljardia.
Entä kun ne EU-jäsenmaat, joiden kanssa Suomikin käy kauppaa,
taantuisivat lamaan ja Suomen vienti niihin vähenisi,
tappio Suomelle voisi olla kymmeniä miljardeja
ja Suomi taantuisi lamaan ?
Muistisääntö lisävelkaa 10,8 prosenttia keskustan kannatus 10,8 miljardia
Keskustam Vanhanen jne onnistuu, puolittaa ongelman
Ensivuonna sama lisävelka mutta keskustan kannatus puolittunut 5,4 miljardiin
Mitä kannatuksella saa aikaa opposiossa, puolue joka ottaa vastuuta maan asioita välittämättä kannatuksesta on isänmaallinen.
Persu heiluttaa vasaraa ja hakaristilippua.
Jos ja jos nykyään keskustellaan yleisellä tasolla kuinka EUn elvytyspakettia käytetään, persut ja kristilliset joutuu tyytymään mitä päätetään.
Kun olemme saaneet paketin miljardit käyttöön ilkeääkö persut ehdottaa niiden käyttöä vai nolottaako.
Sinä se jaksat vain peukutella omia kommenttejasi.
Orpon onnettoman dramaattiset puheet eivät kestä päivänvaloa.
Hän mm. syytti hallitusta, että se teki kahdessa päivässä
neljä miljardia velkaa.
Totuus on se, että tämän vuoden ja ensi vuoden voimakas velkaantuminen
johtuu osittain koronakriisin hoidosta ja elvyttämisestä
sekä hävittäjähankinnoista.
Niitä kaikkia myös oppositiopuolueet itse kannattivat.
Jos ei kestä Orpon ei kestä. Hallituksenkasn. Lue tämä ajatuksella
Pääkirjoitus | Hallituksen työllisyyttä koskevat linjaukset purevat kovin hitaasti ja maksavat paljon: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006641117.html?share=aa1e400ca6bdcfececaa1125e93de7a6
Rahaa kuluu mutta töitä ei tule. Ja Marin liioittelee, valehtelee tai on tyhmä.
Orpo ei ole oikein hyvä ilmaisemaan itseään, mutta on aiheesta huolissaan.
Osa Orpon moittimasta velasta menee kuntien tukemiseen koronakriisin hoidossa,
Orpon olisi paras olla suu supussa. Hän oli edellisessä hallituksessa edistämässä kuntien talouden haaksirikkoa.
Kuntia ei voi rapauttaa. Jos opettajia, hoitajia yms. henkilöstöä
jouduttaisiin irtisanomaan, seuraukset olisivat katastrofaaliset
ja tulisivat rahassakin todella kalliiksi
Orpo on voimakkaasti vaatinut yritysten tukemista koronakriisissä
ja kannattanut velanottoa, kun rahaa ei ole siihenkään.
Nyt, jälkeenpäin Orpo on velanottoa vastaan ja syyttää hallitusta.
Ei vakuuta. Tekee pellen itsestään välikysymyksellä.
Tänä vuonna tehdyistä 11 miljardin menolisäyksistä kaksi miljardia
on hallitusohjelmassa päätettyjä menolisäyksiä
ja loput 9 miljardia liittytvät koronakriisin hoitoon.
Orpon välikysymyksessä ei ole pohjaa.
Mikään hallitus ei ole Jumala eikä yritys joka voisi työllistää kaikki työttömät.
Yritykset, joitten etuja Orpo ajaa ovat työllistäjiä,
mutta ne vain potkivat ihmisiä pois.
Miksei Orpo vaadi yrityksiltä mitään tekoja ?
Hallitus ei voi palkata ketään töihin.
Orpon vaatimukset on suunnattu väärään suuntaan.
Voiko poliitikko oikeastaan vaatia yrityksiltä? Poliitikkojen tehtävä on mahdollistaa yritysten toiminta. Ja sen perään kokoomus tekee työtä koko ajan.
Eivätkö ne yritykset, jotka saavat miljoonatukia, voisi laittaa tusita pari prosenttia
työllistämiseen ?
Eikö osin veronmaksajien rahoilla toimivilla yrityksillä ole mitään vastuuta ?
Ilmaiseksi kikyttivät työntekijöitä, vaikka tukiakin saavat.
Papereiden täyttämiseksi aktiivimallia palvotaan. Eihän sitä oikeasti ole edes olemassa.
Ei ole aktiivmallia sellaisena kuin Sipilä-Orpon hallituksen aikaan,
mutta aktiivisesti on kuitenkin haettava työtä.
Koska työnsaanti ei ole aina työnhakijasta kiinni,
tämä hallituksen aikana ei rangaista jos ei työtä saa.
Tämä hallitus ymmärtää, että työnhakijat ovat myös epätasa-arvoisessa asemassa
työn saannin suhteen.