Roope Salmisen ura ohi?

Anonyymi

Vai onko, mitä veikkaat, miten käy? Yleensä käy huonosti jos saa tuomion seksuaalirikoksesta mutta poikkeukset vahvistavat säännön.

447

19876

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Normaalisti ura olisi ohi. Mutta pitää huomioida, että Roope kuuluu Pyhään perheeseen: siihen kuuluvat mm. Mikko Leppilampi, Vappu Pimiä, Marja Hintikka, Duudsonit, Jaajo, Aku Hirviniemi ja kumppanit. Ne kaverit, jotka "ilahduttavat" meitä joka ilta TV:ssä.

      Luulen, että tämä perhe pitää huolen Roopesta ja hän jatkaa kuten mitään ei olisi tapahtunut. Me katsojat kärsimme Riippuen juonnoista jatkossakin, kuten myös Mikon ja Vapun.

      • Anonyymi

        Siis kärsimme jatkossakin Roopen juonnoista.


      • Anonyymi

        Nykyään seksirikosjutuista on paljon pahemmat seuraukset kuin vaikka 30 vuotta sitten. Silloin tuo ei olisi mennyt edes oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään seksirikosjutuista on paljon pahemmat seuraukset kuin vaikka 30 vuotta sitten. Silloin tuo ei olisi mennyt edes oikeuteen.

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.

        Jos kunnia menee niin maine senkuin kasvaa. Sitäpaitsi puolet naisista pitää Roopea syyttömänä, viattomana miehenä joka on joutunut katalan naisen uhriksi. Ura saa pienen kolauksen mutta katsotaan vaan niin vuoden kuluttua jätkä porskuttaa entiseen malliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.

        Aivan tällaiset neuvot on jääneet näköjään antamatta..siis miten naisia kohdellaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan tällaiset neuvot on jääneet näköjään antamatta..siis miten naisia kohdellaan..

        Mistä me tiedämme millaisia neuvoja Roopen isä on antanut, voihan olla että Roope on toiminut juuri niin kuin isä on neuvonut.


      • Anonyymi

        Kuka saisi hajoitettua tämä pyhän yhtenäisyyden, täytyykö tätä kärsimysnäytelmää vielä katsoa, juu ei tarvitse, kanava vaihtuu välittömästi, jos joku näistä ruutuun ilmestyy !!!!!!


      • Anonyymi

        Salminen hyllytetään Putouksesta. Joutuu pienelle pakkolomalle, mut varmaan sikamegamageena räppäritähtenä heiluu? Valittaa tuomiosta, ja kun sekin menee nurin, alkaa avautuminen että HÄN on uhri (varmaan pääsee säälistä Maikkarin johonkin viihdepitoiseen keskusteluohjelmaan, ehkä jopa Veitola yökyläilee). Ja vaimoke tukee, tottakai. Onneksi on perhe, johon voi keskittyä. Mutta että tällaista rikosta ja jo epäilyä puolusteli, että emmämitään ja oon syytön....
        Ei menetä Suomen viihde-elämä tai elokuvaskene mitään, jos Roopen tähti nyt sammuu.


      • Anonyymi

        Mikko Leppilampi on tosi hyvä. Aiemmin oli ylimilinen, mutta on parantanut ja katunutkin julkisesti ylimielisyyttään.

        Vappu on vähän outo tapaus, en tykkää kovin, mutta Marja menee kyllä. Aku Hirviniemi on täysin pelle, mutta sitähän se yrittääkin olla.

        Roope ei ole opäässyt ylimielisyydestään, vaan mies on etova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salminen hyllytetään Putouksesta. Joutuu pienelle pakkolomalle, mut varmaan sikamegamageena räppäritähtenä heiluu? Valittaa tuomiosta, ja kun sekin menee nurin, alkaa avautuminen että HÄN on uhri (varmaan pääsee säälistä Maikkarin johonkin viihdepitoiseen keskusteluohjelmaan, ehkä jopa Veitola yökyläilee). Ja vaimoke tukee, tottakai. Onneksi on perhe, johon voi keskittyä. Mutta että tällaista rikosta ja jo epäilyä puolusteli, että emmämitään ja oon syytön....
        Ei menetä Suomen viihde-elämä tai elokuvaskene mitään, jos Roopen tähti nyt sammuu.

        Ensin pitää saada valituslupa hovioikeuteen, se on kaikkea muuta kuin varmaa että saa. Hovissa tuomio tuskin muuttuu koska tapauksella silminnäkijöitä, siis muitakin kuin Roope ja uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.

        Ihan huipulle Salminen ei koskaan tule pääsemään mutta syynä ei todellakaan ole tämä tuomio vaan se ettei ole tarpeeksi lahjoja. Keskinkertainen muusikko ja näyttelijä, silti yllättävän hyvin pärjännyt.


      • Anonyymi

        En todellakaan katso muutenkaan Roopen juontoja. Ihan yliarvostettu. Ihan feikki jätkä. 7 kertaa pyrki teatterikorkeeseen eikä päässyt. Johan se kertoo paljon. Ja entäs se laulu ääni, jösses


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.

        Eppu Salmisen rooli Tahdon Asia sarjassa on hyvä pohja pojan opetukselle.


      • Anonyymi

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salminen hyllytetään Putouksesta. Joutuu pienelle pakkolomalle, mut varmaan sikamegamageena räppäritähtenä heiluu? Valittaa tuomiosta, ja kun sekin menee nurin, alkaa avautuminen että HÄN on uhri (varmaan pääsee säälistä Maikkarin johonkin viihdepitoiseen keskusteluohjelmaan, ehkä jopa Veitola yökyläilee). Ja vaimoke tukee, tottakai. Onneksi on perhe, johon voi keskittyä. Mutta että tällaista rikosta ja jo epäilyä puolusteli, että emmämitään ja oon syytön....
        Ei menetä Suomen viihde-elämä tai elokuvaskene mitään, jos Roopen tähti nyt sammuu.

        Ei todellakaan menetä mitään viihdepuolikaan, saisi loppua nuo kaikki kotimaiset hömppäohjelmatkin. Muutaman "Haluatko miljonääriksi" olen katsonut, en yhtään muita ohjelmia kuin pakollisissa mainoksissa nähnyt vilauksia niistä...riitti.
        Julkkisten taso Suomessa on täysi nolla, joku isoilla maitorauhasilla yrittää keikkua julkisuudessa, joku laulamalla ilman lauluääntä jne.jne.jne.
        R.Salminen on mielestäni ollut ällö aina, lapsen naama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Juu miksi toi asian esille vasta sitten kun Roopella alkoi mennä hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kärsimme jatkossakin Roopen juonnoista.

        Vasemmiston edustajana saa anteeksi. Ei tarvii kuin yksi Trumpinvastainen viesti, niin peli on nollattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kärsimme jatkossakin Roopen juonnoista.

        maikkarin Musta Käsi tulee varmistamaan ettei kärsimys lopu tästä maasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salminen hyllytetään Putouksesta. Joutuu pienelle pakkolomalle, mut varmaan sikamegamageena räppäritähtenä heiluu? Valittaa tuomiosta, ja kun sekin menee nurin, alkaa avautuminen että HÄN on uhri (varmaan pääsee säälistä Maikkarin johonkin viihdepitoiseen keskusteluohjelmaan, ehkä jopa Veitola yökyläilee). Ja vaimoke tukee, tottakai. Onneksi on perhe, johon voi keskittyä. Mutta että tällaista rikosta ja jo epäilyä puolusteli, että emmämitään ja oon syytön....
        Ei menetä Suomen viihde-elämä tai elokuvaskene mitään, jos Roopen tähti nyt sammuu.

        Työmääräys weitolaalle pelastaakaa sotamies roope


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan katso muutenkaan Roopen juontoja. Ihan yliarvostettu. Ihan feikki jätkä. 7 kertaa pyrki teatterikorkeeseen eikä päässyt. Johan se kertoo paljon. Ja entäs se laulu ääni, jösses

        Drop-outit suojelee toisiaaan????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Mistäpä tuo nainen olisi kateellinen Salmiselle? Jos luin oikeasta naisihmisestä, niin onpahan paljon Salmista fiksumpi henkilö ja elämässään hyvin pärjännyt. Opiskelee mm. maailman parhaassa yliopistossa, sinne ei jokainen pääse, eikä teatterikouluun:)
        Taitaa nämä kirjoittelijat olla jämähtäneitä kateuskorttiin, kun muuta eivät keksi, niin usein se vedetään esiin kun jostain julkimosta ei niin palvoen kirjoitakaan.
        Nämä kateusjuttujen keksijät katselevat maailmaa lapsentasolta vielä, ei varmaan aikuisemmat enää niin pinnallisia ole, muutamia julkkiksia lukuunottamatta...niin ja uuden sukupolven "aikuiset".


      • Anonyymi

        Mikä se semmonen roope salminen on ? en oo koskaa kuullukkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitää saada valituslupa hovioikeuteen, se on kaikkea muuta kuin varmaa että saa. Hovissa tuomio tuskin muuttuu koska tapauksella silminnäkijöitä, siis muitakin kuin Roope ja uhri.

        Mistä sen tietää, ovatko silminnäkijät rehellisiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Oletko lukenut tapauksesta mitään ennenkuin kommentoit? Tapahtuneelle on silminnäkijä.


      • Anonyymi

        Juuri näin!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sen tietää, ovatko silminnäkijät rehellisiä...

        Totta tämäkin!!!


      • Anonyymi

        Pyhä Perhe on todellakin syvältä! Samat naamat märisee ruudussa ja ollaan olevinaan ammattilaisia. Omat vitsit jaksavat naurattaa ja niitä kierrätetään vuosikausia. Itketään porukalla, ja taputellaan selkää ringissä. Veitolan nimi vielä tuohon listaan, siinä on oikea propagandaministeri joka kiehnää näiden ympärillä tukikeijuna saadakseen samalla jotain julkisuutta sille kirveellä veistetylle naamalleen. On kyllä semmoinen dream team nykyään telkkarin syöpänä, ettei pysty enää kattomaan.


      • Anonyymi

        Tässä kohtaa olen samaa mieltä. Jos perusteet ovat tällaiset, pitäisi miltei joka ukon olla syytettyjen penkillä. Kännisten sekoilua ja sitten viisen vuoden päästä muistuu mieleen harara mielikuva lusikassa nukkumisesta. Toivottavasti tuomio kaatuu hovissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu miksi toi asian esille vasta sitten kun Roopella alkoi mennä hyvin.

        Juuri näin! Toivottavasti kaatuu hovissa! Hyypiö muistelee vuosien takaista kännisekoilua. Noitahan miltei kaikilla on takana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Näitä piisaa, itse tunkevat joka pailuihin mukaan. Julkisuuteen haluaville ei löydy muuta reittiä jos ei oo omaa osaamista tai lahjakuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä tuo nainen olisi kateellinen Salmiselle? Jos luin oikeasta naisihmisestä, niin onpahan paljon Salmista fiksumpi henkilö ja elämässään hyvin pärjännyt. Opiskelee mm. maailman parhaassa yliopistossa, sinne ei jokainen pääse, eikä teatterikouluun:)
        Taitaa nämä kirjoittelijat olla jämähtäneitä kateuskorttiin, kun muuta eivät keksi, niin usein se vedetään esiin kun jostain julkimosta ei niin palvoen kirjoitakaan.
        Nämä kateusjuttujen keksijät katselevat maailmaa lapsentasolta vielä, ei varmaan aikuisemmat enää niin pinnallisia ole, muutamia julkkiksia lukuunottamatta...niin ja uuden sukupolven "aikuiset".

        Taitaa tytöltä olla rahat loppu, ku piti Roopelta ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään seksirikosjutuista on paljon pahemmat seuraukset kuin vaikka 30 vuotta sitten. Silloin tuo ei olisi mennyt edes oikeuteen.

        Eikä olis menny oikeuteen nytkää jos siinä olis ollut tavallinen dude hipelöimässä, mutta omg julkkis totta kai oikeuteen, ja vaatimaan linna reissua. Hei missa missä ihmisten oikeus taju on peräisin - amerikasta - me too - jos kerran in Big Apple niin Helsingissä kanssa, kuka ilkeää julkisesti väittää ettei tässäkin ollut ihan tarpeeksi yhteis ymmärrystä ja kuningas alkoholi mukana molemmilla. No Roope maksaa sakon muttei taatusti ole mikään uran loppu. Sanokaa Roopelle että lisää tapauksen CV: n . Hyvää syksyn jatkoa ja joulun odotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan katso muutenkaan Roopen juontoja. Ihan yliarvostettu. Ihan feikki jätkä. 7 kertaa pyrki teatterikorkeeseen eikä päässyt. Johan se kertoo paljon. Ja entäs se laulu ääni, jösses

        Esillä työnpuolesta Roope kyllä liikaa ja se lisää kateuskortin riskiä. Kuitenkin hänelläkin on perusoikeudet työhön ja mielestäni ei huono mitenkään t😁issään. Syyte on joltisenkin tökerösti tehtailtu ja ilmeisesti ansiotta. Tässä maassa vakavasti vainotutut, raiskatutkaan eivät ole saanet oikeutta vaan nyt kaikki onkin mahdollista. Taustalla yhteinen vkl ja kännäys, ravintola ja yöpyminen luottamukseen ja jo olemassa olevaan tuttavuuteen perustuen. Taisi elämänhallinta vain karata, kun ilmeisimmin työtehtävään liittyvä junamatka/työ kännin vuoksi jäi tekemättä. Nyt jälkikäteen uransa vuoksi ilmeisesti työnantajien taholta luottamuspulassa tehtaili jutun, jotta saa uraansa jotenkin pönkitettyä empatian turvin ja kovin väärin kohdeltuna. Viestittelyssähän nainen " ohittaa täysin tyynesti ja ahdistumatta "Roopen sexyehdotuksen. " päätä särkee-tyyliin"Vastaus olisi muutoin muuta kuin ehdotuksia yhteisen ajanviettoon, jos homma täysin suljettu vaihtoehtona. Jotain entisyyttä /vetoa molemminpuolista täytyy olla taustalla/ ainakin optio tuohon suuntaan, muutoin normaalisti nainen tungettelusta/ vihjailuista kuultuaan takuuvarmasti kääntyy kannoillaan ja ei ainakaan jatka / halua jatkaa eri motiivein/odotuksin intiimiä yhteistä vapaa-ajanviettoa.
        Onneksi eivät saunoneet yhdessä😂 viesteistä tosiaan välittyy osapuolten läheinen intiimi suhde, siis enempi selkeästi kuin pelkkä tuttuus tai työkaveruus. Tätä olisi lakioppineiden myös haarukoitava.!Ilmeisesti Roope ei uskalla avata asiaa/ puolustautua, koska juuri nyt hänellä on paljon haavoittuvuutta elämässään ja todennäköisesti rahan toivossa asianomistaja ei päästäisi hyvätuloista Roopea ilman suurempaa rahan lypsyä.Kateus kiusanteko, haitanteko, vainoaminen on erittäin yleistä. Osa on suoraan psykopaattisin piirtein valmiita eri syistä tuhoamaan toisen henkilön, uran tai maineen. Naiset tyypillisesti jahtaavat ihastuksiaan ja miehet usein exiään. Itsellä kokemusta vakavasta henkilöön käyvästä mustamaalauksesta jo yli14 vuotta. Psykopaatin piirteiset löytävät motivaation ko. Toimintaan. Terve ihminen luovuudessaankaan motivoidu /keksi ryhtyä moiseen toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salminen hyllytetään Putouksesta. Joutuu pienelle pakkolomalle, mut varmaan sikamegamageena räppäritähtenä heiluu? Valittaa tuomiosta, ja kun sekin menee nurin, alkaa avautuminen että HÄN on uhri (varmaan pääsee säälistä Maikkarin johonkin viihdepitoiseen keskusteluohjelmaan, ehkä jopa Veitola yökyläilee). Ja vaimoke tukee, tottakai. Onneksi on perhe, johon voi keskittyä. Mutta että tällaista rikosta ja jo epäilyä puolusteli, että emmämitään ja oon syytön....
        Ei menetä Suomen viihde-elämä tai elokuvaskene mitään, jos Roopen tähti nyt sammuu.

        Ei hän nyt mikään arkkipiispa ole, juontaja vaan ja muusiikko. Asiat sekoitetaan nyt keskenään. Jos saa tuomion niin kärsii sen jne. Muutenkin tuollaiset syytökset on vaikeita todistaa,vieläpä monen vuoden jälkeen. Tässä tosin oli todistajat paikalla,vai olivatko?kuka tietää?! Miksi he eivät heti estäneet humalaista
        Salmista menemästä tämän umpihumalaisen tytön sänkyyn kun kerran näkivät kaiken ja olivat huolissaan. Lasinen ovi jonka läpi näkyi kaikki!harvinaista seksuaalirikoksissa. Tietenkään Salminen ei olisi saanut mennä tytön sänkyyn ja riisuutua ym. En puolusta häntä mitenkään. Jotain outoa tässä kuitenkin on. Todistajat paikalla kattomassa kellä on housut jalassa, ensin ryypätään melkein vuorokausi ja mennää samaan asuntoon. Ollaan niin kännissä ettei tiedetä mitään. Mun kokemuksella kännikäiset ne vasta meyeliä pitävät. Syyte monen vuoden jälkeen kun Roope Salmisesta on tullut suuri stara. Olen aina uhrin ja heikomman puolella mutta onko tässä uhria ollenkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Leppilampi on tosi hyvä. Aiemmin oli ylimilinen, mutta on parantanut ja katunutkin julkisesti ylimielisyyttään.

        Vappu on vähän outo tapaus, en tykkää kovin, mutta Marja menee kyllä. Aku Hirviniemi on täysin pelle, mutta sitähän se yrittääkin olla.

        Roope ei ole opäässyt ylimielisyydestään, vaan mies on etova.

        Leppilammen muistan ikusesti sanonnasta ,ettekö te tiedä kuka minä olen,kun ravintolaan meni jonossa toisten ohi. Iäti muistan sen ,enkä voi pitää miestä ainakaan esimerkillisenä julkkisena. Tämä Salminen on samaa kaliperiä,luullut olevansa enmmän kun on,onko suku antannut siihen eväät. Kuitenkin naisena,ajattelen sitä naista joka Salmisen kopeloivaksi joutui,eikö häntä yhtään hävetä,kaatokännissä ja nyt sitten asiaa oikein oikeudessa käsitellään. Kyllä naiset noitten julkkisten perässä juoksevat kuola suusta valuen.


      • Anonyymi

        Särö'ä tulee lokikirjaan. Jonkun asteinen nestetasapaino on järkkynyt, mutta näämä ihmiset osaavat myös katua, joilla on käynyt "kusi latvassa. Varmasti ovat hyvä ihmisiä. Humalassa toikkarointia ei kuitenkaan katsota hyvällä näin julkisuuspainotteissaa maailmassa. Jää merkki


      • Anonyymi

        Voi olla että hänen ura on ohi, mutta sitten on mahdollisuus tehdä jotain muuta mitä ikinä haluaa... Uskon että hänestä kuullaan vielä joku päivä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sen tietää, ovatko silminnäkijät rehellisiä...

        Luultavasti ovat kuitenkin rehellisempia kuin rikoksesta epäilty ja nyt tuomittu. Oikeudessa syytetty saa valehdella, hänen ei tarvitse kertoa totuutta. Todistajan on puhuttava totta, jos ei puhu on se väärä vala ja se on vakava rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan menetä mitään viihdepuolikaan, saisi loppua nuo kaikki kotimaiset hömppäohjelmatkin. Muutaman "Haluatko miljonääriksi" olen katsonut, en yhtään muita ohjelmia kuin pakollisissa mainoksissa nähnyt vilauksia niistä...riitti.
        Julkkisten taso Suomessa on täysi nolla, joku isoilla maitorauhasilla yrittää keikkua julkisuudessa, joku laulamalla ilman lauluääntä jne.jne.jne.
        R.Salminen on mielestäni ollut ällö aina, lapsen naama.

        "Julkkisten taso Suomessa on täysi nolla, joku isoilla maitorauhasilla yrittää keikkua julkisuudessa, joku laulamalla ilman lauluääntä jne.jne.jne."

        Erittäin hauskasti, ja osuvasti kommentoitu.

        Nimittäin juuri viisi minuuttia sitten luin Staran jutun .Jessica-Edströmistä, jolla on lahjakkuutena isot tissit ja instagram tili, sekä lauma runkkareita.

        Jutussa kerrottiin kuinka Jessica on maailmanluokan glamourmalli, ja jopa eräs tunnettu isotissi on hänen ystävänsä.

        Mitä lukisi hänen CV:ssään?

        -isot tissit.
        -Instagramtili
        -Se ja se on ystäväni, mutta ystäväni ei koskaan esiinny kuvissani.

        Entäpä tuo maailmanluokan glamourmalli? Ainoa yhteys missä olen hänestä koskaan kuullut on suomalainen roskamedia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Perhe on todellakin syvältä! Samat naamat märisee ruudussa ja ollaan olevinaan ammattilaisia. Omat vitsit jaksavat naurattaa ja niitä kierrätetään vuosikausia. Itketään porukalla, ja taputellaan selkää ringissä. Veitolan nimi vielä tuohon listaan, siinä on oikea propagandaministeri joka kiehnää näiden ympärillä tukikeijuna saadakseen samalla jotain julkisuutta sille kirveellä veistetylle naamalleen. On kyllä semmoinen dream team nykyään telkkarin syöpänä, ettei pysty enää kattomaan.

        Onneksi noita paskaohjelmia ei tarvitse katsoa. Joskus yrittänyt, enkka 15 minuuttia, sitten piti kanavaa vaihtaa. Yleensä se vaihtuu viidessa minuutissa.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä, kyllä perhe pitää omien puolta. Samoin odotan Veitolan kommentteja; hän niin dumasi aikanaan Tomi Metsäkedon mm etsimällä Fb :ssa mahdollisia uhreja. Näin alkoi Metsäkedon alamäki. Joutui poistumaan Tähdet Tähdet ohjelmasta ja Mamma Miasta. Nyt Roopen kohdalla Veitola on ihan hiljaa ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut tapauksesta mitään ennenkuin kommentoit? Tapahtuneelle on silminnäkijä.

        Oli silminnäkijöitä peräti 2kpl,mutta kirjoituksesta tuli selkeästi selville kuinka humalassa kaikki oli,MYÖS SILMINNÄKIJÄT.Kumpiki antoi toisistaan poikkeavat lausunnot.Miten tämmöseen todisteluun perustuen on voitu antaa minkäänlaista tuomiota OIKEUSVALTIOSSA.Olen senverran kuunnellu humalaisten puheita elämäni aikana etten todellakaan uskaltais tuomita ketään niitten puheitten perusteella.Kolme vuotta aikaa ja vahva humalatila......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunnia menee niin maine senkuin kasvaa. Sitäpaitsi puolet naisista pitää Roopea syyttömänä, viattomana miehenä joka on joutunut katalan naisen uhriksi. Ura saa pienen kolauksen mutta katsotaan vaan niin vuoden kuluttua jätkä porskuttaa entiseen malliin.

        No, kuulun siihen puoleen naisista, jonka mielestä Roope on seksualisesti häirinnyt kyseistä naista. Naisella on todistajat, joten aika vaikea on Roopen luikerrella tuosta sopasta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se semmonen roope salminen on ? en oo koskaa kuullukkaan

        No nyt kuulit 😁👏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kohtaa olen samaa mieltä. Jos perusteet ovat tällaiset, pitäisi miltei joka ukon olla syytettyjen penkillä. Kännisten sekoilua ja sitten viisen vuoden päästä muistuu mieleen harara mielikuva lusikassa nukkumisesta. Toivottavasti tuomio kaatuu hovissa!

        Naiset ovat siis mielestäsi objekteja, joita voi ja saa käpälöidä ” vähän” ilman lupaakin??


      • Anonyymi

        Kyllä, ihmettelen miksi nyt kaivellaan vuosien takaista tapausta, jossa tää naikkonen on ollut täysillä mukana, nyt sitten keksittiin rahastus, Roope on raiskattu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu miksi toi asian esille vasta sitten kun Roopella alkoi mennä hyvin.

        Helppo vastata ennen putousta Salminen ei näkyny telkkarissa joten oli varmasti paljon helpompi uhrin elää.

        Mutta ku tuli telkkariin.. Niin ehkä se vain muistutti liikaa tapahtuneesta eikä pystyny enää kieltää tapahtuneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti ovat kuitenkin rehellisempia kuin rikoksesta epäilty ja nyt tuomittu. Oikeudessa syytetty saa valehdella, hänen ei tarvitse kertoa totuutta. Todistajan on puhuttava totta, jos ei puhu on se väärä vala ja se on vakava rikos.

        Hyvä että meni oikeuteen.


        Koska tästä tulee varmasti ennakko tapaus muihin ihmisiin oleviin juttuihin. Siis jutut jotka ei koske Salmista.

        Oli mies tai nainen niin hänellä on aina itsemääräämisoikeus omaan kehoon.


      • Anonyymi

        Aina näilla seksuaalirikollisilla on puolustajansa. Ovat mitä luultavimmin itsekin sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kärsimme jatkossakin Roopen juonnoista.

        Kyllä Roope on juontaja paikallaan Putouksessa. Oli surkea katsoa J.Nordmannin räpiköintiä "juontajana".
        Mitä ajankohtaiseen "syyttely-juttuun" tulee, siinä on 3 kaverusta vastaan Roopen sana. Kaverit on sopineet, että näpöytetäänpä Salmista. Tapahtumista 5 v.ja kerranko aikuiset kännää ja tehään vähempi tai enempi tyhmää. Tämä on taas näitä juttuja joihin pitäis olla ohjekatalogi mitä voit tehdä jos kaveri pussaa omasta tahdosta ja pyytää kotiinsa, ja HÖPÖ HÖPÖ. Nainen on itse viinansa hörsiny ja pussaillut, vienyt kotiin, ja vielä seur.pv.nä vinkuu mukaansa ym.ym. Tämmöisiä juttuja EI OIKEUDEN edes pitäisi ottaa käsittelyyn.
        Sama on tämä halaamis, taputtelu selkään, olalle tai joku kiva ehkä hieman kaksmielinen mutta lempeä heitto kavereiden kesken, niin näistä on NYT tehty seksuaalisia kosketteluja jne. Olen vaimo, äiti ja isoäiti, ja me kaikki tarvitsemme koronasta selvittyämme, lämpimiä halauksia, pieniä olalle tai selkään tai peppuunkun taputteluja, kivoja jopa humoristisiakin sanoja.
        HALOO TERVE JÄRKISET SUOMALAISET jos Teillä on jäljellä yhtään MAALAISJÄRKEÄ, lopettakaa kaikki ed.maunitun kaltainen höpsötys. Rakkautta ja lämpöä ei koskaan ole liikaa.
        Tiettävästi Salminen EI ole raiskannut tuota naista.
        Niin ja puhutaan naisista, miehistä, tytöistö, pojista, äijistä, emännistä jne. EI sukupuolettomista, jos joku värkki killuu jalkojen välissä silloin on jotain sukupuolta, ja joka haluaa olla jotain muuta kuin tyttö tai poika, olkoot. Mutta meidän muiden EI TARVITSE ALISTUA olemaan jotain sellaista mitä ei olla. Suomessa on menty KAIKESSA aivan PER.....N hull....i. Pidetäänpä järki päässä, mennäänpä väh. 30 v taaksepäin näissä järjettömyyksiin muuttuneissa asioissa, ja eletään asiallisesti.
        Koronan jälkeen HALATAAN, taputellaan, silitellään ja annetaan huumorin KUKKIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään seksirikosjutuista on paljon pahemmat seuraukset kuin vaikka 30 vuotta sitten. Silloin tuo ei olisi mennyt edes oikeuteen.

        Eihän tässä ole seksirikosta tehty. Kaksi nuorta humalassa, nainen pussaa ja pyytää kotiinsa. Mitä silloin nuori mies tekee jos on kiinnostunut??? No menee nöyrästi tytön mukaan. Tiettävästi mies EI OLE raiskannut naista??!! Haloo!! He eivät tiettävästi ole edes yhtyneet..!!! HALOO mikä seksuaalirikos ???
        HO HOIJAA. Heittäkää jo voltti. Ei tämmöiset parisuhde kännisekoilut kuulu oikeuteen. Oikeus hoitakoot OIKEITTEN Rikollisten asioita. RötösHerrat Linnaan, Huumerikolliset Linnaan, Murhaajat Linnaan, Miljonäärihuijarit Linnaan ja kaikimta ed.mainituilta rahat köyhien ruokiin, terv.hoitoon ja lastenvaatteisiun.
        Tämmöiset HÖPÖHÖPÖ-JUTUT EI KUULU OIKEUTEEN.
        HERÄTKÄÄ JO!!!!


      • Anonyymi

        Saihan aku hirviniemikin joku vuosi sitten syytteen ja tuomion seksuaalisesta ahdistelusta eikö silti kadonnut mihinkään julkisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunnia menee niin maine senkuin kasvaa. Sitäpaitsi puolet naisista pitää Roopea syyttömänä, viattomana miehenä joka on joutunut katalan naisen uhriksi. Ura saa pienen kolauksen mutta katsotaan vaan niin vuoden kuluttua jätkä porskuttaa entiseen malliin.

        Kyllä Roopea nyt aivan syyttä jahdataan. Kyseessä kateellisen, jätetyn naisen katkera yritys kavereiden kanssa juonitun suunnitelman turvin nöyryttää syytöntä Roopea. Minusta naiselle ja hänen todistajilleen pitäisi langettaa sakot ja ehdoton pakkotyö vanhainkotiin ulkoututtamaan vanhuksia 60 päiväksi. Eiköhän nainen kavereineen oppisi, että valheita ei luritella.
        Oikeuden ei ensinnäkäään pitäisi ottaa näin naurettavia juttuja hoitaakseen. Voi että mummelia nauratti ko luin tämän jutun aikoinaan HA HA HAA, kyllä Suomen oikeus on mennynnä alas.

        Arvatkaapa pitä tämmöselle nauselle olis 30 - 40 luvulla kylön äijät tehneet?? Jep siinä olis oikeus näytetty, eihän mies ees kärkeä kastellu. Niin mistä seksirikosesta oikein on kysymys.
        Oon lisäksi jo aikonaan oppinu, että tehtävää ja totuutta pelattiin liki alasti, osa alasti, eikö niistä sitten 3-5 v.päästä itketty. Päin vaston vielähi naureskellen muistellaan.
        Jos Hovioikeudessa on yhtään järkeä, siellä sanotaan tytölle, että teeppä julkinen anteeksipyyntö Roope Salmiselle ja oma nimi anteeksipyynnön alle. Ja PISTE.

        ROOPE SALMINEN HETI PUTOUKSEEN. Terv.mummo pohojoosesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että meni oikeuteen.


        Koska tästä tulee varmasti ennakko tapaus muihin ihmisiin oleviin juttuihin. Siis jutut jotka ei koske Salmista.

        Oli mies tai nainen niin hänellä on aina itsemääräämisoikeus omaan kehoon.

        Totta kai on itsemääräämisoikeus. Tässä vaan pitäisi luottaa todistajiin jotka seurasivat "huolestuneina" Salmisen ja tämän tytön kännisekoilua .he osasivat luetella että toisella oli yläosa päällä ja toinen alasti ja toinen lusikassa ym. He näkivät tämän lasioven läpi.niinhän se on aina kun rikos tapahtuu niin todistajat ovat katsomassa lasioven läpi. Olivat niin huolissaan mutta eivät sitten heti erottaneet paria. Ei keneenkään saa koskea luvatta mutta kun tätä ei tiedä mitä on tapahtunut. Molemmat änkyräkännissä ja vuosien päästä tehdään oikeusjuttu. Naisen on suojeltava koskemattomuuttaan mutta se alkaa siitä etyei juo itseään tajuttomaksi ja sitten kutsu miehiä luokseen. Niillä ei tietenkään ole oikeus koskea luvatta humalaiseen naiseen,mutta tälläsiä oukeusjuttuja on mahdoton ratkoa . Oli millaset todistajat tahansa kukaan ei tiedä mikä pn totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä, kyllä perhe pitää omien puolta. Samoin odotan Veitolan kommentteja; hän niin dumasi aikanaan Tomi Metsäkedon mm etsimällä Fb :ssa mahdollisia uhreja. Näin alkoi Metsäkedon alamäki. Joutui poistumaan Tähdet Tähdet ohjelmasta ja Mamma Miasta. Nyt Roopen kohdalla Veitola on ihan hiljaa ..

        Veitola menee yökylään valkopeseen, nukkuvat lusikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sen tietää, ovatko silminnäkijät rehellisiä...

        Silminnäkijät on naisen kavereita. Kyllähän 3-5vuodessa tarinoita keksitään, rahan toivossa.
        Ja Suomen Oikeusjärjestelmä NAURETTAVA kun edes tömmöisiö käsittelee. Eiköhän kaikki viedä känni sekoilumme oikeuteen, että kun se naaourin Keijo sillon 2008 silitti mua olkapäästä. Niin ja Reija tuli nukkumaan pitsipöksyissä mun seläntaakse kun sammuin 2010 noissa bileissä. Jne. Ja kaverit voi todistaa.
        Mitä huuuuuuuuhaaaaata.
        TÄMÄ ON VAAN TIETOINEN AJOJAHTI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut tapauksesta mitään ennenkuin kommentoit? Tapahtuneelle on silminnäkijä.

        Silminnäkijä; Satuitko lukemaan, että SILMINNÄKIJÄ on NAIKKOSEN KAVERI. Sopineet rahan toivossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kohtaa olen samaa mieltä. Jos perusteet ovat tällaiset, pitäisi miltei joka ukon olla syytettyjen penkillä. Kännisten sekoilua ja sitten viisen vuoden päästä muistuu mieleen harara mielikuva lusikassa nukkumisesta. Toivottavasti tuomio kaatuu hovissa!

        Eikö yksun miehet. Moniko mies on sammunut ja nainen on tullut ludikkaan ha hipelöinyt, ja tiesmitä hiplannut. Ja VÄLIÄKÖ tuolla. Jos on yhdessä oltu liikkeellä ja naikkonen vielä kutdunut kotionsa.
        EI EI EI OIKEUTEEN TÄMMÖSIÄ. Laittalaa SULJETULLE se naikkonen jos ei lopeta.
        Terv.nainen


      • Anonyymi

        Kyllä on näköjään faneja pettäjällä ja naisten ahdistelijalla. Kyseinen nainen ei todellakaan ole rahaa tarvitsemassa kun taustan tietää. Sen verran fiksumpaa sorttia, että eiköhän tuo ole ihan ahdistukseen perustuva oikeusjuttu. Olis raiskaus keissi jos ei olis todistajat tulleet väliin. Salmisesta en ole koskaan tykännyt. Suvun siivellä on julkisuuteen tullut ja näköjään pitäisi jokaisen naisen hälle antaa, tai sitten yrittää kännissä sorvata. Ihmetyttää että pettäjä ja valehtelija on vielä naisten mielestä suosittu. En kyllä ymmärrä että mikä siinä ulkonäössä viehättää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitää saada valituslupa hovioikeuteen, se on kaikkea muuta kuin varmaa että saa. Hovissa tuomio tuskin muuttuu koska tapauksella silminnäkijöitä, siis muitakin kuin Roope ja uhri.

        Hovioikeuteen kun ei mitään lupaa tarvitse, sen kun valittaa vaan


      • Anonyymi

        Totta puhut. Pari kuukautta karenssia ja sitten tämä tajuttoman naisen nylkyttäjä on taas olohuoneessa🤮huutamassa ”madafakin darra”🤢
        En halua nähdä missään ohjelmassa. Menköön kouluun. Minulla ei ole mitään mielihaluja maksaa lupamaksuja ja katella tuota irstailijaa.
        Juu - samat naamat telkassa. Yäks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunnia menee niin maine senkuin kasvaa. Sitäpaitsi puolet naisista pitää Roopea syyttömänä, viattomana miehenä joka on joutunut katalan naisen uhriksi. Ura saa pienen kolauksen mutta katsotaan vaan niin vuoden kuluttua jätkä porskuttaa entiseen malliin.

        Näinpä. Aikuisviihteeseen jos vaihtaisi, niin siellä tuskin maineesta olisi haittaa. Vaan en yhtään tiedä mitkä ovat hänen edellytyksensä pärjätä tuossa viihteen lajissa.


      • Anonyymi

        "Hipelöitsijä kävi talossa" -teos sai alkunsa näistä tapahtumista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeuteen kun ei mitään lupaa tarvitse, sen kun valittaa vaan

        Päätös oli hovioikeuden. Jos Salminen haluaa valittaa, pitää saada valituslupa Korkeimmasta oikeudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan menetä mitään viihdepuolikaan, saisi loppua nuo kaikki kotimaiset hömppäohjelmatkin. Muutaman "Haluatko miljonääriksi" olen katsonut, en yhtään muita ohjelmia kuin pakollisissa mainoksissa nähnyt vilauksia niistä...riitti.
        Julkkisten taso Suomessa on täysi nolla, joku isoilla maitorauhasilla yrittää keikkua julkisuudessa, joku laulamalla ilman lauluääntä jne.jne.jne.
        R.Salminen on mielestäni ollut ällö aina, lapsen naama.

        Sama täällä,tympäsee jo kun samat lärvit ovat ohjelmasta toiseen.Kyllä taso on hölmöilyä viimesen päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä tuo nainen olisi kateellinen Salmiselle? Jos luin oikeasta naisihmisestä, niin onpahan paljon Salmista fiksumpi henkilö ja elämässään hyvin pärjännyt. Opiskelee mm. maailman parhaassa yliopistossa, sinne ei jokainen pääse, eikä teatterikouluun:)
        Taitaa nämä kirjoittelijat olla jämähtäneitä kateuskorttiin, kun muuta eivät keksi, niin usein se vedetään esiin kun jostain julkimosta ei niin palvoen kirjoitakaan.
        Nämä kateusjuttujen keksijät katselevat maailmaa lapsentasolta vielä, ei varmaan aikuisemmat enää niin pinnallisia ole, muutamia julkkiksia lukuunottamatta...niin ja uuden sukupolven "aikuiset".

        En tiedämissä opiskelee...ihmettelen julkisuudessa olleita viestejä mitä he ovat tapauksen jälkeen toisilleen lähetelleet.
        Kuka säästää viisi vuosi vuotta vanhoja tekstareita varsinkin ,Kun niistä käyilmi,ettei mitään ihmeellistä tapahtunut.
        Näistä vaan harmitti,Kun häntä pistettiin vain normi känni pains.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko lukenut tapauksesta mitään ennenkuin kommentoit? Tapahtuneelle on silminnäkijä.

        Melkosen petvo pitää olla Jos seuraa toisten petipuuhat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kunnia menee niin maine senkuin kasvaa. Sitäpaitsi puolet naisista pitää Roopea syyttömänä, viattomana miehenä joka on joutunut katalan naisen uhriksi. Ura saa pienen kolauksen mutta katsotaan vaan niin vuoden kuluttua jätkä porskuttaa entiseen malliin.

        Voipi olla, ettei ihan entiseen malliin, ainakaan naisten suhteen...


      • Anonyymi

        Kaikki konnia, jotka teitä "ilahduttavat". Koonnia kuten kaikki jotka hallituksessa myös johtavat teitä. Suurimmat konnat Marin, Ohisalo, Andesrsson, Pekka Haavisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.

        Eppu ei taida olla ihan paras mies antamaan neuvoja naisasioissa..sen verran monta avioliittoa takana


      • Anonyymi

        Saattaa olla että on Roope on kiristyksen kohteena tapauksesta on viisi vuotta jos yleensä on mitään tapahtunut. Rahanperässä juoksijoita naisia riittää kuten on nähty, julkkismiehet ovat olleet ennenkin kohteena .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Roope on juontaja paikallaan Putouksessa. Oli surkea katsoa J.Nordmannin räpiköintiä "juontajana".
        Mitä ajankohtaiseen "syyttely-juttuun" tulee, siinä on 3 kaverusta vastaan Roopen sana. Kaverit on sopineet, että näpöytetäänpä Salmista. Tapahtumista 5 v.ja kerranko aikuiset kännää ja tehään vähempi tai enempi tyhmää. Tämä on taas näitä juttuja joihin pitäis olla ohjekatalogi mitä voit tehdä jos kaveri pussaa omasta tahdosta ja pyytää kotiinsa, ja HÖPÖ HÖPÖ. Nainen on itse viinansa hörsiny ja pussaillut, vienyt kotiin, ja vielä seur.pv.nä vinkuu mukaansa ym.ym. Tämmöisiä juttuja EI OIKEUDEN edes pitäisi ottaa käsittelyyn.
        Sama on tämä halaamis, taputtelu selkään, olalle tai joku kiva ehkä hieman kaksmielinen mutta lempeä heitto kavereiden kesken, niin näistä on NYT tehty seksuaalisia kosketteluja jne. Olen vaimo, äiti ja isoäiti, ja me kaikki tarvitsemme koronasta selvittyämme, lämpimiä halauksia, pieniä olalle tai selkään tai peppuunkun taputteluja, kivoja jopa humoristisiakin sanoja.
        HALOO TERVE JÄRKISET SUOMALAISET jos Teillä on jäljellä yhtään MAALAISJÄRKEÄ, lopettakaa kaikki ed.maunitun kaltainen höpsötys. Rakkautta ja lämpöä ei koskaan ole liikaa.
        Tiettävästi Salminen EI ole raiskannut tuota naista.
        Niin ja puhutaan naisista, miehistä, tytöistö, pojista, äijistä, emännistä jne. EI sukupuolettomista, jos joku värkki killuu jalkojen välissä silloin on jotain sukupuolta, ja joka haluaa olla jotain muuta kuin tyttö tai poika, olkoot. Mutta meidän muiden EI TARVITSE ALISTUA olemaan jotain sellaista mitä ei olla. Suomessa on menty KAIKESSA aivan PER.....N hull....i. Pidetäänpä järki päässä, mennäänpä väh. 30 v taaksepäin näissä järjettömyyksiin muuttuneissa asioissa, ja eletään asiallisesti.
        Koronan jälkeen HALATAAN, taputellaan, silitellään ja annetaan huumorin KUKKIA.

        Roope on hyvä juontaja Putouksessa ja muissa ohjelmissa myös


      • Anonyymi

        Mikon juonnoista ei kärsi Mikko Leppilampi on paras juontaja Esimerkiksi Tähdet Tähdet lopetin katsomasta juuri siitä syystä et Mikko vaihdettiin Heikki Paasoseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Leppilampi on tosi hyvä. Aiemmin oli ylimilinen, mutta on parantanut ja katunutkin julkisesti ylimielisyyttään.

        Vappu on vähän outo tapaus, en tykkää kovin, mutta Marja menee kyllä. Aku Hirviniemi on täysin pelle, mutta sitähän se yrittääkin olla.

        Roope ei ole opäässyt ylimielisyydestään, vaan mies on etova.

        Mikko ei oo koskaan ollut ylimielinen aina ihana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Mikä uhri? .Kännissä kuin käki monta päivää ja itse pyytää vielä sen "lusikka " casenkin jälkeen luokseen ..... 3 v on pitkä aika miettiä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä me tiedämme millaisia neuvoja Roopen isä on antanut, voihan olla että Roope on toiminut juuri niin kuin isä on neuvonut.

        Eiks tämä Roopen isäkin ole maannut ties kuinka monta naista, ehkä sieltä saanut opin kiimaansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä, kyllä perhe pitää omien puolta. Samoin odotan Veitolan kommentteja; hän niin dumasi aikanaan Tomi Metsäkedon mm etsimällä Fb :ssa mahdollisia uhreja. Näin alkoi Metsäkedon alamäki. Joutui poistumaan Tähdet Tähdet ohjelmasta ja Mamma Miasta. Nyt Roopen kohdalla Veitola on ihan hiljaa ..

        Veitola on hiljaa, koska hän ei ole toipunut vielä siitä, miten ihana Maisa oli. Taitaa itkettää vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sen tietää, ovatko silminnäkijät rehellisiä...

        Todistajat todistavat valan vannottuaan. Jos rikkoo valan, eli kertoo lööperiä, siitä seuraa rangaistus, joka ei ole ihan pieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saihan aku hirviniemikin joku vuosi sitten syytteen ja tuomion seksuaalisesta ahdistelusta eikö silti kadonnut mihinkään julkisuudesta.

        Syyte hylättiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan huipulle Salminen ei koskaan tule pääsemään mutta syynä ei todellakaan ole tämä tuomio vaan se ettei ole tarpeeksi lahjoja. Keskinkertainen muusikko ja näyttelijä, silti yllättävän hyvin pärjännyt.

        Ilman sukua ei Suomen huonoin juontaja olis saanut yhtään töitä, ja sen johdosta tyyppi on tähän asti heilunut joka kolmannessa ohjelmassa.. Siispä kenellekään ei ole haittaa jos ura kärsii varsinkin ku musiikilliset lahjat on lähes samaa tasoa eli vastaavia löytyis 13 tarinasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Juuri näin naiset osaa keimailla ja ketkutella miehet liriin. Yhtä paljon on naisissa vikaa tai vielä enemmän.


      • Anonyymi

        unohtui Maria


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kärsimme jatkossakin Roopen juonnoista.

        Roope on tainnut solvata persuja ja Trumpia TV:ssä, kyllä sille hommia löytyy.

        Taitaa nyt vaan olla niin, että Roope on itse nyt uhrina, tyttö 3 vuoden takaa nostaa rikosilmoituksen muka raiskauksesta! Ei olisi tapahtunut tavikselle. Todennäköisesti tyttö on halunnut kuuluisasta julkiksesta vähän enemmän, mutta kun ei saanut, katkeroitui, päätti kostaa ja tehdä samalla rahaa asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Hovioikeus ei vapauta syytöksistä. Niin julkinen ura, jos ei ihan suhteiden takia lopu, niin kärsii takuulla. Huipulle ei tule Roope pääsemään. Voi käydä niinkin, että viisastuu ja vaihtaa toiseen, vähemmän julkiseen työhön. Vaipuu unohduksiin viihdemaailmassa. Eihän tuo Roope mikään huippujuontaja ole. Ei päässyt teatterikouluunkaan, joten näyttelijätkään ei ole. Vaikka molemmat vanhemmat ovat näyttelijöitä, ei se sitä tarkoita, että lapsesta tulisi lahjakas. Veikkaan, että Eppu-isä on avittanut poikaansa suhteilla eteenpäin. Eppu olisi voinut antaa pojalleen vielä neuvoja siitäkin, miten naisia kohdellaan 🤔.

        Ulos televisiosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiks tämä Roopen isäkin ole maannut ties kuinka monta naista, ehkä sieltä saanut opin kiimaansa

        Isä ja poika, molemmat kovia panomiehiä. Rapatessa roiskuu, ei ennenvanhaan tuollaisesta käräjille lähdetty.


      • Anonyymi

        Miksi ihmisestä pitäisi tulla ikuisiksi ajoiksi joku mitääntekemätön tyyppi sen vuoksi, että erehtyy vääryyttä tekemään. Ketä se palvelee?
        Maksaa sakot, kärsii nöyryytyksen ja jatkaa elämää. Mitä muuta voi? Vai rupeaako lepäämään laakereillaan yhteiskunnan elättinä vai kuinka?
        Mummot voisi löysätä nutturoitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Leppilampi on tosi hyvä. Aiemmin oli ylimilinen, mutta on parantanut ja katunutkin julkisesti ylimielisyyttään.

        Vappu on vähän outo tapaus, en tykkää kovin, mutta Marja menee kyllä. Aku Hirviniemi on täysin pelle, mutta sitähän se yrittääkin olla.

        Roope ei ole opäässyt ylimielisyydestään, vaan mies on etova.

        Balttiarallaa juurikin näin. Itsekin pidän Mikosta tosi paljon ja hän on männä vuosina kehittynyt hirveesti ja osaa puhua ja hänellä on tilannetajua, kuten esim. eräässä ttk:n pyörtymiskeississä. Vappu Pimiästä en pidä, koska hän puhuu liian nopeasti ja epäselvästi ja aina menee sanat sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeuteen kun ei mitään lupaa tarvitse, sen kun valittaa vaan

        Monikaan ihmetelly miten Krisse ja Eppu Salminen tuli melko tyhjästä jaRoope myöhemmin.
        Voi vain veikata Reijo Salmista joka entinen mainospäällikkö mallasjuomalla joka tunsi kaikki ja ja seuraan hakeuduttiin.Myös oli pönkittämässä Veskun uraa laulajana uran alkuvaiheessa ja firma kustansi sitten huilun.Varmaan Roope on nyt kuullut hartiat lytyssä sitten ripitystä uransa toilaulusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyte hylättiin.

        Tulee tuomio hovissa! Kantahämeen käö munasi taas
        . Jäänyt mieleen se lastensitomisjuttu ja pakkosyöttö, hylkäsi syytteen. No ei liity tähän muutoin kuin että tiesin että hovi tuomitsee. En luota ko. Käräjäoikeuteen. Löisin 10 000 e vetoa, että sakot tulee, jos olisi mahdollista. Terv Varatuomari Pirkanmaa

        Sitten saa nähä miten hirviniemen ura? Toki teko oli vähäinen....


      • Anonyymi

        Nyt me kaikki mietimme aina kun näemme Roopen että lusikka lusikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitää saada valituslupa hovioikeuteen, se on kaikkea muuta kuin varmaa että saa. Hovissa tuomio tuskin muuttuu koska tapauksella silminnäkijöitä, siis muitakin kuin Roope ja uhri.

        Miksei silminnäkijät tehneet mitään estääkseen epäiltyä tekoa? Heille kuuluisi myös jokin rangaistus jos RS:n teko oli tuomittava. Ilmoittamatta jättäminen, heitteillejättö tmv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin,kateellinen naikkonen joka haluaa vain pilata toisen elämän.Näitähän täällä piisaa ..

        Puhut vähän mutta asiaa muisti palas kun rahat loppu kolmen vuoden jälkeen.voihan vittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Roope on juontaja paikallaan Putouksessa. Oli surkea katsoa J.Nordmannin räpiköintiä "juontajana".
        Mitä ajankohtaiseen "syyttely-juttuun" tulee, siinä on 3 kaverusta vastaan Roopen sana. Kaverit on sopineet, että näpöytetäänpä Salmista. Tapahtumista 5 v.ja kerranko aikuiset kännää ja tehään vähempi tai enempi tyhmää. Tämä on taas näitä juttuja joihin pitäis olla ohjekatalogi mitä voit tehdä jos kaveri pussaa omasta tahdosta ja pyytää kotiinsa, ja HÖPÖ HÖPÖ. Nainen on itse viinansa hörsiny ja pussaillut, vienyt kotiin, ja vielä seur.pv.nä vinkuu mukaansa ym.ym. Tämmöisiä juttuja EI OIKEUDEN edes pitäisi ottaa käsittelyyn.
        Sama on tämä halaamis, taputtelu selkään, olalle tai joku kiva ehkä hieman kaksmielinen mutta lempeä heitto kavereiden kesken, niin näistä on NYT tehty seksuaalisia kosketteluja jne. Olen vaimo, äiti ja isoäiti, ja me kaikki tarvitsemme koronasta selvittyämme, lämpimiä halauksia, pieniä olalle tai selkään tai peppuunkun taputteluja, kivoja jopa humoristisiakin sanoja.
        HALOO TERVE JÄRKISET SUOMALAISET jos Teillä on jäljellä yhtään MAALAISJÄRKEÄ, lopettakaa kaikki ed.maunitun kaltainen höpsötys. Rakkautta ja lämpöä ei koskaan ole liikaa.
        Tiettävästi Salminen EI ole raiskannut tuota naista.
        Niin ja puhutaan naisista, miehistä, tytöistö, pojista, äijistä, emännistä jne. EI sukupuolettomista, jos joku värkki killuu jalkojen välissä silloin on jotain sukupuolta, ja joka haluaa olla jotain muuta kuin tyttö tai poika, olkoot. Mutta meidän muiden EI TARVITSE ALISTUA olemaan jotain sellaista mitä ei olla. Suomessa on menty KAIKESSA aivan PER.....N hull....i. Pidetäänpä järki päässä, mennäänpä väh. 30 v taaksepäin näissä järjettömyyksiin muuttuneissa asioissa, ja eletään asiallisesti.
        Koronan jälkeen HALATAAN, taputellaan, silitellään ja annetaan huumorin KUKKIA.

        Olle aivan oikeassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei silminnäkijät tehneet mitään estääkseen epäiltyä tekoa? Heille kuuluisi myös jokin rangaistus jos RS:n teko oli tuomittava. Ilmoittamatta jättäminen, heitteillejättö tmv.

        mitä vitun tekoa kun ei mitään tehty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko Leppilampi on tosi hyvä. Aiemmin oli ylimilinen, mutta on parantanut ja katunutkin julkisesti ylimielisyyttään.

        Vappu on vähän outo tapaus, en tykkää kovin, mutta Marja menee kyllä. Aku Hirviniemi on täysin pelle, mutta sitähän se yrittääkin olla.

        Roope ei ole opäässyt ylimielisyydestään, vaan mies on etova.

        Ärsyttäviä tyyppejä kaikki. Hyvä jos hommat lopuu kaikilta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä piisaa, itse tunkevat joka pailuihin mukaan. Julkisuuteen haluaville ei löydy muuta reittiä jos ei oo omaa osaamista tai lahjakuutta.

        On luotava turvallisia ohituskaistoja julkisuuteen haluaville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä me tiedämme millaisia neuvoja Roopen isä on antanut, voihan olla että Roope on toiminut juuri niin kuin isä on neuvonut.

        Miksi yleensä toisten ihmisten kasvattamia naisia pitäisi kunnioittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään seksirikosjutuista on paljon pahemmat seuraukset kuin vaikka 30 vuotta sitten. Silloin tuo ei olisi mennyt edes oikeuteen.

        Kuka oikeesti uskoo, et roope on jotain rikollista tehnyt? Minä en ainakaan. Tämäkin on vaan joku sairas toisen ihmisen maineen pilaaminen, mikä on helppoa nykyään. Tuskin roopen tarvii koskaan keltään väkisin ottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin! Toivottavasti kaatuu hovissa! Hyypiö muistelee vuosien takaista kännisekoilua. Noitahan miltei kaikilla on takana!

        Naisena olen samaa mieltä, toivottavasti kaatuu hovissa. Tuolla "hyväksikäytetyllä" on hatarat mielikuvat tapahtumista. Enemmän kallistun kuulemistenkin perusteella, että yhteisymmärryksessä on kännisäädetty. Tosin, Roope voisi nyt vuonna 2020 alkaa muistelemaan ja ahdistua. Mielikuvansa sellainen, että nainen luvatta roikkui kasseissa, tehden sitä sun tätä sepaluksen seutuvilla Roopen nukkuessa. Tasa-arvo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ovat siis mielestäsi objekteja, joita voi ja saa käpälöidä ” vähän” ilman lupaakin??

        Käyvät naisetkin miesten sepaluksille, ihan vähän ja ilman lupaa.. Ovat sitten "vain" puumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä vitun tekoa kun ei mitään tehty

        Niinpä! Sitäpä tarkotinkin.
        Oishan ne puuttunu peliin. Tai ois ainakin pitäny. Mutta ei tehneet mitään koska mitään ei tapahtunu. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sen tietää, ovatko silminnäkijät rehellisiä...

        Ei voi tietää. Näillä oli ainakin monta vuotta aikaa harjoitella silminnäkijätodistuksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka saisi hajoitettua tämä pyhän yhtenäisyyden, täytyykö tätä kärsimysnäytelmää vielä katsoa, juu ei tarvitse, kanava vaihtuu välittömästi, jos joku näistä ruutuun ilmestyy !!!!!!

        Mites Jethro ?


      • Anonyymi

        Minä en ole Mikko Leppilampeen kyllästynyt. Pitäähän naiskatsojilla silmänruokaa olla. Ja Mikko on sympaattinen, enkä muista hänen törttöilleen koskaan, vaan on hänellä puhtoinen imago.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu miksi toi asian esille vasta sitten kun Roopella alkoi mennä hyvin.

        Se on hyvin normaalia sanoi poliisi että nostetaan syyte vasta vuosien päästä
        Itse kovia kokeneena asetun naisten puolelle
        MEE TOO


    • Lähettäkää bb taloon ahdistelijaksi, saa kansa kaipaamaansa viihdettä 👍
      Ja Jari Sillanpää virsiä laulamaan 😹
      Onhan noita tähtiä 😅
      Samu vielä vetään vähän huumeita sinne🙈

      Kaikki tähdet huumetesteihin ja kotietsinnät, luulen että iso osa joutuisi telkien taa 🐒

      • Anonyymi

        Kertoo aikana en nyt olisi niinkään varma


      • Anonyymi

        Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti, häntä kyllä tuetaan, rikoksen uhrin kohtalo on tässä tapauksessa karu, hänen uransa oli tässä. Suomessa piirit ovat todella pienet ja ne kyllä ovat Salmisen takana.


      • Anonyymi

        Miksi rikoksen uhrin "ura taisi olla sitten siinä", mutta rikoksentekijä saa glooriaa ja ylistystä, on komea ja lahjakas (NOT). Jos ei kommentoija kykene loogiseen ajatteluun, niin kannattaa kysyä joltakin tutulta naiselta, että millä tavoin olisi itse toiminut tilanteessa. Kukaan olisi tuskin jättänyt asiaa sikseen. Summa summarum: oli muuten Roopelta hölmösti tehty ja kärsii hölmöydestä vielä pitkään. Toki valkopestään ja yritetään vaieta.


      • Anonyymi

        Juuri näin,yökötys koko ämmä.Minä olen lusikkamaannut humalassa,en näin naurettavaa ämmää pidä missään arvossa,kolmen vuoden jälkeen.....,sairasta,pelkkää noidan taktikointia.Niin,olen nainen ja varmasti kokenut enempi kuin tämä haaskalintu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rikoksen uhrin "ura taisi olla sitten siinä", mutta rikoksentekijä saa glooriaa ja ylistystä, on komea ja lahjakas (NOT). Jos ei kommentoija kykene loogiseen ajatteluun, niin kannattaa kysyä joltakin tutulta naiselta, että millä tavoin olisi itse toiminut tilanteessa. Kukaan olisi tuskin jättänyt asiaa sikseen. Summa summarum: oli muuten Roopelta hölmösti tehty ja kärsii hölmöydestä vielä pitkään. Toki valkopestään ja yritetään vaieta.

        "Miksi rikoksen uhrin "ura taisi olla sitten siinä",
        Siis minkä uhrin? Vai onko se oikeasti "uhri" joka vasta vuosien kuluttu "muistaa" johonkin tilanteeseen omaa hölmöyttään joutuneensa?
        Kyllä jokainen loogiseen ajetteluun kykenevä huomaa ja tajuaa mistä tosiasiassa on kyse, joten tuskin kukaan järkevä nainen olisi nyt nähdyn kaltaista proessia aloittanut.


      • Anonyymi

        Sikamaista touhua on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti, häntä kyllä tuetaan, rikoksen uhrin kohtalo on tässä tapauksessa karu, hänen uransa oli tässä. Suomessa piirit ovat todella pienet ja ne kyllä ovat Salmisen takana.

        Ai, tukemassa rikoksen tekijää!! On lkyllä löyhä moraali tukijoillakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin,yökötys koko ämmä.Minä olen lusikkamaannut humalassa,en näin naurettavaa ämmää pidä missään arvossa,kolmen vuoden jälkeen.....,sairasta,pelkkää noidan taktikointia.Niin,olen nainen ja varmasti kokenut enempi kuin tämä haaskalintu.

        Samat sanat! Nuorena ja vähän varttuneempanakin oli seikkailumieltä vaan eipä ole jälkikäteen tullut mieleenkään haastaa miehiä oikeuteen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin,yökötys koko ämmä.Minä olen lusikkamaannut humalassa,en näin naurettavaa ämmää pidä missään arvossa,kolmen vuoden jälkeen.....,sairasta,pelkkää noidan taktikointia.Niin,olen nainen ja varmasti kokenut enempi kuin tämä haaskalintu.

        Ihan kuin tuntisit naisen. Olet vain A. kateellinen sille, kun et itse ollut siinä söngyssä B. tekisit mitä vain saadaksesi julkisuutta C. Sinulle saisi Roope ja kumppanit tehdä mitä vain kunhan saisit huomiota


      • Anonyymi

        "Kyllä Roopen ura jatkuu: monipuolinen ja lahjakas artisti ja komeakin vielä."

        Heh heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti, häntä kyllä tuetaan, rikoksen uhrin kohtalo on tässä tapauksessa karu, hänen uransa oli tässä. Suomessa piirit ovat todella pienet ja ne kyllä ovat Salmisen takana.

        "Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti"

        Taiteilijapiireissä? Ihanko totta? Eikös taiteilijat ole sellaisia, jotka tekevät taidetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti"

        Taiteilijapiireissä? Ihanko totta? Eikös taiteilijat ole sellaisia, jotka tekevät taidetta?

        Eikö näyttelijät ja ammattimuusikot ole taiteilijoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat! Nuorena ja vähän varttuneempanakin oli seikkailumieltä vaan eipä ole jälkikäteen tullut mieleenkään haastaa miehiä oikeuteen!

        Todistajan täytyy myös kertoa vain totuus muuten oikeus tuomitsee.
        Ja näyttöä myös asianomistajalta joka ottanut perskännit!
        Nainen vielä!
        Ettei olisi samanlaiset naiset jahtaamassa Roopea kuin Metsäkedon jahdissa ja Veikkauksen Matin ajojahdissa aikanaan.
        Minkälaisia naisia nämä naiset?? Voiko näitä naisiksi nimittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti, häntä kyllä tuetaan, rikoksen uhrin kohtalo on tässä tapauksessa karu, hänen uransa oli tässä. Suomessa piirit ovat todella pienet ja ne kyllä ovat Salmisen takana.

        ja höpönlöpö. Kukaan kenenkään takana ole.......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roope on taiteilijapiireissa (muusikot, näyttelijät) arvostettu tähti, häntä kyllä tuetaan, rikoksen uhrin kohtalo on tässä tapauksessa karu, hänen uransa oli tässä. Suomessa piirit ovat todella pienet ja ne kyllä ovat Salmisen takana.

        No ei kyllä oo. 😁 Luulee olevansa kovempikin guru, vaikka näyttöä ei ole kuin sukulaisilla. Oikein kävi pettäjä pukille..


    • Anonyymi

      Hyvä, että Roope pysäytettiin, on varmaan harrastanut tälläistä pitempäänkin.

      • Anonyymi

        Molemmat täysi-ikäisiä ja varmaan juoneet ja sänkyilleet ennenkin. Jos Roope olisi ollut vain tavis, tytteli olisi kärsinyt krapulansa ihan hiljakseen, mutta nyt yritti hyötyä Roopesta.
        Noloa tossa jutussa on se, että juodaan itsensä tuohon kuntoon, ja se, että vain Roopesta tehdään syyllinen. Jaksamista ja terkkuja Roopelle!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat täysi-ikäisiä ja varmaan juoneet ja sänkyilleet ennenkin. Jos Roope olisi ollut vain tavis, tytteli olisi kärsinyt krapulansa ihan hiljakseen, mutta nyt yritti hyötyä Roopesta.
        Noloa tossa jutussa on se, että juodaan itsensä tuohon kuntoon, ja se, että vain Roopesta tehdään syyllinen. Jaksamista ja terkkuja Roopelle!!

        Samaa mieltä. Miksi aamulla naisille annetaan mahdollisuus perua edellisillan hölmöilyt. Osa ilmoittaa aiheettomia raiskausepäilyjä. Jos ei ymmärrä edes viinan juonnista mitään niin kyllä pitää kestää päätökset myös selvin päin. Tämä on mennyt aivan mahdotaksi..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat täysi-ikäisiä ja varmaan juoneet ja sänkyilleet ennenkin. Jos Roope olisi ollut vain tavis, tytteli olisi kärsinyt krapulansa ihan hiljakseen, mutta nyt yritti hyötyä Roopesta.
        Noloa tossa jutussa on se, että juodaan itsensä tuohon kuntoon, ja se, että vain Roopesta tehdään syyllinen. Jaksamista ja terkkuja Roopelle!!

        Juuri noin.
        Kun tyttelillä ei ura oikein auennut ja pyrky julkisuuteen on sairalloisen kova, niin kateus, kauna ja rahallisen hyödyn saaminen paremmin menestyvältä saa varsin surkuhupaisia muotoja.


      • Anonyymi

        Kauhea rikos!!!! Masnnut lusikassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat täysi-ikäisiä ja varmaan juoneet ja sänkyilleet ennenkin. Jos Roope olisi ollut vain tavis, tytteli olisi kärsinyt krapulansa ihan hiljakseen, mutta nyt yritti hyötyä Roopesta.
        Noloa tossa jutussa on se, että juodaan itsensä tuohon kuntoon, ja se, että vain Roopesta tehdään syyllinen. Jaksamista ja terkkuja Roopelle!!

        Juuri näin👌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Miksi aamulla naisille annetaan mahdollisuus perua edellisillan hölmöilyt. Osa ilmoittaa aiheettomia raiskausepäilyjä. Jos ei ymmärrä edes viinan juonnista mitään niin kyllä pitää kestää päätökset myös selvin päin. Tämä on mennyt aivan mahdotaksi..

        On niin helppo laittaa miehen syyksi myöhemmin kännisekoiltuaan itse,
        jos ei ko. mies ole innostunut niin tehdään seksuaalihäirintäilmoitus! Katkerana ja niin uhriutuneena kolmen vuoden jälkeen?
        Häpeäisi ja olisi hiljaa..
        Ja jättäisi juomisen jos ei sovi tyttelille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat täysi-ikäisiä ja varmaan juoneet ja sänkyilleet ennenkin. Jos Roope olisi ollut vain tavis, tytteli olisi kärsinyt krapulansa ihan hiljakseen, mutta nyt yritti hyötyä Roopesta.
        Noloa tossa jutussa on se, että juodaan itsensä tuohon kuntoon, ja se, että vain Roopesta tehdään syyllinen. Jaksamista ja terkkuja Roopelle!!

        Ehkä...itse näen asian niin, että salminen aikoi panna/väkisinmaata umpihumalaisen tai sammuneen naisen.

        Näin olisi käynyt jos kämppikset ei olisi tulleet väliin.

        Että aika raffia minusta.


    • Anonyymi

      Toivottavasti Roopen tuomio kovenee hovissa, oppii sitten käyttäytymään kunnioittavasti naisia kohtaan.

      • Anonyymi

        Luulen, että Roope saa nämä impyet maksamaan loukkauksestaan!


    • Anonyymi

      Roopesta ollaan tekemässä pyhimystä. Minua naurattaa; todellinen herrasmies ei ahdistelee sammunutta naista.

      • Anonyymi

        Näinpä, herrasmies ottaa taksin ja toimittaa muutaman liikaa ottaneen naisystävänsä kotiinsa nukkumaan.

        Maksaa taksin miehekkäästi ja asiaan kuuluvasti yksin.

        Tarjoutuu nukkumaan yksin naisen sohvalla koska haluaa varmistaa naisen hyvin voinnin mikäli hän on huono vointinen.

        Uskoo kerrasta jos tämä ei sovi naiselle syystä tai toisesta. Herrasmies ei kysele turhia tällaises tilantees.

        Varmistaa että hänellä on kaikki hyvin,lupaa soittaa heti aamusta koska on huolissaan miten nainen voi.
        Soittaa aamulla ja jos saa luvan tarjoutuu tekemään aamupalan naiselle.

        Tai jotain tähän suuntaan ,kukaan ei ole täydellinen ja jotain voi unohtua mutta kyllä me miehetkin osataan, tarvittaessa.
        Pitäkää naisista hyvää huolta näin se menee.


      • Anonyymi

        Tuosta ammattilistasta unohtui ostoshelvettien käytävillä hihasta aggressiivisesti nykivät ja lipevästi puhuvat, puhelinliittymiä kauppaavat takiaisjantterit. Mitä hitonketunväliä noille tyypeille on, minkä firman liittymä mulla sattuu oelmaan. Sinne sitten Salmisen poeka provikalla puhumaan potentiaalisia asiakkaita pyörryksiin. Kun on niin komee ja karismaattinen ja lahjakas tottakai, mutta teatterikorkeakouluun ei paukut riittäneet.


      • Anonyymi

        Kun menee muisti ja tapahtumasta ei itsellä edes ole selkeää kuvaa, niin kyllä siinä morkkikset nuorella naisella varmasti kasvaa.

        Mutta mikä vastuu tapahtuneesta on naisen oma? Itse on viettänyt lähes vuorokauden juoden viinaa Roopen kanssa. Kännissä yleensä sattuu ja tapahtuu, joten vähän on outoa, että kolmen vuoden kuluttua nostaa syytteen.

        Varsinkin, jos ei itse edes muista mitä on tapahtunut. Se, että tuttu löytyy alasti vierestä, ei vielä kerro, että se tuttu olisi tehnyt jotain väkisin tai sopimatta! Tai tehnyt ylipäätään mitään.

        Sitten on vielä tapaukset, joissa naisen käytös on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä lopulta kertoo halunneensa. Viina tunnetusti vähentää estoja ja jälkeenpäin monikin asia voi kaduttaa, mutta kännisekoiluista ei voi syyttää muita!

        Jos Roope on koettanut käyttää hyväkseen toista kielloista tai torjumisesta huolimatta, niin sitten se on sika!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta ammattilistasta unohtui ostoshelvettien käytävillä hihasta aggressiivisesti nykivät ja lipevästi puhuvat, puhelinliittymiä kauppaavat takiaisjantterit. Mitä hitonketunväliä noille tyypeille on, minkä firman liittymä mulla sattuu oelmaan. Sinne sitten Salmisen poeka provikalla puhumaan potentiaalisia asiakkaita pyörryksiin. Kun on niin komee ja karismaattinen ja lahjakas tottakai, mutta teatterikorkeakouluun ei paukut riittäneet.

        Mutta Salmisen pojalla ei riitä supliikki liittymien myyntiin, ei alkuunkaan. Ei hän saisi mitään myytyä provikkapalkalla. Seipään niellyt pösilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun menee muisti ja tapahtumasta ei itsellä edes ole selkeää kuvaa, niin kyllä siinä morkkikset nuorella naisella varmasti kasvaa.

        Mutta mikä vastuu tapahtuneesta on naisen oma? Itse on viettänyt lähes vuorokauden juoden viinaa Roopen kanssa. Kännissä yleensä sattuu ja tapahtuu, joten vähän on outoa, että kolmen vuoden kuluttua nostaa syytteen.

        Varsinkin, jos ei itse edes muista mitä on tapahtunut. Se, että tuttu löytyy alasti vierestä, ei vielä kerro, että se tuttu olisi tehnyt jotain väkisin tai sopimatta! Tai tehnyt ylipäätään mitään.

        Sitten on vielä tapaukset, joissa naisen käytös on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä lopulta kertoo halunneensa. Viina tunnetusti vähentää estoja ja jälkeenpäin monikin asia voi kaduttaa, mutta kännisekoiluista ei voi syyttää muita!

        Jos Roope on koettanut käyttää hyväkseen toista kielloista tai torjumisesta huolimatta, niin sitten se on sika!

        Siis nainen sammui omaan sänkyynsä ja Roope oli mennyt viereen ilman housuja. Oli riisunut tytöltä housut. Kämppis huomasi ja meni keskeyttämään. Tyttö oli sammuneena, Roope ei. Tässä ei oikeasti ole mitään epäselvää.


      • Anonyymi

        Olivat humalassa molemmat!


      • Anonyymi

        Se ei liity hänen musiikki uraansa mitenkään. Älä sekota asioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Salmisen pojalla ei riitä supliikki liittymien myyntiin, ei alkuunkaan. Ei hän saisi mitään myytyä provikkapalkalla. Seipään niellyt pösilö.

        Ei liity tähän asiaan mitenkään. Koittakaa pysyä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis nainen sammui omaan sänkyynsä ja Roope oli mennyt viereen ilman housuja. Oli riisunut tytöltä housut. Kämppis huomasi ja meni keskeyttämään. Tyttö oli sammuneena, Roope ei. Tässä ei oikeasti ole mitään epäselvää.

        Asia on juuri näin ! Ihmettelen että jotkut naisetkin puolustelevat Roopea.


      • Anonyymi

        Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat minne vain!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liity tähän asiaan mitenkään. Koittakaa pysyä asiassa.

        Keitä te olette toisia arvostamaan antakaa jokaisen kärsiä omat sotkunsa ei niitä pidä arvostella kun ette ollut näkemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juuri näin ! Ihmettelen että jotkut naisetkin puolustelevat Roopea.

        Itse en niinkään puolustele häntä. Mutta ihmettelen vähän koko hommaa.. itse olen ollut seksuaalirikoksen uhri ja en IKINÄ voisi kuvitella että kutsuisin kyseisen ihmisen seuraavana päivänä luokseni uudestaan. Lisäksi olen kokenut nämä "välittävät" ystävät jotka haluavat märehtiä asiaa loputtomasti tyydyttääkseen draaman nälkäänsä jolloinkaikki muuttuu entistä pahemmaksi ja viesteistä kävi selväksi että uhria häiritsi eniten mitä nämä ystävät ajatteli ja heillä on ollut kolme vuotta aikaa käydä asiaa läpi ja asiat on kyllä saattaneet muuttaa siinä ajassa muotoaan.


    • Anonyymi

      Ura taputeltu kuin Axel smithillä pahentaa vaan tilannettaan valittamalla nyt Ylpeys saa sen kolahduksen

    • Anonyymi

      Tästä se Roopen ura vasta alkaakin nousemaan.

      • Anonyymi

        Ura nousemaan, aikuisviihteessäkö?


    • Anonyymi

      Roopen katu-uskottavuus nousi, hänestä tulee gangsta-räppäri, todellinen megastara!

      • Anonyymi

        Eiköhän me Roopea olla katseltu jo riittämiin. Mies sai mahdollisuuden mutta sössi sen. Muna ajatteli eikä aivot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän me Roopea olla katseltu jo riittämiin. Mies sai mahdollisuuden mutta sössi sen. Muna ajatteli eikä aivot.

        Voi saatana,miten lapsellista,eiköhän tuollaista sekoilua ja paneskelua ole tapahtunut itse kullekkin.Tuossa ei edes tapahtunut yhdyntää!!!! Katsoin,tätä noitaa youtubesta,hyi,mikä yökötys!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi saatana,miten lapsellista,eiköhän tuollaista sekoilua ja paneskelua ole tapahtunut itse kullekkin.Tuossa ei edes tapahtunut yhdyntää!!!! Katsoin,tätä noitaa youtubesta,hyi,mikä yökötys!!!!!!!

        Ja jos muija kerran niin traumatisoitui, niin miksi kesti vuosia ennenkuin veti oikeuteen. Joku tässä haisee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos muija kerran niin traumatisoitui, niin miksi kesti vuosia ennenkuin veti oikeuteen. Joku tässä haisee

        Kyllä tosiaan haisee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi saatana,miten lapsellista,eiköhän tuollaista sekoilua ja paneskelua ole tapahtunut itse kullekkin.Tuossa ei edes tapahtunut yhdyntää!!!! Katsoin,tätä noitaa youtubesta,hyi,mikä yökötys!!!!!!!

        Kyl määkin nuorempana kovasti paneskelin ja monasti oltiin helvetinmoisessa jurrissa, ihme että edes seisoi. Joo-o, onneksi en ole julkkis, varmasti tulisi ties mitä syytteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi saatana,miten lapsellista,eiköhän tuollaista sekoilua ja paneskelua ole tapahtunut itse kullekkin.Tuossa ei edes tapahtunut yhdyntää!!!! Katsoin,tätä noitaa youtubesta,hyi,mikä yökötys!!!!!!!

        Mistä sitä kenenkään yhdynnästä tietää?? Yhtyivätkö vai ei?


    • Anonyymi

      Toivottavasti ei ole!

    • Anonyymi

      Mitä kiksejä saa sammuneet naimisesta, kertokaa mulle? Jos nainen on vaikka sammunut ja laittaa munan sen, no laitetaan nyt vaikka suuhun, niin mitä siitä ihminen saa?

      • Anonyymi

        Niin ja mitä siinä menettää?? Olen toiminut järjestystehtävissä jo vuosia. Jos haastaisin käräjille kaikki ne känniset naiset, jotka ovat taka- ja etumuksiini tarttuneet, ja naamansa kiinni omaani tökkineet, niin lista olisi pitkä. Joukossa on ollut kaiken ikäisiä ja näköisiä viinalta lemuavia naisia. Itse tietysti olen töissä selvinpäin. Joten kyllä nämä naisetkin osaavat ja käyvät kuumana! Nykyisin tämä on varmaan naisille sallittua, muttei miehille. Tälläinen tasa-arvo meillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja mitä siinä menettää?? Olen toiminut järjestystehtävissä jo vuosia. Jos haastaisin käräjille kaikki ne känniset naiset, jotka ovat taka- ja etumuksiini tarttuneet, ja naamansa kiinni omaani tökkineet, niin lista olisi pitkä. Joukossa on ollut kaiken ikäisiä ja näköisiä viinalta lemuavia naisia. Itse tietysti olen töissä selvinpäin. Joten kyllä nämä naisetkin osaavat ja käyvät kuumana! Nykyisin tämä on varmaan naisille sallittua, muttei miehille. Tälläinen tasa-arvo meillä!

        Juuri näin,niin ruokotonta menoa on naisilla,ensi houkutellaan uhri,annetaan p....lua ja sit yhtäkkiä mies onkin hyväksikäyttänyt!!!!! Tää on nyt tätä,noitanaisten yhteiskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja mitä siinä menettää?? Olen toiminut järjestystehtävissä jo vuosia. Jos haastaisin käräjille kaikki ne känniset naiset, jotka ovat taka- ja etumuksiini tarttuneet, ja naamansa kiinni omaani tökkineet, niin lista olisi pitkä. Joukossa on ollut kaiken ikäisiä ja näköisiä viinalta lemuavia naisia. Itse tietysti olen töissä selvinpäin. Joten kyllä nämä naisetkin osaavat ja käyvät kuumana! Nykyisin tämä on varmaan naisille sallittua, muttei miehille. Tälläinen tasa-arvo meillä!

        Joo miituu teki yliherkkiin suomalaisiin tehtävänsä....ei kestä kattoakkaan vastakkaista sukupuolta ku luullaan että vonkaa ja on vailla jotain..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo miituu teki yliherkkiin suomalaisiin tehtävänsä....ei kestä kattoakkaan vastakkaista sukupuolta ku luullaan että vonkaa ja on vailla jotain..

        Juuri näin


    • Anonyymi

      Näen tässä toteutuvan syyn ja seurauksen lain. Karma iski Roope Salmista. Roopehan on hillinut naiden ympäriinsä ja pettämällä Sara Sieppiä. Mutta entisen nyrkkeilymestarin sanoin: Jumalalla on aikaa. Jumala ei unohda, Hän laittaa korvansa taakse ... Kohtaat vielä tekosi. Syyttömyydestään vakuuttelun sijasta Roopen tulisi tutkia omatuntoaan, tekojaan. Oliko oikein pettää Saraa? Ansaitsenko siitä muistutuksen? Miten on minun moraalini laita?

      Roopen tulee nyt miettiä asioitaan. Uskon, että hän tulee olemaan joku päivä onnellinen tästä muistutuksesta. Roopella on nyt tilaisuus kasvaa ihmisenä. Kaikkea hyvää Roopelle❤️

      • Anonyymi

        Siis Roope oli hillunut naiden ympäriinsä.


      • Anonyymi

        Joe Frazier oli viisas mies jota Ali kohteli todella törkeästi, lopulta Ali sai mitä ansaitsi. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.


    • Anonyymi

      Huolimattomat tavaran jakelijat pääsevät Seiskan vakijulkkiksiksi, miehistä on vaikea sanoa samaa.

      • Anonyymi

        Kohta tämä asianomistaja on seiskan kannessa pyytämänsä jutuillaan rahaa


    • Anonyymi

      Roopelle hyvin lämpimät terveiset ja kannustukset
      täältä Stosta. Koko juttu on mitä naurettavin ja turhin, perus jatkot. Toivottavasti tämän ns naisen identiteetti tulee esiin. Pelottavaa tässä on Suomen oikeusjärjestelmän ns toimivuus.

      Roope keep it going!!

      • Anonyymi

        Tyhmä lähetti viestejä. Eipä sitä sen selvempää näyttöä voi olla Roopea vastaan.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä!
        Ja naiselle isot sanktiot ja todistajalle jolla hyvä mielikuvitus vielä isommat sanktiot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä lähetti viestejä. Eipä sitä sen selvempää näyttöä voi olla Roopea vastaan.

        Jos nainen halusi tavata seuraavana päivänä uudestaan tuskin kovin epämiellyttävää oli kokenut. Ties kuinka olivat pussailleet ja esileikitelleet pitkin iltaa. Vai iskikö naiselle morkkis? RS oli kuitenkin suhteessa.
        Kännisekoilua koko juttu. Ottakoot opikseen itse kukin.


    • Anonyymi

      Roopella on paikka Dromissa talenttien skouttaajana, jos Veijo-setä välttää valtionhotellin.

    • Anonyymi

      Mielestäni on aivan oikein jos ei osaa pitää näppejään erossa ja osallistuu seksuaali rikokseen. On sitten julkkis tai ei

      • Anonyymi

        Nimenomaan,kun känniset,oksetukset naiset,käyvät miesten muniin kiinni,yksikin nainen näytti rumaa alapäätään,kun ei ollut pikkuhousuja,rangaistava teko.


      • Anonyymi

        Eikös Roopella ole tätä pettämis ja kännisekoilu taustaa jo pidemmältä ajalta ?

        Vähimmillä vaurioilla uran suhteen selviäis varmasti jos kertois rehellisesti miten asiat meni vaikka siinä olis itsellekin vahingollista tietoa.

        Se on sitä vastuun ottamista ja kantamista. Tunnustais suoraan että tuli mokattua kännissä.
        Mokiahan kaikille sattuu.


    • Anonyymi

      Pitäähän se kyllä vähän miettimään kun kolmen vuoden päästä hoksaa nainen että olenkin hyväksi käytetty. Nyt miehet kaikki känni öitä muistelemaan!

      • Anonyymi

        Se tässä outoa onkin että tapahtumista on jo vuosia. Käykö toi muija hitaalla?


      • Anonyymi

        Nämä on valitettavan yleisiä. "Ensin me juotiin viinaa, sitten se sika raiskas mut ja sitten me juotiin lisää viinaa". Korvauksia tietysti vaaditaan, vaikka näyttö on tuota tasoa, pelkkiä väitteitä.


    • Anonyymi

      Tehtiinkö hänestä toinen AXE. Nyky Naiset ovat julmia.. Julkisuus... Onko tavoitteena?

    • Anonyymi

      ei muuta kun ulos vaan maikkarilta .kuulukoon miten vaan salmisten suojeltuun perheeseen.on varmasti tulossa kivempiakin fiksumpii

    • Anonyymi

      No tää tapaus nyt oli mun mielestä vähän taas sellanen kostosyyte/tuomio. En kyllä tykkää Salmisesta yhtään, mutta silti.

      Myrkyllinen ämmä

    • Anonyymi

      Roobe astuu ulos komerosta tekee hart korea

    • Anonyymi

      ILssä oli sekoilusta yksityiskohtainen sepustus. Aivan järjetöntä viinan kittaamista. Yksi kyttäsi lasioven takaa puolen tunnin välein, tapahtuuko konkreettista. Roope housut jalassa, kohta perspaljaana. Ja nainen niin kännissä että kaatuili, ettei pystynyt puhumaan ja joku syötti hälle puuroa lusikalla.
      Ja aamulla suoraan ravintolaan vodkaa juomaan, miten ravintoitsija on yleensä heille tarjoillut, miksei häntä ole haastettu.
      Miten oikeuslaitos alkaa käsittelemään tällaista sössimistä. Kun on tärkeämpiäkin juttuja jonossa. Lapseni hometalon käsittely kesti kaksi vuotta, oli muuten järkyttävää aikaa. On prioriteetit tässä yhteiskunnassa merkillisellä tolalla.

      • Anonyymi

        Roopen äiti on täysin alkoholisoitunut ja alkoholismi on periytyvää. Kannattaisi Roopen tarkkaan miettiä kannattaako viinan kanssa läträilyä jatkaa kun tulee tehtyä typeryyksiä. Tuskin oli ainoa kännisekoilu.


      • Anonyymi

        Jos alkaa heti aamusta ottaan vaikka on jo edeltävänä iltana ottanut paljon, on sellainen henkilö joka ei muutenkaan ota paljoa, kännissä kuin käki otettuaan jotain miestä väkevämpää kuten vodkaa heti aamusta.

        Eli en suosittele kyllä tällaista. paremminkin että mies pitää huolta ettei tule otettua enempää ja parannutaan juhlien vaikutuksista, eikö näin ?

        Jokin alkoholimyrkytyksen vaarakin on jos nainen alkaa juomaan kuin raavas mies. Ja miehellehän voi se sama myrkytys tulla vaikka olis kuin iso ja "raavas".
        Eli tervettä järjen käyttöä juhliinkin ei juoda sammuksiin asti ei siinä silloin kykene pitään kenestäkään huolta eikä sellainen ole edes hauskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roopen äiti on täysin alkoholisoitunut ja alkoholismi on periytyvää. Kannattaisi Roopen tarkkaan miettiä kannattaako viinan kanssa läträilyä jatkaa kun tulee tehtyä typeryyksiä. Tuskin oli ainoa kännisekoilu.

        Nuorille yleensä sattuu ja tapahtuu. Kuuluu nuoruuteen. Ei se sitä tarkoita, jos Roope on sekoillut, että pitäisi äitinsä tavoin vaipua alkoholismiin. Harvemmin se mikään tautiin asti ulottuva riippuvuus on, sillä siihen tarvitaan paljon muutakin. Huoh näitä kukkahattutätejä... Onhan Roopella isä ja suku ja oma perhe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos alkaa heti aamusta ottaan vaikka on jo edeltävänä iltana ottanut paljon, on sellainen henkilö joka ei muutenkaan ota paljoa, kännissä kuin käki otettuaan jotain miestä väkevämpää kuten vodkaa heti aamusta.

        Eli en suosittele kyllä tällaista. paremminkin että mies pitää huolta ettei tule otettua enempää ja parannutaan juhlien vaikutuksista, eikö näin ?

        Jokin alkoholimyrkytyksen vaarakin on jos nainen alkaa juomaan kuin raavas mies. Ja miehellehän voi se sama myrkytys tulla vaikka olis kuin iso ja "raavas".
        Eli tervettä järjen käyttöä juhliinkin ei juoda sammuksiin asti ei siinä silloin kykene pitään kenestäkään huolta eikä sellainen ole edes hauskaa.

        Noissa piireissä niin moni on juoppo. Eiköhän tuo nainen kuten Roopekin ryyppää aina kuin vain on tilaisuus ja kyllä tilaisuuksia aina tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roopen äiti on täysin alkoholisoitunut ja alkoholismi on periytyvää. Kannattaisi Roopen tarkkaan miettiä kannattaako viinan kanssa läträilyä jatkaa kun tulee tehtyä typeryyksiä. Tuskin oli ainoa kännisekoilu.

        Jos Roope olisi fiksu, ei olisi valittanut, olisi tyytynyt tuomioon ja maksanut mitä pitää, hän olisi päässyt kaikkein helpoimmalla. Asia olisi loppunut ja unohtunut siihen. Nyt se vain jatkuu ja pahimmastaan joutuu maksamaan vielä enemmän. Parempi luovuttaa kuin pitää juttua otsikoissa itsepäisesti.
        En ole Roopen fani, minusta hän on lapsellinen ja itseään täynnä oleva pikkupoika.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minusta 5 vuotta kyseisestä tapahtumasta on liian pitkä aika,Uskon että tässä vaan yritetään mustamaalata Roope Salmista,itse kuitenkin mennyt iltaa jatkamaan,,,vastuu on molemmilla osapuolilla,,katsotaan kuinka käy

      • Anonyymi

        Naurettavinta asiassa on se ettei mitään aktia tapahtunut vaan nukuttu lusikka asennossa🙃 miettimään pistää..Kuinka moni mies on joutunut oikeuteen kun nukkunut naisen vieressä yön tekemättä mitään! Hulluuden huippu. Ja vielä oikeuteen!! Ei ole kaikki ihan ookoo!! Mutta kun se on julkkis niin laitetaanpa kaveri kärsimään pelkästään jo kateudesta, kun ei muuten sitä saada itselle ja voi olla sitten lokkina oikeudessa jos vaikka kostuisi rahallisesti kun ei muuten 😉


    • Anonyymi

      Niin se käy näittein hömppäkuuluisuuksien kun nousee nesteet päähän niin luulevat voivansa tehdä mitä vaan ilman sanktioita.
      Oliskohan nyt hänelle ja vertaisilleen vakava itsetutkistelun paikka kun itse aiheuttavat työnsä ja maineensa menetyksen.

      -No- elämä opettaa, heitäkin, ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, se kuuluu elämän realiteetteihin.

      • Anonyymi

        En tiedä kuka muu tekopyhä täällä kirjoittaa mutta En, En ole milloinkaan ollut niin kännissä etten pysty puhumaan. En myöskään ole saanut sanktioita. Tavallisesti humalassa kyllä olen ollut. ILssä oli valtava määrä viinaa ja pitkällä aikajaksolla, en usko että monikaan noihin määriin kykenee. Eikä tarkoitus ollutkaan mässäillä viinan määrällä vaan sillä että syyttäjä ottaa tuollaista sössimistä käsittelyyn. Varsinkin kun ei ole mitään jälkivahinkoja, tauteja, pahoinpitelyä raskautta tms.


    • Anonyymi

      Vituttaa nämä metoo ihmiset ja nämä naisten tasa-arvon puheet. Tasa-arvo on oikeasti jo aikoja sitten ylittynyt mutta naisille mikään ei riitä!
      Hyvä esimerkki on elokuvamoguli Weinstein.
      Nuoret uran alussa olleen näyttelijänaiset lahjoivat Weinsteiniä pillullaan saadakseen rooleja ja kuuluisuutta. Rakensivat uransa lahjoomalla!
      Nyt kun heidän urakehitys hiipui iän myötä ja rooleja ei enää tippunut niin rahastivat yhteistuumin puolustuskyvyttämältä vanhukselta rahat pois....ja siihen vielä 21 v. vankeusrangaistus.

      On se kumma mihin tämä yhteiskunta on kehittynyt. Naiselle riittää että väittää ettei halunnut tai on ollut tiedottomassa tilassa.
      Mutten miten esimerkiksi miehellä eron jälkeen lastenvalvoojan edessä.
      Jos nainen on aikoinaan yksin päättänyt lapsen hankkimisesta, jättänyt tarkoituksella ehkäisyn pois niin voiko mies väittää ettei oikeasti halunnut lasta tai on ollut silloin tiedottomassa tilassa?

      Taisivat esi-isiemme tähdä aikoinaan viime vuosisadan alussa pahan virheen kun antoivat naisille äänioikeuden....kohta miehillä ei ole enää mitään sanottavaa ja kelpaavat ainoastaan maksumiehinä!

      • Anonyymi

        Tämä on niin totta,minä olen niin naisena vittuuntunut näihin petollisiin naisiin!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on niin totta,minä olen niin naisena vittuuntunut näihin petollisiin naisiin!!!!

        Kyllä sitä voi lusikassa nukkua housutkin jalassa.
        Ei tarvitse ottaa housuja pois-
        Tämä kolmosen ja nelosen väki on niin ahdasta ja puutteelista,,KÄÄNNÄ.
        Ohjelmissa pyörii sama porukka, ja heidän elämä on pyöritelty niin moneenkertaan, että katson mieluummin amerikan tullia.
        Tämä on niin näkyvää piirinpyöritystä ,,että olen siirtynyt muille kanaville.


      • Anonyymi

        Sattuu kelpaamaan,omalle miehelle.Toisin taitaa sinun raukan elämä olla,ei kelpaa vaikka kuinka tyrkyttäisit.


      • Anonyymi

        Voi helevetti........johan oli kirjoitus. Harvey Weinstein puolustuskyvytön vanhus........olet kyllä perillä asioista


    • Anonyymi

      Kyllä pitäisi olla joku aikaraja näissä jutuissa.Vuosien päästä viedään oikeuteen,kuka muistaa vuosien päästä mitä tapahtui.Miten tuo uhrikaan voi mitään muistaa,jos on ollut tiedoton.
      Tympeää,että tällä tavoilla pilataan ihmisen ura.Otetaan vaikka Louhimies ja Metsäketo ,heidän ura oli katkolla jonkin aikaa ennenkuin todistettiin,että jutut eivät pidä paikkaansa.Loppu elämäni tulen inhoamaan Sampo Tervoa ja Eero Ahoa miten kohtelivat Louhimiestä tuon jutun tiimoilta.
      Ensin pidäs todeta syylliseksi ja sitten vasta syyllistää.
      Eli nämä jutut pidäs viedä eteenpäin muutaman kk.n sisällä eikä vuosia myöhemmin.

      • Anonyymi

        Veikkaan, että tyrkyt ovat pitäneet tyttöjen iltaa, ja porukalla pohtineet, miten Roopea eniten nöyryytetään. Aikaa meni kolme vuotta!


      • Anonyymi

        Tiedoksi, näissä on ihan lain puolesta määritellyt aikarajat. Ja ne on hyvä olla koska seksuaalisen hyväksikäytön uhreilla saattaa kestää vuosia ennenkuin asian pystyy viemään eteenpäin. Mieti vaikka lasta jota on pienenä käytetty hyväksi. Kokemus on niin tuskallinen että palautuu mieleen vasta vuosien päästä. Se on tosi ikävää ettei mitään voida sitten enää tehdä.
        USAssa sama juttu, siellä esim eräs kirkko hyötynyt siitä että näillä rikoksilla on lyhyt vanhenenisaika.


      • Anonyymi

        Mitä Eero Aho muka teki Louhimiehelle? Sampo Tervosta en ole kuullutkaan, sukua Jari Tervolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi, näissä on ihan lain puolesta määritellyt aikarajat. Ja ne on hyvä olla koska seksuaalisen hyväksikäytön uhreilla saattaa kestää vuosia ennenkuin asian pystyy viemään eteenpäin. Mieti vaikka lasta jota on pienenä käytetty hyväksi. Kokemus on niin tuskallinen että palautuu mieleen vasta vuosien päästä. Se on tosi ikävää ettei mitään voida sitten enää tehdä.
        USAssa sama juttu, siellä esim eräs kirkko hyötynyt siitä että näillä rikoksilla on lyhyt vanhenenisaika.

        Tässä ei kyse ollut mistään lapsesta vaan aikuisesta naisesta. Jotenkin vielä ymmärtäisi puoli vuotta tai vuodenkin, mutta kolme vuotta, ei helvetissä! Varmaan kymmenenkin vuoden kuluttua voi mennä väittämään että kyllä se silloin minut julmasti raiskasi ja kaikki uskotaan. Hulluksi on mennyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ei kyse ollut mistään lapsesta vaan aikuisesta naisesta. Jotenkin vielä ymmärtäisi puoli vuotta tai vuodenkin, mutta kolme vuotta, ei helvetissä! Varmaan kymmenenkin vuoden kuluttua voi mennä väittämään että kyllä se silloin minut julmasti raiskasi ja kaikki uskotaan. Hulluksi on mennyt!

        "Aikuinen nainen" on ollut hädin tuskin 18-v. Roope paljon vanhempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aikuinen nainen" on ollut hädin tuskin 18-v. Roope paljon vanhempi.

        Jos on ikää juoda ravintolassa viinaa aamusta alkaen on aikuinen nainen. Sillä ei ole väliä vaikka Salminen olisi satavuotias.


      • Anonyymi

        Onhan aikaraja, liekö viisi vai kymmenen vuotta. Aikarajaton on vain murha.


    • Anonyymi

      Onneksi on vaihtoehto !

      Kiertää roskaväki kaukaa ja isolla kaarella.

      • Anonyymi

        on vaihtoehto ! Eteenkin nämä "uhriksi" joutuneet Tinder paskat!!!!!!!!!!!!!

        NImet myös julkisuutteen
        sitä tarkoitin edellsessäni

        E-kontakti on paskaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        MIKSI UHRIEN NIMIÄ EI JULKISEKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • Anonyymi

      Ura vasta urkenee, pääsee amerikkaisten homoporno-elokuviin tähdeksi näyttelemään, kun luultavasti ei saa naispuolisten kanssa enää näytellä elämänsä aikana...

      • Anonyymi

        Öykkäri mikä öykkäri.Joutas lusimaan.


    • Anonyymi

      Roope voisi perustaa uuden bändin Nikke Ankaran ja Alex Kunnarin kanssa

    • Anonyymi

      Tulipa nolo loppu Roopelle, vonkaamista ja ala-arvoista käytöstä jatkunut vuosia ja nyt siihen laitettiin stoppi. Pojalla noussut neste päähän ja kuvitellut, että naisia voi kohdella miten tahtoo. Noh, ehkä tälläinen loppu tarinalle tarvittiin, niin muutkin torvet tarjuaa, kuinka voi pahimmassa tapauksessa käydä.

      • Anonyymi

        Mikään loppu tullut, pieni töyssy uralle, ei sen ihmeempää. Roopella on niin hyvät suhteet ettei suurta vaikutusta uraan.


    • Anonyymi

      Järkyttävää miten monen mielestä tollanen sammuneen naisen kimppuun käyminen on ihan ok. Ja nää ”oon mäkin nukkunut kännissä miesten vieressä” jutut ei oo sama asia. Jos oot itse vapaaehtoisesti mennyt etkä koe että mitään ikävää olisi tapahtunut niin hyvä juttu, se siitä. Ei oo sama tilanne kun Roopen jutussa.

      Jos Roope on mennyt samaan sänkyyn sammuneen naisen kanssa, ottanut omat ja naisen housut pois niin ei taida olla epäselvää mistä oli kyse. Onneksi kämppis huomasi tilanteen.

      Jos Roopen nimi olis muhammed tai ahmed niin kukaan ei puolustelisi.

      • Anonyymi

        Näin kovat puolustelut kun joku käy sammuneen naisen kimppuun? Onko tullut tehtyä jotain vastaavaa?


      • Anonyymi

        Se on ihan sama mitä mieltä oot kyseisestä naisesta, sammuneen kimppuun ei käydä.


    • Anonyymi

      Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Kuvittelee olevansa alfamies joka voi panna ketä haluaa.

      • Anonyymi

        Roope jos luet näitä niin ei kannata näit kommentteja ottaa pelkästään "paska some myrskynä".

        Ei se kato ole niin mustavalkoista ,aina on se totta toinenpuoli..

        Kyllä sun kannattaa kattoo myös vähän peiliinki ja pyytää jokatapauksessa siltä naiselta julkisesti anteeksi.
        Se oli vähintä mitä voisit nyt tehdä.

        Jotain sä ehkä voisit sillä korjata muista se.

        Et sä nyt todellakaan mikään suur rikollinen ole.

        kaikki me virheit tehdään et ole siinä mielessä poikkeus.virheet pitää vaan tunnustaa ja hyväksyä ja jatkaa eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roope jos luet näitä niin ei kannata näit kommentteja ottaa pelkästään "paska some myrskynä".

        Ei se kato ole niin mustavalkoista ,aina on se totta toinenpuoli..

        Kyllä sun kannattaa kattoo myös vähän peiliinki ja pyytää jokatapauksessa siltä naiselta julkisesti anteeksi.
        Se oli vähintä mitä voisit nyt tehdä.

        Jotain sä ehkä voisit sillä korjata muista se.

        Et sä nyt todellakaan mikään suur rikollinen ole.

        kaikki me virheit tehdään et ole siinä mielessä poikkeus.virheet pitää vaan tunnustaa ja hyväksyä ja jatkaa eteenpäin.

        Tää oli järkevästi kirjoitettu. On ihan selvää että jotain on tapahtunut kun tuomio tuli.
        Todennäköisesti juttua ei olis tarvinnut edes käsitellä oikeudessa jos Roope olis myöntänyt toimineensa väärin ja pyytänyt anteeksi.


    • Anonyymi

      Minun mielestäni hän ei ole tehnyt mitään väärää. Lukemien viestien perusteella kummallakin osapuolella on ollut jännää. Nyt kummasti muijaa on alkanut kaduttamaan, ja pitää kostaa jollain tavalla.

      • Anonyymi

        Roope tunki itsensä ilman housuja sammuneen naisen viereen ja riisui tältäkin housut. Tyhmäkin tajuaa mistä on kyse. Onneksi kämppis ehti väliin.
        Se ei todellakaan mitään yhteistä jännää jos toinen on sammunut.


      • Anonyymi

        Jotenkin hämää tämä vahingonilo ja ilkkuminen, kertoo jostain hyvin ikävästä.

        Minua kiinnostaisi myös tietää nämä ystävät, olivatko miehiä vai naisia tai oletettuja.
        Kuinka he lähtivät todistamaan monen vuoden takaista sammuneiden humalaisten juttua.

        Jos he junailivat järjestivät ansan, homma toimi mainiosti. Mutta eihän tällainen kuulu ihmisyyteen, ei sivistyneiden toimintaa lainkaan.


      • Anonyymi

        Kuule hei, kaikki (paitsi sinä) tietää ettei Suomessa uhri saa isoja korvauksia vaikka voittaisi jutun. Tyttö on rikas ja menestyvä, ei taatusti ollut korvauksen perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roope tunki itsensä ilman housuja sammuneen naisen viereen ja riisui tältäkin housut. Tyhmäkin tajuaa mistä on kyse. Onneksi kämppis ehti väliin.
        Se ei todellakaan mitään yhteistä jännää jos toinen on sammunut.

        Mutta mitään "sitä" ei tapahtunut. Sen ovat molemmat osapuolet myöntäneet. Ihan käsittämätöntä oikeuslaitoksen voimavarojen tuhlausta mokoma oikeudenkäynti. Ihan oikeitakin pohdittavia sillä on pilvin pimein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitään "sitä" ei tapahtunut. Sen ovat molemmat osapuolet myöntäneet. Ihan käsittämätöntä oikeuslaitoksen voimavarojen tuhlausta mokoma oikeudenkäynti. Ihan oikeitakin pohdittavia sillä on pilvin pimein.

        Onneksi ei tapahtunut ja siksihän Roopea ei raiskauksesta tuomittukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule hei, kaikki (paitsi sinä) tietää ettei Suomessa uhri saa isoja korvauksia vaikka voittaisi jutun. Tyttö on rikas ja menestyvä, ei taatusti ollut korvauksen perässä.

        Roope pienipalkkainen ressukka. Kummasti köyhtyi yhtäkkiä. Nyt 2300€/kk, ennen 15000€/kk.


    • Anonyymi

      Miksi salmisen ura loppuisi kun ei ole loppunut sillanpäänkään? Salminen kerran kohelsi kännissä kun sillanpää ihan tietoisesti kyyläsi ja levitti lapoa koneeltaan, käytti piriä ja irstaili.

      • Anonyymi

        Sillanpään ura kuitenkin aika huonossa jamassa jos vertaa mitä oli ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillanpään ura kuitenkin aika huonossa jamassa jos vertaa mitä oli ennen.

        Sillanpää on sentään Sillanpää! Hänellä on karismaa ja jumalainen ääni. Ehkä Suomen paras kevyen musiikin laulaja. Pystyy kyllä laulamaan mitä vain.
        Ääni kunnossa vieläkin.


    • Anonyymi

      Kun tuomio on kärsitty, niin siitä voi jatkaa eteenpäin.
      Eihän Salminen mitään elinkautista saanut.

      • Anonyymi

        Olin erittäin tyytyväinen hänen näyttelemiseensä Kotikadussa, enkä usko uran hiipumiseen. Jos ei mies kiinnosta, niin sitten spåralla kotiin vaan. Pitäisi vanhempien vähän valistaa, mitä voi miesten kanssa tapahtua humalassa.


    • Anonyymi

      Joo, kamalaa! Minäkin olen tähän ikään jopa nähnytkin monta miestä ilman pöksyjä! Ei se iho siellä alushousujen piilosta löytynyt ollut yhtään sen kummempaa kuin niiden miesten nenänpäälläkään. Enkä ole haastanut heitä oikeuteen, eivätkä hekään minua, vaikka olen sillain salaa vilkuillut heidän sukukalleuksiaan :D

      • Anonyymi

        Leikitkö tyhmää vai oletko oikeasti tyhmä?
        Se on ihan sama montako miestä olet nähnyt ilman housuja (ilmeisesti paljon) jos olet sen vapaaehtoisesti tehnyt. Ei liity tähän juttuun mitenkään.

        Roope meni sammuneen viereen ilman housuja ja riisui tältä housut. Sammunut ei voi antaa suostumusta tuollaiseen. Ihan sama mitä oli sitä ennen tapahtunut, sammuneen kimppuun ei käydä.


    • Anonyymi

      Normaalisti pitäisi ura katketa tähän, mutta valitettavasti tässäkään tapauksessa ei niin käy. Kulttuuri ja näyttelijäsuvun vesa, suvun jolla paljon vaikutusvaltaisia tuttavia. Nyt jo huomaa että iltapäivälehdissä ja somessa käynnissä kova "slutshaming" uhria kohtaan, jossa häntä mustamaalataan ja Roopesta koitetaan leipoa hyvä poika juttuja. Eihän edes muumeja edustava moomin ltd. katkaissut siteitään Roopeen vaan jatkaa tämän kanssa yhteistyötä kuin mitään olisi tapahtunut.

      • Anonyymi

        Jep ja kohta ei kukaan nainen uskalla raportoida näitä kun tietää mitä siitä seuraa. Näennnäisesti tuli oikeutta koska Roopelle tuomio mutta uhrin syyllistäminen jatkuu.

        Lisäksi monella tuntuu olevan pahasti hukassa mitä suostumus tarkoittaa ja mitä toiselle voi tehdä. Jopa naiset on sitä mieltä että Roopen toiminta on ok koska on itsekin ollu jotenkin vastaavassa tilanteessa. Ei näin voi jatkua, tarvitaan parempaa valistusta aiheesta.


      • Anonyymi

        roopen tekoset katsotaan seksuaaliseksi toiminnaksi. Tuli ilman housuja kiinni uhriin ja otti tältä hoidot pois. Suostumusta tällaiseen toimintaan ei ollut.
        Roope olis voinut nukkua muualla tai vähintään pitää vaatteet päällä. Nyt ylitettiin rajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        roopen tekoset katsotaan seksuaaliseksi toiminnaksi. Tuli ilman housuja kiinni uhriin ja otti tältä hoidot pois. Suostumusta tällaiseen toimintaan ei ollut.
        Roope olis voinut nukkua muualla tai vähintään pitää vaatteet päällä. Nyt ylitettiin rajat.

        Housut pois siis.


      • Anonyymi

        Ootko syntynyt hitaalla vai harjoitellut??? Jos riisuu sammuneelta housut ja meinaa panna ja kämppis estää, niin siinä on vähän muuta kuin nukkumista. Kyllä te akat jaksatte puolustella. Me too on osaltaan täyttä paskaa, mutta tämmöisestä asiasta ei epäselvyyttä!


    • Anonyymi

      Mitä väliä?

    • Anonyymi

      Ihsn oikeesti,miksi puolustaa tätä naista,ryyppäsi ja hengaili Roopen kanssa,aikuinen ihminen,ei edes seksiä ollut.Nousitteko riehumaan ja tuomaan kantaanne esille,pikku Eerikan järkyttävän kidutuksen ja kuoleman tähden??

      • Anonyymi

        Ihan kauuuuuheeta!! Hui, hui, ei mulle vaan ikinä ole tommosta hirrrrveeetä sattunu!
        En mä kyl ryyppääkkää, eikä mun viereen oo kukaan koskaan kömpinytkään, mut ihan kauheeta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kauuuuuheeta!! Hui, hui, ei mulle vaan ikinä ole tommosta hirrrrveeetä sattunu!
        En mä kyl ryyppääkkää, eikä mun viereen oo kukaan koskaan kömpinytkään, mut ihan kauheeta!!

        Kerran kun ryypättiin,mies tuli viereeni nukkumaan haarukka-asennossa,ihkulta tuntui lämmin vartalo itseäni vasten.Ei ollut seksiä,olisin kyllä halunnut.Nyt on alkanut ahistaa,kun en saanut,tulin seksuaaliseti häirityksi,teen rikosilmoituksen,juu.


      • Anonyymi

        Täytyy seuraavan kerran pyytää nimi paperiin naiselta ettei vedä oikeuteen baari illan jälkeen jos pääsen saatille.Kolmena kappaleena naapurit todistajina tai k- kaupan Väiski.Ettei tarvitse pelätä 5 vuotta oikeusjuttua ,jos nukuttiin samassa sängyssä kaikessa ystävyydessä.Oikeat rikolliset jää nappaamatta ja turhaan menee veronmaksajien rahoja näihin saippua kupla näytäntöihin.


      • Anonyymi

        Kukahan tämänkin näytelmän maksaa..veronmaksajat..Kyllä on nykyään pikkumaisia ja ketkuja naiseläjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy seuraavan kerran pyytää nimi paperiin naiselta ettei vedä oikeuteen baari illan jälkeen jos pääsen saatille.Kolmena kappaleena naapurit todistajina tai k- kaupan Väiski.Ettei tarvitse pelätä 5 vuotta oikeusjuttua ,jos nukuttiin samassa sängyssä kaikessa ystävyydessä.Oikeat rikolliset jää nappaamatta ja turhaan menee veronmaksajien rahoja näihin saippua kupla näytäntöihin.

        Hih, pyydä ainakin kaksi todistajaa sängyn viereen. Voi kyllä käydä silleen, että sitten ei onnistu. Eli sitten vaan nukutaan ja toivottavasti todistajat pysyvät hereillä aamuun asti. :D


      • Anonyymi

        Lopettakaa tämä slutshaming! Jos nainen koki tulleensa seksuaalisesti häirityksi, hänellä oli oikeus viedä asia eteenpäin.


      • Anonyymi

        Tietenkään kyseessä ei ollut yhtä iso rikos, tämän huomaa jo tuomiosta.
        Vaarallista kuitenkin lähteä sellaiselle tielle ettei pienemmistä rikoksista tarvi välittää kun isoja tapahtuu koko ajan. Mihin se raja sitten vedetään?
        Onko se pieni rikos jos joku lyö sinua? Entä jos varastaa jotain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran kun ryypättiin,mies tuli viereeni nukkumaan haarukka-asennossa,ihkulta tuntui lämmin vartalo itseäni vasten.Ei ollut seksiä,olisin kyllä halunnut.Nyt on alkanut ahistaa,kun en saanut,tulin seksuaaliseti häirityksi,teen rikosilmoituksen,juu.

        Niin, erona Roopen keissiin että itse menit tuohon tilanteeseen vapaaehtoisesti etkä kokenut että oli tapahtunut jotain epämiellyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, erona Roopen keissiin että itse menit tuohon tilanteeseen vapaaehtoisesti etkä kokenut että oli tapahtunut jotain epämiellyttävää.

        En mennyt,mutta ei paha,kyllä oli epämiellyttävää,kun en saanut ja nyt haluun tuhota tän miehen elämän,rahakin olis tarpeen.


    • Anonyymi

      Mielestäni Roope saa tosi kovan rangaistuksen yhden illan hölmöilystä, jos ura loppuu tähän Suosittelen kaikille juhlimista selvin päin ja kirjallinen lupa kahden tidistajan läsnöollessa, jos uskaltautuu edes halaamaan ketään tulevaisuudessa. Viesti on selvä. Älkä koskettako ketään, ettei tule rangaistusta ja julkista häpeää.

    • Anonyymi

      Tuskin vaikuttaa yhtään mitään.

      • Anonyymi

        On jo vaikuttanut liksa ollut viime vuonna melkein 16 tonnia per kuukausi, nyt enää vähän alle 3 tonnia...
        Kantsis esittää edes se anteeksi pyyntö,tuskin ainakaan tilanne siitä pahenis, aina se jonkinlaisen signaalin antaisi että katuu tekoaan..jos siis katuu siitähän ei ole tietoo..


    • Anonyymi

      Köyhä poika, seuraavaksi lähtee lapsen äiti...eihän tollasia tuomioita voi saada ilman rangaistusta myös ympäristöltä.

      Se mikä ihmetyttää, niin tapauksesta ilmeisesti vain sana sanaa vastaan, miksi ei ole kuvattu kun nuoriso kuvaa nykyään lähes kaiken? Kuva / video olisi vakuuttavampi todiste kuin pelkät kertomukset, nuorilla on vilkas mielikuvitus ja jotkut ei mieti valheiden seurauksia.

      • Anonyymi

        Kumman tässä olis pitänyt kuvata, sammuneen tytön vai housuja riisuneen Roopen?


    • Anonyymi

      Seksuaalista häirintää yms. en hyväksy, mutta en hyväksy myöskään mitään sakinhivutusta. Tuomioistuin jakaa tuomiot ja ne kärsitään.Työntekoa ei kärsitty rangaistus estä ja työsyrjintä on mielestäni laitonta. Roope on hyvä juontaja ja varmasti oppi on mennyt perille.
      Rattijuoppokin saa jatkaa entisessä ammatissaan tuomionsa kärsittyään.

    • Anonyymi

      Ei ole ohi. Roopea on vedätetty kunnolla. Onpa ollut kelpo juontaja 5 vuotta tapahtuneen jälkeen. Naisella on pahat mielessään.

      • Anonyymi

        Näitä julkkiskundeja jotka ajattelevat kikkelillään on ollut iät ajat. Iso D, Irwin, Remu, Reetu, Sillanpää, Hirviniemi, UKK, Väyrynen, Ike Kanerva jne. jne. Mitä isommat ääliöt edellä sitä pienemmät ääliöt perässä. Sitten oli vielä tää Voice of Finlandin ex-juontaja, jonka nimeä en edes muista enää..
        Joku Axel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä julkkiskundeja jotka ajattelevat kikkelillään on ollut iät ajat. Iso D, Irwin, Remu, Reetu, Sillanpää, Hirviniemi, UKK, Väyrynen, Ike Kanerva jne. jne. Mitä isommat ääliöt edellä sitä pienemmät ääliöt perässä. Sitten oli vielä tää Voice of Finlandin ex-juontaja, jonka nimeä en edes muista enää..
        Joku Axel.

        ...ei kadu tekoaan, eikä ole tulossa anteeksipyyntöäkään Roopelta, koskapa valittaa tuomiosta. Itsekäs pikkunilkki, jolla selvä asennevamma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä julkkiskundeja jotka ajattelevat kikkelillään on ollut iät ajat. Iso D, Irwin, Remu, Reetu, Sillanpää, Hirviniemi, UKK, Väyrynen, Ike Kanerva jne. jne. Mitä isommat ääliöt edellä sitä pienemmät ääliöt perässä. Sitten oli vielä tää Voice of Finlandin ex-juontaja, jonka nimeä en edes muista enää..
        Joku Axel.

        Kiva että tulee stoppi tälläselle käytökselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä julkkiskundeja jotka ajattelevat kikkelillään on ollut iät ajat. Iso D, Irwin, Remu, Reetu, Sillanpää, Hirviniemi, UKK, Väyrynen, Ike Kanerva jne. jne. Mitä isommat ääliöt edellä sitä pienemmät ääliöt perässä. Sitten oli vielä tää Voice of Finlandin ex-juontaja, jonka nimeä en edes muista enää..
        Joku Axel.

        Akseli Sepän ura juontajana päättyi nololla tavalla. Nelosen Suomen ääni -ohjelman juontaja salakuvasi seksisessioitaan. Tuli Sepän pojalle lähtö Lontoon kirkonkylälle. Seppä takoi hurjalla kiihkollaan alasimia, taisi Torpan tyttökin olla joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akseli Sepän ura juontajana päättyi nololla tavalla. Nelosen Suomen ääni -ohjelman juontaja salakuvasi seksisessioitaan. Tuli Sepän pojalle lähtö Lontoon kirkonkylälle. Seppä takoi hurjalla kiihkollaan alasimia, taisi Torpan tyttökin olla joukossa.

        Axl Smith on oikeusmurha uhri! Jokainen fiksu mies kuvaa panot ettei jälkeenpäin aleta syyttämään raiskauksesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ei kadu tekoaan, eikä ole tulossa anteeksipyyntöäkään Roopelta, koskapa valittaa tuomiosta. Itsekäs pikkunilkki, jolla selvä asennevamma.

        Ihmisiltäei tarvi anteeksipyydellä. Jumalalta ehkä.


    • Anonyymi

      Siihen en ota kantaa, mutta kovin ihmetyttää nämä oikeuden hakemiset vasta monta vuotta tapahtuneen jälkeen.

    • Anonyymi

      Aku Hirviniemi hovioikeus on marraskuun alussa!

    • Anonyymi

      Jos hovi vielä pitää tuomion.

      Niin se olisi väärin kaikkia seksuaalinen väkivallan uhria kohtaan että Salminen saisi jatkaa uraa.

      Sori vaan Salminen, mutta jos saat jatkaa tv uraa niin mitä se kertoo yhteiskunnasta.

      Sä oot julkinen ihminen. Ikävä kyllä. Sä edustat jotain mitä en voi ymmärtää.

      Ennen vaikutit mukavalta.

      • Anonyymi

        Alkoiko hehkuttaa kun lueskelee näitä mielipiteitä. Jotain rajaa, Suomessa on meno mennyt järkyttäväksi. Kaikenmaailman klikit johtaa ja akiteeraa jo lapsia marsseille, lapsiparat.


      • Anonyymi

        Sakkojen takia vietäisiin toimeentulo, ei helvetissä. Roopen teko on verrattavissa siihen että olisi ajanut törkeää ylinopeutta. Tai ei sentään, törkeässä ylinopeudessa vaarannetaan ihmishenkiä, se on pahempi teko.


    • Anonyymi

      Toivotaan että on ohi. Vaikea muuten uskoa että hän saisi ilman pakottamista keneltäkään yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Joo,en ymmärrä miksi tuo "oravanpojannäkönen" kouhaaja ylipäätään on tuolla tv:ssä?. Eikä ole ainut,luulisi että tv-firmat pitäisivät edes jonkinlaisen seulan kun noihin hömppäohjelmiin juontajia hakevat,sama koskee Yleä. Ulos tv:stä ym tuo lapsiin sotkeutujan

    • Anonyymi

      MTV3, hävetkää !!!

    • Anonyymi

      Roope vois mennä Maria Veitolan seuraksi stokkaa johtamaan.

    • Anonyymi

      Minusta tapaus julkisten tietojen perusteella vaikuttaa ihan tavlliselta jopa aikaisempien vuosikymmenien seksipartnerhippojen jälkeiseltä normaalivonkaukselta, josta nyt on vaan miehen julkkisasemalla nainen tehnyt rahastuskysymyksen tai itsensä huomion saamiskysymyksen.
      Minulta ei noilla tiedoilla olisi oikessa tullut mitään tuomitsevaa vain yhtä osapuolta kohtaan oikeudessa.
      Siis jos olisin tuomari ollut, vaan tietenkään en ollut jolloin tuomarin mielipide pn painavampi kuin minun mielipiteeni

    • Anonyymi

      Ei kyllä jää ikävä että paree jos poistuu takavasemmalle , en ikinä oo tykänny tuon tyylistä.

    • Anonyymi

      Onko minua syrjitty, kun minua ei ole seksuaalisesti ahdisteltu? Kuka se nainen on jota Roope ahdisteli?

    • Anonyymi

      Ei näitä jaksa lukea, sen verran kyselen moniko nainen herää omasta vuoteestaan pipari paljaana ilman, että on itse kyennyt riisuutumaan ja äijä alastomana vieressä? Siis ei ole kyseessä vakkaripariskunta, eikä yhdessä sovittu. Muuten, miksi tuo ROOPE ei riisunut naista alastomaksi vaan ainoastaan alapään paljaaksi? Toivottavasti tuo kertoo herrasta oleellisen!

      • Anonyymi

        Just näinhän se on 100%.

        Varmasti tätä tapahtuu känni-iltojen jälkeen mutta ei se tarkoita että kuuluis asiaan tai olis oikein. Herkimmille ihmisille voi jäädä traumoja kun ei osaa käsitellä tällästä ja kelaa asiaa mielessään et mitä olis voinut tapahtua ym.

        Eli rikos kyseessä mutta ei onneksi sieltä vakavimmasta päästä. Ihmisten pitäis ymmärtää mitä tarkoittaa suostumus. Ei toisen henkilön päältä voi mennä vaatteita riisumaan ilman lupaa, tää pitäs olla kaikille selvä juttu.


    • Anonyymi

      Eiköhän ole hyvä että tämä Roope huilaa välillä Naama kyllä on ollut Ahkerassa käytössä.

      • Anonyymi

        Kuutamolla ohjelman uusi juontaja Janne Kataja. Vieraat niitä samoja, yksi possesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutamolla ohjelman uusi juontaja Janne Kataja. Vieraat niitä samoja, yksi possesta.

        Voi hitto näitä "vieraita"!! Aina vain samat naamat paikassa kuin paikassa.
        Kataja vielä menettelee, mutta entäs Hirviniemi, Duudsonit,Kuustosen perhe, Verho, jne. Kyllä on pienet ympyrät. "Vierailevat" toistensa ohjelmissa, sama rinki kiertää myötä-ja vastapäivään.
        Kaikkein eniten tuntuu Kuustonen olevan nosteessa, voi samana iltana olla kolmessakin ohjelmassa kikattelemassa ja pälliään näyttämässä. Siihen vielä tyttäret ja nyxä muija, joka on kuin puusta vestetty.
        Näitä tubettajia työnnetään oikein työntämällä joka paikkaan. Ketä kiinnostaa heitä katsella, tubettaisivat vain niitä tubetuksiaan.
        Onneksi kalsea Hautala on jonkun aikaa poissa, olisi vain mahdollisimman pitkään. Kotivideot pilasi hevosnaamainen tubettaja Roni Bäck. Ei teevee esiintyjä! Ikävä Sampoa.
        Ile Uusivuori vaimoineen ok. Joonas Nordman vähän liian vitsikäs, vähempikin riittäisi.
        Vappu Pimiä ja Mikko Leppilampi parhaat, heitä kyllä kestää katella ja kuunnella. Siinä mallia muillekin juontajaksi aikoville tai juontajina itseään pitäville. Molemmat kauniita ja komeita, oikein silmän iloja. Sujuvasanaisia ja lämpimiä ihmisiä, eikä mitään diivoja tai väkisin hauskoja.
        Janne Kataja menettelee vielä, kunhan ei vain yrittäisi liikaa, nyt on sopivan hauska ja tavallinen.


    • Anonyymi

      Tommonen heppara pitäisi laittaa linnaan.

    • Anonyymi

      Nihkeältä näyttää. On vaikea puolustella sitä että vetää sammuneelta housut pois ja riisuutuu itsekin silminnäkijöiden läsnäollessa.

    • Anonyymi

      Jokaisen kannattaisi miettiä myös omaa alkoholin käyttöä, ei pidä juoda itseään tiedottomaan tilaan.

      112 voi soittaa aina kun jotain pahaa tapahtuu, poliisit paikalle heti.

      Se on vaan kumma juttu, että sana sanaa vastaan riittää näissä seksuaali -tapauksissa vuosienkin kuluttua, muissa tapauksissa pitää olla vahva näyttö. Näissä seksijutuissa helppo vedota häpeään, liian helppoa. Seksissä ja seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää, se on täysin luonnollista kaikille, joten häpeän ei pitäisi olla aikuisilla hyväksyttävä syy asian panttaamiseen. Jos joutuu raiskatuksi, niin sitä tarvitse hävetä ellei itse ole tilannetta luonut. Heti ilmoitus poliisille, heti.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä edellisen kanssa. On ikävää, että sekä uhrri että todistajat hepesivät vuosia, ennenkuin rohkaistuivat ilmoittamaan rikoksesta, jonka viranomaiset ansiokkaasti ottivat tutkittavakseen.
        Seiska on näköjään sanoin ja kuvin aiemmin raportoinut RS:n illanvietoista, saanut paljon palstatilaa.


    • Anonyymi

      Ovatkos nämä silminnäkijät syyllistyneet salakatseluun, missä menee raja ?
      Mielenkiintoista että kämppikset seuraavat toistensa petipuuhia näin perusteellisesti.
      Mihin Roope voi vedota hovioikeudessa jos saa valitusluvan?
      Toinen asianomainen kokee tulleensa hyväksikäytetyksi, toinen kokee että toimittiin yhteisymmärryksessä ja oli ok ottaa housut pois.
      Mielenkiintoista nähdä kuinka hovioikeus tulkitsee asiaa, hyvä asianajaja voi onnistua kääntämään tuomion nurin.

      • Anonyymi

        On todella naurettavaa,jos tämä noita niin traumatisoitui,miksi ei heti tehnyt rikosilmoitusta!!!Nimenomaan,toiset salakatselee.Täällä.maailmassa tapahtuu todella kauhistuttavia asioita,monet kauhistuttavia kokeneet,ovat nousseet kuin kaunein asvaltin läpi kasvava upea kukka.Tämä noita ei sitä ole,kaktus.


      • Anonyymi

        Asunnossaan saa katsella mitä/minne haluaa. Vieraat käyvät ajallaan, talo elää tavallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asunnossaan saa katsella mitä/minne haluaa. Vieraat käyvät ajallaan, talo elää tavallaan.

        Ai olivatko nämä asianomaiset siis tässä asunnossa vierailulla, eikö kyseessä ollut toisen asianosaisen kimppakämppä, jossa asui muitakin ?. Silloinhan ei eletä yhteistaloudessa vaan jokaisella yksityisyyden suoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asunnossaan saa katsella mitä/minne haluaa. Vieraat käyvät ajallaan, talo elää tavallaan.

        Solu tai kimppa asunnossa ei taatusti saa mennä tiiraamaan kämppäkaverin huoneessa tapahtuvaa intiimiä kanssakäymistä tai mitään muutakaan ilman lupaa.
        Jos Roope ja toinen asianosainen olivat kyseisessä asunnossa kylässä vieraina on asia toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai olivatko nämä asianomaiset siis tässä asunnossa vierailulla, eikö kyseessä ollut toisen asianosaisen kimppakämppä, jossa asui muitakin ?. Silloinhan ei eletä yhteistaloudessa vaan jokaisella yksityisyyden suoja.

        Vieras oli Roope, muut olivat omassa asunnossaan . Sammuneen naisen ovessa oli lasi. Todistajat seurasivat sammunutta asuinkaveriaan.


    • Anonyymi

      Liki kolmesataa kommenttia asiasta josta kommentoijilla ei ole mitään tietoa.

    • Anonyymi

      Ei ole ura ohi vaan salminen saa naisia paljon ja pillua saa. Suomessa seksuaalirikos ei ole rikos ihmisten mielestä ja oikeuskin antaa jonkun lievän rankun kun jossain muualla maailmalla siitä saisi 15 vuotta helposti linnaa.

    • Anonyymi

      pedo jari sillanpäät hirviniemet ja salmiset jatkaa. mutta jos olisit poliittisesti väärää mieltä heidät lynkattaisiin. eli "natsit" vaaditaan ura ohi pedofiilia ei. sellaiset hienot arvot valloillaan

    • Anonyymi

      Tässä yritetään vain mustamaalata

    • Anonyymi

      Vaikea on naisia enää lähestyä.Tulee syyte...

      • Anonyymi

        Naiset jyrää! Heteromiehet syyllisiä kaikkeen!!? Kummasti noita itseään tarjoavia naisia vaan riittää. Useasti on känninen nainen tarttunut minunkin etumuksiini ja taputelleut pyllylle, taidanpa tehdä heistä rikosilmoituksen?
        Oikeasti, kaikkeen sitä viitsitään rahaa ja aikaa tuhlata, kun ympärillä tapahtuu oikeita, julmia tekoja ihmisiä ja myös eläimiä kohtaan! Jaksamista Roopelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset jyrää! Heteromiehet syyllisiä kaikkeen!!? Kummasti noita itseään tarjoavia naisia vaan riittää. Useasti on känninen nainen tarttunut minunkin etumuksiini ja taputelleut pyllylle, taidanpa tehdä heistä rikosilmoituksen?
        Oikeasti, kaikkeen sitä viitsitään rahaa ja aikaa tuhlata, kun ympärillä tapahtuu oikeita, julmia tekoja ihmisiä ja myös eläimiä kohtaan! Jaksamista Roopelle!

        Syy miksi juutuin tähän, vaikka asia ei luoja kiitos minua juuri nyt kosketa on se että nykynaiset ovat räävittömiä ja hyvin kavalia.

        Vanha sanontapa pitää edelleen paikansa, että naisen kosto on julma. Vai oliko se raaka, tai armoton.

        Aikanaan, yli 20-vuotta sitten poikani palasi vaihdosta ja pitkältä ulkomaan matkalta. Sunkkuna meni tietysti bilettämään, naureskeli että suomalaiset tytöt ovat reippaita nipistelevät avoimesti perseestä baaritiskillä.
        Reipasta menoa puolipukeissa, sitten vollotetaan jos VÄÄÄRÄ MIES KATSOO PITKÄÄN tai sammuu sammuneen kanssa lusikkaan.


    • Anonyymi

      Ihmettelen näitä nuoria ihmisiä kun vaikuttaa siltä että juopottelu ja kaikenniminen retuaminen on ainut mitä he osaavat, mikä siinä on niinkuin se suuri kuningasajatus ei tajua !!

      • Anonyymi

        Missä Roopen anteeksipyyntö? Ei taida sellaista varmuudella tulla eli se siitä.

        sellanen tapaus,tällä kertaa


      • Anonyymi

        Miten ihmeessä nää jätkät pystyy luistamaan armeijasta.


    • Anonyymi

      Tästä se ura vasta urkenee, ehdokkaaksi seuraaviin eduskuntavaaleihin ja läpimeno melko varma. Kannattaa hyödyntää julkisuus, Suomessa se onnistuu. Hölmöilleet miehet äänestetään eduskuntaan, pettäjäpiisoa, Jaskari joka sekoili virolaisen stripparin kans oli lehdissä, veikkauksen ex pomo joka joutui eroamaan naistyöntekijöiden ahdistelun vuoksi, valtakunnan oikeudessa tuomittu poliitikko, kaikki valittiin useaksi kaudeksi eduskuntaan. Kaikkia Nimiä ei nut mainita koska osa edesmenneitä.

      • Anonyymi

        Vihreiden tai vasemmistoliiton ehdokkaana Roope menisi heittämällä läpi eduskuntaan.


    • Anonyymi

      No kaiken järjen mukaan kukaan ei palkkaa väkisin makaajaa tai sitten on mennyt sairaaksi touhu jos näin käy

    • Anonyymi

      Päinvastoin Suomessa turhautuneen turhis urallaan jo vähäse saaneen tai saamattoman "julkkiksen" pikkuse katkonainen ura vasta on nousukiidossa ku hä pääsee 7päivään, sanomaan tai teewee uutisiin taikka käräjäoikeuteen vaikka hän sais kenkää...ellei valita valintakokeessa niitte tahallaan hulluja ja hassuja tekevien joukkoon ketkä pääsee BB-taloon mielessä vaa se ..
      Jotkut ilkeät väittää et joku makso Matillekkin jotain etuja jot hän säilys julkisudes..
      ikää kui salaa.
      Tavalliset tavikset voi unohtaa semmosen elämän koska he ei ole sellasia oikeesti.
      Mutta arvaa kiinnostaako heitä moinen? Jos ei oo tärkeempää ongelmaa ittellä ja on aikaa sekä rahhaaaa kaikenmoiseen turhempaankin josta voisi kiinnostua ku itellä sujuu nii kivasti kummiskin.

    • Anonyymi

      Ihan on miehessä ministeri ainesta.

    • Anonyymi

      Vanhempien siivellä julkisuuteen päässyt,aina vaihtuu kanava kun tuo tulee tv-ruutuu.Turha selitellä mitään jos on tuomittu seksuali-rikoksesta.
      En ole ko.henkilöstä koskaan tykän kun ei osaa edes näytellä,saatika edes laulaa.

      • Anonyymi

        Olin jokunen vuosi sitten armeijassa ja siellä tapasin esimiehenä olleen nais upseerin joka lähenteli jne.. nyt kuin jäin työttömäksi aloin tuumiin, että olenkin jo vuosia käesinyt siitä lähentelystä ja rahaakin totta kai olisi tarpeen.. miten on pitäiskö mennä tekee ilmoitusta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin jokunen vuosi sitten armeijassa ja siellä tapasin esimiehenä olleen nais upseerin joka lähenteli jne.. nyt kuin jäin työttömäksi aloin tuumiin, että olenkin jo vuosia käesinyt siitä lähentelystä ja rahaakin totta kai olisi tarpeen.. miten on pitäiskö mennä tekee ilmoitusta ?

        Kyllä pitäisi, jos olit tajuttomana ja nainen riisui sinulta housut pois ja kosketteli sukupuolielintäsi. Ja jos tälle tapaukselle löytyy vielä todistajiakin.

        Väitän, että 99,9 % vastaavista jää vaille tuomiota tai ei edes etene oikeuteen asti, kun niitä todistajia ei löydy. Ja sitten vielä kaltaisesi kitisevät täällä asiasta!!!

        Itse olen joutunut raiskatuksi kolmesti (alaikäisenä), enkä ole yhtäkään jaksanut viedä oikeuteen asti, kun jutussa on ollut sana sanaa vastaan ja poliisitkin ovat vähätelleet, mm. humalatilaani vedoten, eikä olisi saanut ottaa kyytiä tuntemattomalta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin jokunen vuosi sitten armeijassa ja siellä tapasin esimiehenä olleen nais upseerin joka lähenteli jne.. nyt kuin jäin työttömäksi aloin tuumiin, että olenkin jo vuosia käesinyt siitä lähentelystä ja rahaakin totta kai olisi tarpeen.. miten on pitäiskö mennä tekee ilmoitusta ?

        Totta helvetissä menet tekemään rikosilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta. Niinhän tuo Roopea syyttänyt nainenkin teki. Hänellä kesti kolme vuotta tajuta että on joutunut rikoksen uhriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitäisi, jos olit tajuttomana ja nainen riisui sinulta housut pois ja kosketteli sukupuolielintäsi. Ja jos tälle tapaukselle löytyy vielä todistajiakin.

        Väitän, että 99,9 % vastaavista jää vaille tuomiota tai ei edes etene oikeuteen asti, kun niitä todistajia ei löydy. Ja sitten vielä kaltaisesi kitisevät täällä asiasta!!!

        Itse olen joutunut raiskatuksi kolmesti (alaikäisenä), enkä ole yhtäkään jaksanut viedä oikeuteen asti, kun jutussa on ollut sana sanaa vastaan ja poliisitkin ovat vähätelleet, mm. humalatilaani vedoten, eikä olisi saanut ottaa kyytiä tuntemattomalta jne.

        Ei pitäisi alaikäisenä juopotella. Vääristä valinnoista ei voi muita syyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitäisi, jos olit tajuttomana ja nainen riisui sinulta housut pois ja kosketteli sukupuolielintäsi. Ja jos tälle tapaukselle löytyy vielä todistajiakin.

        Väitän, että 99,9 % vastaavista jää vaille tuomiota tai ei edes etene oikeuteen asti, kun niitä todistajia ei löydy. Ja sitten vielä kaltaisesi kitisevät täällä asiasta!!!

        Itse olen joutunut raiskatuksi kolmesti (alaikäisenä), enkä ole yhtäkään jaksanut viedä oikeuteen asti, kun jutussa on ollut sana sanaa vastaan ja poliisitkin ovat vähätelleet, mm. humalatilaani vedoten, eikä olisi saanut ottaa kyytiä tuntemattomalta jne.

        Juu juumut seonki eriasia jos syytön tai syyline on julkkis eikä tavallinen tavis kestä
        kaikki koittavat hyötyä..jotenkin niiku itsekkäästi nii kännis kui selvinpäin töissä ja vapaa-ajalla. Voi näitä kännisten sekoilijoitten ynnä muitten asijantuntevien juttuja nykyaikana mediassa ja poliisikuullusteluissa sekä muualla joita kaikki haluavat tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olin jokunen vuosi sitten armeijassa ja siellä tapasin esimiehenä olleen nais upseerin joka lähenteli jne.. nyt kuin jäin työttömäksi aloin tuumiin, että olenkin jo vuosia käesinyt siitä lähentelystä ja rahaakin totta kai olisi tarpeen.. miten on pitäiskö mennä tekee ilmoitusta ?

        Itsestä kiinni haluatko viedä jutun eteenpäin mutta kyllähän selvästi olet tuossa vääryyttä kärsinyt. Raskauttavaa varsinkin tuo esimiesaseman väärinkäyttö. Todistaminen hankalaa, juttelisin ensin jonkun lakimiehen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitäisi, jos olit tajuttomana ja nainen riisui sinulta housut pois ja kosketteli sukupuolielintäsi. Ja jos tälle tapaukselle löytyy vielä todistajiakin.

        Väitän, että 99,9 % vastaavista jää vaille tuomiota tai ei edes etene oikeuteen asti, kun niitä todistajia ei löydy. Ja sitten vielä kaltaisesi kitisevät täällä asiasta!!!

        Itse olen joutunut raiskatuksi kolmesti (alaikäisenä), enkä ole yhtäkään jaksanut viedä oikeuteen asti, kun jutussa on ollut sana sanaa vastaan ja poliisitkin ovat vähätelleet, mm. humalatilaani vedoten, eikä olisi saanut ottaa kyytiä tuntemattomalta jne.

        Todella törkeää vähättelyä poliiseilta sinua kohtaan! Olen pahoillani noista ikävistä kokemuksistasi. Se on totta että nämä ovat vaikeita todistaa mutta kyllä raiskauksesta jälkiä jää. Prosessi on rankka ja ymmärrän mikset halunnut siihen lähteä. Muista kuitenkin että raiskaukseen on vain yksi syyllinen ja se on raiskaaja itse. Humalatila tai kyytiin meneminen ei anna minkäänlaista oikeutta raiskaamiseen.
        Kovasti tsemppiä, toivottavasti olet päässyt käsittelemään kokemaasi ammattilaisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi alaikäisenä juopotella. Vääristä valinnoista ei voi muita syyttää.

        Mites raiskaajan väärä valinta? Törkeää sysätä vastuu humalaiselle alaikäiselle.


    • Anonyymi

      Miksi täältä poistettiin se toinen Roopea käsittelevä pitkä ketju?

      • Anonyymi

        Ehkä siksi että siinä ei solvattu Roope Salmista!


    • Anonyymi

      Tais roopen nakki nousta väärään aikaan heh heh

    • Anonyymi

      Nää julkkarit oo tavis ihmistä kummempia. Rosikseen jos syyllinen! Hyi s........t..a ja kunnon tuomio

    • Anonyymi

      Lukematta muita kommentteja ja elämänkokemusta enemmän omaavana voin todeta, että ylpeys käy lankeamuksen edellä sanonta pätee myös tähän Roopeen. Aikanaan kehui tvssä kuinka on syntynyt onnellisten tähtien alla ja elänyt hyväosaisten elämää. Silloin ajattelin, että mikähän risti tuonkin pojan kannettavaksi tuleekaan. Nyt tiedän.

      • Anonyymi

        Eikö ihminen saa olla ylpeä juuristaan, vanhemmistaan ja niistä lahjoista joita on saanut.
        Kenenkään elämä ei siitä huolimatta mene ilman vastoinkäymisiä, mutta ehkä niistä on helpompi noustam jos on edes jotku asiat kunnossa.
        Minullekin on tuttuja, joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa, itku pitkästä ilosta ym. pahat manaukset.

        Haluan ajatella positiivisesti, saa nauraa, saa olla ylpeä itsestään, lapsistaan ja vanhemmistaan. Itse olen haudannut paljon negatiivisia sanontoja mm. joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ihminen saa olla ylpeä juuristaan, vanhemmistaan ja niistä lahjoista joita on saanut.
        Kenenkään elämä ei siitä huolimatta mene ilman vastoinkäymisiä, mutta ehkä niistä on helpompi noustam jos on edes jotku asiat kunnossa.
        Minullekin on tuttuja, joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa, itku pitkästä ilosta ym. pahat manaukset.

        Haluan ajatella positiivisesti, saa nauraa, saa olla ylpeä itsestään, lapsistaan ja vanhemmistaan. Itse olen haudannut paljon negatiivisia sanontoja mm. joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

        Nainen, joka haluaa julkisuuteen, tekee ihan mitä vain. Jos ei laulamalla pärjää, alkaa vähentää vaatteitaan, ottaa julkkiksen poikaystäväkseen, jos siinä ei onnistu, järjestää jotain draamaa jne. Tämä juttu haiskahtaa vähän just tolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ihminen saa olla ylpeä juuristaan, vanhemmistaan ja niistä lahjoista joita on saanut.
        Kenenkään elämä ei siitä huolimatta mene ilman vastoinkäymisiä, mutta ehkä niistä on helpompi noustam jos on edes jotku asiat kunnossa.
        Minullekin on tuttuja, joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa, itku pitkästä ilosta ym. pahat manaukset.

        Haluan ajatella positiivisesti, saa nauraa, saa olla ylpeä itsestään, lapsistaan ja vanhemmistaan. Itse olen haudannut paljon negatiivisia sanontoja mm. joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

        Kyllä meidän maassa on niin paljon itsensä lähes jumalolennoksi koroittaneita,vaikka ei ole minkäänlaista talenttia,eikä lahjoja,mutta niin pitävät itseään muita parempana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen, joka haluaa julkisuuteen, tekee ihan mitä vain. Jos ei laulamalla pärjää, alkaa vähentää vaatteitaan, ottaa julkkiksen poikaystäväkseen, jos siinä ei onnistu, järjestää jotain draamaa jne. Tämä juttu haiskahtaa vähän just tolta.

        Näinhän tässä on käynyt,kun ei raukalla ole mitään annettavaa,täytyi jotain tehdä,että pääsisi parrasvaloihin.Katala noita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meidän maassa on niin paljon itsensä lähes jumalolennoksi koroittaneita,vaikka ei ole minkäänlaista talenttia,eikä lahjoja,mutta niin pitävät itseään muita parempana.

        Nythän toitotetaan kaikille jotka paatista tänne tulevat, että Suomessa sinusta voi tulla mitä vain, vaikka Suomen presidentti tai pääministeri.
        Kaikki vaan yliopistoon, ilman pääsykokeita ja tohtoriksi vaikka siihen menisi 30-vuotta.

        Paskatöitä ei tee kukaan, joka on pikkasen outoa mutta tänä päivänä niin totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ihminen saa olla ylpeä juuristaan, vanhemmistaan ja niistä lahjoista joita on saanut.
        Kenenkään elämä ei siitä huolimatta mene ilman vastoinkäymisiä, mutta ehkä niistä on helpompi noustam jos on edes jotku asiat kunnossa.
        Minullekin on tuttuja, joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa, itku pitkästä ilosta ym. pahat manaukset.

        Haluan ajatella positiivisesti, saa nauraa, saa olla ylpeä itsestään, lapsistaan ja vanhemmistaan. Itse olen haudannut paljon negatiivisia sanontoja mm. joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

        Ylpeä voi olla juuristaan, mutta sukuaan ei tarvitse häpäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylpeä voi olla juuristaan, mutta sukuaan ei tarvitse häpäistä.

        Elämä ja nimenomaan eletty elämä opettaa.

        Ei täällä kannata resottaa liikaa takki auki ja leuhottaa.
        Tällaisesta ei seuraa kuin vaikeuksia.

        Kun työskentelee työyhteisössä tulis ottaa myös työkaverit huomioon.
        Jos aina öykkäröit ja etuilet jne. huomaat takuulla mitä vaikeuksia se aiheuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä ja nimenomaan eletty elämä opettaa.

        Ei täällä kannata resottaa liikaa takki auki ja leuhottaa.
        Tällaisesta ei seuraa kuin vaikeuksia.

        Kun työskentelee työyhteisössä tulis ottaa myös työkaverit huomioon.
        Jos aina öykkäröit ja etuilet jne. huomaat takuulla mitä vaikeuksia se aiheuttaa.

        Jep ja ihminen voi olla lahjakas ja siltikin täysi toope kusipää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen, joka haluaa julkisuuteen, tekee ihan mitä vain. Jos ei laulamalla pärjää, alkaa vähentää vaatteitaan, ottaa julkkiksen poikaystäväkseen, jos siinä ei onnistu, järjestää jotain draamaa jne. Tämä juttu haiskahtaa vähän just tolta.

        Erilaisista lyhyistä twitter- tai tv-lausumista jäi myös vähän epävarma olo. Kun luki IL:n version, niin siitä kävi hyvin selkeästi ilmi, että tuohon tilanteeseen johtava tapahtumatketju oli IL-jutun perusteella kyllä ihan tekijän hallussa. Toinen menee yksikseen nukkumaan, toinen seuraa itsenäisesti jäljessä perästä.

        Siinä sitten tarina eroaakin. Asianomistaja sanoo, että tekijä riisunut. Tämä kiistää.
        KO-tasolla näyttö oli vahvasti sen puolella, että asianomistaja ei olisi moiseen kyennyt.

        Kun homma keskeytyi todistajien toimesta, kuvauksessa oli, että tekijä vastentahtoisesti lopulta pukeutui. Kyllähän normaalielämässä uhri olisi keskeytykseen myös reagoinut "menkää pois, kaikki okei, tms.", jos kaikki olisi ollut okei. Muttei ollut, kun toinen on tiedoton. Ainakaan se juttukuvaus, mitä IL:stä luin, ei kertonut, että uhri olisi toiminnan keskeyttäneille mitään ohjeita antanut. Yksi yksityiskohta voisi kertoa myös tilanteesta: pukiko uhri itsensä takaisin vai todistajat tai tekijä? Kykenikö uhri siis toimimaan omasta tahdosta tuon tilanteen lopussa? Jos kyllä, niin sittenhän oletus olisi, että kykeni myös alussa (ajallisesti lähellä). Ja jos kanttuvei tilanteen ohi mennessä niin aivan varmasti tilanteen alussakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep ja ihminen voi olla lahjakas ja siltikin täysi toope kusipää.

        Älykkyys ei tarkoita sitä että olisi viisas, älykäs ihminen voi tehdä helvetin tyhmiä tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen, joka haluaa julkisuuteen, tekee ihan mitä vain. Jos ei laulamalla pärjää, alkaa vähentää vaatteitaan, ottaa julkkiksen poikaystäväkseen, jos siinä ei onnistu, järjestää jotain draamaa jne. Tämä juttu haiskahtaa vähän just tolta.

        Eipä oo nainen jutun tiimoilta tullut julkisuuteen? Lisäksi on rikas ja hyvin menestynyt ihan ilman Roopea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meidän maassa on niin paljon itsensä lähes jumalolennoksi koroittaneita,vaikka ei ole minkäänlaista talenttia,eikä lahjoja,mutta niin pitävät itseään muita parempana.

        Niin, mutta samalla tavalla muutamme ruuan paskaksi jokainen.


    • Anonyymi

      Epäilen, että kaupalliset kanavat, kuten MTV, eivät tahdo ottaa liian suuria riskejä. Tuollaisen tuomion jälkeen mikä tahansa näkyvä juonto antaa ikävät fibat lukuisille uhreille. Huomattakoon, että tässä ei ole tuomiolla vielä lainvoimaa, eli valitustie saattaa muuttaa lopputulosta.

      Vaikka kävisi niin, että HO tai KKO hylkäisi syytteen, koko kuviosta jää niin paha maku sivustaseuraajalle, että tod. näk. uralle täytyy hakea uutta suuntaa. Ja aikaa kuluu niin paljon, että jotain työtäkin pitänee väliaikana tehdä.

      Sen perusteella mitä IL - täysin vääränlaisen otsikon "Viihde" alla - kirjoittaa asiasta, en usko, että tuomio muuttuu. Asianomistaja on ollut läpi illan totaalisen tööt. Eipä tuosta lehtijutusta ole tunnistettavissa yhtä ainoaa kohtaa, jonka mukaan asianomistaja olisi kutsunut punkkaansa.. Molempien kannalta onnellisesti läsnäolijat (todistajat) erinomaisesti pysäyttivät tapahtumien etenemisen huonompaan suuntaan.

      Aloittajan kysymykseen liittyen: YLEllä on lievempi suhtautuminen rikoshistoriaan. Ehkä sieltä löytyy seuraava pesti?

      • Anonyymi

        Yleltä taas lentää kaaressa, jos sanoo yhdenkin väärän sanan.


      • Anonyymi

        Roope on Maikkarin kultapoju, saa jatkaa, ei tästä ole mitään seuraamuksia. Roope voisi mennä Veitolan ohjelmaan, Veitola varmasti silkkihansikkain kohtelisi. Rikoksen uhria mustamaalattaisiin, Roope saisi kunnon valkopesun.


    • Anonyymi

      Valitettavasti tuskin on. Kun katsoo sitä ammattitason mustamaalausta ja trollausta jota naispuolista uhria kohtaan käydään iltapäivälehtien ja twitter-ammattilaisten toimesta niin viikon parin päästä me kaikki uskotaan että Roope on viaton hauska poika ja se naisenpuolikas pelkkä rahanahne munahaukka.

      • Anonyymi

        Hyvä,niinhän se on,rahanahne,munahaukka,hyvin osasit kuvata häntä.Humalaisten sekoilua,ja tällaisen naurettavan shown tämä viaton "neitsyt" sai aikaan.Alkoholi on sellainen tuhooja,ei kenellekään sopiva.


      • Anonyymi

        Näinköhän se Roope Salmisen kohdallakin eteni, jossakin valjastettiin huipputekijät mustamaalamaan erään ihmisen elämä, tuomio napsahti ja poppoo alkoi hihkumaan pikkasen liikaa.

        Minut se hihkuminen ja outo vahingonilo herätti miettimään missä mennään. En ole minkään mainittujen ammattikuntien hallinnoija, harrastelija vain ja ihmisyyden kannattaja.


      • Anonyymi

        Tää on todella huolestuttavaa. En tiedä miksi naiset saa kaiken paskan niskaansa. Niko on suuri sankari ja Sofia itse saatana. Tuomion saanut Roope on syytön ja lähes raiskatuksi joutunut tyttö syyllinen.
        Melkoista naisvihaa kyllä ja huolestuttavan moni nainen on näitä kahta syyttämässä. Mikähän tähän on syynä?


    • Anonyymi

      Mietin vain, että onkohan pakottaminen seksuaaliseen tekoon asianomistaja rikos, tämähän ei ole raiskaus, vaan kohdentuu muulla tavalla kohteen itsemääräämisoikeuteen?

      • Anonyymi

        Lakiin taisi tulla lisäys, että pitää aina kysyä sopiiko että pannaan, jos vastaus on kyllä vasta sitten aletaan tositoimiin.


      • Anonyymi

        Kohde ei muista riisuiko itse housut,vai käskikö joku riisua?
        Mitä sitten,jos muuta ei ole tapahtunut?
        Alasti nukkuminen on terveellistä,sanoo asiantuntijat.
        Miten humalainen voi 3-vuoden päästä muistaa kertoa tapahtuneet "johdonmukaisesti" oikeudessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiin taisi tulla lisäys, että pitää aina kysyä sopiiko että pannaan, jos vastaus on kyllä vasta sitten aletaan tositoimiin.

        Lupa on saatava kirjallisena, akti kuvattava ja äänitettävä ja lähetettävä tallennus notariaattiin.


    • Anonyymi

      Muistamaton humalainen nainen,voi tuhota elämäsi.
      Kertoo uskottavasti asioista,joista itse ei muista mitään.
      Missä on miehen oikeusturva?

      • Anonyymi

        Oli myös todistaja joka keskeytti tilanteen eli sai Roopen pois sammuneen uhrin kimpusta.


    • Anonyymi

      Koskahan tuomitaan ensimmäinen nainen seksuaalisesta houkuttelusta--tissinnäyttelystä??? Sitä odotellessa

      • Anonyymi

        En tiedä onko se jo feministien toimesta asetuksiin kirjattu, kuinka nainen voi olla kännissä ja alasti, mutta häneen ei saa kajota.
        Tässäkin tapauksessa moni tuonut juuri tuon asian tiukasti esiin.

        Ei tietenkään vieraaseen saa kajota, mutta jos yö palloillaan ja pussaillaan, siinä saattaa lipsahtaa, naisella ja miehellä.

        Aikuisena naisena olen miettinyt, että miksi tursotetaan lisukkeita ja kesälläkin pelkissä naruissa keikistellään uimarannoilla. Ja mitä kuvia netissä, pyrstö pystyssä.
        Uikutetaan, jos väärän miehen katse liikaa viivähtää.

        Miestä en ole kalukukkarossa nähnyt,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä onko se jo feministien toimesta asetuksiin kirjattu, kuinka nainen voi olla kännissä ja alasti, mutta häneen ei saa kajota.
        Tässäkin tapauksessa moni tuonut juuri tuon asian tiukasti esiin.

        Ei tietenkään vieraaseen saa kajota, mutta jos yö palloillaan ja pussaillaan, siinä saattaa lipsahtaa, naisella ja miehellä.

        Aikuisena naisena olen miettinyt, että miksi tursotetaan lisukkeita ja kesälläkin pelkissä naruissa keikistellään uimarannoilla. Ja mitä kuvia netissä, pyrstö pystyssä.
        Uikutetaan, jos väärän miehen katse liikaa viivähtää.

        Miestä en ole kalukukkarossa nähnyt,

        Akka ratkaisee, onko katse ihaileva ja ok vai visuaalinen raiskaus riippuen miellyttääkö ämmää.


    • Anonyymi

      Ihan sm mien käy.

    • Anonyymi

      Jos pyytelisi julkisesti anteeksi, niin on ehkä pieni mahdollisuus.

      • Anonyymi

        Mitä tossa pitäisi Roopen pyytää anteeksi? "Viaton uhri" saisi pyytää anteeksi typeryyttään!


      • Anonyymi

        Eiköhän se sori siitä ole poliitikkojen heiniä.

        Roope Salmisen ei tarvitse minulta pyytää yhtään mitään anteeksi.
        En ole koskaan ollut samoissa bileissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tossa pitäisi Roopen pyytää anteeksi? "Viaton uhri" saisi pyytää anteeksi typeryyttään!

        Olikos se uhrin vika kun Roope änkes viereen ja riisui molemmilta housut? Ai niin, nainen oli sammunut.


      • Anonyymi

        Sultako pitäisi pyytää anteeksi? Luuletko olevasi joku?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olikos se uhrin vika kun Roope änkes viereen ja riisui molemmilta housut? Ai niin, nainen oli sammunut.

        Oliko kyseessä nudistipileet?


    • Anonyymi

      Tais roopelta lähtee duunit ;-);-) sinne Loimaan kassalle Hopi hopi

    • Anonyymi

      Muutenki tuommoinen virnuilija TV.ssä

    • Anonyymi

      Toivottavasti tuota naamaa ei ruudussa näy enää koskaan!!!

    • Anonyymi

      Epäilen vahvasti ettei mainstream ohjelmissa enää näy, jos tuomio vahvistetaan. Onhan esim. noit politikkoja, johtajia yms. erotettu jostain radikaaleista mielipiteistä, jotka olleet pelkkiä sanoja tai tarkemmin vihamielisiä/halventavia/rasismisia niin miten noiden fyysisten tekojen jälkeen voisi enää jatkaa tv:ssä? Ensin Hirviniemi ja sitten tämäkin vielä. Kukahan on seuraava syyllinen vastaavaan?

    • Anonyymi

      Palaa kuvioihin samalla tavoin, kuin rosvopolitikot, joita äänestetään pienen jäähdyttelyn jälkeen uudestaan äänivyöryllä eduskuntaan, kuten esim kepussa.

    • Anonyymi

      Kuka on roopesalminen? Luuseri?

    • Anonyymi

      juu voi mennä nylkyttää muualle ei tommoista äijää kukaan halua katsoa ja kuunnella

      • Anonyymi

        Naisena katselen mielelläni,peittoaa useimmat suomipojat,jotka on niin vastenmielistä katseltavaa.Ja varmasti Roope osaa petihommat paremmin kuin nämä .......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisena katselen mielelläni,peittoaa useimmat suomipojat,jotka on niin vastenmielistä katseltavaa.Ja varmasti Roope osaa petihommat paremmin kuin nämä .......

        Samaa mieltä!! Mielelläni Roopen ottaisin ja hyvänä pitäisin, ei ahdistaisi yhtään!


    • Anonyymi

      Yhdes me on itketty, naurettu.......... kyseessä on perhe, jota ei kukaan palstalainen pysty romuttumaan.

      Vappu, Roope ja kymmen muuta julkkista, joka tekee meille viihdettä, vuodesta toiseen.

    • Anonyymi

      Se on sille oikein

      • Anonyymi

        Tomi Metsäp..ketohan oli taannoin vähän saman suuntaisessa tilanteessa.
        Tomi myönsi heti että oli elämäntilanteensa takia ollut kusipää naisia kohtaan ja pyysi reilusti ja vilpittömästi anteeksi ketä oli loukannut.

        Mutta kun häntä vastaan esitettiin aina vaan hurjempia ja perättömiä syytöksiä, hän haastoi herjaajat oikeuteen ja voitti.

        Eli kyllä julkisuuden henkilön joka saa julkisuudesta elantonsa, ns starat oikeen isot rahat, kyllä heillä tulis olla pelisilmää tiedottaa tuntemuksiaan oikein.

        Eli tulis pyytää viivyttelemättä anteeksi eikä turhaan ylpistellä.

        Kaikki ei tähän vaan pysty.

        Anteeksi pyytäminen koetaan heikkouden osoituksena ja ehkä ajatellaan että siinä myöntää olleensa samalla väärässä jne.
        Ehkä ei edes hoksata että on toiminut moitittavalla tavalla.

        Kyllä suuri yleisö ajattelee juuri päinvastoin että mokanneen tv tähden pitäisi nimenomaan pyytää anteeksi ja vielä tarkoittaa tätä.

        Nämä on näitä sen joko hoksaa,tai sitten ei..

        On paljon näyttelijöitä kenestä ei moisia lööppejä ole tarvinnut lukea. Otetaan nyt esim Santeri Kinnunen. Musta hän on h..vetin sympaattinen ja mukava tyyppi karismaattinen ja hauska.

        Sellaisen kuin Santeri ei tarvitse edes yrittää olla mukava kun hän on sitä oikeastikin ja se kyllä näkyy. Jotkut ne osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tomi Metsäp..ketohan oli taannoin vähän saman suuntaisessa tilanteessa.
        Tomi myönsi heti että oli elämäntilanteensa takia ollut kusipää naisia kohtaan ja pyysi reilusti ja vilpittömästi anteeksi ketä oli loukannut.

        Mutta kun häntä vastaan esitettiin aina vaan hurjempia ja perättömiä syytöksiä, hän haastoi herjaajat oikeuteen ja voitti.

        Eli kyllä julkisuuden henkilön joka saa julkisuudesta elantonsa, ns starat oikeen isot rahat, kyllä heillä tulis olla pelisilmää tiedottaa tuntemuksiaan oikein.

        Eli tulis pyytää viivyttelemättä anteeksi eikä turhaan ylpistellä.

        Kaikki ei tähän vaan pysty.

        Anteeksi pyytäminen koetaan heikkouden osoituksena ja ehkä ajatellaan että siinä myöntää olleensa samalla väärässä jne.
        Ehkä ei edes hoksata että on toiminut moitittavalla tavalla.

        Kyllä suuri yleisö ajattelee juuri päinvastoin että mokanneen tv tähden pitäisi nimenomaan pyytää anteeksi ja vielä tarkoittaa tätä.

        Nämä on näitä sen joko hoksaa,tai sitten ei..

        On paljon näyttelijöitä kenestä ei moisia lööppejä ole tarvinnut lukea. Otetaan nyt esim Santeri Kinnunen. Musta hän on h..vetin sympaattinen ja mukava tyyppi karismaattinen ja hauska.

        Sellaisen kuin Santeri ei tarvitse edes yrittää olla mukava kun hän on sitä oikeastikin ja se kyllä näkyy. Jotkut ne osaa.

        Ei tuollaiset pärjää edes linnassa.


    • Anonyymi

      Asia on vielä kesken...

      Käsittääkseni tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Eikö Roope valittanut käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen? Nyt jäitä hattuun ja malttia!

      En puolusta seksuaalirikoksiin sortuneita, mutta en puolusta myöskään aiheettomia ilmiantoja. Vihamielisyys tai kostonhalu julkisuuden henkilöitä kohtaan on ennenkin näkynyt aiheettomina ilmiantoina. Joskus aiheettomien ilmiantojen takana saattaa olla myös raha.
      Asiat pitää tutkia tarkaan ja todisteiden pitää olla kiistattomia tosiasioita.
      Esim. pelkkien tekstiviesti oletusten perusteella ei voi tuomioita antaa! Lööppi lehdistön tekstiviesti otsikot eivät kerro oikeastaan mitään. Tekstiviestit voivat kertoa myös aiheettoman ilmiannon suunnitelmallisuudesta.

      Mutta, hovioikeuden päätöstä odotellessa, on vielä ennenaikaista tuomita ihmistä tai spekuloida asian kanssa.

      • Anonyymi

        Tää kuulostaa siltä niinku käräjäoikeus olis joku leikkioikeus jonka päätöksellä ei ole väliä. Kyllä se nyt vaan niin on että Roope on todettu syylliseksi eikä edes tiedetä onko valitusta tulossa.
        Lehdet raportoi tuomiosta ja sen syistä aika kattavasti. Itselle ei ainakaan jäänyt epäselväksi mistä ja miksi tuomio tuli. Hämmentää tämä somessa esiintyvä puolustus, onko tosiaan näin paljon ihmisiä joiden mielestä sammuneen ahdistelu on ok vai onko liikkeellä jotain ”suurempia voimia”?


      • Anonyymi

        Juu ei saa tuomita se on hovioikeuden tehtävä.
        Ja Roopen tuomio ei ole vielä lainvoimainen muutenkaan.

        Ajattelinkin että Roopen kannattaisi jokatapauksessa pyytää ko naiselta anteeksi julkisesti kun on julkisuuden henkilö jonka tilin tavallaan "kansa maksaa".

        Kansan suosio.. sitä ei kannattaisi menettää.

        Mutta nämä on näitä, hän tekee omat valintansa ja vastaa tekemisistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää kuulostaa siltä niinku käräjäoikeus olis joku leikkioikeus jonka päätöksellä ei ole väliä. Kyllä se nyt vaan niin on että Roope on todettu syylliseksi eikä edes tiedetä onko valitusta tulossa.
        Lehdet raportoi tuomiosta ja sen syistä aika kattavasti. Itselle ei ainakaan jäänyt epäselväksi mistä ja miksi tuomio tuli. Hämmentää tämä somessa esiintyvä puolustus, onko tosiaan näin paljon ihmisiä joiden mielestä sammuneen ahdistelu on ok vai onko liikkeellä jotain ”suurempia voimia”?

        Eiks he nukkunu kännissä. Mikä siinä on ahdistelua??? Miksi nainen ei heittäytynyt lattialle, vai oliko niin kännissä, että sekään ei onnistunut? Ja muuten tuo puuron syöttäminen. Onnistuu minulta loistavasti kännissä, paremmin kuin kuin selvinpäin.


    • Anonyymi

      > Luulen, että tämä perhe pitää huolen Roopesta ja hän jatkaa kuten

      Julkimot ovatkin kaikkein parhaimpia pitämään huolta toinen toistensa eduista, ja saamaan retkahtaneille kavereille rahakkaita esiintymissopimuksia ym. Tulee mieleen kuinka hyvin laulajat piti Olavi Virran ja Laila Kinnusen, Kikan jne. puolta.

      Nykyjulkkikset taas ovat menneet vaikka tuleen, pelastaakseen Axl Smithin maineen ja takaamaan hänelle hyviä esiintymissopimuksia. Roope Ankka Salmisella ei ole mitään hätää, hoidossa on julkkistuttavuuksien kautta Roopen asiat.

    • Anonyymi

      OHI ON OHI ON JA HYVÄ on,tuomio on ja kaikki on mennyttä vain saa katua tekosiansa,katukoon tekosiansa.

    • Anonyymi

      Kummatkin olleet tuhannen tuubassa.🥳

      • Anonyymi

        Kummatkin!!! Ja toisesta tehdään rikollinen!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummatkin!!! Ja toisesta tehdään rikollinen!?

        Tuubassa olo ei ole rikos. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon on.


    • Anonyymi

      Kyllä naiset osaa olla ilkeitä jos eivät saa mitä haluaa, ei Roopella ole todisteita känninsä vuoksi. Kolme vuotta siihen meni ja tonni rahaa tulossa naiselle. Molempien nimet julki. Aikamoista kännisekoilua kyllä ja vanhemmat tulee vielä paikalle, ei kerro kovin paljon sivistyksestä.

      • Anonyymi

        Minä olen nuoruudessani naisena sekoillut humalassa,aamulla herännyt ilman pikkareita mies vierellä.Ei tullut mieleenkään tehdä rikosilmoitusta.En syytä kuin itseäni,että join itseni niin humalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen nuoruudessani naisena sekoillut humalassa,aamulla herännyt ilman pikkareita mies vierellä.Ei tullut mieleenkään tehdä rikosilmoitusta.En syytä kuin itseäni,että join itseni niin humalaan.

        Kaikilla on oikeus koskemattomuuteen. humalatilasta riippumatta. Ei humalatila oikeuta raiskausta. Harmi että jouduit kokemaan ikäviä, tapahtunut ei ollut sinun syytäsi.


    • Anonyymi

      Kyllä tuota honkkelia on nähty jo tarpeeksi.

    • Anonyymi

      Tässä "seksuaalirikoksessa" eniten itseäni ihmetyttää tämä "chat"
      jolla he ovat pitäneet yhteyttä "teon" jälkeen?

      Lisäksi tämä ns todistajien ristiriitaiset puheet?

      Itse olen sitä mieltä että kysymyksessä on vain "meetoo"
      takaisin maksatettu huomionkipeä korvaus tapahtumasta
      mitä koskaan ei ole tapahtunut?

      • Anonyymi

        Mikä niissä viesteissä askarrutti? Niistä kävi hyvin selväksi monta asiaa: tytöllä oli tapahtuneesta huono fiilis. Tyttö ei ollut Roopesta kiinnostunut. Roope oli kiinnostunut.
        Todistajat eivät puhuneet ristiriitaisesti, Roope puhui.
        Turha syyttää metoota, Roope oli sammuneen tytön kimpussa ilman housuja.


    • Anonyymi

      Oikeuslaitos tässä itsestään vitsin tekee, jos lähtee määrittelemään hintaa naisen pikarakastumisen, ja kertakäyttöleikkikaluksi päätymisen aiheuttamasta henkisestä tuskasta ja kärsimyksestä. Ehkä järki voittaa hovioikeudessa. Ehkä ei. Jos on rikos olla kyntömies, niin tuskin kukaan edes julkisuuteen haluaa.

      • Anonyymi

        Toivon että nämä kyntömiehet eli incelit pysyvät kaukana naisista ja varsinkin puolustuskyvyttömistä.


    • Anonyymi

      Aivan sama. Minä haastan kunnanjohtajan oikeuteen, kun hieno puku meni juhannuksena pilalle, kun tipahdin järveen kunnan omistamalta laiturilta, koska kaupunki oli laiminlyönyt asentaa kunnolliset kaiteet.

      • Anonyymi

        Oliko edes hiekoitettu?


    • Anonyymi

      Miten kävi juontajalle Axl Smith?
      Hän sai tuomion ja katosi julkisuudesta täysin.
      Suojaako Roope Salmista hyvävelijärjestelmä ja/tai Salmisen suku?
      Tuo jää nähtäväksi, oikeuden käyttö on täässä maassa täysin arvaamatonta...

      • Anonyymi

        Roopen rikos ei kai ole samaa luokkaa? Uskon että tämä unohtuu nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roopen rikos ei kai ole samaa luokkaa? Uskon että tämä unohtuu nopeasti.

        Näin varmaan Roopekin toivoo.Hänellä vissiin taktiikkana ettei ota somessa kantaa ollenkaan toivoen tosiaan että ihmiset unohtaa ja asia vesìttyy.
        Näinkö käynee sitten ?

        Varmasti tänä päivänä ihmisillä huomattavasti tärkeimpiäkin asioita kuin tää.

        Veikkaan että tämä keissi ja siihen liittyvät henkilöt unohtuvat.Ei jaksa kiinnostaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin varmaan Roopekin toivoo.Hänellä vissiin taktiikkana ettei ota somessa kantaa ollenkaan toivoen tosiaan että ihmiset unohtaa ja asia vesìttyy.
        Näinkö käynee sitten ?

        Varmasti tänä päivänä ihmisillä huomattavasti tärkeimpiäkin asioita kuin tää.

        Veikkaan että tämä keissi ja siihen liittyvät henkilöt unohtuvat.Ei jaksa kiinnostaa

        Haukotus ..tämän päivän kuuma julkku saattaa olla ens viikon unohettu m....


    • Anonyymi

      Kyllä näin on ja näinhän sen pitääkin olla. Kuten eduskunnassakin ja yleensäkin valiokunnissa ja muissa johto ja valtaa käyttävissä viroissa teroristi ja rikos pohjaiset kaikki henkilöt tulisi potkia välittömästi pois. Mitä varten heitä yleensäkin päästetään virkoihin. Tämä Suomen johtokin on täysin persiistä ja päätökset, eivät palvele kansalaisia, ei edes sinne päinkään.

    • Anonyymi

      Saatiinhan parempi vetäjä telkkuun tilalle!!!!!

    • Anonyymi

      Onhan meillä muslimeja ... leikatkoon päät irti noilta suomalaisilta naisilta.
      Ikinä en ole koskaan tavannut SUOMALAISTA naista, joka ei olisi arvotonta PASKAA! Hyi helvetti, minkälaista tautista roskaa. Blondit pahimpia, näitä narkkari natsipoliiseja. Hautaan ne pitää vaan laittaa ... maailma pelastuu.

      • Anonyymi

        Joku.. halus hiljentää keskustelun tästä aiheesta ja onnistui siinä.

        veikkaan silti syynä ettei ketään vois vähempää kiinnosta ex putous juontajan kännisekoilut en muista edes tyypin nimeä muistaako kukaan? Ai ei no se siitä.

        evvk


    • Anonyymi

      Tuo ikiaikainen känni-ilta Roopen ja Idan välillä on kaikkea muuta kuin selvä. Kun katsoo tapahtumien kulkua ja mitä siitä on kerrottu, niin siinä jää lukemattomasti aukkoja. Tilanne on voinut olla jotain ihan muuta. Yksi esimerkki: Ida oli sikakännissä ja kämppis riisui vaatteet ja vaihtoi yökkärin. Nyt hänellä on hatara muistikuva, että joku veti hänen housujaan alaspäin. Hmm... niinpä. Miksi se olisi ollut sitten Roope? Ida kävi myös lääkärissä seuraavana päivänä. Lääkäri ei löytänyt merkkejä mistään.

      Että sana sanaa vastanhan tuo on. Ja meillä on Suomessa syyttömyysolettama. Sen perusteella Roope olisi kyllä kuulunut vapauttaa.

    • Anonyymi

      itse mokasit, ja selittämällä saa vain Pahempaa

    • Anonyymi

      Kaiken alkuna ja takana on huonosti käyttäytynyt nainen, jolle tuli jälkikäteen paha mieli. Mies ei tullut tapaamaan ja laittamaan yhdessä ruokaa vaikka nainen pyysi. Tuomio sellaiselle miehelle! Miten sharian kannalta asiassa tulisi tuomita ja kenet tuomitaan?

      • Anonyymi

        Oliko kyseessä naisen kosto kun tuli jätetyksi,dumpatuksi,?

        Roopehan saa uusia naisia jotka hänelle suopeita saman tien.
        Ei voi tietää ihmetyttää vaan että oikeus alkaa tuomitseen näin heikoilla todisteilla kyse kuitenkin perheellisen miehen urasta ja tulevaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko kyseessä naisen kosto kun tuli jätetyksi,dumpatuksi,?

        Roopehan saa uusia naisia jotka hänelle suopeita saman tien.
        Ei voi tietää ihmetyttää vaan että oikeus alkaa tuomitseen näin heikoilla todisteilla kyse kuitenkin perheellisen miehen urasta ja tulevaisuudesta.

        Eikös Roope valittanut hoviin eikä nyt saatu tuomio ole lainvoimainen muutenkaan.

        Tilanne siis kesken täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Roope valittanut hoviin eikä nyt saatu tuomio ole lainvoimainen muutenkaan.

        Tilanne siis kesken täysin.

        On mahdollista että Roopen kanssa tuona yönä nukkunut nainen on traumatisoitunut kun on kokenut tulleensa seksuaalisesti ahdistelluksi Roopen taholta.

        Jos muistan oikein nainen on kertonut oikeudelle kulkeneensa terapeutilla tapahtuneen vuoksi.

        Kyllä se on seksuaalista ahdistelua jos riisutaan toinen ilman lupaa ja kun toinen on sammunut.

        Teko oli keskeytynyt kun selvinpäin olevat naisen kämppikset oli sen keskeyttäneet eli todistajia on.

        Ei kuulosta tosiaan läpihuutojutulta ollenkaan.

        Olet oikeassa oikeus juttu Roopen osalta ei todellakaan ole ohi.


    • Anonyymi

      hyvä että ura loppuu! pojankloppi joka ei piliä osaa pitää pöksyissä eikä osaa Suomeksi oikein kirjoittaa joutaa koulun penkille takaisin kasvamaan...

    • Nykyään kun ns. tasaarvo ja edelliset toisten miesten saamat tuomiot,jotka on menneet läpi ilman mitään pitävää todistus aineistoa. Siis sana sanaa vasten alkoivat alaikäisten tyttöjen Äidit ja Tädit tehdä Heinolassa Bisnestä lapseen kohdistuneesta hyväksikäytöstä. Valittiin 2 kpl kylän yksinkertaisimmat miehet, siis tytöt oli 15-16v. ja valokuvilla todistettiin kauhea teko tehdyksi. No kaikki tiesi että nämä olivat harrastaneet Sexsiä jo monia vuosia ja ne miehet olivat sopivasti Sossun asunnon saajia joissa oli rauha antaa pojille viinaa. Sitten uutisia alkoi tulla aina vain lisää ja Mutsi tai Täti otti valokuvat vaikka onhan käpissä lukot ovissa ? alkuun 6 tonnia ja sitten 85000e kun ei uskonu ja taas samat tytöt asialla. Kuvissa tyypit sammuneena ja tyttöjen kädet niitten munissa? Raha virtasi,sen perään Hartolassa sama,tajuton sulhanen? Vaan kova oli oikeus se toinen ei ole paneskellut vieläkään vakka yli 35v,toinen maksoi häpeästä kun oli ekassa suhteessa. Eli ei passaa olla kuuluisa jotta verotulot näkyy kaikille,,niin täi kehitys vammainen. Tämä on niin tosi kun vain voi olla,2 viikkoa myöhemmin tytöt täytti 16v. mutta kai nyt metsästävät tämän pakotuksen-humalluksen tai muun varjolla. Tapasin pari Romani rouvaa jotka nauroi ja tuumivat vieläkö ne kaverit asuu Hönölässä. Koronaakin vaarallisempi on vajaa kämmenen ala Pissilihaa,miettikää mitä kaikkea on vuosien varrella duunattu? Talot ym. omaisuudet ja ja Käräjät eikun jatkaa "kitkemistä",olis nyt tytöt reiluja ja opettaisivat tai edes näyttäisivät tälle toiselle luonnossa miltä se Pilu näyttää se kun sanoo ettei ole nähnyt? Hurjaa on Urea laitokset molemmilla puolilla.

    • Anonyymi

      Roope teki Axel Smithit :D. Selittää diipadaapaa silmät kirkkaina kuten parisuhteessa Siepin kanssa. Sieppiä petti jatkuvasti ja valehteli silmät kirkkaina. Eron jälkeen meni esittämään Siepin instaan että ovat muka kavereita. Sieppi heitti valepukin tililtään ja sanoi muillekin, että Salminen yrittää keräillä pisteitä muilta esittämällä leppoisaa Siepin kaveria.

      Tyypillinen narsisti. Kerää sympatiaa isoimmilta piireiltä lapsenomaisella naisekkaalla hymynaamallaan ja seinien takana paljastaa naisille todellisen luonteensa. Nyt olisi aika lentää Axelin tapaan häpeämään Amerikkaan. Ihan helpolla Suomessa ei tuomita turhasta kun raiskauksistakaan ei saa kuin lähinnä selkään taputtelua.

      • Anonyymi

        Jos hovissa vapauttava tuomio niin sen jälkeenkö on sallittu virallisesti hoidella sammuneita naisia.

        Enpä usko tuollaiseen,luotan tulevaan hovioikeuden päätökseen moni seuraa tuota päätöstä tarkasti


    • Anonyymi

      Roopella taitaa sana yhteisymmärrys tarkoittaa muuta kuin muilla ihmillä.

    • Anonyymi

      Selittää ja taas selittää ,teki väärin joten tuomiotuli ,tuomion kärsiminen ei tunnu kotoisalta hänelle joten ehkä käykin niin et tulekiin panna kaikelta missä työtäontehnyt. Olisi oikea häntä kohtaan koska loukkasi naista ja sai siitä tuomion oikeudessa, jota ei voi kiistää. Mtv 3 on tyhmä jos kuvittelee viivytyksellä voittavansa asiakkaita. No onhan se kanaka muutenkin omanlaatuinen esiintyjien puiteissa.

    • Anonyymi

      Ihme kohua tämän lapsenkasvoisen panijan touhuista. En ymmärrä, voitaisiinko asian antaa olla. Turhaa kommentointia.

    • Anonyymi

      Roope Salminen poistaa ahkeraan kaikki asiaan liittyvät kommentit instasta ja samalla estää nämä henkilöt. Vain ne kommentoijat sallii, jotka uskovat tämän satusedän koottuja tarinoita. Näyttelijältä onnistuu näytteleminen missä vain ja milloin vain.

      • Anonyymi

        Yllättävää miten henkilö joka liputtaa me too-hengessä, kohtelee itse naisia.
        Aika karua kuultavaa toi uhrin todistus oikeudessa.


    • Anonyymi

      Toivottavasti ura ei ole ohi. Mielestäni juttu haiskahtaa, kolme vuotta odotti tytteli miksi? Miksi odotti niin kauan? Ilmoitus tulee tehdä välittömästi.

      • Anonyymi

        Mitä selität? Odotti ilmoituksen tekoa pelon,häpeän ja ahdistuksen vuoksi. On lain mukaan fine ja onkin hyvin yleistä tehdä ilmoitus myöhään tapahtuman jälkeen esimerkiksi häpeän pelon ja ahdistuksen vuoksi. Toivottavasti ei ois saanu töitä telkkarista enää. Ei oo ees lahjakas.


    • Anonyymi

      Kyllä Roope aina jotakin työtä löytää. Selvinpäin hän on miellyttäväkäytöksinen kaveri. Voisi hyvin mennä vaikka johonkin Alepaan töihin.

      • Anonyymi

        Meille tänne Alepaan ei mitään lusikkamiehiä oteta.


    • Anonyymi

      Mitä tarkottaa Antaa ymmmärtää antaa, muttei ymmärräkään antaa?

      • Anonyymi

        Roope hyväksyi tuomion ja pyysi määrätyssä mielessä anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa.

        No joo kyllä tuo oli miehekäs teko hän otti vastuun tekemisistään jne .

        En usko että Roopen ura on ohi tällä viimeisimmällä tyylillä ainakaan...


    • Anonyymi

      Roope ei saanut elinkautista, joten kun homma on kärsitty, niin elämä ja ura jatkuu.

    Ketjusta on poistettu 100 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1368
    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1240
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1165
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1125
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      13
      1078
    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1057
    7. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      31
      1027
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1023
    9. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1022
    10. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1011
    Aihe