Pronssikautta edustava aborttikultti kohdistuu lapsiin kuin "Sauronin silmä" elokuvassa; Taru sormusten herrasta. 'Silmä" etsii lapsia, painostaa vanhempia ja Mordorin väki käy veristä sotaa äitejä, lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
Silmä ja Mordor
Anonyymi
61
941
Vastaukset
Tämäkö on sitä faktoihin perustuvaa argumentointia?
Ei muistuta vähääkään sitä mitä eilen kerroit agitaatiosta (tapahtuu tapahtuu usein vetoamalla tunteisiin eli kiihotuksena ja yllytyksenä) ja propagandasta (propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset).
Ihan virkistävää silti, että käytät tietolähteenäsi vaihteeksi muutakin satukirjallisuutta kuin Raamattua.- Anonyymi
"Tämäkö on sitä faktoihin perustuvaa argumentointia?"
Uskiksilla menee fakta ja fiktio aina sekaisin, Raamatunja alemman äo:n syytä.
- Anonyymi
Vertauksesi ontuu. Sauron edustaa sitä totalitaarista järjestelmää, jota abortin vastustajatkin edustavat.
- Anonyymi
Mordorin väen saaliis on pelkästään Suomessa jo 700000 lasta. Luku kasvaa vajalla 10000;lla vuosittain. Äidit ja lapset kärsivät hätää Sauronin silmän ja aborttiuskon alla.
- Anonyymi
Lasten tappaminen ja äitien kyykytys mukavuusaborteissa on sotaa ihmisyyttä vastaan.
Eihän kukaan lasta haluava aborttia valitse, eli miten äitejä kyykytetään aborteissa? Selittäisitkö?
- Anonyymi
Henkivalloista onkin sanouduttava irti ihan itse. Lihansatyydyttäjät eivät käänny tieltään.
- Anonyymi
"Lihansatyydyttäjät eivät käänny tieltään" .
Jep, kannattaa tyydytyttää lihansa muilla kuten me Oikeat Miehet tehdään. Mitä muuta varten tytöt on syntyneet..? " Lihansatyydyttäjät eivät käänny tieltään."
Siltä se tuntuu kun katselee miten nämä uskonlahkojen käppänät tyydyttää lihojaan kenestäkään piittaamatta, jopa pienten lasten kustannuksella, jatketaan vaan:
"Käräjäoikeuden mukaan mies käytti hyväkseen uskonnolliseen vakaumukseen liittyvää anteeksiantoa. Mies pyysi tytöltä anteeksi, minkä jälkeen hän jatkoi hyväksikäyttöä.
Lapsi ei voinut kertoa teoista, koska lestadiolaisen uskon mukaan anteeksiannetusta synnistä ei saa enää puhua. Mies myös uhkasi tyttöä suurella elämänmuutoksella, jos tyttö kertoo hyväksikäytöstä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498
https://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/
"Hurtig on löytänyt yli 140 lasten hyväksikäyttäjää yli 60 paikkakunnalta eri puolilta Suomea. Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää tai muuta eliitin jäsentä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossaAnonyymi kirjoitti:
"Lihansatyydyttäjät eivät käänny tieltään" .
Jep, kannattaa tyydytyttää lihansa muilla kuten me Oikeat Miehet tehdään. Mitä muuta varten tytöt on syntyneet..?No poikia käytetään hyväksi varmaan enemmän katolisissa piireissä, kun homot papit ei saa hyväksytysti toteuttaa seksuaalisuuttaan.
- Anonyymi
Älkää tappako elossa olevaa.
- Anonyymi
TSH:n normaali ihminen ymmärtää fiktioksi mutta uskovaiset pitää kristinuskon kulttia totena ja ottaa elämänohjeensa sieltä vielä nykyäänkin. Raamattu on merkittävästi väkivaltaisempi pronssikautinen kultti ja kirja ja se onkin merkittävin syy ihmisoikeuksien polkemisen ja väkivallan historiaan. Varsinkin lasten oikeuksien polkijana oikein ykkösohjekirja. Fiktiokirjallisuuteen verrattuna ikävää on se että vielä nykyäänkin uskotaan että Raamattu on totista totta eikä jo kun kirjailijan ja sitä käytetään "ihmisoikeuksien" määrittelijänä!
"Autuas on se joka murskaa lapsen kallioon" on yksi suorista käskyistä. Mies saattoi myydä tyttärensä orjaksi tai neitsyyden eniten tarjoavalle. Voiko väkivaltaisempaa kulttia olla kuin kristinusko? Suoraan myös käsketään kivittää omat lapset ja kristinuskon Jumala vaatii ihmisuhreja, jopa Jumalan oma poika uhrattiin kristinuskon Jumalalle. Naisia kuten myös vierasmaalaisia käsketään raiskata ja tappaa ja kirja on sanellut senkin ettei nainen saa edes puhua julkisesti. Voiko kovempaa ihmisoikeuksien polkijaa historiassa olla?- Anonyymi
Luetaanpa taas kokonaisuus: "Psalmi 137:7 Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat: "Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
137:8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Tässä kokonaisessa Raamatun ajatusyhteydessä toivotaan, että pahat murskataan, Baabel eli vihollinen, jopa vihollisen pienet lapsetkin, jotta Baabel häviäisi eikä vainoaisi Juudan kansaa! Aivan samalla tavallahan toimivat abortin edistäjät, murskaavat alkaneen elävän jo ennen syntymää ja herjaavat ihmiselämää puolustavia valheillaan. Eli sanasi osuikin itseesi ja juuri näihin abortinedistäjätrolleihin, jotka ymmärtämättömyyttään levittävät tällaisia pilkkakirjoituksiaan. Pilkkasi osuikin omaan nilkkaasi, joten kannattaiskohan tutkia lainauksesi vähän paremmin? Typerähän saat olla, mutta onko sitä pakko tulla tänne julistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetaanpa taas kokonaisuus: "Psalmi 137:7 Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat: "Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
137:8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Tässä kokonaisessa Raamatun ajatusyhteydessä toivotaan, että pahat murskataan, Baabel eli vihollinen, jopa vihollisen pienet lapsetkin, jotta Baabel häviäisi eikä vainoaisi Juudan kansaa! Aivan samalla tavallahan toimivat abortin edistäjät, murskaavat alkaneen elävän jo ennen syntymää ja herjaavat ihmiselämää puolustavia valheillaan. Eli sanasi osuikin itseesi ja juuri näihin abortinedistäjätrolleihin, jotka ymmärtämättömyyttään levittävät tällaisia pilkkakirjoituksiaan. Pilkkasi osuikin omaan nilkkaasi, joten kannattaiskohan tutkia lainauksesi vähän paremmin? Typerähän saat olla, mutta onko sitä pakko tulla tänne julistamaan.Sinustako siis on ihan ok surmata pienet lapsetkin, jos Jumala "käskee"?
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako siis on ihan ok surmata pienet lapsetkin, jos Jumala "käskee"?
Mr XVäkivaltaisempaa kulttia ei ole kuin kristinusko. Siitä nytkin jotkut ottaa oikeuskäsityksensä: Nainen ja lapsi on omaisuutta kuten muutkin " tavarat". Niiltä ei ole tarpeen kysellä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustako siis on ihan ok surmata pienet lapsetkin, jos Jumala "käskee"?
Mr XHyökkäävää vihollista vastaan saa lain mukaan puolustautua, jopa ilman jumalien käskyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäävää vihollista vastaan saa lain mukaan puolustautua, jopa ilman jumalien käskyä!
"Hyökkäävää vihollista vastaan saa lain mukaan puolustautua, jopa ilman jumalien käskyä!"
Niinhän nainen tekee kun raskaus on hyökännyt ja vihollinen uhkaa. Abortti perusteltu tämänkin mukaan. Itseään saa puolustaa sekä raskaudelta, sikiöiltä ja abortinvastustajilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetaanpa taas kokonaisuus: "Psalmi 137:7 Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat: "Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
137:8 Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
Tässä kokonaisessa Raamatun ajatusyhteydessä toivotaan, että pahat murskataan, Baabel eli vihollinen, jopa vihollisen pienet lapsetkin, jotta Baabel häviäisi eikä vainoaisi Juudan kansaa! Aivan samalla tavallahan toimivat abortin edistäjät, murskaavat alkaneen elävän jo ennen syntymää ja herjaavat ihmiselämää puolustavia valheillaan. Eli sanasi osuikin itseesi ja juuri näihin abortinedistäjätrolleihin, jotka ymmärtämättömyyttään levittävät tällaisia pilkkakirjoituksiaan. Pilkkasi osuikin omaan nilkkaasi, joten kannattaiskohan tutkia lainauksesi vähän paremmin? Typerähän saat olla, mutta onko sitä pakko tulla tänne julistamaan.Jumala kristinuskon kultin mukaan tapatti poikansa eli vaati ihmisuhria. Moolokki on siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyökkäävää vihollista vastaan saa lain mukaan puolustautua, jopa ilman jumalien käskyä!"
Niinhän nainen tekee kun raskaus on hyökännyt ja vihollinen uhkaa. Abortti perusteltu tämänkin mukaan. Itseään saa puolustaa sekä raskaudelta, sikiöiltä ja abortinvastustajilta.Onpa vähä-älyinen trollaus! Olisit keksinyt jotain älykästä, sillä raskaus ei hyökkää osattomien kimppuun. Raskaus on ilmiö, ei mikään vihollisarmeija. No, eipä täällä abortteja olekaan älyllä puolusteltu milloinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa vähä-älyinen trollaus! Olisit keksinyt jotain älykästä, sillä raskaus ei hyökkää osattomien kimppuun. Raskaus on ilmiö, ei mikään vihollisarmeija. No, eipä täällä abortteja olekaan älyllä puolusteltu milloinkaan.
"Raskaus on ilmiö"
Älä ny helvetti, oikeestiko? 😳 - Anonyymi
Jep, ristiretkiäkin järkättiin silleen että lapsia laitettiin etulinjaan siinä uskossa ettei vihollinen tapa lapsia. Toisin kävi. Viattomien lasten päivä on siitä saanut alkunsa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa vähä-älyinen trollaus! Olisit keksinyt jotain älykästä, sillä raskaus ei hyökkää osattomien kimppuun. Raskaus on ilmiö, ei mikään vihollisarmeija. No, eipä täällä abortteja olekaan älyllä puolusteltu milloinkaan.
Raskaus on lisääntymistä. Kun mies nylkyttää elintään naisen vaginaan ja ruikkii ilmaiset mällinsä orgasmissa sinne niin huonoja tuurilla nainen ei nauti ja tulee vielä raskaaksi vaikkei ole tarkoitus. Näin ihan lyhyesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa vähä-älyinen trollaus! Olisit keksinyt jotain älykästä, sillä raskaus ei hyökkää osattomien kimppuun. Raskaus on ilmiö, ei mikään vihollisarmeija. No, eipä täällä abortteja olekaan älyllä puolusteltu milloinkaan.
Kyllä raskaus on uhka jos se ei ole toivottu. Miksi muuten ihmiset ehkäisee, kuin ettei halua lasta seksistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, ristiretkiäkin järkättiin silleen että lapsia laitettiin etulinjaan siinä uskossa ettei vihollinen tapa lapsia. Toisin kävi. Viattomien lasten päivä on siitä saanut alkunsa
"....että lapsia laitettiin etulinjaan siinä uskossa ettei vihollinen tapa lapsia." Jälleen kerran tyypillistä abortinedistäjien valhemututrollia, kun eivät tunne edes historian perusasioita. Sivitymättömiä, oppimattomia moukkia tuntuvat abortinedistäjäjoukot olevan.
Jokainen sivistynythän tietää, että Viattomien lasten päivä on kristinuskossa juhlapäivä, jota vietetään niiden Betlehemin lasten muistoksi, jotka kuningas Herodes surmautti (Matteuksen evankeliumin 2. luvun mukaan). Päivää vietetään useimmissa kristillisissä maissa 28. joulukuuta.
Ristiretkethän tapahtuivat monta vuosisataa myöhemmin. Wikipedia:"Ensimmäinen ristiretki oli vuosina 1095–1099 käyty uskonnollisesti perusteltu sotilaallinen konflikti kristityn Euroopan ja islamilaisen idän välillä. Ristiretki alkoi, kun paavi Urbanus II onnistui saarnoillaan vakuuttamaan joitakin maallisia hallitsijoita Pyhän maan uhatusta asemasta. Alun perin Bysantin keisari oli pyytänyt apua paavilta vedoten seldžukkien uhkaan, vaikka todellisena motiivina keisarilla oli oman valtakuntansa laajentaminen itään. Paavin motiivina oli myös halu yhtenäistää kristittyjen rivejä." Kyseessähän oli kristinuskon ja islamin välinen sota johtuen eturistiriidoista. Mutta kun ei saa koulussa kunnollista opetusta, niin sitä kehittelee päässään vaikka mitä outoa valhetta omiin tarkoituksiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä raskaus on uhka jos se ei ole toivottu. Miksi muuten ihmiset ehkäisee, kuin ettei halua lasta seksistä?
Höpö höpö, miten pieni lapsi ketään uhkaisi, sairaan hysteerikon myrkyllisiä hapatuksia tuollaiset taas.
Tietenkin ihmiset ehkäisee ja pääasiassa onnistuukin siinä, kun lapsia ei erityisemmin juuri silloin toivota. Mutta ei se nyt sentään sellainen katastrofi normaali ihmisille ole, että niitä vahingon käydessä aborttirepimisillä lahtaamaankaan ruvettaisiin! On vaan asennoiduttava myönteisesti yllätykseen ja elämä on järjesteltävä sen mukaan että lapsi voi tulla. Jos ei omiin hoiviin, niin sitten jonnekin muualle. Siten normaalit, lapsia suojelevat kunnon ihmiset tekee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, miten pieni lapsi ketään uhkaisi, sairaan hysteerikon myrkyllisiä hapatuksia tuollaiset taas.
Tietenkin ihmiset ehkäisee ja pääasiassa onnistuukin siinä, kun lapsia ei erityisemmin juuri silloin toivota. Mutta ei se nyt sentään sellainen katastrofi normaali ihmisille ole, että niitä vahingon käydessä aborttirepimisillä lahtaamaankaan ruvettaisiin! On vaan asennoiduttava myönteisesti yllätykseen ja elämä on järjesteltävä sen mukaan että lapsi voi tulla. Jos ei omiin hoiviin, niin sitten jonnekin muualle. Siten normaalit, lapsia suojelevat kunnon ihmiset tekee.Raskaus uhkaa AINA naisen hyvinvointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyökkäävää vihollista vastaan saa lain mukaan puolustautua, jopa ilman jumalien käskyä!"
Niinhän nainen tekee kun raskaus on hyökännyt ja vihollinen uhkaa. Abortti perusteltu tämänkin mukaan. Itseään saa puolustaa sekä raskaudelta, sikiöiltä ja abortinvastustajilta.Ettäkö alkio/sikiö ihan "hyökkää" naisen kohtuun??? Hahhhaa! Typerämpää trollausta ei olekaan pitkään aikaan saanut lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettäkö alkio/sikiö ihan "hyökkää" naisen kohtuun??? Hahhhaa! Typerämpää trollausta ei olekaan pitkään aikaan saanut lukea.
"Ettäkö alkio/sikiö ihan "hyökkää" naisen kohtuun??? Hahhhaa!"
Ei vaan siittiöt hyökkää naisen munasoluun. Kun tulee raskaaksi niin naisen pahoinvointi kertoo että joku vieras eliö hyökkää naisen elimistöä vastaan. Oletko koskaan kuullut, ettei sikiö ilmesty kohtuun tyhjästä kuten te uskikset vielä uskotte. Lue biologiaa edes tässä kohtaa sen Raamatun sijaan. Siellähän sikiöt sikiää ilman siittiöitä ja satavuotiaat muka synnyttää ja miehet elää kolmesataavuotiaaksi. Jokainen joka on peruskoulun käynyt tietää ettei tämä ole biologisesti mahdollista. Vielä kun "kuvataan" aikaa jolloin ei ollut sairauksiin hoitoa ja ravitsemus oli onnetonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raskaus uhkaa AINA naisen hyvinvointia.
Abortti uhkaa AINA naisen hyvinvointia ja lapsen elämää. Ja usein naisenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa vähä-älyinen trollaus! Olisit keksinyt jotain älykästä, sillä raskaus ei hyökkää osattomien kimppuun. Raskaus on ilmiö, ei mikään vihollisarmeija. No, eipä täällä abortteja olekaan älyllä puolusteltu milloinkaan.
"Raskaus on ilmiö, ei mikään vihollisarmeija."
Ilmiö??? Vihollisarmeijakin on ilmiö. Olen luullut että raskaus on tila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, miten pieni lapsi ketään uhkaisi, sairaan hysteerikon myrkyllisiä hapatuksia tuollaiset taas.
Tietenkin ihmiset ehkäisee ja pääasiassa onnistuukin siinä, kun lapsia ei erityisemmin juuri silloin toivota. Mutta ei se nyt sentään sellainen katastrofi normaali ihmisille ole, että niitä vahingon käydessä aborttirepimisillä lahtaamaankaan ruvettaisiin! On vaan asennoiduttava myönteisesti yllätykseen ja elämä on järjesteltävä sen mukaan että lapsi voi tulla. Jos ei omiin hoiviin, niin sitten jonnekin muualle. Siten normaalit, lapsia suojelevat kunnon ihmiset tekee.'Tietenkin ihmiset ehkäisee ja pääasiassa onnistuukin siinä, kun lapsia ei erityisemmin juuri silloin toivota.'
Onko sun oikeasti vaikea sisäistää että on ihmisiä joka ei halua lapsia milloinkaan. Ei erityisesti vaan ehdottomasti. Eikä halua olla raskaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abortti uhkaa AINA naisen hyvinvointia ja lapsen elämää. Ja usein naisenkin.
"Abortti uhkaa AINA naisen hyvinvointia ja lapsen elämää. Ja usein naisenkin."
Kuitenkin sinun (??) mukaasi ihmiset tekee abortin mukavuudenhalusta....
Se koetaan siitä päätellen paremmaksi vaihtoehdoksi. Jos se uhkaisi naisen hyvinvointia niin tuskinmpa abortteja saisi tehdä, ja vielä kotioloissa. Ainakin varoitettaisiin jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Abortti uhkaa AINA naisen hyvinvointia ja lapsen elämää. Ja usein naisenkin."
Kuitenkin sinun (??) mukaasi ihmiset tekee abortin mukavuudenhalusta....
Se koetaan siitä päätellen paremmaksi vaihtoehdoksi. Jos se uhkaisi naisen hyvinvointia niin tuskinmpa abortteja saisi tehdä, ja vielä kotioloissa. Ainakin varoitettaisiin jne"ihmiset tekee abortin mukavuudenhalusta"
Niin, kun sen KUVITELLAAN olevan mukavampaa. Mikä tässäkin on niin vaikea käsittää?
"Jos se uhkaisi naisen hyvinvointia niin tuskinmpa abortteja saisi tehdä"
Vaikka mitä kaikkea muutakin saa tehdä, vaikka kuinka olisi uhka terveydelle ja jopa hengelle. Ei synnytyksestäkään mitään varoituksia ole koskaan jaeltu, vaikka sekin on ainakin suosijasakin mukaan niin äärimmäisen vaarallista. :D
- Anonyymi
»Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12. naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
(5.Moos 25:11,12.)- Anonyymi
Tarkistin että kyllä Raamatussa noin oikeasti lukee! Jos kaksi miestä tappelee niin naiselta pitää katkasta käsi??? 😳😳😳😳
- Anonyymi
Naisen osa Raamatussa on ollut aika epäinhimillinen. Naista raiskattu, kaupattu, orjuutettu ja paloteltu. Muutenkin yhtä väkivaltaista teosta ei löydy oikein mistään kirjallisuudestakaan.
- Anonyymi
Hauskoja nämä puutteellisia tietoja esittävien selitykset. Fiksummat tietävät, että Vanha Testamentti on juutalaisten oppia ja historiaa tapoineen ja määräyksineen. Niistä osa on vieläkin Tanakin mukaan voimassa, joita nämä "suuret viisaamme" eivät edes tunne, mutta joiden perusteella esittelevät "järjen jättiläisyyttä" . Yleensä menee täysin pieleen, kuten nytkin.
Tanak (hepr. תַּנַ״ךְ) eli heprealainen Raamattu on juutalaisuuden pyhien kirjoitusten kaanon. Kristinuskon Raamatusta poiketen se ei sisällä Uutta testamenttia eikä Apokryfisiä kirjoja. Nimi on akronyymi heprealaisen Raamatun kolmen osan nimistä (heprealaisista kirjaimista): Toora [תורה], Nevi'im [נביאים], Ketuvim [כתובים] eli "toora, profeetat ja kirjoitukset". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauskoja nämä puutteellisia tietoja esittävien selitykset. Fiksummat tietävät, että Vanha Testamentti on juutalaisten oppia ja historiaa tapoineen ja määräyksineen. Niistä osa on vieläkin Tanakin mukaan voimassa, joita nämä "suuret viisaamme" eivät edes tunne, mutta joiden perusteella esittelevät "järjen jättiläisyyttä" . Yleensä menee täysin pieleen, kuten nytkin.
Tanak (hepr. תַּנַ״ךְ) eli heprealainen Raamattu on juutalaisuuden pyhien kirjoitusten kaanon. Kristinuskon Raamatusta poiketen se ei sisällä Uutta testamenttia eikä Apokryfisiä kirjoja. Nimi on akronyymi heprealaisen Raamatun kolmen osan nimistä (heprealaisista kirjaimista): Toora [תורה], Nevi'im [נביאים], Ketuvim [כתובים] eli "toora, profeetat ja kirjoitukset".Kuitenkin uskikset aina lainaa just vanhaa testamenttia kun haluaa polkea jonkun oikeuksia.
- Anonyymi
"Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12. naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki."
Eli jos tapahtumissa on joku nainen mukana, vaikkakin sivullisena, hänen kätensä katkaistaan eikä tappelevien miesten jotka on varsinaisia osapuolia . Auttajaa ja väliin tulijaa rankaistaan. 😳 Ja vastustaja saa vielä käsihoidonkin ennen kuin naisen käsi katkaistaan. Reilukerho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauskoja nämä puutteellisia tietoja esittävien selitykset. Fiksummat tietävät, että Vanha Testamentti on juutalaisten oppia ja historiaa tapoineen ja määräyksineen. Niistä osa on vieläkin Tanakin mukaan voimassa, joita nämä "suuret viisaamme" eivät edes tunne, mutta joiden perusteella esittelevät "järjen jättiläisyyttä" . Yleensä menee täysin pieleen, kuten nytkin.
Tanak (hepr. תַּנַ״ךְ) eli heprealainen Raamattu on juutalaisuuden pyhien kirjoitusten kaanon. Kristinuskon Raamatusta poiketen se ei sisällä Uutta testamenttia eikä Apokryfisiä kirjoja. Nimi on akronyymi heprealaisen Raamatun kolmen osan nimistä (heprealaisista kirjaimista): Toora [תורה], Nevi'im [נביאים], Ketuvim [כתובים] eli "toora, profeetat ja kirjoitukset"."Vanha Testamentti on juutalaisten oppia ja historiaa tapoineen ja määräyksineen.".
1.Genesis on myös vanhaa testamenttia.
2.Miksi siteeraatte aina VT:tä kun pitää löytää joku toisia alentava jos se ei kuulu kr.uskoon
3. Jeesus oli juutalainen - Anonyymi
Pitääkö niskanpäällä olevan tappelupukarin vaimon käsi katkaista, vai pelkästään alakynnessä olevan vaimon? vain jos puolustaa alakynnessä olevaa? Miksi jörbaan tarttuminen on niin paha rikos että siitä pitää käsi katkaista? Miksikähän Jumala (joka on ilmeisesti ohjeen antanut) olettaa että tappelupukarin vaimo haluaisi kouria tappelupukarin vehkeitä? Osaako arvon raamatusta elämänohjeita ottavat vastata tähän? Varmaan suvereniteetilla osaatte antaa oikean vastauksen tähänkin.
- Anonyymi
Ei ole julmempaa kulttia naisille ja lapsille kuin kristinusko. Raiskaus ei ole edes synti tai rikos vaan Raamatun appiukko käski kylän miehiä raiskaamaan oman tyttärensä kun miehet himoitsivat vävyä itseään. Tämän jälkeen tytär kuoli raiskauksen vammoihin ja aviomies paloitteli ruumiin. Miehet oli kaikki tyytyväisiä. Nainen kuoli. Monen naisen osa nykyäänkin. Kai tämän naisen puolustamista nämä miehet olis kutsuneet öykkäröinniksi miehen kunniaa vastaan ja femakkojen propagandaksi...
- Anonyymi
Nainen päättää jos raskaus uhkaa hänen hyvinvointia. Silloin on täysin hyväksyttävää keskeyttää raskaus.
- Anonyymi
Höpö höpö. Se pelkkä pään sisäinen hyvinvointi (?) kun ei vaan edelleenkään riitä, eikä toivottavasti jatkossakaan. Omanapaiset ämmät ei päätä viime kädessä yhtikäs mitään, onneksi. Ja millainen sairas psykopaatti saa "hyvinvointia" toisten huvikseen tappamisesta, vieläpä oman lapsen..?! Huhhuh. Kuka sellaista hyväksyy, paitsi jotkut marginaaliset aborttöörit ym. murhia ylistävät raivoojahörhöt..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Se pelkkä pään sisäinen hyvinvointi (?) kun ei vaan edelleenkään riitä, eikä toivottavasti jatkossakaan. Omanapaiset ämmät ei päätä viime kädessä yhtikäs mitään, onneksi. Ja millainen sairas psykopaatti saa "hyvinvointia" toisten huvikseen tappamisesta, vieläpä oman lapsen..?! Huhhuh. Kuka sellaista hyväksyy, paitsi jotkut marginaaliset aborttöörit ym. murhia ylistävät raivoojahörhöt..
Raamatun mukaan kaikki ne on omanapaisia ämmiä jotka puhuu ääneen.
- Anonyymi
Varmaan kukaan ei usko että taru sormusten herrasta on totta vaan fiktiota.
Sen sijaan meillä on uskonto, kristinusko jota monet pitää täysin totena ja elämänohjeenaan johonka abortinvastustajat vetoaa halutessaan alistaa naista ja varsinkin vedotessaam abortin olevan väärin. Tuon uskonnon kirja on väkivaltaisempi kuin yksikään kaunokirjallinen teos ja siellä kehotetaan esim miesten välisessä tappelussa katkomaan väliin tulleelta naiselta käsi, kivittämään oma poika kuoliaaksi pikku rikkeesra ja murskaamaan lapsi kallioon, josta saa autuuden. Naisia kielletään edes puhumasta, ja naisia voi myydä orjaksi ja tarjota oma tytär kylän miehille raiskattavaksi jos joku arvokas mies on vaarassa.
Abortti on muka kielletty vaikkei missään niin todeta. Päinvastoin mies ja pappi voi jiottaanaiselle keskenmenon aiheuttavaa juimaa jos mies epäilee vaimoa uskottomuudesta.
Miksei uskikset lue koskaan raamattua? Järkyttävä kirja ja pahinta on että jotkut ottaa sieltä perusteluja toimilleen.- Anonyymi
Aborttiväki on surmannut Suomessa 0,7 miljoonaa tervettä lasta. Kauhu omaista teoista on niin suuri, että mordorväki syyttää kristinuskoa väkivallasta....
Pahuus sumentaa järjen. Säälittävässä tilassaan aborttiväki on yksi abortin uhreista. - Anonyymi
Eihän täällä juuri koskaan näe lapsien suojelua turhalta tappamiselta perusteltavan millään jeesusteluilla, ainoastaan tämä stereotypia elää sitkeänä suosijasakin joka väliin vetämissä uskiskorteissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä juuri koskaan näe lapsien suojelua turhalta tappamiselta perusteltavan millään jeesusteluilla, ainoastaan tämä stereotypia elää sitkeänä suosijasakin joka väliin vetämissä uskiskorteissa.
Niinpä niin. Eikös ne lahkolaiset set just varo uskonnon tuomista aborttikysymyksiin ettei ihmiset peräänny. Täällä oli kirjoituskin siitä. Harva kehtaa tunnustaa että uskoo Raamattuun kun se on täynnä tappo käskyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki on surmannut Suomessa 0,7 miljoonaa tervettä lasta. Kauhu omaista teoista on niin suuri, että mordorväki syyttää kristinuskoa väkivallasta....
Pahuus sumentaa järjen. Säälittävässä tilassaan aborttiväki on yksi abortin uhreista.Pitää vain kaivaa uskovaisten takapihoja mitä sinne onkaan haudattu.....
- Anonyymi
Äkkiseltään kyllä sanoisin, että abortin vastustajat ovat täällä se taho, joka on esimerkiksi julistanut sitä, että perustellisella rajavalvonnalla saadaan aborttimatkailukin kuriin. Sieltä siis löytyy se taho, joka haluaa sen "silmän" taivaalle vahtimaan.
Mr X - Anonyymi
Surmattuaan lapsnsa aborttiväki on pakotettu uskottelemaan itselleen ja muille "ettei tunnu missään" ja että lapsi oli "solukasa", "rotta" tai "loinen".
Aborttiväen on sentään epäoikeudenmukaista väittää lastaan rotaksi ja loiseksi sillä perusteella, että väittäjä on lapsen sukulainen. Lapsesta olisi todennäköisesti tullut kunnon ihminen.
Aborttiuskonto tarjoaa aborttiväelle tekosien jälkeen näennäisen pakoten, kun järki ja moraali heitetään nurkaan ja korvaan mielipiteillä sekä ideologioilla.
Aborttiuskonto on verisin kultti, joka on Suomessa vaatinut toistaiseksi 0,7 miljoonaa lapsiuhria ja saman määrän kyykytettyjä äitejä.- Anonyymi
Oletko sinä kyvytön näkemään ja lukemaan mitä muut sanovat?
Mr X
- Anonyymi
Uskovaiset tässä vaan käyvät tuhatvuotista sotaansa naisia vastaan.
Texasissa lääkärit ei enää uskalla tehdä abortteja vaikka olisi raskausmyrkytys tai ihan mikä vaan komplikaatio ja naisen kuolema varma ilman aborttia.
Naisen henki ei merkitse mitään. Näin se menee kaikilla uskovaisilla. Sikiö on ihminen mutta nainen ei ole. Naisen henki ei merkitse uskoville mitään. Vain sikiöllä on merkitystä. Ihan sama onko hihhuli kristitty vai muslimi. Kaiken kattava epäinhimillenen naisviha on uskon perusta fundamentalisteilla- Anonyymi
"Uskovaiset tässä vaan käyvät tuhatvuotista sotaansa naisia vastaan."
Typerys, etkö osaa edes lukea? Kyseessähän on "taistelu" palstan abortinedistäjien äärifeministisiä trollivalheita vastaan ja niiden valheiden paljastaminen.
Totta tietenkin on, kuten sinäkin kirjoitat, että nämä äärifeministitrollit taistelevat myös uskontoja vastaan, jotka arvostavat ihmisyksilön elämää jo sen alusta hedelmöityksestä asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset tässä vaan käyvät tuhatvuotista sotaansa naisia vastaan."
Typerys, etkö osaa edes lukea? Kyseessähän on "taistelu" palstan abortinedistäjien äärifeministisiä trollivalheita vastaan ja niiden valheiden paljastaminen.
Totta tietenkin on, kuten sinäkin kirjoitat, että nämä äärifeministitrollit taistelevat myös uskontoja vastaan, jotka arvostavat ihmisyksilön elämää jo sen alusta hedelmöityksestä asti.Sinulle jokainen on äärifeministi, jos on jostakin asiasta eri mieltä kuin sinä.
Ja jälleen kerran se juttujen säälittävyyskynnys ylittyy.
Mr X - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle jokainen on äärifeministi, jos on jostakin asiasta eri mieltä kuin sinä.
Ja jälleen kerran se juttujen säälittävyyskynnys ylittyy.
Mr XTuoko on sitä keskusteluasi, jota sinä itse niin ahkerasti mainostat ainoaksi oikeaksi tavaksi KESKUSTELLA tällä palstalla? Hoh hoijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoko on sitä keskusteluasi, jota sinä itse niin ahkerasti mainostat ainoaksi oikeaksi tavaksi KESKUSTELLA tällä palstalla? Hoh hoijaa.
Kyllä. Se on enemmän keskustelua kuin sinun jutut omasta statuksestasi.
🤣🤣🤣
Mr X
- Anonyymi
Mordor örkkeineen käy sotaa ihmisyyttä vastaan.
Aborttiörkkien kohteena ovat äidit ja lapset.- Anonyymi
Örkki nyt sitten noudattaa omaa oppiaan ja lopettaa äitien ja lasten vainoaminen ja irrottaa likaiset näppinsä muiden asioista. Mene tekeen parit kansalaisaloitteet.
- Anonyymi
Mordorin aborttiväki vihaa ihmisyyttä ja käy sotaa elämää vastaan luonnostaan ja periaatteesta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904362
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?522900Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132501Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1132311- 401993
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281967Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2221713Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91617- 291608
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki511460