Vai oikeasta sanomalehdestä?
Minun mukava on sanomalehti.
Minun mukava on sanomalehti.
Kumpaa on mukavampi lukea aamukahvipöydässä, uutisia puhelimesta
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Läppäri.
Aloitussivu on Ampparit, siitä helposti tärkeimmät otsikot ja linkit eri medioihin.
Paperilehtien uutiset on jo vanhoja, niitä on tympeä käsitellä, lisäks jätepaperi tympii.
=DW=
Pöytäkone isolla näytöllä.
Huomasin joitain vuosia sitten, että sanomalehdestä aamulla lukemani uutiset olivat vanhoja. Olin lukenut ne jo netistä ennen nukkumaan menoa. Nyt ei sanomalehtiä ole tullut enää muutamaan vuoteen.
-ei tule sanomalehteä, ei ole vuosiin telkkariakaan ollut enää, luen ruokapöydässä enimmäkseen jotain kirjaa, en kuitenkaan romaaneja.
äijä-
-oli kova myrsky toissapvänä, satavuotias puoli metriä paksu puu oli kaatunut lähilampeen, juurakko pystyssä makaa nyt vedessä viimeisen myrskynsä kokenut puurukka...
Sekä että . Paperilehdestä isommat jutut.
Netti tietenkin. Ja ensimmäinen aamun päivittäin avattava on Fingerpori.
Pöytäläppäristä sanomalehti ja iltalehti nyt jo yli viiden vuoden ajan. Joskus herkuttelen ja luen kirjastossa paperilehden, on se välillä mukava kun sitä on kuitenkin lukenut n. 30 vuotta.
Paperinen sanomalehti ja aamukahvi. Niistä en luovu niin kauan kuin pystyn lukemaan tai niin kauan kuin painettua lehteä julkaistaan. Kyllä jämpti on niin.
Paperilehdet ja kirjat ovat etusijalla, nettilukemiset erikseen.
kahta en vaihda, paperilehti ja kahvi aamulla!
Aamukahvipöydässä katselen ulos, kun linnut lentelevät ja oravat juoksentelevat.
Paperilehtiä en ole moneen vuoteen tilannut, koska uutiset näkee netistä.
Sekin huono puoli on sanomalehden selaamisessa, et kädet on painomusteessa, aivan mustaa tulee kun pesee kädet heti lehden lukemisen jälkeen, painomuste on myrkyllistä, jostain olen lukenut et lehtipainoissa töissä olevilla oli jotain syöpiä enemmän, kuin muilla.
Mikä on sellainen lehti Maaseudun Tulevaisuus?
Hesarissa pysyy kyllä muste paperissa!
Vanhentunutta tietoa.
Painotekniikka kehittynyt, etenkin painovärit. Totta, aikanaan painoissa käytettiin kovanluokan myrkkyjä ja painokoneetkin oli jonkinlaisia kohopainovehkeitä. Nykyisin värit jne ovat liki terveellisiä ja konekanta täysin erilaista.
Toi kirjapainoduunarien sairastelu oli ihan samanlaista kuin vaikka maalareilla. Liuottimet sekoitti polttimon ja raskasmetallit ja muut vitamiinit kemikaaleissa sitten särki fysiikan. Paljon naureskellaan juopoille maalareille, sama vika oli painajillakin. Kovat kivut vaati kovat lääkkeet. Kun maksa huutaa hoosiannaan, pieni naukku kirjapainospriitä lievittää tuskia.
Niin, spriitä ostettiin tynnyreittäin koneitten pesemiseen, tulihan siinä kai sitten hävikkiäkin. Taitaa olla, spriitä ei painoissa juurikaan enää käytetä värit tahtoo olla vesiliuotteisia, uv-värejä tms. Lisäks tulostus ja kopiointi kehittynyt, eip nykyisin seipainoissa tuhrata tinnerin ja lyijyä sisältävien maavärien kanssa, paljolti tehdään jonain lasertulosteena tms.
Nykyisin lehdet ei enää värjää, sanomalehtirotaatiot on kyllä kaikkialla nykyaikaiset. Eikä siihen kauaa mene, kenenkään kannata mitään lehtiä painaa, koska ei niitä kukaan halua ostaakkaan, kaikki panostavat sähköiseen julkaisuun. Ihmisiä vaan hankala saada maksamaan nettijulkaisuista, totuttu, että kaiken pitäis olla ilmaista. Samahan kävi jo musapuolella, miks ostaa fyysisiä tallenteita, kun kaiken musan saapi netistä. Kirjoista en tiedä ennustaa, varmaan painettua kirjaa tehdään vielä aika kauan, lukijamäärät laskee hitaammin, koska kirja aina isompi tuotos ja vaatiipi enenpi aikaa ja keskittymistä, kuin nopee uutinen.
=DW=
Tabletilta.
Lukisin mielelläni sitä vanhaa Hesaria. Ihme, kun eivät tehneet kahta tuotetta, siis eri taitot ja jäsentelyt.
Beng
En kyllä painomustetta nauttisi, vaikkei se olisikaan enää myrkyllistä, mutta kädet likaantuu takuulla lehteä lukiessa, ainakin Ilkka-Pohjalaista. Eräs toinen painotaloa sanoo mainoksessaan et heidän tuotteiden lukemisen jälkeen ei tarvitse käsiään pestä, niistä ei irtoa väriä tai muutakaan aineita, he ovat selvästikin tiedostaneet ongelman ja korjanneet asian.
Paperilehti ehdottomasti. Yritin pariinkin otteeseen lakkauttaa paperilehden mutta kylläpä se vaan piti hankkia takaisin. Ja se menee lukemisen jälkeen vielä uusiokäyttöön naapureiden tyttären karjatilalle utareiden ja navetan lämmitykseen.
Tabletista tulee luettua nykyään kaikki ja matkalla kännykästä. Kyllästyin jo muutama vuosi sitten Hesarin paperiversioon kahdesta syystä: vanhoja uutisia ja vain yksi lehti. Kun otimme digihesarin on uutiset uusia ja 4 lukuoikeutta. Saa lukea rouvan kanssa samaan aikaan ja lapset omillaan samaa.
Niin ja ei tartte kantaa niitä papereita kierrätykseen ja onhan se digilehti paljon halvempi kuin paperinen ja tabletit mahtuu pöydälle paremmin kuin lehdet.
Lukulasit on sinistä valoa poistavat.
Teksti TV:stä lueskelen .-
Aamukannon paikallislehti kahvipöydässä tietenkin.
Valtakunnallisia uutisia tabletilta.
Yksi viikkolehti paperisena. En edes tiedä olisiko sitä netissä mutta vaikka olisikin niin paperinen on ainoa vaihtoehto meille.
Vaimolle tulee joku , tai joitakin naistenlehtiä.
Mammat vaihtelevat niitä keskenään.