Viking Amorella karilleajo

Anonyymi

Miten tuo on mahdollista. Keskellä kirkasta päivää, eikä ainakaan tässä vaiheessa kukaan ole puhunut teknisestä viasta esim. ohjauslaitteissa tms. Tuulikin ollut melko maltillinen. Mitenkähän olisi käynyt Aila- myrskyn puhallellessa alueella muutama päivä sitten. Olisikohan laiva saatu pysymään riittävän tukevasti kiinni maissa vai olisiko lähtenty tuuliajolle. Nyt oli sen suhteen onnea. Kapteenilla taitaa olla vähän "selitettävää", tai ainakin ruorissa olleella. Todennäköisesti syynä on ollut inhimillinen virhe liian usein samaa reittiä ajaneella ruorimiehellä. Lopullinen syy selviää varmaan meriselityksessä.

26

803

    Vastaukset 26

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätäkin aloitusta katsoessa on vaikea uskoa Suomen olevan niinkin korkealla lukutaitomittauksissa.

      Alus ajettiin tahallaan karille uppoamisen välttämiseksi - tieto saatavissa jokaisesta uutislähteestä...

      • Anonyymi

        Se ajettiin rantaan uppoamisen välttämiseksi. Kerran sillä matkustaneena ihmettelin, että puuttuukohan potkurista yksi lapa kun koko laiva tutisee niin, että kaikki näkyy kahtena ja selvinpäin vielä.


      • Anonyymi

        Väärin. Laiva ajoi ensin karille, ja sitten saaren rantaan ! Osaatko aakkosia ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Laiva ajoi ensin karille, ja sitten saaren rantaan ! Osaatko aakkosia ?

        ainakin marinetrafikin reittitietojen mukaan alus on pysynyt väylällä koko ajan, kunnes ajettu hallitun näköisesti pienellä vauhdilla saaren rantaan. Nuo Marinentrafikin AIS paikat ovat minuutin, parin välein ja paikkatieto on ilmeisesti komentosillan kohdalta eli on voinut joltain osin käydä väylän ulkopuolella Inre julholmsklappenin kohdilla olevassa kapeikossa.

        Eilen illalla samaisen lähteen perusteella MT2300 kävi luotaamassa väylää juurikin tuossa kapeassa paikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ainakin marinetrafikin reittitietojen mukaan alus on pysynyt väylällä koko ajan, kunnes ajettu hallitun näköisesti pienellä vauhdilla saaren rantaan. Nuo Marinentrafikin AIS paikat ovat minuutin, parin välein ja paikkatieto on ilmeisesti komentosillan kohdalta eli on voinut joltain osin käydä väylän ulkopuolella Inre julholmsklappenin kohdilla olevassa kapeikossa.

        Eilen illalla samaisen lähteen perusteella MT2300 kävi luotaamassa väylää juurikin tuossa kapeassa paikassa.

        On ajanut väylän pohjoisreunaa ja läheltä Yttre Julholmkläppeniä. Siellä olevan eteläpoijun Julgrund ympäristössä näyttää tuo MT2300 mittailleen. Navionicsin Sonar Chartin mukaan väylän pohjoisreunassa tuon Julgrund poijun jälkeen länteen jatkaen yli 6m syväyksellä voi saada pohjakosketuksen ihan väyläalueella.
        Maallikolle näyttää tuo Julgrund poijun sijoitus huonolta.


    • Anonyymi

      Olisikohan tähysty unohtunut vai somepäivitys brygalla kesken kun kuvista päätellen on ajettu suoraan saarta päin!!!

      • Anonyymi

        Lue uutiset, niin et kirjoittele asiattomia.


    • Anonyymi

      En tiedä kenen kanssa aloittaja on puhunut, mutta ainakin uutisissa on puhuttu teknisen vian mahdollisuudesta alun alkaen.
      Kannattaa jutella muidenkin kuin oman kissan kanssa, se avartaa :D

      • Anonyymi

        Tekninen vika karttaplotterissa...


    • Anonyymi

      Känissä ne oli. Matkustajatkin puhalsi 1,7 romillee, paljonx sitte kapteeniluutnantti? Kaisse kiville mänöö noilla premisseillä.

      Nimim. Varma tieto Moskovasta

      • Anonyymi

        Samaa mieltä kännissä siellä on oltu. Kun seuraa vähänkin lehdistöä niin kuvista voi jokainen helposti nähdä että kyseessä ei ole mikään yllättävä pohjakosketus vaan samaan tapaan kuin Raumalla mennä viikolla on suoraan vedettu luodon päälle.


    • Anonyymi

      On todella kapea tuo jullholmin väylä, ajavat varmasti käsiohjauksella tuosta kohtaa ja aiemminkin, kun on se 90° tiukka kurva ennen haveri kohtas.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sorry, en jaksanut lukenut raporttia mutta onko mahdotonta että olisi siirrytty käsiohjaukseen tuon 2013 haverin jälkeen?

        Hölömö


    • Anonyymi

      Ei näytä yksikään laiva ajaneen Marinetrafficin mukaan Hjulgrundin reittiä. Tietysti ymmärrettävää niin kauan kun Amorella oli tukkeena, mutta miksei vieläkään.

      Milloin ja mitkä laivat tuosta yleensä ajavat? Nyt näyttää kaikki menevän Långnäsin kautta, vaikkeivat siellä satamassa kävisikään.

      • Anonyymi

        Siksi että liikennevirasto ja/tai traficom on sulkenut kyseisen väylän.
        Eikä avata ainakaan ennen keskiviikkoa. Väylän reunassa (mahdollisesti väyläalueella) on iso kivi, joka ei sinne kuulu. Sen mahdollista osuutta Amorellan haveriin selvitellään. eli oliko kivi siellä ennestään aiheuttaen haverin, vai siirtyikö kivi sinne Amorellan haverin seurauksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että liikennevirasto ja/tai traficom on sulkenut kyseisen väylän.
        Eikä avata ainakaan ennen keskiviikkoa. Väylän reunassa (mahdollisesti väyläalueella) on iso kivi, joka ei sinne kuulu. Sen mahdollista osuutta Amorellan haveriin selvitellään. eli oliko kivi siellä ennestään aiheuttaen haverin, vai siirtyikö kivi sinne Amorellan haverin seurauksena.

        Se kivi on syvemmällä kuin väylän nimellissyvyys. Sillä kohtaa kiveen ei ole osuttu, mutta onhan se voinut siirtyä törmäyksessä.

        Ei pitäisi olla vaikeaa löytää jälkiä osumasta kalliossa, johon on osuttu. Törmäyskohta on varmasti jo tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kivi on syvemmällä kuin väylän nimellissyvyys. Sillä kohtaa kiveen ei ole osuttu, mutta onhan se voinut siirtyä törmäyksessä.

        Ei pitäisi olla vaikeaa löytää jälkiä osumasta kalliossa, johon on osuttu. Törmäyskohta on varmasti jo tiedossa.

        Kivessä vai kalliossa, päätä nyt alkuun se?


      • Anonyymi

        Jos nyt muistat, Amorella ei ollut väylällä tukkeena, yhdenkään muun aluksen liikkumista se ei ehtinyt haitata koska siirtyi pysähtymättä siihen saaren rantaan, jookos? No, esim. Amorella- niminen laiva on käyttänyt ko. väylää satoja kertoja.


    • Anonyymi

      Tämän päivän uutisoinnin valossa ei ole ihme että kapteeni hetken hidastamisen jälkeen paahtoi vauhdilla matalikolle.

      Tajusi että siinä mistä ajoi, ei voi tulla pohjakosketusta ja että homma haiskahtaa pahasti.

      Siinä kun olisi jäänyt paikalleen, niin olisi uponnut syvempään veteen ja väylää tukkimassa olisi ollut laiva pitkäänkin.

      Nimenomaan tukkimassa väylää. Kukakohan testasi väylän tukkimista...

      • Anonyymi

        Jäät siirtelee matalikolla olevia kiviä/järkäleitä joka vuosi (tosin viime talvi saattoi olla tähän poikkeus).
        Matalikolta väyläalueelle kivi siirtyy ihan painovoiman seurauksena kaltevalla pinnalla, varsinkin jos hienojakeisempi aines toimii laakerina välissä. Se prosessi taas voi olla hyvinkin nopea tai kestää useita vuosia.


    • Anonyymi

      Voi hellanduudeli alfon hookans käynyt pudottamassa ison lohkareen yöaikaan reitille!🤣😅😂😭😅

    • Anonyymi

      Se että Merivoimat teki jälkikäteen omia tutkimuksia kertoo jotain.

      Väylävirasto ehti omiin tutkimuksiin perustuen ilmoittaa ettei väylällä ole mitään sinne kuulumatonta.

      Merivoimat ilmeisesti kyseenalaistivat ko. tiedon, koska tekivät silti omat tutkimukset. Tiesikö Merivoimat tutkavalvontadatansa perusteella, ettei Amorellan sijaintinsa perusteella olisi pitänyt osua mihinkään ja sen perusteella osasivat lähteä etsimään väylälle kuulumatonta lohkaretta.

      Vaikea keksiä muuta syytä, miksi olisivat kyseenalaistaneet väyläviraston tutkimukset.

    • Anonyymi

      Jos Ruotsin viranomaiset olisivat saaneet peittää hylyn kivisarkofagilla kuten heti halusivat, olisi koko hylky uponnut pehmeään pohjasedimentiin, eikä mitään tutkittavaa enää löytyisi.

      • Anonyymi

        Entäpä jos siellä onkin ihan kivipohjaa, sellaista missä kampelatkin viihtyvät? Mistä syntyy tämä käsitys että pohjissa kaikkialla on pehmeää sedimenttiä, niin se vain ei ole?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      165
      1424
    2. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      705
    3. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      87
      667
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      558
    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      516
    6. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      506
    7. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      480
    8. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      112
      473
    9. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      463
    10. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      46
      450
    Aihe