Kun ajatellaan kiinaan väestöltään miljardin isompi mitä USA, jossain vaiheessa maailman suurin talousmahti.
EU esittänyt Kiinalle ilman neuvotteluja ei mikään toimi, ehdot sovittava.
Trumppi ei neuvottele latelee ehtoja, Trumppi luulee voivansa määräillä kiinaa.
USA romahtaa taloudellisesti ennen Kiinaa jos tiukalle mennään, ymmärtääkö Trumppi joka itsekin velkaa kiinalaisille.
EU esittänyt Kiinalle ilman neuvotteluja ei mikään toimi, ehdot sovittava.
Trumppi ei neuvottele latelee ehtoja, Trumppi luulee voivansa määräillä kiinaa.
USA romahtaa taloudellisesti ennen Kiinaa jos tiukalle mennään, ymmärtääkö Trumppi joka itsekin velkaa kiinalaisille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikä ole.
Juu ei.
Höpöjä taas kinkit menee aivan kipsiin kun Eurooppa ja USA laittaa tuonnin seis, tutinaa tulee punttiin taatusti ja jossei auta niin sota siitä syntyy!
EU ja USA ei voi laittaa tuontia seis. Ne ovat riippuvaisia Kiinassa tuotetuista tavaroista.
Sehän nähtiin jo korona alkuvaiheessa, kun Kiinasta ei tavaraa tullut EU:hun
normaaliin tahtiin, tehtaitten tuotanto kärsi.
EU:a ollaan järkeviä suhteessa Kiinaan.
Jyrki Koulumies juuri äskeken Arto Nybergin tv ohjelmassa totesi kun Arto kysyi maailman tilanteesta, Britannian talous ei voi mennä enään huonommaksi. Trumpista Jyrki totesi suurin uhka maailman demokratialle on Trumppi itse.
Pitkään Ihmetellyt republikaanien suhdetta istuvaan presidenttiin, aivan varmasti heillä olisi ollut sataketaa kyvykkäämpi virkaan.
Trumppi on kolumiehen ja savonmiehen paras tuntija
Jyrki Koulumies miljoona kertaa älykkäämpi kuin hullu hahonäänestäjä-44
En osallistu jankuttajien keskuusteluun kun ri alkeetkaan uppoa perille
mutta Usa on ainoa maa maailmassa joka saa pohjattomasti luottoa omassa valuutassaan ja vielä mitättömällä korolla ja pystyy sijoittamaan tuottavuuteen kuten Apple korkella korolla joten usan velka on sen rikkaus
Usa ei sijoita matujen sosiaaliturvaan eikä terveydenhoitoon eikä kaapunaisten maahantuontiin ja osaajat kehitysmaista myös kiinasta muuttava usahan ei toisinpäin
Ploma on ainoa poikkeus ja muutti kurjistuvaan Ruotsiin
Saksalainen Sprengler (?) enakoi tuota jo 1900 alussa kirjassaan Länsimaiden Tuho.
Kiinan järjestelmä on erittäin määrätietoista, sehän nähty koronapandemian tukahduttamisessa, jos Ihmiskunta toimisi samalla tavalla korona epidemiaa ei juuri esiintyisi.
Järjestelmä on kurinalaista, länsimaissa ei oikein sulateta näin kovaa kuria mutta syy löytyy valtavasta väestömäärästä.
Komunistinen länsimainen markkinatalous, länsimaat jotain satavuotta sitten yritti saada kolonaialismilla ooppiumilla sitten japani nyt talousmahti kohta maailman mahtavin talousmahti, en ihannoi valtiona, minkälainen valitio olisi muunlaisena ?
Ainakin kuluttaja voi olla tyytyväinen halvoista teknologian tuotteista.
Kiina voi pelastaa taloudellisesti yhdysvallat meneillään olevassa kriisissä, Kiinan johtajalla Xi Jinpingillä ei hätää valtion johtajana Trumpilla on, riippuu kuinka kauan republikaanit sietävät häntä kun rivit rakoilevat. Trumppi yrittää irroittaa USAa YK alaisista järjestöistä, vaatii muita länsimaita noudattamaanhänen oikkujaan uhkailemalla näitä ties millä, Trumppi jää yksin ei eurooppa eikä muu maailma tanssi hänen pillin mukaan.
Kiinan talous on yljäämäinen kun USA vain velkaantuu lisää ja lisää, ...sillä negatiiviset seuraukset pitkässä juoksussa. Suomikin velkaantuu paljon meilläkin on raja, italia esimerkki.
Pertikki, Kiinassa on se hyvä, että se vastustaa islamisaatiota.
Eilinen tv-raportti WHO:sta ja muista YK:n järjestöistä osoitti, että pian maailmalla mennään Kiinan määräämään tahtiin muussakin kuin taloudessa vaikka Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus on pimittänyt sitä Trumpin solvaamisen kiimassaan. Lohduttavaa nähdä, että Ylen muu ohjelmatoimitus ei ole pimittämisen kannalla.
Jaa jaa joutessain aprikoin, eikä sillä merkitystä meikäläisen elämään, ei kyllä voi välttyä uutisoinnista ei yle mitenkään poikkea puolueettomista uutisista.
Tosi on Yle on suomen suosituin ei siitä pääse mihinkään, sitten hesari ja sitten vasta muut.
Jos vertaa Hesria niin siellä toimittaja esittää usein omia näkemyksiään kun yle pyrkii neutraalisuuteen.
Eilen Jyrki Koulumies esitti oman kantansa, yleensäkin kansainväliset kirjeenvaihtajat näkevät asioita paljon laajemmin mitä esim. Puumalan lehden toimittaja.
Huvittavaa puhua "keltaisesta" vaarasta.
Se on kuin Trumpin suusta.
Eikö kiinalaisista voi keskustella kiinalaisina
eikä kuten Trump vielä alkeellisemmin sanoi:
"Ne kiiluvasilmäiset aasialaiset".
Se herättää naurunpyrskähdyksiä maailman vaikutusvaltaisimman
valtion päämiehen suusta kuultuna.
Kyllä se niin on, että keltainen vaara on olemassa. Raamatussa myös on ennustus keltaisesta vaarasta. Kiina ei tunnusta/salli oikeasti mitään uskontoa. Empä haluais elää kiinalaisessa yhteiskunnassa. Olen kerran käynyt kiinassa ja ihmiset ei uskalla tulla edes lähelle länsimaalaista ihmistä. Joka puolella on kansanpolisseja, jotka vahtivat kansalaisiaan.
Yritin puhua nuoren kiinalaisen naisen kanssa englantia, mutta kohta oli paikalla toinen joka alkoi kysellä mistä on kyse. Vastasin hänelle englanniksi että ei mistään ja lähdin pois.
Kiinalaiset hukkuvat kohta omiin jätteisiin pohjavedet on paikoin niin saastuneet, että ovat täysin juoma kelvottomia.
Tavallinen tallaaja ei ole siellä torakkaa arvokkaampi.
Kiinassa+on+köyhiä+että+rikkaita,+siinä+mielessä+on+komunismi+hävinny,+markkinatalous+tullut+tilalle.
Mulla keltainen vaara istuu keittiössä , kutoo jottai lapsenlapselle ja puhhuu ystävän kaa näköpuhelimessa :D
Olen nähnyt paljon kiinalaisia "luonnossa". Yksikään ei ole ollut keltainen.
Aika valkoisia he ovat. Valkonaamoja kuin suomalaiset. Ellei ole ruskettunut kiinalainen.
Etnofobinen rasisti ajattelee vihansa vallassa vain yhtä asiaa
erittäin kapeasti ilman suhteellisuudentajua.
Tietämätön tuijottaa seurauksia, ei tajua mitään syistä.
Kiina on paljon suurempi uhka muulle maailmalle kuin pakolaiset.
Kiinalla on liikaa taloudellista valtaa joka maanosassa.
Afrikasta ja Etelä-Amerikasta se on vienyt ja vie luonnonrikkauksia,
sen seurauksena paikallisten elinolosuhteet heikkenevät entisestään
ja pakolaisuuskin lisääntyy.
Itse asiassa se tietämätön on vastineen kirjoittaja. Kiina tuo hyvinvointia omalla tavallaan afrikassa, infraa rakennetaan ja alkuperäisille TYÖTÄ josta rahaa!
Ilman tuollaista mahdollisuutta makailisivat edelleenkin puun varjossa odottaen UN lentokoneen pudottamaa riisisäkkiä...tekemättä yhtään mitään, jaa no, kaatopaikoilla penkominen lienee sitä jonka tolvana työksi lukee..
Todellisuudessa Kiina on win/win noille jossa se vaikuttaa.
Olen samaa mieltä. Kiinan sijoitukset tuo mukanaan afrikkalaisille omaa toimeliaisuutta.
Syntyy oheistyöpaikkoja, kaikkien alojen liiketoimintaa, omavaraisuutta ja edistystä.
Aikanaan ymmärtävät perustaa ammattiliittoja ja mm. saavat palkat ja eläkkeet kohtuulliselle tasolle.
Ihmisten vaatimuksesta syntyy kunnallishallintoa ja hallintoa jaetaan nykyisistä sukujen ja kavereiden diktatuureista alemmille tasoille, syntyy ehkä demokratiaa.
Tärkeintä on, että maihin tehdään sijoituksia. Joita mm. Kiina nyt tekee.
60-luvulta asti muun maailman Afrikassa tehty toiminta on keskittynyt ihmisten elämiseen, elättämiseen ja pysähtyneisyyden tilaan.
Noin kirjoittaa ajattelemiseen kykenevä ihminen. Harvinaista näillä saiteilla.