Uhrin syyllistäminen

En mä kyllä ole huomannut että täällä kukaan olisi lapsia syyllistänyt.
En ole myöskään huomannut kenenkään täällä pilkkaavan ketään joka olisi katunut aborttia. En ole kyllä huomannut kenenkään tännekirjoittavan sitä katuvankaan.

pitkätukka-68 kirjoitti:

En mä kyllä ole huomannut että täällä kukaan olisi lapsia syyllistänyt.
En ole myöskään huomannut kenenkään täällä pilkkaavan ketään joka olisi katunut aborttia. En ole kyllä huomannut kenenkään tännekirjoittavan sitä katuvankaan.

Lue lisää

Ai miten läpinäkyvä dissaustapa! Se, että sinä et ole huomannut/lukenut, ei ole yhtään mikään todiste juuri millekään muulle kuin sille, että olet kulkenut silmät kiinni ko. asian kohdalla.

pitkätukka-68 kirjoitti:

En mä kyllä ole huomannut että täällä kukaan olisi lapsia syyllistänyt.
En ole myöskään huomannut kenenkään täällä pilkkaavan ketään joka olisi katunut aborttia. En ole kyllä huomannut kenenkään tännekirjoittavan sitä katuvankaan.

Lue lisää

Et siis ole lukenut aborttilakia, jossa abortin lähtökohta on lapsen tuottama "kohtuuton rasitus"????

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten läpinäkyvä dissaustapa! Se, että sinä et ole huomannut/lukenut, ei ole yhtään mikään todiste juuri millekään muulle kuin sille, että olet kulkenut silmät kiinni ko. asian kohdalla.

Lue lisää

Ainahan voit yrittää osoittaa minun olevan väärässä (tai sokea). Täytyy tosin tunnustaa ettn luuhaa täällä 24/7 kuten eräs.
(En käy täällä edes joka kuukausi, vaikka sit toisinaan tulee aktiivisempia aikoja.).

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole lukenut aborttilakia, jossa abortin lähtökohta on lapsen tuottama "kohtuuton rasitus"????

Olen lukenut.
Yhtenä monista lähtökohdista on tosiaan mahdollisen syntymän ja hoidon aiheuttama huomattava rasitus.
Hyvä peruste se onkin, sillä lapsellahan on aikeus syntyä toivottuna ja hänelle on pystyttävä tarjoamaan kunnolliset lähtökohdat elämään.
En silti näe tässä yhdenkään syntyneen ihmisen syyllistämistä.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Olen lukenut.
Yhtenä monista lähtökohdista on tosiaan mahdollisen syntymän ja hoidon aiheuttama huomattava rasitus.
Hyvä peruste se onkin, sillä lapsellahan on aikeus syntyä toivottuna ja hänelle on pystyttävä tarjoamaan kunnolliset lähtökohdat elämään.
En silti näe tässä yhdenkään syntyneen ihmisen syyllistämistä.

Lue lisää

Aborttiväki syyllistää lapsiuhrinsa sekä "sisäisestä" syyllisyydestä -rasittavuudesta - että ulkoisesta tekijästä aiheutuvasta syyllisyydestä - edunsaajan lapsivihasta, jota nimitetään lapsen "ei-toivomiseksi".

Aborttiväeltä puuttuu niin etiikka, logiikka kuin terve järki.

Minkä vuoksi he sitten tekevät abortin kun katuvat? Eihän sellaisella naisella ole mitään tarvetta aborttiin joka lapsen haluaa. Eikä hän pidä lasta rasitteena vaan ilona.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Olen lukenut.
Yhtenä monista lähtökohdista on tosiaan mahdollisen syntymän ja hoidon aiheuttama huomattava rasitus.
Hyvä peruste se onkin, sillä lapsellahan on aikeus syntyä toivottuna ja hänelle on pystyttävä tarjoamaan kunnolliset lähtökohdat elämään.
En silti näe tässä yhdenkään syntyneen ihmisen syyllistämistä.

Lue lisää

"lapsellahan on aikeus syntyä toivottuna ja hänelle on pystyttävä tarjoamaan kunnolliset lähtökohdat elämään."

Samat tekopyhistelyt senkun jatkuu. Hyvä peruste onkin, että annetaan niiden lasten ylipäätään syntyä, jotta voisivat sitten syntyä toivottuina.
Miten lasta kauan ja hartaasti odottanut adoptioperhe ei voisi tarjota kunnollisia lähtökohtia? Käsittääkseni siinä joutuu käymään melko perusteellisen seulan läpi.

Aika tyypillinen perustelu: kun nainen ei halua synnyttää lasta, se on "oikku". Naiset on vain sellaisia, että heillä on kaikenlaisia oikkuja, joten heidän ei pidä saada päättää mistään itseään koskevasta asiasta.

Onneksi on teitä jääräpäisiä miehiä, jotka eivät oikkuile eikä muuta mieltään vaikka järjen ääni sanoisi mitä tahansa.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Aika tyypillinen perustelu: kun nainen ei halua synnyttää lasta, se on "oikku". Naiset on vain sellaisia, että heillä on kaikenlaisia oikkuja, joten heidän ei pidä saada päättää mistään itseään koskevasta asiasta.

Onneksi on teitä jääräpäisiä miehiä, jotka eivät oikkuile eikä muuta mieltään vaikka järjen ääni sanoisi mitä tahansa.

Lue lisää

No eihän miehillekään sallita toisten huvikseen tappamista oikkujensa mukaan?! Mutta jollain o.manapaisilla ä.mmillä täytyy sitten olla joku ihmeen yli"oikeus" tähän..

"syntynyttä parempi päästä taivaaseen odottamaan sitä oikeasti hänestä ilahtanutta pariskuntaa tai yksinelvää jolla olisi mahdollisuutta elättääkin syntyvää ja lopputulos olisi toivottu."

Kukas siellä uskoo tällaisiin satuihin? Ja vastustajia täällä aina syytellään johonkin yliluonnollisiin uskomisesta. :D Niin kauan kun ei muutakaan ole todistettu, on jokaisella kyllä ihan vain tämä yksi ainoa elämä, eikä sitä voi elää 'sitten joskus myöhemmin' jos nyt juuri ei jollekin muulle satu sopimaan!

"eihän raha useimmille vaan kasva puissa eikä edes yksinäiselle raiskatulle naisellekkaan joka raskaana niin silloin äidin pitää pystyä päättämään haluaako pitää lapsen vai abortoidaanko se."

Täysin turhia tekosyitä tappamiselle taas. Kellä tahansa on tässä kattavien perhe-etujen maassa mahdollisuus pärjätä lapsenkin kanssa, jos haluaa. Ja jos ei halua, on aina niitä jotka haluaa. Yksinkertaista, mutta itsekkäälle mukavuudenhalujaan oikeuttelevalle suosijasakille niin kovin vaikeaa..

"Kyllä ihmisiä syntyy tähän maailmaan ihan tarpeeksi siitä kertoo jo 7 miljardin ihmismäärälukema!!"

Jos niitä on mielestäsi liikaa, niin aloita toki karsinta ITSESTÄSI, ja lopeta se viattomien lasten vainoaminen! Sitäpaitsi tätä maata riivaa ennennäkemätön väestökadon uhka, johon suohon nyt nähtävästi hingutaan vielä syvemmälle tappamista kiihdyttävillä hurlumhei-aloitteilla..