Laitoin jo aiemmin samansisältöisen aloituksen Sievi-palstalle.
Siis, olisi tärkeää saada laajempaa näkyvyyttä Kalajokilaakson kuntien tuulivoimarakentamiseen, sen ongelmiin. Foorumeina voisivat olla esim. Yle, ip-lehdet jne. Tämä olisi tärkeää siksi, koska Kalajokilaaksossa tuulivoimarakentaminen on osin aika häikäilemätöntä ja asukkaista piittaamatonta. Ja mikä karmeaa, monet kuntapäättäjät eivät lotkauta korviaan kuntalaisten ahdistukselle, vastustukselle jne. Ja tuulivoimafirmat painostavat huonoihin ratkaisuihin. Esimerkiksi se Alavieskan taloneristämisjuttu tuulivoimamelun takia on aivan pöyristyttävä.
Olisi siis hienoa, jos myös ylivieskalaiset ottaisivat yhteyttä vaikkapa juuri Yleen tuulivoimarakentamisen ongelmien tiimoilta. Esim. kaupungin päätöksenteko, tuulivoimafirmojen toiminta jne.
Siis, olisi tärkeää saada laajempaa näkyvyyttä Kalajokilaakson kuntien tuulivoimarakentamiseen, sen ongelmiin. Foorumeina voisivat olla esim. Yle, ip-lehdet jne. Tämä olisi tärkeää siksi, koska Kalajokilaaksossa tuulivoimarakentaminen on osin aika häikäilemätöntä ja asukkaista piittaamatonta. Ja mikä karmeaa, monet kuntapäättäjät eivät lotkauta korviaan kuntalaisten ahdistukselle, vastustukselle jne. Ja tuulivoimafirmat painostavat huonoihin ratkaisuihin. Esimerkiksi se Alavieskan taloneristämisjuttu tuulivoimamelun takia on aivan pöyristyttävä.
Olisi siis hienoa, jos myös ylivieskalaiset ottaisivat yhteyttä vaikkapa juuri Yleen tuulivoimarakentamisen ongelmien tiimoilta. Esim. kaupungin päätöksenteko, tuulivoimafirmojen toiminta jne.
Vastaukset 180
Vanhimmat
Tässä nettiosoite Ylen palautteeseen ym.:
https://asiakaspalvelu.yle.fi/s/?language=fi
Itse valitsin valintavaihtoehdoista kohdan ohjelmatoive ja sitten tyhjään kenttään kerroin tuulivoimarakentamiseen liittyvistä epäkohdista, vehkeilystä yms.
Siitä vaan täyttämään lomaketta! Asiaahan riittää.
Olkaa yhteydessä MOT ohjelmaan, siellä kerätään tietoa, erityisesti eräästä hesalaisesta tuulivoimayhtiöstä joka sekoilee etelä-pohjanmaalla.
Ei muuta kuin tietoa MOT ohjelmaan menemään kokemuksia sekä puolesta että vastaan, sieltä tulee jossain vaiheessa sitten aiheeseen liittyen mielenkiintoinen ohjelma, ja antakaahan kunnanisien nimiä ja puh-nroita ohjelmaan niin alkavat haastatella.
Okei! Siis tuohon palautelomakkeeseen voi sitten kirjoittaa tuon MOTin ohjelmaksi, jonne toivoo aiheen käsittelyä. Mutta tosiaan, kommentissa näkyvää osoitetta on helppo käyttää, menee suoraan oikealle sivulle!
Kiitos kommentista!
Kalajokilaaksossa toimii eräs toinen tuulivoimafirma. Senkin toimia olisi hyvä selvittää. Moni varmaan hieman pelkää noita tuulivoimafirmoja ja niiden juristeja, mutta tuollainen toimija kuin Yle on juuri omiaan tekemään salapoliisityötä.
Persu pelkää päässään olevien lepakoiden puolesta.
Tiedoksi sinulle: Lepakoita ei ole päässä, vaan niitä asuu mm. metsissä ja ne kärsivät tuulivoimaloiden lapojen aiheuttamasta alipaineesta.
https://www.utu.fi/sites/default/files/media/MKK/Julkaisut/B201_Lepakot ja tuulivoima.pdf
TUULIVOIMALOIDEN VAIKUTUKSET LEPAKOIHIN −
KIRJALLISUUSKATSAUS
Asko Ijäs
Joonas Hoikkala
" Fyysisten törmäysten ohella
syyksi ennakoitua suuremmille kuolleisuusluvuille on esitetty alipaineesta aiheutuvia riskitekijöitä, jotka voivat vahingoittaa tuulivoimalan läheisyydessä liikkuvaa lepakkoa ilman suoraa
kontaktia voimalan kanssa. Tuulivoimalan lapa työntää liikkuessaan ilmaa edeltään synnyttäen
lavan taakse alipaineen, joka voi vahingoittaa lepakon sisäelimiä (mm. keuhkot) niihin muodostuvien ilmakuplien kautta (Kunz ym. 2007, Baerwald ym. 2009). "
Mitä ne toiset tuulifirmat on ja mitä ne touhuaa saadakseen myllyjä kaupaksi .
Onko ne tehneet minkälaisia koinauksia jotka selviää jälkikäteen ?
Urakkaneva Ylivieskassa:
https://yle.fi/uutiset/3-10781570
"Kiistely tuulivoimapuistosta jatkuu edelleen Ylivieskassa
Kaupunginvaltuusto laittoi yllättäen vireille jo kertaalleen hylätyn Urakkanevan tuulivoimala-alueen."
Siinä yksi tutkimisen arvoinen tuulivoimahanke.
Alavieskassa Saksalainen Prokon hamuaa lisää tuulivoimaa alavieskaan kunnassa on jo kaksi vuotta sitten kerätty kansalaisaloite joka sai tuekseen noin 600 nimeä, kunnassa on asukkaita noin 2000 henkeä, eli suuri prosentti väestöstä vastusti lisä tuulivoimaa. Kansalaisaloitetta ei kuitenkaan koskaan käsitelty kunnanhallituksessa eikä valtuustossa koska väitettiin ettei kunnassa ole vireillä mitään tuulivoimahankkeita. Asiassa kuitenkin kävi niin että kaksi viikkoa tästä julkisesta ilmoituksesta, ilmaantui tuulen mittauslaite Hangaskurun suunnitellulle tuulivoima alueelle, kuntalaisille siis valehdeltiin oikein julkisesti, asia julkaistiin Kalajokilaakso lehdessä. Nyt Alavieskassa on se tilanne että kaavoitus on meneillään ja kunta on ensimmäisten joukossa vuokrannut maata tuulivoimayhtiölle, kaikki maanomistajat eivät ole maitansa vuokranneet ja nyt on menossa näiden maanomistajien syyllistäminen ja painostus, viimeinen Prokonin kirje vetosi siihen että jos et vuokraa niin toiset maanomistajat kärsivät. Suurella osalla Alavieskan päättäjiä on vain tässä tuulivoima asiassa paha jääviysongelma, sillä aina on joku lähisukulainen tai lähisukulaisen yritys joka hyötyy tästä tuulivoima hankkeesta jos se toteutuu. Myös näillä kunnan luottamushenkilöillä jotka ovat allekirjoittaneet nimensä Prokonin vuokraussopimukseen on sopimuksessa kohta jossa sitoutuu olemaan arvostelemasta Hangaskurun tuulivoima hanketta. Ei ole mikään ihme että Alavieskan kunnanvaltuuston eräs jäsen on toivonut Alavieska lehdessä että asiasta ei vielä tässä vaiheessa keskusteltaisi, ilmeisesti vasta sitten saisi keskustella asiasta kun myllyt ovat pystyssä. Tällainen demokratia hallitsee Alavieskassa, kuulutetaan avointa keskustelua ja avoimuutta,, mutta jos asia ei sovi omaan agendaan siitä ei saa puhua.
Tuossa olisi hyvä kuvaus lähetettäväksi MOT-ohjelman tekijöille.
Epärehellinen toiminta on pesiytynyt kunnallispolitiikkaan yleisesti Kalajokilaaksossa.
Pankki on kuulemma aiheuttanut takinkääntöjä.
Teknisenlautakunnan puh.jo. kirjoitti aikanaan.Että niinkaun kun minulla puh.joh. nuija myllyjä ei tule. Takki kääntyi niin että napit lenteli Siivikkonevalle.
Niimpä, ne sukulaissuhteet
Joo heppu harjattiin oikein kunnolla, sitten lensi napit, oli kuulemma pyörähtänyt Takki rivakasti
Niin velallisilta joilla lainoja rästissä, saa mukavasti metsiä joita voi sitten vuokrailla Tuulivoima käyttöön.
On se vaan hyvä että jotkut jaksaa paneutua näihin tuulivoimarakentamisen epäkohtiin. Tuulivoimarakentaminen perustuu täysin kunnan hyväksyntään. Kyllä päättäjien tulisi huomioida rakentamisen varjopuolet eikä keskittyä vaan saataviin euroihin. Tuulivoiman haitat saattavat olla moninkertaiset niiden tuomiin hyötyihin verrattuna. Tuulivoimaloita rakennettaessa tulee ottaa huomioon lukuisia seikkoja arvioitaessa tulevan tuulivoimalan vaikutusta sen ympäristöön joten hankkeella tulee ennen kaikkea olla paikallinen hyväksyttävyys.
Kantokylän facebook- ryhmässä käytyäni järkytyin suunniteltua tuulivoiman määrää kylän ympäristöön. Näky oli suorastaan järkyttävä ja mietin että meinataanko noinkin iso kylä panna asumattomaksi ja tehdä siitä vain tuulivoiman tuotantoalue. Ihmettelin kävijöiden vähäistä kannanottoa asiaan, liekö pelkoa vai mistä moinen johtuu. Kyllä tämmöisiin epäkohtiin tulisi ottaa kantaa ja heti voimakkaasti.
Miksihän Ylivieska antaa naapuripitäjän rakentaa nuo myllyt Ylivieskan rajalle ihan asumuksen viereen. Eivätkö niitä voisi rakentaa reippaasti Haapavedelle päin vai haluaako Ylivieska todellakin sulkea tuon kylän.
Ympäristö.fi:n sivuilla, Puutionsaaren tuulivoimahankkeen kaava- ja arviointiselostuksen liitteenä 3 on näkymäalueanalyysi jonka sivuilla 20-23 on valokuvasovitteita Pinolan ja Kantokylän alueelta.
https://www.ymparisto.fi/download/noname/{421C0E29-C828-48BF-9912-5C760B7A91E9}/160309
Linki ei toimi kopioi linkin osoite osoiteriville niin toimii.
Keskusta sahaa omaa oksaansa, haluavat ilmeisesti omalla toiminnallaan ajaa tietyt kunnat muuttotappio kunniksi, se tässä Keskustan toiminnassa ihmetyttää että miten he eivät voi ymmärtää että myös keskustan jäsenkirjan omaava voi vastustaa tuulivoimaa, elikkä he itse syövät äänestäjäkuntansa pois, tiedän monta jotka ovat vaihtaneet puoluetta juuri tämän takia, ja kaikki arvannevat mihin puolueeseen☹️
Aivan, paikallisten asukkaiden hyväksyntä on aivan olennaisin kriteeri tuulivoimarakentamisen suunnittelun aloittamiselle jollekin alueelle. Se on kuitenkin ohitettu oikeastaan kokonaan useimpien hankkeiden yhteydessä. Tiedän itse paremmin Sievin alueen tuulivoimahankkeista. Sievin kunnan päättäjät eivät ole ollenkaan ottaneet lähiasukkaiden mielipiteitä huomioon. Vastustamisadressikin kuitattiin vain toteamalla, että saahan näitä keräillä! Aivan järkyttävää asianosaisten sivuuttamista. Olen ajatellut, että MOTin toimittajat saisivat kaivauttaa adressin esille ja vaatia selitystä sille, miksei vastustajien mielipiteellä omasta kotikylästään ollut mitään merkitystä.
Näinhän se muuten on,tuulimyllyt varmistavat näiden kuntien negatiivisen väestökehityksen.
Ja nuo vuokrausopimukset sisällöltään pitäisi saada julkisuuteen, niiden sisältö on niin kaameaa luettavaa, niistä suorastaan paistaa läpi, minkälaisen kuprun niillä voi tehdä tulevaisuudessa, niin kunnille kuin maanomistajille.
Höpö höpö.
Valitettavasti asiasta taitaa jo olla tilastotietoa.
Missä?
Kiinnostus maaseutua ja maallemuuttoa kohtaan on lisääntynyt viime aikoina ja syy on selvä Korona, turvattomuus sekä etätyö mahdollisuus, ja on aivan varmaa että jos joku maaseudun rauhaan haluaa, ei se ensimmäisenä katsele taloa tai tonttia Tuulivoima alueelta, jossa valot välkkyy öisin ja ropellit viuhtovat ja humputtavat. Käytä höpö höpö vähän järkeä, vaikka tuulikiima sinua vaivaakin.
Vai tuulikiima, mulla on itsellä lähimpään tuulivoimalaan 3km kotoa matkaa. Eikä se haittaa yhtään mitään. Enkä todellakaan ole mikään tuulivoiman kannattaja. Ikävä pahoittaa mielesi mutta noihin vispilöihin voi suhtautua myös neutraalisti. Se taas että täällä lässytetään tuulivoimaloiden aiheuttamasta muuttoliikkeestä ärsyttää, koska siinä ei ole mitään perää.
Sinulla ei varmaan ole mittään hättää, jos lähin voimala on 3 kilometrin päässä. Hyvä on puolustaa - ei kannata puhua, jos ei tiedä. Ongelma onkin siinä, että tuulivoimaloita saattaa olla rivissä jopa neljä - lähin noin 1,5 kilometrin päässä asutuksesta. Näistä ikävistä tapauksista, joissa tuulivoimaloita on rakennettu liian lähelle asutusta löytyy paljon tietoa.
No ovatko ne mielestäsi vetonaula jos joku tonttia tai taloa katselee, onko tuulivoimalla positiivista mainosarvoa kiinteistökaupoissa, mikä on mielipiteesi tästä?
Aivan, 3 km lähimpään voimalaan on aivan eri asia kuin 1,5 km. Kun tuulivoimalat ovat 1,5 km päässä. se vaikuttaa moneen asiaan. Tässä joitakin vaikutuksia, koskee tosin myös kauempanakin asuvia :
- lähivirkistysalueiden tuntuva heikentyminen, talvella alueella jopa vaarallista liikkua lavoista mahdollisesti tippuvien jäiden takia
- maisemahaitat, maisemien muuttuminen vastenmielisiksi ainakin monien mielestä, tietysti on aina niitäkin, jotka tykkäävät tuulivoimaloista
- meluhaitat
- siipien aiheuttama varjovälke esim. auringonnousun aikaan, siis siiven varjo pyörähtää paikan ylitse tasaisin väliajoin, erittäin epämiellyttävää, Ruotsissa ollaan tämänkin asian kanssa Suomea edellä ja siellä on tällaiselle varjostukselle säädetty maksimiaika
- mahdolliset terveyshaitat
- kiinteistöjen arvon aleneminen
- talojen myynnin vaikeutuminen
- rakentamisrajoitukset
Mielipiteeni on neutraali, edelleen. Löysin mukavan talon mukavalta paikalta, eikä tullut mieleenkään jättää ostamatta tuulivoimaloiden takia. Näkyy niitä yläkerran ikkunasta parikymmentä, pihaltakin muutama. Pieni vinkki, niitä ei tarvitse koko ajan kytätä, jos ei halua.
Ja edelleen sinulla on tuulivoimaloihin 3 km. Jos 3 km olisikin se minimietäisyys, niin oltaisiin paljon helpommassa tilanteessa kuin nyt. Paljonkohan etäisyys on Alavieskassa siinä talossa, joka on jouduttu eristämään? Karmea tilanne.
Missäkähän se talo siellä on, taitaa olla mielikuvituksen tuotetta koko homma.
Kyllä se talo on siellä edelleen, tuulivoima yhtiö kustansi itse äänieristyksen, nimeä en tänne laita, selvitä itse kyllä ne Alavieskalaiset paikan tietää.
Onko neutraali mielipide siis mielestäsi väärä, jos ei asu tuulivoimassa tai sen alla?
Kun ei tunnu tietävän🤔 eikö sitten ole kehdannut kertoa kenellekään. Minä olen viettänyt aika paljon aikaa noiden voimaloiden läheisyydessä, myös kovalla tuulella. Ja on kyllä vaikea käsittää kuinka harva huusholli pitää olla että niiden ääni sisälle kuuluu.
Ei tietenkään ole väärä, mutta et voi väittää höpöiksi muiden väittämiä ilman perusteluja vai mitä? Perusteluiksi ei riitä omat kokemuksesi kolmen kilometrin päästä tuulivoimaloista, jos olennaista on asuminen vähimmillään 1,5 km päässä tuulivoimaloista.
Mitä olet puuhannut tuulivoimaloiden juurella kovalla tuulella?
Metsästänyt ja marjastanut.
En ole höpöksi väittänyt mitään muuta kuin muuttoliike puheita. Kuinka voimalat autioittavat paikkakuntia, ja pöh.
Ihan yleisesti tiedossa, taidat nyt sumuttaa.
Metsästänyt😁 no nyt vitsin heitit.
En minä sentään kaikkia alavieskassa asuvia tunne. Eikös kytölä kuitenkin ole lähimpänä näitä myllyjä.
Kuinkas niin. Meinaatko että eläimet pelkää noita myllyjä? Teeriä ja jäniksiä on aivan samallalailla mitä ennen myllyjäkin.
Varmaan kerää siipiin kuolleita lintuja.
Muista laittaa kypärä päähän tuulivoimaloiden lähellä.
Harva ostaa taloa tai haluaa rakentaa talon tuulivoimaloiden lähelle. Siis alueelle muutto vähenee. Poismuutto on tietysti vaikeampi päätös monella tavalla, mutta onhan jo tietoa muualta Pohjanmaan maakunnista, että joitakin perheitä on muuttanut tuulivoimamelun takia muualle.
Mutta ilmeisesti tästä on jotain tilastotietoakin, täytyy koettaa kaivaa esiin.
Sitä kestää kaivella.
Miksi sinä pelkäät?
Alavieska ns. Järvi ollut aikanaan järvi kuivattu.
Muistaakseni alle 2 km, ja melumittaukset kikkailtiin niin että alle 6 m/s tuulella mitatut meluarvot jätettiin huomioimatta tuloksissa, perusteena oli että alle 6m tuulella ei voi syntyä liian haitallista melua. Mutta juuri nämä suhteellisen matalat tuulennopeudet aiheuttavat tässä tapauksessa suuret desibelit, kovemmalla tuulella melu menee yli, samoin tietenkin myös tuulen suunnalla on merkitys. Myöhemmin mittaus uusittiin jaa suurimmat arvot oli 114 desibeliä. Noita Alavieskan voimaloita vastustettiin alussa etenkin Saarenperän asukkaat keräsivät asian puolesta nimilistaa ja pitivät asiaa esillä,mutta sitten Tuulivoimayhtiö keksi tarjota kyläyhdistykselle ns, kehittämisrahaa ja valitus voimaloista loppui siihen. Rahaa tuli mukavasti, jotkut ovat puhuneet että 12.500 e kyläyhdistys sai rahaa, siitä että asiasta ei enään valiteta eikä puhuta, tuo summa ei ole varmaa tietoa mutta tästä summasta jotkut ovat vahingossa puhuneet, rahoilla on ostettu ainakin siirrettävä kylpytynnyri ja jotain muutakin, ulkopaikkakuntalaisena en tiedä mitä kaikkea muuta on tarkalleen hankittu. Elikkä voi vaan todeta että kyläläiset maksettiin hiljaiseksi.
Eipä ole raatoja löytynyt, ei linnun saatikka lepakon.
Onko sulla äänen voimakkuuksista minkään laista ymmärrystä? 114db. Metelissä ei ole pirukaan ilman todella hyvää kuulon suojausta. Aivan täyttä sontaa tuollainen väite.
Sinä mitään metsästä, tuulivoima yhtiön palkollinen auramies.
Äänipiiki, ei jatkuva ääni,anteeksi jos pissasin muroihisi.
Just joo, ja kuinkas usein näitä tärykalvot puhkovia 114db piikkejä tulee?
Lavoista voi pudota talvella jäitä, varmaan jääpalat voivat lentää kauaskin. Ja ei olisi varmaan mikään ihme, jos lavoista irtoaisi paloja.
Vai niin, no kauanpa tämä asiallisena tällä kertaa pysyikin. Vuodesta1988 samoilla alueilla tullut pienriistaa metsästettyä. Jännä juttu että teille ei sovi että joku ei välitä noista myllyistä mitään.
Klikkaa karttapaikkamaanmittauslaitos sieltä löytyy kaikki myös ilmakuvina. Suurenna Taluskylä Saarenperä
Ei riitä 114 db puhkomaan tärykalvoja.
Talvella 500 metrin vaara alue tuulivoimalan ympärillä, sieltä voi lentää jää möhkäle päähäs ja voi vaikka kuolla, oletko noin tietämätön asioista. Aina painotetaan että virkistyskäyttö ja metsänhoito voi jatkua normaalisti tuulivoimalan läheisyydessä, mutta tämä ei kyllä pidä paikkaansa etenkään talviaikaan.
Kiitos.
Jäätävien kelien aikaan siellä ei tarvitse metsällä liikkuakkaan, koiralla ei kestä jalat ja koiraton mies ei pääse riistaa lähellekään kun jää ritisee jalan alla. Nämä on jokaiselle metsästäjälle aivan selviä asioita.
Helvetin kipeää se ainakin käy.
Olisko Alavieskasta
En ole tuo kommentoija, jolle vastasit, mutta uskon, että kyllä moni ymmärtää etteivät tuulivoimalat haittaa kaikkia. Mutta ongelma onkin siinä, että niitä, joiden mielestä tuulivoimalat eivät sovi maalaismaisemaan lukuisten eri syiden takia, ei ole kuunneltu ollenkaan. Se aiheuttaa ymmärrettävästi katkeruuttakin, toivottomuutta jne. negatiivisia tuntemuksia.
Arvostan metsästystä harrastuksena. Meidän perheessä sillä on pitkät perinteet.
Nyt ei puhuttu pelkästään metsästyksestä vaan virkistyskäytöstä joka on laaja käsite, samoin metsätyöt.
Saa nähdä. Nyt minulla ei ole ennen ensi viikkoa aikaa paneutua asiaan, mutta myöhemmin koetan löytää.
Joku onkin jo kommentoinut lapojen jäävaarasta. Se on talvella aika iso riski. En todellakaan uskaltaisi olla tuulivoimaloiden lähellä talvella, mutta en kyllä kesälläkään. En luottaisi, että lavat kestävät. Niissähän tapahtuu kulumista ja ilmeisesti niitä joudutaan uusimaankin.
Mikä yhtiö omistaa ne alavieskan voimalat.
Ok. Minä vastasin vain omastapuolestani kun kysyttiin.
Pekkarisen vävyn oli myyty jo kahteen kertaan
Raahen Kopsassa myllyvirma osti omakotitalon asukkailta ,kun talo todettiin myllyjen takia asuinkelvottomaksi.
Juttu tästä talosta on ollut ainakin KP: ja Kalevassa.
Klapikone
Fcg istuu Tuulivoimayhdistyksen hallituksessa, VSB UUSIUTUVA ENERGIA SUOMI OY on jäsenenä yhdistyksessä. Fcg on jäävi edistämään kaavoittajana saman yhdistyksen jäsenen asiaa. Kaikki tutkimukset on tehty niin, että yhdistyksen jäsen saa läpi ajamansa kaavan. Ja bisneksen.
Ei se nyt ainakaan kiihytä muuttoa maaseudulle edes neutraalisti😁
Eihän siinä vieressä uskalla edes ampua jos osuu myllyyn etenkään kiväärillä, joutuu pian maksumieheks
Eipä tietenkään ole löytynyt ja jos löytyy viet piiloon.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt
Ei eikä pois muuttoa senkään vertaa.
Kyllä sen ampumis suunnan on vastuullinen metsästäjä aina varmistanut turvalliseksi, ennen kuin yhtäkään tuulivoimalaa on tähän maahan rakennettu.
Mitä niitä piilottaa. Kyllä ne korpit ja ketut hoitaa.
Ei ole yksikään teeri pudonnut, ei jänis kaatunut laulamalla. Kyllä on ampumaan joutunut.
Oletko asunut kauankin noinkin lähellä kuin 3Km tuulivoimaloista?
Kuule sinä idiootti. Nämä valtavat äänen desibeliarvot on mitattu infraäänellä elikkä ihmiskorvalla kuulumatonta ääntä. Oletko niin idiootti ettet tajua tätä asiaa. Pidä turpas kiinnin ja ota asioista selvää. VTT:n tutkimuksessa mitatiin 2Km:n etäisyydeltä 104 dB äänen voimakuus. Tämän kun idiootti ymmärrät niin laske saatana kuinka kauas pitää myllyt siirtää jotta päästää työterveyslaitoksen maksimi meluarvoon jolta on suojauduttava 90dB äänen taajuusalueesta riippumatta
kun äänen voimakuus heikkenee 3dB:ä matkan kolminkertaistumisella.
Kipuraja 125 db
Sillä kuulumattomalla äänellä ei ole mitään tekemistä jonkun talon äänieristämisen kanssa. Että mitä jos menisit pätemään vaikka vessaan.
Onko sulla moonekset?
No jopas tulee hauskaa tuurivoimistelijoilta, edelleen se talo on olemassa, ei auta vessakäynnit eikä terveyssiteen vaihdot asiaan💕
Kuulumattoman äänen takiako se talo eristettiin?
Ei ainakaan tässä tapauksessa, tätä ääntä kun ei kuule. Äänieristäminen siis auttaa myös luulotautiin, vai kuinka tämä on ymmärrettävä?
Sinähän fiksulta kaverilta vaikutat, kertoisitko miten tämä purkauksesi liittyy tähän taluskylän tapaukseen.?
Alavieska. Mikään Taluskylä ole ja kuuluvien äänien takia se on äänieristetty
Ok eli tuo yllä olevan sikiön joka mesuaa idiooteista, kommentti ei liity tähän keskustelun kohteeseen milläänlailla. No se ei ole isokaan yllätys. Kaikkihan siinä vuodatuksessa oli pielessä muutenkin.
Eikö taluskylä ole enää osa alavieskaa?
No on mutta ei se talo oo Taluskylällä, raviradasta noin kilometri karhunrahkalle päin jos oikein muistan.
Selevä homma. Ei ollu tarkoitus viisastella.
Toimittajat ja tutkivat journalistit seurailee näitä keskusteluja, kantsii kirjoitella niin ettei loukkaa ja hauku muita, siten saa asiansa paremmin perille ja tästä tuulivoimasta ei kannata tehdä liian poliittista asiaa tai se ei saisi olla poliittinen, tämä koskee meidän kaikkien elinympäristöä jotka joudumme näiden tuulipuistojen alueella asumaan, tulevaisuus näyttää kyllä aika karulta ja asiasta tulevat kärsimään myös tuleva sukupolvi.
Marjastaa siellä toki voi jos viiltävä suhina ja klonksuminen ei haittaa ja voimalan lähellä ei ole sääskiä eikä muita höttiäisiä. Linnustus on sitten eri juttu, jos myllyjen väli on 500 m ja niitä vaikkapa 10 kpl jonossa, niin ei siellä kyllä poikuuksia ole, poikasvaiheessa metsälinnun poikanen syö pelkästään hyönteiravinnon ja jos sitä ei ole ei ole myöskään poikueita. Jokin kauempaa tullut aikuinen lintu voi käydä alueella pyörähtämässä, nyt puhun siis alueesta myllyjen välittömässä läheisyydessä. Kun noita myllyjä usein sijoitetaan parhaille pesimäalueille kosteiden paikkojen välisiin korkeisiin kallion nokkiin saadaan ns tuulipuiston ympärille laaja alue jossa todella heikko metsälintukanta. Näitä alueita on tänäkin syksynä moni käynyt koiralla koluamassa ja heikko on ollut tulos ja surulliseksi vetää tilanne kun vertaa sitä siihen mikä oli ennen näitä ropelleja. Toki siellä metsästää voi jos ei kaipaa luonnonrauhaa, mutta tyhjää saa pyytämättäkin😡
No ainaki Raudaskylältä on muuttanut jo kymmenkunta ihmistä myllyjen takia ja tiedän, että kaksi talonrakennushanketta on peruuntunut ja ainakin yksi perhe on muuttamassa kunhan saavat asiat sille mallille. Lisäksi oli yksi tapaus, jossa vanhempi väki olisi muuttanut kaupungille ja nuori perhe tullut taloon tilalle, mutta peruivat myllytouhujen takia. Että on ainaki Raudaskylän kohdalta vaikuttanut poismuuttoon. Kannattaisi Raudaskylän (ja muidenkin syrjäkylien) valtuutettujen miettiä tätä hommaa oman kylän kannalta.
Arkahan se on joka ei 114db.n metelistä nauti.
Joku kirjoittaja pohti että tuulivoiman kannattajat ovat älykkäämpiä argumentoinnissaan mitä vastustajat, tai välinpitämättömät. Tuon yllä olevan kun lukee oikein ajatuksella, niin saattaa mieli muuttua.
Ei varmaan välittömässä läheisyydessä, eihän siinä saa ampuakkaan. 150m pätee tässäkin. Tuota väitettä ettei olisi hyönteisiä en ymmärrä alkuunkaan. Mihin ne sieltä varvikosta katoaisivat voimalan vuoksi? Katsoin vasiten riistakolmio laskentojen tuloksia muutamaltakin alueelta ennen ja jälkeen myllyjä, ei mitään vaikutusta edelleenkään. Varmasti on tuhoutunut soidinpaikkoja ruokapuista puhumattakaan, mutta lintukantojen taantuminen johtuu ihan muusta kuin näistä vispilöistä.
Ilmeisesti niin että voimalat tappavat ne aikuiset hyönteiset jotka menevät sinne varvikkoon tekemään niitä uusia hyönteisiä joita sitten nämä linnut syö poikasvaiheessa ja tämä vähentää pitkällä aikavälillä voimalan läheisyydessä olevaa hyönteisiä ja perhoskantaa, keskieurooppalaiset tutkijat tätä on tutkineet ja tämmöstä ilmiötä todenneet kun on tutkittu erilaisten hyönteisten ja perhosen kannan romahdusta Euroopassa.
Kepu vihreiden kumileimasin. Ohisalolta terveiset keskustan uudelle puheenjohtajalle. ”Voin sanoa omalta osaltani ja terveisinä Annikka Saarikolle, että meidän yhteistyömme on lähtenyt hyvin käyntiin.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67a51a37-0159-4ef2-b685-80a5e91ae3de
Kyllä kuntalaisten tulisi nyt asettaa päättäjät lujille ja panna kertomaan että mikä on se syy kun Haapaveden tuulivoimalat pukataan aivan Ylivieskan rajalle. Tuulivoimalat sijoittuvat Ylivieskalaisten asumusten viereen vaikka lääniä olisi vaikka kuinka paljon pukata ne Haapaveden puolelle paljon kauemmas rajalta, nimittäin asutus ei tule siellä vastaan.
Sivuilla 20-23 on valokuvasovitteita Pinolan ja Kantokylän alueelta.
https://www.ymparisto.fi/download/noname/{421C0E29-C828-48BF-9912-5C760B7A91E9}/160309
Kiitos tästä, viestiä laitettu. Erityisesti laitoin näistä tuulivoimayhtiöiden kiristyspuheluista ja -kirjeistä ja että niistä on tietoa mennyt mm. Ylivieskan kuntapäättäjille, mutta heitä ei kiinnosta tai eivät välitä. Myös tämä Ylivieskan farssi liittyen Urakkanevan tuulivoimahankkeeseen on hyvä kaikkien liittää mukaan ja se, että valtaosa alueen asukkaista vastustaa hanketta, mutta jopa oman kylän valtuutetut viittaavat kintaalla kyläläisten mielipiteille. Eli on hyvä tutkia, ovatko itse tai lähisukulaiset hyötyjinä tässä.
Olen ottanut yhteyttä pariin toimittajaan myös suoraan ja heitä kiinnosti kovasti. Aivan varmasti nyt alkaa juttua tulemaan ja asioita aletaan tutkia. On hyvä antaa sitten sopivassa kohdassa nimiäkin toimittajille, siis kunnanvaltuutettujen osalta. Ei anneta ison rahan ja ahneuden voittaa!
Vaalitkin on tulossa.Kannattaa selvittää mitä on mahdollista uusintapestiä hamuava ehdokas äänestänyt tuulivoima asioissa.
Hienoa! Toivotaan, että saadaan paljastavia ohjelmia ja juttuja.
Lisää vaan materiaalia Ylelle ja muualle!
Oon kuullu, en tiedä onko perää että Pajukoski 2:ssa voimaloita tulisi 700 metrin päähän asumuksista ja Tuomiperällä muutama talo että kaikki voimalat jää alle 3 kilsan päähän ja useita taloja että vain yksi mylly ylittää 3 kilsan rajan. Kepun metsäpala se määrää mihin voimala sijottuu ja muusta sitte viis.
Miten on mahdollista, että sellaiset tuulivoimalat ovat saaneet luvat, jotka tulevat vain 700 m päähän asumuksista? Kuulostaa aivan hurjalta. Olisiko kuitenkin pidempi matka. Sitähän asuisi käytännöllisesti katsoen tuulivoimaloiden juurella.
Ei Tuomiperällä vaan Tuomiperän tuulivoimahankkeessa. Hankkeessa tuulivoimalat tulee neljän kylän keskelle. Lähimmät vain kilometrin etäisyydelle ja joissakin kaikki 8 tuulivoimalaa jää alle 3 km: n etäisyydelle ja useissa vain yksi ylittää 3km:n rajan.
Kyllä Ylivieskan tuulivoimalat on suunniteltu aivan liian liki asutusta. Alla linkki josta näet asuntojen mitättömän pienet etäisyydet tuulivoimaloihin.
https://www.pohjois-pohjanmaa.fi/file.php?fid=5300
Linkki toiminut vaan ei toimi enää.
Tuhoutuvatko päässäni olevat lepakot. nimim. peloissaan oleva persu
Lepakoille nauraminen on jo aika väsynyttä huumoria ja kaiken lisäksi osoittaa ihmisen julmuutta avutonta luontokappaletta kohtaan. Lepakot oikeasti kärsivät tuulivoimaloiden siipien liikkeen aiheuttamasta alipaineesta, kuten jo yllä olevassa viestissä kerrotaan. Vaurioita keuhkoihin jne.
Nuo lepakot ovat kestoaihe heille joilla loppuvat perustelut tai eivät pärjää keskustelussa tuulivoimasta. Tuo lepakkojuttu perustuu täysin tutkittuun tietoon, näitä tutkimuksia on tehty useissa eri maissa. Se on vaan niin mahtava vetästä esille viimeinen oljenkorsi 'räjähtävät lepakot'.... Notta
Huumoria? Se on persujen ohjelmassa kirkkaasti mukana? Ovatko he pelkkiä huumoristeja?
Taitaa aika moni Ylivieskankin "vanha" valtuutettu luopua ehdokkuudesta juurikin siksi, että tulipa mokattua tuulivoima-asiassa oikein olan takaa. Kepulaiset luulee, että mennneen ajan meno onnistuu vieläkin ja kaiken voi pimittää kunnon kepulaiseen tyyliin. Mutta ei voi enää. Kaikki kaivellaan nyt esiin. Sopivasti on ilmeisesti juttua tulossa kuntavaalien alla. Toivottavasti kaupunkilaiset nyt vaan ymmärtävät millaisesta asiasta on kyse: omaan ja sukulaisten pussiin pelaamisesta. Ja toivottavasti tämän seurauksena heittävät ikuiset jäähyväiset kepuleille.
Tulis ne vaalit pian.
Olin pariviikkoa sitten Kalajoella sähkölinjan haltuun otto tilaisuudessa. Sopimuksessa lukee jos sen sanoo ilman kapulakieltää että vuokraaja sitotuu myötävaikuttamaan sähkölinjaan. Hintana oli 2000 euroa hehtaari toimijan omastapussista,muussa tapauksessa tyytyminen pakkohaltuunoton kirja hintaan.
Tuulivoimayhdistyksessä istuvat kaikki tuulivoimatoimijat. Hallitus koostuu enimmäkseen tuulivoimayhtiöistä ja kaavoittajista kuten Ramboll, FCg,
Ramboll ja FCG valmistavat kaavoja näille tuulivoimayhdistyksen jäsenille. Ne ovat jäävejä siinä roolissaan. Kaikki tutkimansa ympäristövaikutukset ovat epäluotettavia, koska ne on tehty bisnes edellä ja välittämättä mistään mitään, kunhan vain kaava saadaan läpi.
Jep, yleensä ei löydy mitään suojeltavia elinympäristöjä, ei Metson soidinalueita, ei lintujen muuton aikaisia levähdysalueita jne, nämä palkatut biologit jotka näitä tekevät saavat ilmeisen hyvän korvauksen työstään jos mitään suojeltavaa ei löydy, homma haiskahtaa ja pahasti😡
Eikö tämä asia kuuluisi saada järjestykseen? On aivan uskomatonta että tällainen on ihan yleinen käytäntö ja että aina ei ole mitään suojeltavaa. Maakotkien pesähavainnot häviää ja monet suojeltavat lajit, joista on ollut tieto jo kymmeniä vuosia. Maastossa käydään yhtenä aamupäivänä eikä nähty mitään. Kaikki on jo valmiiksi aivan huonoa alueella jne.
Tutkimuksen pitäisi tehdä yliopiston tutkija ilman rahallista velvoitusta. Se on puolueetonta. Ylopistot voisivat korjata talouttaan tarjoamalla palvelun.
Niinpä, tämä on ihan rikollista toimintaa, jos suoraan sanotaan. Ja tätä hiukka yli puolet meidän kaupunginvaltuutetuista kannattaa. Uskomatonta touhuilua. Muistakaa nimilista tulevissa vaaleissa, siitä löytyy tätä hämärätoimintaa kannattavien nimet.
Mihin me tuulivoimaa tarvitaan? Käytetään sähköä.
Niin+ei+mihinkää,+sen+7%+mitä+siitä+saadaan+Suomen+kokonaiskulutukseen+vois+aivan+hyvin+ostaa+ulkomailta,+mitä+nuita+valtion+tukemia+rumiluksia+tarvii+tuonne+mettiin,+pilaavat+luonnon+tappavat+lintuja,+lepakoita+ja+tärkeitä+hyönteisiä,+sisältävät+tappavia+yhdisteitä+ja+ongelmajätettä,+alentavat+kiinteistöjen+arvoa,+heikentävät+ihmisten+halua+muuttaa+maalle+maaseudun+rauhaan,+heikentävät+ihmisten+keskinäiset+välit+jne.+Ei+muuta+ku+nurin+nuo+ropelliloiset+maisemmoo+pillaamast.
Aivan, sähköä tässä tarvitaan ja valitettavasti sitä on vaikea paljon tuulivoimalla tuottaa.
Oma suosikkini tällä hetkellä energian tuotantoon ovat pienydinvoimalat.
Juuri näin. Tähän hetkeen ja tilanteeseen sopii ydinvoima ja toivottavasti saadaan pian kehitettyä parempia systeemejä. Tuulivoima tuottaa tällä hetkellä peräti 1,5 päivän tarpeen koko vuoden tarpeesta. Ja mikä määrä rahaa siihen on mennyt ja menee! Mikä määrä betonia on metsissä ja muutakin romua, jätettä. Mikä määrä on menetetty hiilinieluja ja tuotettu hiilidioksidia. Mikä määrä pilattua elinympäristöä, valo- ja äänisaastetta. Voi aikoja, voi tapoja!
Niimpä ja aivan pokalla mainostetaan että tuulivoima on egologista, puhdasta tuulivoimaa, ei voi kun ihmetellä miten Vihreät voivat kannattaa tätä hulluutta.
Olet niin oikeassa ja siksi kiitos kiteyttämisestä!
Ikävä kyllä Vihreillä on taipumus mennä mukaan kaikenlaisiin hankkeisiin, joista sanotaan, että ne ovat ympäristön kannalta hyvä juttu, vaikka usein se on pelkkä markkinointikikka, kuten tässä tuulivoima-asiassa. Vihreät sitten jossain vaiheessa kääntävät kelkkansa täysin, tätähän on nähty. Heillä on ehkä vähän sellainen lapsen into tehdä asioita ennen kuin ovat ottaneet siitä perinpohjin selvää. Onhan Vihreillä hyviäkin juttuja, mutta harmittavan usein menevät mukaan näihin markkinamiesten kylläkin hyvin kampanjoituihin huuhaa-juttuihin. Vihreisiin pitäisi saada sellaista juurevaa järkevyyttä hömpötyksen tilalle ja heidän pitäisi olla aidosti ympäristöpuolue, mitä he kai joskus ammoisina aikona olivatkin.
Mistä niitä saa?
Nätti masa
Kuljin viikonloppuna reitillä Veteli Kyyjärvi. Jossain tuon reitin varrella on tuulivoima-alue, olisiko liki Perhon kirkonkylää. Siis aivan järkyttävän näköinen. Valtavat tuulivoimalat nousevat metsälatvuston yläpuolelle. Ja ilmeisesti lähimmistä taloista on tuolle alueelle ainakin pari kilometriä, mutta tuntuu kuin tuulivoimalat olisivat aivan talojen vieressä, niin valtavia ne ovat. En itse asuisi tuossa maisemassa mistään hinnasta. Sääliksi käy asukkaita.
Samaa kauhistelin Haapajärvellä. Valtavat myllyt ja vielä valtavat sähkölinjat ihan talojen vieressä. Itku siinä pääsi.
Helepottiko?
Siinä vähän Ylivieskaan ja Kalajoelle mietittävää. https://vastavalkea.fi/2019/05/31/tuulipuistot-vs-villi-luonto-uusiutuvan-energian-haitalliset-ymparistovaikutukset/?fbclid=IwAR1092JnVL83vkTUsrwgcenyYP5kj-lu8BdKGOYpYWY9Z0l_lV89ZbR-tC0 https://www.unimedizin-mainz.de/typo3temp/secure_downloads/40563/0/2f769255d1120a41e6129364dc2f9aeba95f6cf2/NAH_28_19R5__Chaban_Vahl.pdf https://pipa01.blogspot.com/2020/05/mainzin-tutkimus-tuulivoimaloiden.html?fbclid=IwAR0kmcwmrwVbQ-uYYJfEouS1vkrz5DXBhOaabE-yU85ZYSv8YAKIj8y0_bI https://stopthesethings.com/2019/04/12/bugs-life-bees-other-flying-critters-being-wiped-out-by-wind-turbines/?fbclid=IwAR3hOYdyDjM_FeUf2TPXNsgMFOmpM7DbFVaoBOia1zM596-K9QAdRqvE9lM https://docplayer.fi/29558295-Yleista-melu-muistutus-raahen-kaupunkija-siikajoen-kunta-voimaloiden-aiheuttamien-terveysongelmien-takia-kopsan-kyla-ja-osa.html?fbclid=IwAR0d8CGWVASQltLgsgKKMA2LGPbYHz8HRJc7BbcypWnhpqXUb0VGmxlBfhw https://www.ts.fi/lukijoilta/4767045/Lukijalta Tuulivoima vastatuulessa monissa maissa haitat ymmarretaan https://santavuori.blogspot.com/2020/02/miljarditappiot-ja-konkurssit-uhkaavat.html?fbclid=IwAR2ftBwCwFLZv_O5HGvC7Wot_KEUntXiechkKhtYN6AJlUIpdUry3SNcZvU
Siinä on vähän tökerösti laitettu useita eri linkkejä. Katsokaa tarkaan mitä olette hyäksymässä kun puhutaan tuulivoiman tulemisesta kuntaanne.
Eka linkistä kun pätkän luki niin.... Huuuhaaaata. Lintuja kuolee tuon mukaan ruotsissa yli 800 kpl vuodessa yhteen voimalaan. Siellähän pitäisi olla siivoojat palkattuna jos tuo pitäisi paikkaansa... Tuttua niin tuttua, arvailua. Ei muuta.
Kyllähän tuolta koira rastaan taas toi, kyllä niitä raatoja näyttää tulevan keväällä ja syksyllä enempi, ei sinne mitään siivoojia tarvi kettu supi ja korpit hoitaa siivouksen.
Joka tapauksessa tuulivoimalat eivät sovi asutuksen läheisyyteen. Olisi kiireesti saatava ajantasainen lainsäädäntö suitsemaan järjettömäksi mennyttä tuulivoimarakentamista. Kunnilta kokonaan pois päätösvalta tuulivoima-alueista. Kuntapäättäjillä ei ole kykyä eikä tahtoa ajatella kuntalaisten elämänlaatua.
Kenen ne päätökset pitäisi mielestäsi tehdä?
Tuon linkin mukaan, jos ruotsia vertaa suomeen niin kalajoella kuolisi reilu 50000 lintua vuodessa yli 150 päivässä noiden voimaloiden takia. Kyllä mahtaa olla lihavia korppeja ja kettuja. Uskoo ken tahtoo minä en.
No Kalajoelta on ainakin löytynyt joutsenia ja kurkeja, noita pieniä yömuuttajia myös niitä ruppeja on laajalla alalla jos niitä yleensä on, eivät ole monestikaan tornin juurella
Niin, tuulivoimaloiden sijoittelu on todella vastuullista puuhaa. Kuka on tarpeeksi osaava ja vastuuntuntoinen tuohon hommaan. Jokin valtakunnallinen elin esimerkiksi. Ja tosiaan ensin lainsäädäntö kuntoon tältä osin. Ja mahdollisten tuulivoima-alueiden asukkaat huomioon päätöksenteossa eli ei tuulivoimaloita sinne, missä asukkaat vastustavat niitä.
Ikkunat tappaa pikkulintuja paljon enemmän, ikkunat kiellettävä välittömästi. Ei näy myllytkään tupaan sen jälkeen. Jos kalajoelta on joutsen ja kurki löytynyt, niin ja rastas voi taivas sehän on jo kolme yhteensä.
Niin tuo lintujen kuolema lienee pienempiä tuulivoiman negatiivisia vaikutuksia, toki jos jokin harvinainen lintu menee vaikkapa kotka, mikä on myös mennyt kalajoella ropelleihin. Väärään kohtaan sijoitettu voimala voi kyllä olla sitten todellinen lintusilppuri.
Juu juu ja lypsykone ja tuulimyllyn ääni on sama asia
Lisää vielä Niskakoski.
Ei ole lypsykoneesta kokemuksia, mutta linkoavasta pesukoneesta lähtee voimakkaampaa infraääntä mitä voimalasta. Vapisuttaako?
Niin ja vilkkuvat valot josta nuoriso tykkää 🤗
Ja sulla pyykkikone linkoaa ihan jatkuvalla syötöllä?
Mieluummin otan sen pesukoneen tuonne metsään tuon voimalan paikalle.
Ei toki, siinä on vain teille infraääni paniikissa oleville ajattelemisen aihetta.
Siellähän on sopivan pimeää hämärä hommiin, ei muuta kuin tuumasta toimeen ja käyt yön aikana vaihtaan.
Vitsimiehiä vai uus mac ryyveri😁
Se voi olla, että tuulivoimalat tuottaa sitä infraääntäkin vähän pitempiaikaisesti kerrallaan kuin pyykkikoneen linko. Itse tosin en tiedä, eikä taida tietää kukaan muukaan, kuinka haitallista se infraääni on. Lähinnä vastustan tuulivoimateollisuutta siksi, että se on rahan ja ajan hukkaa, siinä täysin turhaan pilataan Suomen luontoa. Lähialueiden asukkaat vastustaa voimakkaasti, joten tottakai heitä pitää kuunnella.
Kalajoelta on ainakin löytynyt kaksi myllynsiipien tappamaa kotkaa. Paikallislehti on uutisoinut kiitettävästi kuvien kanssa.
Onhan ulkomailta paljon kuvia, myllyjen tappamia lintuja, esim. juuri kotkia. Mutta ei se haittaa mittään, kun rahhoo tullee kepuille. Ja vihreät saavat ajaa agendaansa, joka on, ööö luonnonsuojelu? Mutta linnut ja ihmiset ei ookaan luontoa, vissiin?
Niin ja liikenteen melu.
Miten mittasi, sama ruutupaperivihko ilmeisesti vielä käytössä jota käytetään talvisin lapojen kierrosten seurantaan ja kiiman tarkkailuun.
Tuulimylly tappaa päässäni lentelevät lepakot.
Vanha... Ohuesta piästä ei tulo kun lepakko ku perustelut loppunut tuloo valttikortti lepakk
Tuleepa mieleen tuosta, että perussuomalaiset ottivat esille lepakoiden ongelmat tuulivoimaloiden lähellä, että perussuomalaiset ovat myös ympäristöpuolue. Moniko vihreä on kiinnittänyt lepakoihin tuulivoimaloiden lähellä huomiota? En ole huomannut.
Perussuomalaiset - ajattelevat ihmisiä ja luontoa. Siinä slogan kuntavaaleihin!
Perussuomalaiset- Suomi takaisin venäläisille.
Ei ku Italiaan
Sanailee katkera ihminen. Missä sinulla mättää?
Tosiasioiden tietäminen. Voit kysyä tarkemmin: Tom of Russian Packalen.
En ole perehtynyt tuohon ihmiseen, eikä se ole oleellista. Suuret linjat ratkaisevat. Ja tässä tuulivoima-asiassa perussuomalaisille iso käsi siitä, että ovat pitäneet tavallisten ihmisten puolta, kun he koettavat puolustaa elinpiirejään häikäilemättömiä kuntapäättäjiä ja tuulivoimarakentajia vastaan.
Kiitos perussuomalaiset! Tuulivoimaan suhtautuminen saa minut äänestämään perussuomalaisia.
Jep, koskaan en olisi kuvitellut äänestäväni persuja, mutta sen aion seuraavissa kuntavaaleissa tehdä. Eduskuntavaaleissa tuskin, mutta kunnallisvaaleissa ääni persuille. Ainoa puolue, joka jämäkästi on tuulivoimahumpuukia vastaan ja puolustaa ihmisiä kansainvälistä huijaribisnestä vastaan.
Tuulivoimapuistot on ympäristörikoksena pahimmasta päästä! Vastustakaa kaikin voimin!
Joko se kohta tullee, mitä tässä on jo viikko kausia ooteltu? Piti tulla lehteen ja telekkariin ja kaikkia, ei näy ei kuulu.
Hyvää kannatta orottaa
Koita tulla vaikka ihan ite jos se helepottas
Tyydyttyykö tiedonjanosi, kun syöt lastisi? Minä en välitä kokeilla.
Niin et välitä kun olet jo aamulla sen kertaalleen tehnyt.
Sullahan hidas syttö on 😅
Joo pittää varmaan viilata pensalevyä ja kääntää aikasemmalle
Onko niskankoski jo jäässä