Kyllä asia on niin että virkaa joko hoidetaan tai ei hoideta.
Ei virkavapautta Kaasiselle!
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Just! Mitä edes hakee virkaan jos ei viranhoito kerran kiinnosta?
Varmuuden vuoksi ja eläkkeen.
Juu potku persiille vain on varmasti muitakin olemassa jotka haluavat virkaa hoitaa. Olisi pitänyt jo valintavaiheessa tiedostaa, että ei mahda pitkään viihtyä.
nokun Vehviläinen koetti suojatyöpaikkaa sarille tehdä...kiitokseksi vaalityöstä.parempi projektissa kuin kaupungin kultuurin raha-asioita sähläämässä. Toivottavasti joku jalat maassa tyyppi löytys ja sais kulttuuri asiat kuntoon...hankala sieltä projektista on tulla asioita hoitamaan, kun se aika joskus koettaa.
Virkavapaus on suomalainen esimerkki hallintohimmelistä, joka osoittaa että virka ei ole olemassa veronmaksajia varten, vaan virkamiehen omaa edun maksimoimiseksi. Yliopistoisa on koettu jopa neljännesvuosisadan mittaisia virkavapaita. Eli virkaa on hoidatettu pätkätyöläisillä 25 vuoden ajan.
Veronmaksajain kannalta, mitä järkeä on myöntää virkavapaus? Kohdehenkilölle on siis taattu että palkan maksaminen jatkuu, jos tämä niin haluaa. Entäs se työ? Voi olla että työhönsä leipääntynyt virkamies palaa työhönsä joskus, tai anoo lisää vapaata, tai irtisanoutuu vuoden, kahden tai kymmenen vuoden kuluttua. No mitä kaupunkilaiset saivat? Pätkätyötä tekevän sijaisen, jonka motivaatio hoitaa tehtävää ei tietenkään voi olla hyvin häävi verrattuna vakituiseen työsuhteeseessa olevaan vastaavaan.
Vähemmän saa vahinkoa aikaan jos on mahdollisimman kaukana.
Sitä suuremmalla syyllä ajolähtö Kiekujalle, kun Vehvi on hänet virkaan valinnut.
Laittakaa kirje iteleen Kaasiselle ja kertokaa että kurkkaa mitä mieltä veronmaksaja joensuulaiset ovat mieltä.
Nillitti niin kovin kun koki ettei hän kelpaa virkaan. Kun viimein kelpasi, niin motivaatio taisi kadota saman tien. Vuosi töitä, vuosi tai useampia vapaata. Mitenkäköhän artisti itse tulkitsee oman sitoutumisensa tason?
Kaupunki saa mitä tilasi.
Miten konkreettisesti on auttanut läänin kulttuuritasoa?
Joensuun kulttuuritoimi on yhtä tyhjän kanssa, joten kulttuuritoimenjohtajan virankin voisi lakkauttaa tarpeettomana, kuten monen muunkin kaupungin virkamiehistön homman, kuuluvat sarjaan "nyhjää tyhjästä" joiden ainoa aikaansaannos ovat muhkeat palkkamenot kaupungille. -siis, ei jatkoon.
Siis justiin näitä kalliita hömppävirkoja on joensuussakin lukemattomia.
Jos ne lakkautettaisiin, niin kansalainen ei sitä huomaisi kuin veroprosentin pienentymisenä.
Mitä tuollaisilla keinovirkamiehilla kukaan tekee?
Eikö lie poliittisia palkkiopaikkoja.
Annetaan virkavapaus. Ei tuo tunnu haittaavan vaikka on ollut poissa jatkuvasti.
Säästyy palkanmaksussa iso raha.