Palvailaa ei pidetä vaalikelpoisena Sysmässä, mutta pääministeri istuu ongelmitta Tampereen valtuust

Lue Esko se koko juttu, etkä tartu vaan tuihon pääministerin kohteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Esko se koko juttu, etkä tartu vaan tuihon pääministerin kohteluun.

Miksei sitten aloituksessakaan otettu muita esimerkkejä kuin pääministeri?

Anonyymi kirjoitti:

Lue Esko se koko juttu, etkä tartu vaan tuihon pääministerin kohteluun.

Otapa selvää kirjoittajasta ennenkuin alat esittämään idioottimaisia arvailujasi. Vai kuuluuko ulostaminen suun kautta fyysisiin ominaisuuksiisi.
t. Esko

Anonyymi kirjoitti:

Otapa selvää kirjoittajasta ennenkuin alat esittämään idioottimaisia arvailujasi. Vai kuuluuko ulostaminen suun kautta fyysisiin ominaisuuksiisi.
t. Esko

Ylipäällikkö Eskoseni, mistä johtuu jatkuva vihamielisyytesi Sysmäläisiä kohtaan? Mieti sillä yhdellä aivosolullasi, onko sinut valittu valtuustoon kettuilemaan kuntalaisille vai toimimaan Sysmäläisiä yleishyödyttävällä tavalla - esimerkiksi olemalla ulostamatta suun kautta.

Sysmäläiset on äänestänyt Palvailan valtuustoon ja siten hän on tottakai vaalikelpoinen. Kaikki muu on Kokoomuksen , SDPn ja Bruun/Kare-ryhmän turhaa semantiikkaa ja päätöksenteon tahallista sabotaasia jonka äänestävät varmasti muistavat seuraavissa vaaleissa.

Vt. rehtori Tuula sensijaan ansaitsee virastaan potkut. Oppilaiden henkinen kidutus on vakava rikos. Mutta tähän asiaan sinä Eskoseni ja ryhmä-kaverisi olette jäävejä ottamaan kantaa koska te kaikki vierailette säännöllisesti saman hutsun kammarissa. Joko erikseen tai samaanaikaan, riippuen siitä miten Hutsu käskee pojat toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäällikkö Eskoseni, mistä johtuu jatkuva vihamielisyytesi Sysmäläisiä kohtaan? Mieti sillä yhdellä aivosolullasi, onko sinut valittu valtuustoon kettuilemaan kuntalaisille vai toimimaan Sysmäläisiä yleishyödyttävällä tavalla - esimerkiksi olemalla ulostamatta suun kautta.

Sysmäläiset on äänestänyt Palvailan valtuustoon ja siten hän on tottakai vaalikelpoinen. Kaikki muu on Kokoomuksen , SDPn ja Bruun/Kare-ryhmän turhaa semantiikkaa ja päätöksenteon tahallista sabotaasia jonka äänestävät varmasti muistavat seuraavissa vaaleissa.

Vt. rehtori Tuula sensijaan ansaitsee virastaan potkut. Oppilaiden henkinen kidutus on vakava rikos. Mutta tähän asiaan sinä Eskoseni ja ryhmä-kaverisi olette jäävejä ottamaan kantaa koska te kaikki vierailette säännöllisesti saman hutsun kammarissa. Joko erikseen tai samaanaikaan, riippuen siitä miten Hutsu käskee pojat toimimaan.

Lue lisää

"Sysmäläiset on äänestänyt Palvailan valtuustoon ja siten hän on tottakai vaalikelpoinen"
Ihan mahdollisesti onkin ollut vaalikelpoinen, äänestysvaiheessa. Pitäisi kuitenkin ymmärtää lakia lukemalla se, että vaalikelpoisuus voi hyvinkin loppua kauden aikana, tietyin ehdoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sysmäläiset on äänestänyt Palvailan valtuustoon ja siten hän on tottakai vaalikelpoinen"
Ihan mahdollisesti onkin ollut vaalikelpoinen, äänestysvaiheessa. Pitäisi kuitenkin ymmärtää lakia lukemalla se, että vaalikelpoisuus voi hyvinkin loppua kauden aikana, tietyin ehdoin.

Lue lisää

Näin on. Lukekaas vaikka mun oikaisuvaatimus perusteluineen tuosta vaalikelpoisuudesta.
http://sysma.oncloudos.com/kokous/20201603-6-1.PDF

T. Jukka

Anonyymi kirjoitti:

"Sysmäläiset on äänestänyt Palvailan valtuustoon ja siten hän on tottakai vaalikelpoinen"
Ihan mahdollisesti onkin ollut vaalikelpoinen, äänestysvaiheessa. Pitäisi kuitenkin ymmärtää lakia lukemalla se, että vaalikelpoisuus voi hyvinkin loppua kauden aikana, tietyin ehdoin.

Lue lisää

Niin ja joillain ei ole ollut vaalikelpoisuutta edes vaalien aikaan ja silti siellä vaan istutaan päättähän paikalla muinamiehinä eikä siitä räksytä Esko ei Jukka....miksiköhän🤔

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja joillain ei ole ollut vaalikelpoisuutta edes vaalien aikaan ja silti siellä vaan istutaan päättähän paikalla muinamiehinä eikä siitä räksytä Esko ei Jukka....miksiköhän🤔

Lue lisää

Ja keneenköhän tässä viitataan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja joillain ei ole ollut vaalikelpoisuutta edes vaalien aikaan ja silti siellä vaan istutaan päättähän paikalla muinamiehinä eikä siitä räksytä Esko ei Jukka....miksiköhän🤔

Lue lisää

On se taas mielenkiintoista miten tämän foorumin kepuveikkoset ottavat asian. Jos valitan jostain kunnanjohtaja/kokoomuksen mokaamasta päätöksestä, niin kaikki on niin ihanasti ja oikein. Jos taasen huomaan laittomuuden kepun asioissa niin voi sitä paskamyrskyä ja poliittisen ajojahtin huutamista mikä alkaa välittömästi. Tällä foorumilla tuo tietty sakki yrittää osoittaa aina sen että kepun vastainen kanta on vahingollinen koko kunnalle. Tosin asiaperustelut loppuvat yleensä heti alkuun.

Ja lain mukaan ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että Palvaila on vaalikelvoton. Vastaaviin tapauksiin löytyy runsaasti aineistoa hallinto-oikeudesta ja korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Eikä tuo vaalikelpoisuus ole mikään mielipideasia vaan lakiasia. Ja lähtökohta on se että toimitaan lain mukaan.

Ja jos mennään mielipideasioihin, niin se on tulossa tuossa valtuuston puheenjohtajiston erottamisessa. Luottamus on mielipideasia, vaalikelpoisuus ei ole.

Jossain palstoilla vittuillaan siitäkin että miksi sitoutumattomat ei valittanu mm paloasemapäätöksistä. Se johtui yksinomaan siitä että kaikista päätöksistä ei voi valittaa, laittomista voi. Pelkästä tyhmyydestä ei voi valittaa. Paloasemajutun pöytäkirjoissa ei ollut mitään laillisuusvirhettä, millä perusteella olisi voinut valittaa.

Ja nyt jään popcornien kanssa odottamaan että joku nimetön kepunilkki taas aloittaa paskanheiton tästäkin kirjoituksesta.

t. Elomaa

Anonyymi kirjoitti:

On se taas mielenkiintoista miten tämän foorumin kepuveikkoset ottavat asian. Jos valitan jostain kunnanjohtaja/kokoomuksen mokaamasta päätöksestä, niin kaikki on niin ihanasti ja oikein. Jos taasen huomaan laittomuuden kepun asioissa niin voi sitä paskamyrskyä ja poliittisen ajojahtin huutamista mikä alkaa välittömästi. Tällä foorumilla tuo tietty sakki yrittää osoittaa aina sen että kepun vastainen kanta on vahingollinen koko kunnalle. Tosin asiaperustelut loppuvat yleensä heti alkuun.

Ja lain mukaan ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että Palvaila on vaalikelvoton. Vastaaviin tapauksiin löytyy runsaasti aineistoa hallinto-oikeudesta ja korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Eikä tuo vaalikelpoisuus ole mikään mielipideasia vaan lakiasia. Ja lähtökohta on se että toimitaan lain mukaan.

Ja jos mennään mielipideasioihin, niin se on tulossa tuossa valtuuston puheenjohtajiston erottamisessa. Luottamus on mielipideasia, vaalikelpoisuus ei ole.

Jossain palstoilla vittuillaan siitäkin että miksi sitoutumattomat ei valittanu mm paloasemapäätöksistä. Se johtui yksinomaan siitä että kaikista päätöksistä ei voi valittaa, laittomista voi. Pelkästä tyhmyydestä ei voi valittaa. Paloasemajutun pöytäkirjoissa ei ollut mitään laillisuusvirhettä, millä perusteella olisi voinut valittaa.

Ja nyt jään popcornien kanssa odottamaan että joku nimetön kepunilkki taas aloittaa paskanheiton tästäkin kirjoituksesta.

t. Elomaa

Lue lisää

Nasevasti naulan kantaan!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Lukekaas vaikka mun oikaisuvaatimus perusteluineen tuosta vaalikelpoisuudesta.
http://sysma.oncloudos.com/kokous/20201603-6-1.PDF

T. Jukka

Lue lisää

Sysmän sitoutumattomien "lakimiesharjoittelijoille" tiedoksi ettei kannata sekoittaa miniflexiä ja Finlexiä. Oikeat säännökset löytyvät Finlexistä, miniflex on yksityisen lakitoimiston mainospalvelu, eikä sillä ole mitään juridista asemaa.
Finlexistä avoliittomääritelmä löytyy ainoastaan laista avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta ja tämän säännöksen edellytykset eivät ilmeisesti täyty. Verolainsäädännössä on myös avoliittomääritelmä, joka edellä mainittua vielä suppeampi. Kelan ohjeet koskevat vain tiettyjä tukia, eikä niillä ole tässä asiassa juridista merkitystä.
Ystävällisin terveisin lakia muutoinkin kuin Googlen avulla opiskellut.

Anonyymi kirjoitti:

Sysmän sitoutumattomien "lakimiesharjoittelijoille" tiedoksi ettei kannata sekoittaa miniflexiä ja Finlexiä. Oikeat säännökset löytyvät Finlexistä, miniflex on yksityisen lakitoimiston mainospalvelu, eikä sillä ole mitään juridista asemaa.
Finlexistä avoliittomääritelmä löytyy ainoastaan laista avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta ja tämän säännöksen edellytykset eivät ilmeisesti täyty. Verolainsäädännössä on myös avoliittomääritelmä, joka edellä mainittua vielä suppeampi. Kelan ohjeet koskevat vain tiettyjä tukia, eikä niillä ole tässä asiassa juridista merkitystä.
Ystävällisin terveisin lakia muutoinkin kuin Googlen avulla opiskellut.

Lue lisää

Noita perheen ja avoliiton määritelmiä löytyy vähän joka puolelta. Verottajalta, kelalta, migriltä yms. Yhteistä niille on se että yhdessä asuvat avopuolisot muodostavat perheen. Ja oikaisuvaatimuksessa ei mitenkään viitattu että siinä esitetyt perheen määritelmät olisivat jostain lainkohdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Noita perheen ja avoliiton määritelmiä löytyy vähän joka puolelta. Verottajalta, kelalta, migriltä yms. Yhteistä niille on se että yhdessä asuvat avopuolisot muodostavat perheen. Ja oikaisuvaatimuksessa ei mitenkään viitattu että siinä esitetyt perheen määritelmät olisivat jostain lainkohdasta.

Lue lisää

Edellä mainittu, että yhdessä asuvat avopuolisot muodostavat lainsäädännössä perheen ei kyllä pidä paikkaansa. Yhteistä lakiperusteisille perhekäsitteille, esimerkiksi tuloverolaki on yhdessä asumisen lisäksi vaatimus yhteisestä lapsesta tai aiemmasta avioliitosta. Esimerkiksi perhe-eläkkeessä ei riitä puolisolle edes yhteinen lapsi eläkkeeseen.

Hallinnollisissa ei lakiin kirjatuissa määritelmissä on kaikenlaisia ns. yhteinen jääkaappimääritelmiä tukia varten. Todella mielenkiintoista olisi Migrin oleskelulupasäännösten soveltaminen tähän tapaukseen., Sysmä saisi kyllä lisää mainetta tästä.
Ottamatta itse asiaan tarkempaa kantaa, totean, että lainsäännösten perusteella virallisesti perheelliseksi Palvailaa on vaikea osoittaa, jollei löydy ns. savuavaa asetta, yhteistä lasta tai viiden vuoden yhteisasumista avopuolison kanssa.

Palvailalle voisin antaa ilmaisen vinkin,, vuokraa oma asunto Sysmästä valtuustokäsittelyyn mennessä niin mitään mahdollisuuksia valituksen menestymiseen ei ole.

Valtuutetun vaalikelpoisuudesta löytyy kyllä mielenkiintoisia esimerkkejä. Imatralaiset voivat kertoa tapauksesta, jossa vaalikelpoisuuden katsottiin säilyneen, vaikka valtuutettu " asui" Imatran demarien toimistossa, mitä huoneistoa ei edes saanut käyttää asumiseen..

Siitä voin kyllä antaa Jukalle tunnustuksen, että Sanna Marinin vaalikelpoisuudelle hän oli löytänyt oikean säännöksen ja tästä olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä mainittu, että yhdessä asuvat avopuolisot muodostavat lainsäädännössä perheen ei kyllä pidä paikkaansa. Yhteistä lakiperusteisille perhekäsitteille, esimerkiksi tuloverolaki on yhdessä asumisen lisäksi vaatimus yhteisestä lapsesta tai aiemmasta avioliitosta. Esimerkiksi perhe-eläkkeessä ei riitä puolisolle edes yhteinen lapsi eläkkeeseen.

Hallinnollisissa ei lakiin kirjatuissa määritelmissä on kaikenlaisia ns. yhteinen jääkaappimääritelmiä tukia varten. Todella mielenkiintoista olisi Migrin oleskelulupasäännösten soveltaminen tähän tapaukseen., Sysmä saisi kyllä lisää mainetta tästä.
Ottamatta itse asiaan tarkempaa kantaa, totean, että lainsäännösten perusteella virallisesti perheelliseksi Palvailaa on vaikea osoittaa, jollei löydy ns. savuavaa asetta, yhteistä lasta tai viiden vuoden yhteisasumista avopuolison kanssa.

Palvailalle voisin antaa ilmaisen vinkin,, vuokraa oma asunto Sysmästä valtuustokäsittelyyn mennessä niin mitään mahdollisuuksia valituksen menestymiseen ei ole.

Valtuutetun vaalikelpoisuudesta löytyy kyllä mielenkiintoisia esimerkkejä. Imatralaiset voivat kertoa tapauksesta, jossa vaalikelpoisuuden katsottiin säilyneen, vaikka valtuutettu " asui" Imatran demarien toimistossa, mitä huoneistoa ei edes saanut käyttää asumiseen..

Siitä voin kyllä antaa Jukalle tunnustuksen, että Sanna Marinin vaalikelpoisuudelle hän oli löytänyt oikean säännöksen ja tästä olen samaa mieltä.

Lue lisää

Tosin Palvaila vastikään avioitui, joten tuota perhekäsitystä ei tarvitse enää sen kummemmin miettiä.

Sananlasku sanoo myös: Se se vasta umpihullu on joka ei ymmärrä edes omia juttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sananlasku sanoo myös: Se se vasta umpihullu on joka ei ymmärrä edes omia juttujaan.

Jos luetaan lakikirjaa kuin piru Raamattua, saadaan lainmukaisia päätöksiä. Usein oikeudenmukaisuus ei toteudu. Lukuja vaille lakimiehet usein sortuvat siihen. Huom. Oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuus ovat kaksi eri asiaa. Jos Palvaila on omasta mielestään sysmäläinen ja vaalikelpoinen, niin silloin on. Jos polittiikko kaveri jostain Palvailan mielipiteistä johtuen löytää tutkiessaan hänen sanomisiaan lainmukaisen ratkaisun, ja nostaa äläkän, se on sysmäläisiä saivartelua. Ja tässä tapauksessa myös ajojahtia. Piste ja pilkkuihmisten pitäisi joskus tehdä jotain virkistävää eikä muhia omassa sopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luetaan lakikirjaa kuin piru Raamattua, saadaan lainmukaisia päätöksiä. Usein oikeudenmukaisuus ei toteudu. Lukuja vaille lakimiehet usein sortuvat siihen. Huom. Oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuus ovat kaksi eri asiaa. Jos Palvaila on omasta mielestään sysmäläinen ja vaalikelpoinen, niin silloin on. Jos polittiikko kaveri jostain Palvailan mielipiteistä johtuen löytää tutkiessaan hänen sanomisiaan lainmukaisen ratkaisun, ja nostaa äläkän, se on sysmäläisiä saivartelua. Ja tässä tapauksessa myös ajojahtia. Piste ja pilkkuihmisten pitäisi joskus tehdä jotain virkistävää eikä muhia omassa sopassa.

Lue lisää

Laki on laki, myös kepulaiselle. Säälittävää ruikutusta, ettekö parempaan yllä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos luetaan lakikirjaa kuin piru Raamattua, saadaan lainmukaisia päätöksiä. Usein oikeudenmukaisuus ei toteudu. Lukuja vaille lakimiehet usein sortuvat siihen. Huom. Oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuus ovat kaksi eri asiaa. Jos Palvaila on omasta mielestään sysmäläinen ja vaalikelpoinen, niin silloin on. Jos polittiikko kaveri jostain Palvailan mielipiteistä johtuen löytää tutkiessaan hänen sanomisiaan lainmukaisen ratkaisun, ja nostaa äläkän, se on sysmäläisiä saivartelua. Ja tässä tapauksessa myös ajojahtia. Piste ja pilkkuihmisten pitäisi joskus tehdä jotain virkistävää eikä muhia omassa sopassa.

Lue lisää

Mikähän siinä on että tässäkään tapauksessa ei taaskaan auta minkäänlaiset järki- eikä lakiperusteet. Vilkaiseppa vaikka kuntaliiton ohjetta vaalikelpoisuudesta (https://www.kuntaliitto.fi/demokratia-ja-osallisuus/vaalit/kotikunta) ja mieti sen jälkeen millainen ykkös- tai kakkosasunto Palvailan perheellä (Jaakko vaimo) on Sysmässä. Saatat huomata itsekin että ei minkäänlaista. Ja siinä sitten kaatuikin se vaalikelpoisuus.
t. Elomaa

Mielenkiinnolla odotan perustelujasi esteellisyydelle. Sinulla niitä ilmeisesti on koska esität väitteitä.

Taisi lähteä tämä vaalikelpoisuus alkuun Palvailan Itä - Hämeen jutusta jossa herra kertoi tulleensa haastatteluun puolueettomalle maaperälle Hirvensalmelle KOTOAAN MIKKELISTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi lähteä tämä vaalikelpoisuus alkuun Palvailan Itä - Hämeen jutusta jossa herra kertoi tulleensa haastatteluun puolueettomalle maaperälle Hirvensalmelle KOTOAAN MIKKELISTÄ.

Lue lisää

Onkos tämä opetusneuvoskaan enää vaalikelpoinen kun muutti Lahteen !

Anonyymi kirjoitti:

Onkos tämä opetusneuvoskaan enää vaalikelpoinen kun muutti Lahteen !

Muuttiko?

Näin on vaikka muuta väitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi lähteä tämä vaalikelpoisuus alkuun Palvailan Itä - Hämeen jutusta jossa herra kertoi tulleensa haastatteluun puolueettomalle maaperälle Hirvensalmelle KOTOAAN MIKKELISTÄ.

Lue lisää

Tyhmänäkö pidät? Jo lapsikin tajuaa mistä tässä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi lähteä tämä vaalikelpoisuus alkuun Palvailan Itä - Hämeen jutusta jossa herra kertoi tulleensa haastatteluun puolueettomalle maaperälle Hirvensalmelle KOTOAAN MIKKELISTÄ.

Lue lisää

Miksi puuttua tuohon lauseen noin syvällisesti ja saada kunnan valtuusto ja hallitus sekä viranomaiset touhuaamaan tämäntakia. Kai olisi metkittävävämpiäkin asioita. Taitaa olla sitoutumattomien suurin saavutus tällä valtuustokaudella. Eikö valtuutettu Bruun ja varavaltuutettu Elomaa voisi näyttää mallia ja kuinka helppoa sekä ilmoittaa olevansa vaalikelvottomia ja erota malliksi. Syy: ei saatu mitään järkevää aikaiseksi vain joutavia turhanpäiväsyyksiä, vain ajojahtia kuntalaisia ja viranhaltijoita kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puuttua tuohon lauseen noin syvällisesti ja saada kunnan valtuusto ja hallitus sekä viranomaiset touhuaamaan tämäntakia. Kai olisi metkittävävämpiäkin asioita. Taitaa olla sitoutumattomien suurin saavutus tällä valtuustokaudella. Eikö valtuutettu Bruun ja varavaltuutettu Elomaa voisi näyttää mallia ja kuinka helppoa sekä ilmoittaa olevansa vaalikelvottomia ja erota malliksi. Syy: ei saatu mitään järkevää aikaiseksi vain joutavia turhanpäiväsyyksiä, vain ajojahtia kuntalaisia ja viranhaltijoita kohtaan

Lue lisää

Katos kun pieni kepunilkki yrittää taas olla itseään viksumpi. Tietääkseni noilta sitkuilta puuttuu se kämppä ja eukko Mikkelistä niin eihän ne pääse vaalikelvottomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmänäkö pidät? Jo lapsikin tajuaa mistä tässä on kyse.

Palvaila ja Marin painivat ihan eri katekoriassa !

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puuttua tuohon lauseen noin syvällisesti ja saada kunnan valtuusto ja hallitus sekä viranomaiset touhuaamaan tämäntakia. Kai olisi metkittävävämpiäkin asioita. Taitaa olla sitoutumattomien suurin saavutus tällä valtuustokaudella. Eikö valtuutettu Bruun ja varavaltuutettu Elomaa voisi näyttää mallia ja kuinka helppoa sekä ilmoittaa olevansa vaalikelvottomia ja erota malliksi. Syy: ei saatu mitään järkevää aikaiseksi vain joutavia turhanpäiväsyyksiä, vain ajojahtia kuntalaisia ja viranhaltijoita kohtaan

Lue lisää

Onhan se ymmärrettävää, että nämä vähempiarvoiset asiat kiinnostavat ja aiheuttavat tunnekuohua kun aivokapasiteetti ei riitä oikeiden ja tärkeiden asioiden hoitoon. Silloin sitä riiputaan lillukan varsissa, jotka jotenkin tunnetaan. On kyllä säälittävällä tasolla kunnan asioiden hoito kun pitää aina nokkia ja etsiä jotakin virhettä toisten tekemisistä. Tämä ei valitettavasti kehitä mitään vaan taannuttaa päätöksenteon aikaan ennen ajanlaskun alkua eli hammas hampaasta. Omituista päätöksentekokulttuuria, jossa ei suvaita kuin oma ajatus. Surullista, hyvin surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puuttua tuohon lauseen noin syvällisesti ja saada kunnan valtuusto ja hallitus sekä viranomaiset touhuaamaan tämäntakia. Kai olisi metkittävävämpiäkin asioita. Taitaa olla sitoutumattomien suurin saavutus tällä valtuustokaudella. Eikö valtuutettu Bruun ja varavaltuutettu Elomaa voisi näyttää mallia ja kuinka helppoa sekä ilmoittaa olevansa vaalikelvottomia ja erota malliksi. Syy: ei saatu mitään järkevää aikaiseksi vain joutavia turhanpäiväsyyksiä, vain ajojahtia kuntalaisia ja viranhaltijoita kohtaan

Lue lisää

Ihan hyvä kun vaahtoavat näillä palstoilla, entistä useampi ymmärtää olla äänestämättä heitä tulevissa vaaleissa. Sitä olen ihmetellyt että onko tämä jotain keisarit ilman vaatteita leikkiä, sillä kuinka voi olla niin pykälien perään toisten tekemisistä kun omat asiat, niin taloudelliset kuin muutkin ovat ihan kuralla.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttiko?

Muutti ilmeisesti kesämökki kunnassa riittä vaalikelpoisuuteen vaikka kirjat ovat Lahdessa !

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä kun vaahtoavat näillä palstoilla, entistä useampi ymmärtää olla äänestämättä heitä tulevissa vaaleissa. Sitä olen ihmetellyt että onko tämä jotain keisarit ilman vaatteita leikkiä, sillä kuinka voi olla niin pykälien perään toisten tekemisistä kun omat asiat, niin taloudelliset kuin muutkin ovat ihan kuralla.

Lue lisää

Jos kyseessä olisi yksityinen yhtiö, niin hallitus ja toimitusjohtaja olisivat saaneet kenkää jo ajat sitten. Julkishallinnossa vallan tavoittelu taitaa olla ykkösasia ja kunnan asiat tulevat kaukana, hyvin kaukana perässä. Jospa päättäjät alkaisivat tehdä niitä asioita, joihin heidät on valittu eli päättämään virkamiesten valmistelemia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi lähteä tämä vaalikelpoisuus alkuun Palvailan Itä - Hämeen jutusta jossa herra kertoi tulleensa haastatteluun puolueettomalle maaperälle Hirvensalmelle KOTOAAN MIKKELISTÄ.

Lue lisää

Kyllä se vaan lähti siitä, että se koulupäätös ei mennytkään kuten "ne" oli suunnitelleet ja sehän ei "heille" käynyt.
Jotain piti keksiä, millä äänestystulos saadaan mitätöidyksi ja tämä vaalikelpoisuus teema valikoitui keinoksi.

Turha vaalikelvottomuutta on höyrytä ennen valtuuston päätöstä. Siitäkin on jo esimakua kun valtuusto äänesti jo aiemminkin sen puolesta, että Palvaila nauttii valtuuston luottamusta. Tuskinpa se muutamassa kuukaudessa on muuttunut. Toista on valtuuston puheenjohtajan luottamus, joka tullee päätettäväksi valtuustoon. Odotan sitä mielenkiinnolla, toivottavasti tapahtuu mahdollisimman pian.

Anonyymi kirjoitti:

Turha vaalikelvottomuutta on höyrytä ennen valtuuston päätöstä. Siitäkin on jo esimakua kun valtuusto äänesti jo aiemminkin sen puolesta, että Palvaila nauttii valtuuston luottamusta. Tuskinpa se muutamassa kuukaudessa on muuttunut. Toista on valtuuston puheenjohtajan luottamus, joka tullee päätettäväksi valtuustoon. Odotan sitä mielenkiinnolla, toivottavasti tapahtuu mahdollisimman pian.

Lue lisää

Järkeä vailla olevaa AvKustan vaaliväkästelyä koko sonnan roiskinta. Pannaanpa vedonlyöntilista pystyyn. Auringon varmasti Hallinto-oikeus tulee toteamaan vaalikelvottomuuden, samoin KHO. Ei muuta kuin vetoja kehiin, persaukiset eivät varmaankaan osallistu, vetoja kun ei ole tapana lyödä velaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Järkeä vailla olevaa AvKustan vaaliväkästelyä koko sonnan roiskinta. Pannaanpa vedonlyöntilista pystyyn. Auringon varmasti Hallinto-oikeus tulee toteamaan vaalikelvottomuuden, samoin KHO. Ei muuta kuin vetoja kehiin, persaukiset eivät varmaankaan osallistu, vetoja kun ei ole tapana lyödä velaksi.

Lue lisää

Ja tämä valtuustokausi päättyy ensi vuoden kesään mennessä, joten hauskuutta riittää. No, onhan tällä ollut myös seuraamuksia eli ainakin yksi veronmaksaja jättää kunnan nuolemaan näppejään. Erittäin kaukonäköistä toimintaa valittajilta tilanteessa, jossa jokainen veronmaksaja on tärkeä. Vai onkohan valittajien tarkoituskin potkia kunnasta kaikki toisinajattelijat pois kuten naapurimaassa on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä valtuustokausi päättyy ensi vuoden kesään mennessä, joten hauskuutta riittää. No, onhan tällä ollut myös seuraamuksia eli ainakin yksi veronmaksaja jättää kunnan nuolemaan näppejään. Erittäin kaukonäköistä toimintaa valittajilta tilanteessa, jossa jokainen veronmaksaja on tärkeä. Vai onkohan valittajien tarkoituskin potkia kunnasta kaikki toisinajattelijat pois kuten naapurimaassa on tapana.

Lue lisää

Ite ainakin pidän päätösten lainvoimaisuutta yhtä tärkeänä kuin veronmaksua. Palvailalle moitteet siitä, ettei ole kikkaillut itselleen vuokra-asuntoa tai perintöpirttiä Sysmästä. Laki on tässä asiassa kepua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ite ainakin pidän päätösten lainvoimaisuutta yhtä tärkeänä kuin veronmaksua. Palvailalle moitteet siitä, ettei ole kikkaillut itselleen vuokra-asuntoa tai perintöpirttiä Sysmästä. Laki on tässä asiassa kepua vastaan.

Lue lisää

Kaikki eivät ole yhtä kieroja. Jos on Sysmässä kirjoilla niin ei normaali henkilö edes epäile, etteikö olisi samalla myös vaalikelpoinen. Eikä tässäkään ole oikeastaan muusta kyse kuin siitä, että joku/jotkut eivät saaneet omaa ehdotustaan läpi, joten nyt sitten haetaan ainakin yksi syntipukki. Saahan sitä näinkin työllisyyttä aikaiseksi ja veronmaksajille lisää maksuja. Näyttää siltä, että valittaja hännystelijöineen on ollut siinä jonossa, jossa jaettiin vain pitkiä neniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ite ainakin pidän päätösten lainvoimaisuutta yhtä tärkeänä kuin veronmaksua. Palvailalle moitteet siitä, ettei ole kikkaillut itselleen vuokra-asuntoa tai perintöpirttiä Sysmästä. Laki on tässä asiassa kepua vastaan.

Lue lisää

Nurinkurista. Jos olet rehellinen, olet vaalikelvoton, mutta vilpillä vaalikelpoinen. Tässä näkyy myös valittajien oikeudenmukaisuus ja ajojahti. Valitus taas johtuu ihan muusta. Mutta ollaan niin kovia äijiä, että... Täältä pesee takaisin. Olisi jo aika vetää valitus pois. Tai mikä se nyt olikaan

Anonyymi kirjoitti:

Nurinkurista. Jos olet rehellinen, olet vaalikelvoton, mutta vilpillä vaalikelpoinen. Tässä näkyy myös valittajien oikeudenmukaisuus ja ajojahti. Valitus taas johtuu ihan muusta. Mutta ollaan niin kovia äijiä, että... Täältä pesee takaisin. Olisi jo aika vetää valitus pois. Tai mikä se nyt olikaan

Lue lisää

Sulla ei vain nyt taida se siis mennä jakeluun, jos Palvaila on lakien mukaan vaalikelvoton, niin käytännössä kaikista päätöksissä joissa hän on mukana, voidaan tehdä valitus. Oikeudenmukaisuutta on se, että päätöksenteossa on oikeasti lailliset henkilöt, jotta vältytään kaikilta vitun turhilta valituksilta jatkossa.
Minun mielestä on ihan hyvä että on nuorta väkeä päättämässä kunnan asioista, mutta lakien mukaan siellä silti pelataan, ja tässä tapauksessa laissa on reikä joka mahdollistaa mm valitukset päätöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei vain nyt taida se siis mennä jakeluun, jos Palvaila on lakien mukaan vaalikelvoton, niin käytännössä kaikista päätöksissä joissa hän on mukana, voidaan tehdä valitus. Oikeudenmukaisuutta on se, että päätöksenteossa on oikeasti lailliset henkilöt, jotta vältytään kaikilta vitun turhilta valituksilta jatkossa.
Minun mielestä on ihan hyvä että on nuorta väkeä päättämässä kunnan asioista, mutta lakien mukaan siellä silti pelataan, ja tässä tapauksessa laissa on reikä joka mahdollistaa mm valitukset päätöksistä.

Lue lisää

Väännäpä nyt ihan rautlangasta se miksi Palvaila on vaalikelvoton tulkintasi mukaan.

Ja jos on vaalikelvoton niin miten on selitettävissä se, että muissa kunnissa vastaavat ovat vaalikelpoisia,. Esimerkkejä löytyy tiettävästi ainakin Heinolasta ja Asikkalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei vain nyt taida se siis mennä jakeluun, jos Palvaila on lakien mukaan vaalikelvoton, niin käytännössä kaikista päätöksissä joissa hän on mukana, voidaan tehdä valitus. Oikeudenmukaisuutta on se, että päätöksenteossa on oikeasti lailliset henkilöt, jotta vältytään kaikilta vitun turhilta valituksilta jatkossa.
Minun mielestä on ihan hyvä että on nuorta väkeä päättämässä kunnan asioista, mutta lakien mukaan siellä silti pelataan, ja tässä tapauksessa laissa on reikä joka mahdollistaa mm valitukset päätöksistä.

Lue lisää

Ja tämä kaikki ainoastaan ja vain siksi kun Palvaila oli eri mieltä rehtorin valinnasta. Todellakin lainmukaisuutta haetaan (ainoastaan silloin kun se sattuu sopimaan saumaan). Ei voi muuta sanoa kuin voi, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei vain nyt taida se siis mennä jakeluun, jos Palvaila on lakien mukaan vaalikelvoton, niin käytännössä kaikista päätöksissä joissa hän on mukana, voidaan tehdä valitus. Oikeudenmukaisuutta on se, että päätöksenteossa on oikeasti lailliset henkilöt, jotta vältytään kaikilta vitun turhilta valituksilta jatkossa.
Minun mielestä on ihan hyvä että on nuorta väkeä päättämässä kunnan asioista, mutta lakien mukaan siellä silti pelataan, ja tässä tapauksessa laissa on reikä joka mahdollistaa mm valitukset päätöksistä.

Lue lisää

Sitoutumattomat Bruun ja Elomaa toivat Sysmään tämän valitus tavan pilkun ja pisteenpaikkoja pöytäkirjoissa siirtelemään sen suurempaa muutosta asioissa saamatta aikaan. Tälläkään Palvaila asialla ei olisi minkäänlaista merkitystä muiden sysmäläisten sielun elämässä ellei tämä olisi nostettu tapetille valtuutetuille valituksella. Kenelle olisi tullut asia mieleenkään muille kuin näille kahdelle oikeudenmukaisuuden perikuvapellelle. Nyt sitten selitellään että muut tekevät valituksen, jos tätä vääryyttä ei korjata heti ja todeta Palvaila vaalikelvottomaksi. Palvaila jatkakoon vaalikauden ja valitus pois heti ennenkuin Sysmälle syntyy suurempaa vahinkoa. Sysmälle taas nauretaan. Maaseudun mallia maailmalle. Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei vain nyt taida se siis mennä jakeluun, jos Palvaila on lakien mukaan vaalikelvoton, niin käytännössä kaikista päätöksissä joissa hän on mukana, voidaan tehdä valitus. Oikeudenmukaisuutta on se, että päätöksenteossa on oikeasti lailliset henkilöt, jotta vältytään kaikilta vitun turhilta valituksilta jatkossa.
Minun mielestä on ihan hyvä että on nuorta väkeä päättämässä kunnan asioista, mutta lakien mukaan siellä silti pelataan, ja tässä tapauksessa laissa on reikä joka mahdollistaa mm valitukset päätöksistä.

Lue lisää

Eihän kukaan muu ole valittanut kuin tämä yksi koulupäätöksestä, joten ei kenelläkään muulla ole tullut edes mieleen ettei Palvaila olisi vaalikelpoinen. Koulupäätöksen valittaja etsi syitä millä pääsisi tekemään valituksen ja lamppu syttyi ”tässäpä olisi yksi syy muiden lisäksi”. Eli ihan pelkkää ajojahtia vaikka muuta horistaan. Tässä on nyt vaan käymässä vanhan sanonnan mukaan:” joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa”, ja kuoppa on jo syvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan muu ole valittanut kuin tämä yksi koulupäätöksestä, joten ei kenelläkään muulla ole tullut edes mieleen ettei Palvaila olisi vaalikelpoinen. Koulupäätöksen valittaja etsi syitä millä pääsisi tekemään valituksen ja lamppu syttyi ”tässäpä olisi yksi syy muiden lisäksi”. Eli ihan pelkkää ajojahtia vaikka muuta horistaan. Tässä on nyt vaan käymässä vanhan sanonnan mukaan:” joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa”, ja kuoppa on jo syvä.

Lue lisää

Olisko Palvailankin parasta erota niinkuin opetusneuvoskin teki niin loppuisi nämäkin löpinät !

Anonyymi kirjoitti:

Olisko Palvailankin parasta erota niinkuin opetusneuvoskin teki niin loppuisi nämäkin löpinät !

Palvailalla kirjat vielä Sysmässä.

Anonyymi kirjoitti:

Palvailalla kirjat vielä Sysmässä.

Perheasunto Mikkelissä, omistussellainen. Perheellä ei asuntoa Sysmässä = vaalikelvoton.
Se ei siitä lässynlässyllä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Perheasunto Mikkelissä, omistussellainen. Perheellä ei asuntoa Sysmässä = vaalikelvoton.
Se ei siitä lässynlässyllä muuksi muutu.

Missähän oikeuslaitoksessa Palvaila on todettu vaalikelvottomaksi, onko siitä oikein mustaa valkoisella? Täällä näitä oikeusoppineita on monenlaisia ja samoin myös tuomioita julistettu mutta en ole mistään lukenut, että Palvaila olisi vaalikelvottomaksi todettu. Älkäähän menkö asioiden edelle, ei kannata tuomita pelkkien ennakkopäätösten mukaan. Parempi katsoa asia loppuun ihan OIKEASSA OIKEUSKÄSITTELYSSÄ. Pohjimmainen syy on kuitenkin se, että oli eri mieltä rehtorin valinnasta ja nyt Hyvä Veli ryhmä TAAS toimii kun joku uskalsi vastustaa ja saatiin keppihevonen.

Anonyymi kirjoitti:

Perheasunto Mikkelissä, omistussellainen. Perheellä ei asuntoa Sysmässä = vaalikelvoton.
Se ei siitä lässynlässyllä muuksi muutu.

Missähän laissa sanotaan, että poikamiehen, avoparin tai avioparin pitää asua samassa osoitteessa. Ei ainakaan kuntalaissa eikä missään muussakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän laissa sanotaan, että poikamiehen, avoparin tai avioparin pitää asua samassa osoitteessa. Ei ainakaan kuntalaissa eikä missään muussakaan.

KHO:n päätöksissä jotka käsitelleet vaalikelpoisuutta kotipaikansuhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Perheasunto Mikkelissä, omistussellainen. Perheellä ei asuntoa Sysmässä = vaalikelvoton.
Se ei siitä lässynlässyllä muuksi muutu.

Niin täällä taas nämä "lainoppineet" tulkkaavat lakia omaksi edukseen.

Edelleen kysyn miksi sama käytäntö toimii muualla, mutta Sysmässä ei?
Vastatkaapa nyt tähän arvon herrat Elomaa ja Bruun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin täällä taas nämä "lainoppineet" tulkkaavat lakia omaksi edukseen.

Edelleen kysyn miksi sama käytäntö toimii muualla, mutta Sysmässä ei?
Vastatkaapa nyt tähän arvon herrat Elomaa ja Bruun.

Lue lisää

Sen verran voin kommentoida että esimerkiksi Asikkalassa on alkamassa kahden keskustan valtuutetun kotikunta- ja vaalikelpoisuusselvitys. Ja näitähän on ja on ollut ympäri Suomea kun lukee hallinto-oikeuksien päätöksiä.
T. Elomaa

Päätös on selvä, kun sen valtuusto päättää, oikeusasteissa voisi olla erimieli.

Lainaus Sysmän kunnan hallintosäännöstä sivulta 84:
"Matkakorvaukset maksetaan kotikunnassa sijaitsevasta vakituisesta tai
kakkosasunnosta kokouspaikalle tai muulla paikkakunnalla sijaitsevasta
vakituisesta opiskelu- tai työasunnosta kokouspaikalle."

Juuri niin! Eihän kaikkea voi lakiin laittaa. Siksipä lakeja täydentämään kuntalaki velvoittaa kuntia laatimaan Hallintosäännön joka täydentää lain määräyksiä.
Ilmeisesti kepuli olettaa ettei nämä määräykset koske kepulia, siksipä veetutus on suuri sillä eipä sieltä taida löytyä mainintaa ”ei koske umpikieroa kepulia”.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin! Eihän kaikkea voi lakiin laittaa. Siksipä lakeja täydentämään kuntalaki velvoittaa kuntia laatimaan Hallintosäännön joka täydentää lain määräyksiä.
Ilmeisesti kepuli olettaa ettei nämä määräykset koske kepulia, siksipä veetutus on suuri sillä eipä sieltä taida löytyä mainintaa ”ei koske umpikieroa kepulia”.

Lue lisää

En ole kepuli.

Kyllä pääministeri ja palvaila painii ihan eri kategoriassa ei voi verrata ja sellaisia henkilöitä jotka eivät asu paikkakunnalla ei pidä valita kunnan päätäviin elimiin !

Alatkos nyt valittamaan kaikista päätöksistä missä Palvaila on ollut mukana eikä ole äänestänyt mielesi mukaisesti? Voisiko keksiä jonkun valituksen mistä saataisiin kunnalle (kuntalaisille) taas lisämenoja, jotta pääset kehumaan itseäsi. No, joku saattaa arvostaa toiminttasi, jotkut taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Alatkos nyt valittamaan kaikista päätöksistä missä Palvaila on ollut mukana eikä ole äänestänyt mielesi mukaisesti? Voisiko keksiä jonkun valituksen mistä saataisiin kunnalle (kuntalaisille) taas lisämenoja, jotta pääset kehumaan itseäsi. No, joku saattaa arvostaa toiminttasi, jotkut taas ei.

Lue lisää

Väännämpä sulle nyt rautalangasta oikein että ne päätökset missä Palvaila on ollut mukana ovat saaneet jo lainvoiman ja niistä ei voi valittaa. Sen sijaan Palvailan kokousmatkalaskutus ...

Anonyymi kirjoitti:

Väännämpä sulle nyt rautalangasta oikein että ne päätökset missä Palvaila on ollut mukana ovat saaneet jo lainvoiman ja niistä ei voi valittaa. Sen sijaan Palvailan kokousmatkalaskutus ...

Lue lisää

Kuulostaa sitten hyödylliseltä, tuon selvittäminen tuo rahaa takaisin Sysmän kassaan.

Ihan varmasti hallinto-oikeus on nyt sitkujen juonessa mukana kieroilemassa Palvailan pään menoksi. Perskules että huvitti kun kattelin fase-linkista kepulien selityksiä valtuustossa. Luulis hävettävän!

Anonyymi kirjoitti:

Väännämpä sulle nyt rautalangasta oikein että ne päätökset missä Palvaila on ollut mukana ovat saaneet jo lainvoiman ja niistä ei voi valittaa. Sen sijaan Palvailan kokousmatkalaskutus ...

Lue lisää

Kiva kun sulle riittää jotain näpertelypuuhaa, kunhan ei puuhasta aiheudu enemmän kuluja kuin tuloja kunnalle ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ihan varmasti hallinto-oikeus on nyt sitkujen juonessa mukana kieroilemassa Palvailan pään menoksi. Perskules että huvitti kun kattelin fase-linkista kepulien selityksiä valtuustossa. Luulis hävettävän!

Lue lisää

Nojaa, tottakai sitä puolustellaan omia. Todennäköisesti moni luulikin asian olevan ko valtuutetun hyväksi, kun eivät tunne tai halunneet tulkita lakia kuten oman agendan vastaisesti kuuluisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nojaa, tottakai sitä puolustellaan omia. Todennäköisesti moni luulikin asian olevan ko valtuutetun hyväksi, kun eivät tunne tai halunneet tulkita lakia kuten oman agendan vastaisesti kuuluisi.

Lue lisää

Omia? tottakai jokainen haluaa puolustaa omia rahojaan, sysmäläisenä veronmaksajana on kunnan rahat osaksi omiani, eikö? Nyt ei kirjoituksessani ole kysymys henkilöstä tai puolueesta, vaan siitä mitä tämä kaikki taas tulee maksamaan kunnalle, eli meille.

Anonyymi kirjoitti:

Omia? tottakai jokainen haluaa puolustaa omia rahojaan, sysmäläisenä veronmaksajana on kunnan rahat osaksi omiani, eikö? Nyt ei kirjoituksessani ole kysymys henkilöstä tai puolueesta, vaan siitä mitä tämä kaikki taas tulee maksamaan kunnalle, eli meille.

Lue lisää

Nii justiisa. Tää koko vaalikelpoisuusasia pitäisi nyt lakaista maton alle, ettei tule niitä pelättyjä kuluja lisää. Jätetään ne matkakorvaukset asianosaiselle hyvänä bonuksena valtuustokaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nii justiisa. Tää koko vaalikelpoisuusasia pitäisi nyt lakaista maton alle, ettei tule niitä pelättyjä kuluja lisää. Jätetään ne matkakorvaukset asianosaiselle hyvänä bonuksena valtuustokaudesta.

Lue lisää

Aattelitko että semmosena pienenä kepulaisbonuksena, jouhevan päätöksenteon lojaalinmiehenlisänä vai?

Anonyymi kirjoitti:

Nii justiisa. Tää koko vaalikelpoisuusasia pitäisi nyt lakaista maton alle, ettei tule niitä pelättyjä kuluja lisää. Jätetään ne matkakorvaukset asianosaiselle hyvänä bonuksena valtuustokaudesta.

Lue lisää

Siinä tapauksessa kyllä, jos kalliimmaksi tulee niiden takaisin perintä, siis paljonko työtunteja tullaan käyttämään siihen hommaan. Jos homma jää kunnalle plussan puolelle, niin siitä vaan, mutta takkiin ei mielestäni kannata taas ottaa.

Voi ettien että, nyt on jossain jollakulla takuulla tippa innosta hepin nenässä👊💦

Anonyymi kirjoitti:

Väännämpä sulle nyt rautalangasta oikein että ne päätökset missä Palvaila on ollut mukana ovat saaneet jo lainvoiman ja niistä ei voi valittaa. Sen sijaan Palvailan kokousmatkalaskutus ...

Lue lisää

Eikös tuo kokousmatkalaskutus ole jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo kokousmatkalaskutus ole jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä?

Voi ei..

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo kokousmatkalaskutus ole jo hallinto-oikeuden käsiteltävänä?

Juu, onhan se. Lähti hallinto-oikeuteen jo viime syksynä kun kunnanhallitus ja tarkastuslautakunta yrittivät lakaista sen maton alle.

Harmittaa entisen reksin puoleta, kun jatkuvasti jostain pompsahtaa näitä sitkujen juttuja missä nousee kyseinen keissi mieleen, ei varmaan ole hänelle helppoa :( eikös tää kostoretki siitä saanut alkunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaa entisen reksin puoleta, kun jatkuvasti jostain pompsahtaa näitä sitkujen juttuja missä nousee kyseinen keissi mieleen, ei varmaan ole hänelle helppoa :( eikös tää kostoretki siitä saanut alkunsa?

Lue lisää

Mikä kostoretki? Vaalikelpoisuuden epäily alkoi siitä kun Itä-Hämeen jutussa Palvaila kertoi tulleensa haastatteluun kotoaan Mikkelistä. Tuollainen kostoretkiajattelu/-selittely on tyypillistä ainoastaan Sysmän avoimen kustan agendassa ja itänaapurin hallinnossa, missä kaikki on muiden vika ja sillä saadaan itselle oikeus puhua ja tehdä mitä vaan laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kostoretki? Vaalikelpoisuuden epäily alkoi siitä kun Itä-Hämeen jutussa Palvaila kertoi tulleensa haastatteluun kotoaan Mikkelistä. Tuollainen kostoretkiajattelu/-selittely on tyypillistä ainoastaan Sysmän avoimen kustan agendassa ja itänaapurin hallinnossa, missä kaikki on muiden vika ja sillä saadaan itselle oikeus puhua ja tehdä mitä vaan laitonta.

Lue lisää

Kuvitteletko ihan oikeasti ettei kuntalaiset pysty laskemaan mitä 1 1 on? vinkkinä voisi tutkailla viime vaalien tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko ihan oikeasti ettei kuntalaiset pysty laskemaan mitä 1 1 on? vinkkinä voisi tutkailla viime vaalien tulosta.

Venäjällä vai täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko ihan oikeasti ettei kuntalaiset pysty laskemaan mitä 1 1 on? vinkkinä voisi tutkailla viime vaalien tulosta.

Saattaahan ollakin että jotkut kuntalaisista kykenevät tuon esittämäsi vaativan matemaattisen tehtävän ratkaisemaan, mutta - täällä kirjoittelevista aniharvat. Jostakin syystä alkaa vahvistua näkemys että kuntaan tulisi pikimmiten saada mielenterveyspotilaille hoitopaikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä vai täällä?

Molemmissa sama meno.

Harmittaahan se joitakin tahoja, kun suuresta vastustuksesta huolimatta saadaan kuntaan ihan ikioma koulu, eikä tarvitse kuntalaisten verorahoja tuhlata tyhjänpäiväiseen vuokrakouluun.