Näin hytillisen konealuksen omistajana minua on aina ihmetyttänyt nuo purjehtijat, että mikä saa ihmisen innostumaan tuulesta, avotilasta ja vinossa asennossa kulkemisesta. Purjehtiminenhan oli hienoa vielä silloin 1700 luvulla kun se oli ainoa keino liikkua vesillä. Kehitys kuitenkin on mennyt eteenpäin eikä tuulen voimasta olla enää riippuvaisia.
Nytkin kun syystuulet puhaltelee niin eikö se värjöttely tai jumalattomissa tamineissa kyyhöttäminen ole ikävää ? Mitä siitä saa irti ? Saako joku irti siitäkään jos vaikka istuisi lämpöhaalareissa puiston penkillä räntäsateessa ? Ei. Mielestäni se ei kovin paljoa eroa navakassa tuulessa keikkuvaa lämpöhaalari-purjehtijaa.
Onko oltava masokisti, jotta purjehtijasta saa irti siitä jotain ?
Etelä-Euroopassa on aivan eri kun on lämmintä, aurinkoista ja se voi olla mukavaakin kun välillä pärskyy 25 asteista vettä 30 asteen porotuksessa. Mutta täällä Suomessa, savista 10 asteista vettä nyt sitten vielä lisäikävänä syksyllä, sadetakki lämpöhaalarin päälle siihen ahdistamaan lisää.
purjehtimisen masokismi ja ulkona istuskelu
62
603
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä ihme saa ihmisen istumaan hytillisessä konealuksessa, kun voisi ostaa purjeveneen ja purjehtia!
- Anonyymi
Tuohon on helppo vastata: Pääsee nopeasti ja mukavasti perille kohteeseen jonka saavuttaminen on koko aktiviteetin tavoite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon on helppo vastata: Pääsee nopeasti ja mukavasti perille kohteeseen jonka saavuttaminen on koko aktiviteetin tavoite.
Osta helikopteri. Paljon nopeampi ja tasaisempaa kyytiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon on helppo vastata: Pääsee nopeasti ja mukavasti perille kohteeseen jonka saavuttaminen on koko aktiviteetin tavoite.
Se kohde johon yritetään päästä on purjevene. Sinne pääsee omasta kotilaiturista paljon nopeammin kuin ajamalla ensin turhaan jonnekin moottoriveneen hytissä istuen ja koneen metelöintiä kuunnellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kohde johon yritetään päästä on purjevene. Sinne pääsee omasta kotilaiturista paljon nopeammin kuin ajamalla ensin turhaan jonnekin moottoriveneen hytissä istuen ja koneen metelöintiä kuunnellen.
Jos se kohde on purjevene ei ole mitään syytä koskaan irrottaa sitä laiturista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se kohde on purjevene ei ole mitään syytä koskaan irrottaa sitä laiturista.
Olen nähnyt noita purjehtijoita jotka eivät ole laskeneet veteenkää, käyvät istuskelemassa veneellään, ehkä naaukkailevat myös
- Anonyymi
Ajatella, että jotkut harrastaa luistelua ulkona, hiihtoa, laskettelua, moottorikelkkailua tai jopa pilkkimistä, vaikka voisi istua vaan sohvalla!
Kesälläkin jotkut pyöräilevät, juoksevat ja uivat ulkona. Toiset pelaavat vesisateessa jalkapalloa tai suunnistavat. - Anonyymi
Minäkin olen ihmetellyt mikseivät moottoriveneilijät mene puhelinkoppiin istumaan ja huudattamaan porakonetta korvan vieressä. Elämys olisi sama.
Ai niin. Eihän niitä koppeja enää ole. No, jatkakaa sitten veneilyä. - Anonyymi
Kun purjehtija astuu veneeseen, hän voi ajattella, että on mahdollisuus purjehtia minne päin tahansa maailmaa, minne merta riittää.
Kun moottoriveneilijä astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus mennä sinne asti ja takaisin, minne bensa riittää, ellei sitä ennen satu tulemaan kova keli tai moottorivika.- Anonyymi
Kun purjehtija astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus purjehtia minne päin tahansa maailmaa, minne merta riittää, mutta mitä todennäköisimmin ne ajatukset ovat täysin epärealistisia. Tulee pläkä niin se purjehdus loppuu siihen missä satutaan olemaan.
Kun moottoriveneilijä astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus mennä sinne asti ja takaisin, minne on suunnitellutkin, ja valoisaa aikaa vuorokaudesta jää vielä muuhunkin. Lisää dieseliä tankkiin niin pääsee pidemmälle, ja jos sattuu tulemaan oikein kova keli joutuu himmailemaan purjehtijoiden huippunopeuksiin.
Ei silti, purjehtijana ja moottoriveneilijänä ymmärrän molempia leirejä enkä näe kummassakaan ongelmaa. Lähimpänä masokismia on sen purjeveneen ajaminen moottorilla jolloin molempien lajien haittapuolet yhdistyvät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun purjehtija astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus purjehtia minne päin tahansa maailmaa, minne merta riittää, mutta mitä todennäköisimmin ne ajatukset ovat täysin epärealistisia. Tulee pläkä niin se purjehdus loppuu siihen missä satutaan olemaan.
Kun moottoriveneilijä astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus mennä sinne asti ja takaisin, minne on suunnitellutkin, ja valoisaa aikaa vuorokaudesta jää vielä muuhunkin. Lisää dieseliä tankkiin niin pääsee pidemmälle, ja jos sattuu tulemaan oikein kova keli joutuu himmailemaan purjehtijoiden huippunopeuksiin.
Ei silti, purjehtijana ja moottoriveneilijänä ymmärrän molempia leirejä enkä näe kummassakaan ongelmaa. Lähimpänä masokismia on sen purjeveneen ajaminen moottorilla jolloin molempien lajien haittapuolet yhdistyvät."Tulee pläkä niin se purjehdus loppuu siihen missä satutaan olemaan, . . ."
. . . ja jatkuu sitten kun alkaa taas tuulemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tulee pläkä niin se purjehdus loppuu siihen missä satutaan olemaan, . . ."
. . . ja jatkuu sitten kun alkaa taas tuulemaan.Niinpä... liikaa epävarmuutta matkantekoon. Sitten kun alkaa taas tuulemaan joutuu kääntymään takaisin koska on jo myöhässä seuraavista kinkereistä.
- Anonyymi
Subjektiivinen näkemys, omalla kulkineella yhdellä tankkauksella 2500nm ja taatusti pärjään samassa kelissä, kuin sinä veneelläsi.
Purjevene vaihtui juuri tuosta syystä, kun en nauti kylmästä ja suolakylvyistä, nyt on mukavaa taittaa pikiäkin matkoja laajalla reviirillä, moottoristakaan ei tule kovaa meteliä ja hyvällä ennakoivalla huollolla ja varusteilla ei tarvitse miettiä vikoja.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Subjektiivinen näkemys, omalla kulkineella yhdellä tankkauksella 2500nm ja taatusti pärjään samassa kelissä, kuin sinä veneelläsi.
Purjevene vaihtui juuri tuosta syystä, kun en nauti kylmästä ja suolakylvyistä, nyt on mukavaa taittaa pikiäkin matkoja laajalla reviirillä, moottoristakaan ei tule kovaa meteliä ja hyvällä ennakoivalla huollolla ja varusteilla ei tarvitse miettiä vikoja....Eikä maksa paljoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Subjektiivinen näkemys, omalla kulkineella yhdellä tankkauksella 2500nm ja taatusti pärjään samassa kelissä, kuin sinä veneelläsi.
Purjevene vaihtui juuri tuosta syystä, kun en nauti kylmästä ja suolakylvyistä, nyt on mukavaa taittaa pikiäkin matkoja laajalla reviirillä, moottoristakaan ei tule kovaa meteliä ja hyvällä ennakoivalla huollolla ja varusteilla ei tarvitse miettiä vikoja....No tuo 2500nm onkin jo suunnilleen 0,00000000135 merimailia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Subjektiivinen näkemys, omalla kulkineella yhdellä tankkauksella 2500nm ja taatusti pärjään samassa kelissä, kuin sinä veneelläsi.
Purjevene vaihtui juuri tuosta syystä, kun en nauti kylmästä ja suolakylvyistä, nyt on mukavaa taittaa pikiäkin matkoja laajalla reviirillä, moottoristakaan ei tule kovaa meteliä ja hyvällä ennakoivalla huollolla ja varusteilla ei tarvitse miettiä vikoja....Iän myötä on kieltämättä alkanut tuntua siltä, että jos voisi vaikka lottovoiton turvin ostaa uuden veneen miettimättä, maksaako 50 000 vai 1 000 000 euroa, niin ei se olisikaan se aiemmin haaveilemani isompi purjevene vaan jokin iso Targa-tyylinen moottorivene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä... liikaa epävarmuutta matkantekoon. Sitten kun alkaa taas tuulemaan joutuu kääntymään takaisin koska on jo myöhässä seuraavista kinkereistä.
Purjehtiminen on yhtä epävarmaa kuin sähkön saaminen tuulimyllyistä silloin kun sitä eniten tarvittaisiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun purjehtija astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus purjehtia minne päin tahansa maailmaa, minne merta riittää, mutta mitä todennäköisimmin ne ajatukset ovat täysin epärealistisia. Tulee pläkä niin se purjehdus loppuu siihen missä satutaan olemaan.
Kun moottoriveneilijä astuu veneeseen, hän voi ajatella, että on mahdollisuus mennä sinne asti ja takaisin, minne on suunnitellutkin, ja valoisaa aikaa vuorokaudesta jää vielä muuhunkin. Lisää dieseliä tankkiin niin pääsee pidemmälle, ja jos sattuu tulemaan oikein kova keli joutuu himmailemaan purjehtijoiden huippunopeuksiin.
Ei silti, purjehtijana ja moottoriveneilijänä ymmärrän molempia leirejä enkä näe kummassakaan ongelmaa. Lähimpänä masokismia on sen purjeveneen ajaminen moottorilla jolloin molempien lajien haittapuolet yhdistyvät.Kun tulee pläkä, niin voi käynnistää äänettömän Sähkömoottorin ja ajella 6 tuntia minne haluaa. Jos akut hyytyy, niin nostaa purjeet ja antaa auringon ladata seuraavaa pläkää varten.
Itse en ymmärrä noita kuulovammaisia savuveneilijöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuo 2500nm onkin jo suunnilleen 0,00000000135 merimailia.
nm=nautical mail eikä nano, ilmeisesti olet purjehtija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nm=nautical mail eikä nano, ilmeisesti olet purjehtija
Nautical mail lyhenne on M, NM tai nmi. Olen purjehtija.
- Anonyymi
Sohaisin maa-ampiaispesää, odotinkin tätä (toisaalta vtutti nämä stnan stonia-jänkhäykset 26 v vanhasta asiasta, miksemme puhu samantien jostain intohihoisemmasta kuten purjehtijoiden ja moottoriveneilyjen erot). Mutta ymmärrän myös sen, ettei purjehtija tunnu ymmärtävän moottoriveneilyä.
Melun voi vaimentaa. Kylmyyden voi muuttaa lämmittimellä lämmöksi. Nopeutta voi edistää teknologialla. 5 solmua kuuluu menneisyyteen. Alle 10 solmua alkaa olla jo 70 lukulaista jopa moottoriveneilyn piirissä. Miksi ei kulkisi vaakatasossa. Onko purjehtijoilla lattia kotonakin 30 asteen kulmassa ? Asuvatko purjehtijat teltassa mantereella ?- Anonyymi
Mietipä niitä jotka menevät kuntosalille hikoilemaan spinningiin tai riuhtomaan soutulaitetta... se vasta masokismia onkin - ei matka taitu olenkaan, eikä maisemat vaihdu, paitsi sitten kun hypätään ovenpieleen pysäköityyn autoon ja ajetaan takaisin kotisohvalle telkkarin ääreen toipumaan. Ulkoilma on varmasti kamala paikka.
- Anonyymi
En ole huomannut tässä masokismia. Toisaalta, tulee ulkoiltua ja lenkkeiltyä talvellakin jabtyömatkqkin sujuu kävellen tai fillarilla.
Tietty jos viettäis kaiken aikansa nahkasohvalla telkkaria katsellen niin ankeaahan se purjehdus on.- Anonyymi
Siis on se näahkasohvalla makoilu sittenkin mukavampaa vai mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis on se näahkasohvalla makoilu sittenkin mukavampaa vai mitä tarkoitat?
Sitä sohvalla loikoilua on ihan kiva välillä harrastaa sitäkin, ja vähän liiqnkinnhyvin viihdyn soffassa. Onneksi on vapaa-ajan harrasteita ja töittäkin tietty.
Ja heti kun veneilyyn tulee päämääriä tai määräaikoja, on moottorivene varmaan fiksumpi valinta. Minä tarvitsen veneilyä lähinnä vapaa-ajan viettoon, ja tykkään purjehtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sohvalla loikoilua on ihan kiva välillä harrastaa sitäkin, ja vähän liiqnkinnhyvin viihdyn soffassa. Onneksi on vapaa-ajan harrasteita ja töittäkin tietty.
Ja heti kun veneilyyn tulee päämääriä tai määräaikoja, on moottorivene varmaan fiksumpi valinta. Minä tarvitsen veneilyä lähinnä vapaa-ajan viettoon, ja tykkään purjehtia.Matkaveneilijällä on AINA jonkinlainen päämäärä ja aikataulusuunnitelma. Sitä kutsutaan merenkulkutaidoksi. Eri juttu on sitten purjerunkkarit, jotka palaavat parin tunnin päästä lähtösatamaan ja kiiruhtavat sitten punaiset homohousut vilkkuen klubitakissa kerhoravintolaan esittämään suurta merenkävijää. Heistä käytetään myös nimeä "kilpapurjehtija".
- Anonyymi
Eikös tätäkin jo ole jauhettu ihan tarpeeksi.
- Anonyymi
Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei ole.
- Anonyymi
Mitä purjehtijan päässä oikein liikkuu, kun vene on 30 astetta kallellaan, vettä pärskii naamaan, teen näkee huonosti ja on kylmää ?
Kun moottoriveneilijä istuu lämpimässä hytissä selkänojaan, hän sentään voi ihailla maisemia, ottaa vaikka kuvia, nauttia matkasta ja voi keskittyä paremmin navigointiin kun kaikki ei tipu sitlooraan mistä päästää irti. Purjeveneilijänä Kaksin käsin roikutaan jossain köysissä tai pidetään jalat jännittyneenä vastapuolen penkin reunaan, tuijottaa purjeita niska jäykkänä jne. Yksi esittää komentajaa ja muu tottelee. Hidasta matelua kovalla työllä. Pimeetä touhua.- Anonyymi
Älä paljasta itsestäsi enempää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä paljasta itsestäsi enempää!
Paljastan kuule vaikka vähän olkapäätäni jo se kutkuttaa noin ;)))
- Anonyymi
Oikeassahan sinä olet, kyllä se joskus keljuttaa, kun vettä tulee vaakasuorassa. Ei sellaiseen keliin viitsikään lähteä muuten kuin puolipakolla eli kun sunnuntaina pitää ehtiä kotiin työviikkoa varten. Purjehdus on parhaimmillaan auringon paistaessa ja tuulen ollessa sellaiset 5-6 metriä sivulta tai hiukan sivuvastaisesta niin, ettei kryssiäkään tarvitse. Silloin se on kivaa ja leppoisaa ja äänimaailmakin on kiehtova. En toisaalta ymmärrä niitä purjehtijoita, joille moottorin ääni on jokin kauhistus.
Joku kummasteli kuntosalilla rehkimistä. No on se helvetin paljon mukavampaa kuin jossain metsässä sateessa tai kylmässä kärsiminen. Ei ole mielenterveys kohdillaan sellaisella, josta on kivaa juosta sateessa/tuulessa. Tai juosta ylipäätään. Itse teen aerobista treeniä pyörällä, mutta kyllä sekin mieluummin käy salilla sisätiloissa lämpimässä. Monesta syystä:
-sää ei ole riesana
-sykkeen säätely on paljon helpompaa
-polkiessa voi vaikkapa lukea kirjaa, katsoa telkkaria tai videoita tms. (kaikenlainen lenkkeilyhän on sinänsä helvetin tylsää, jotain ajanvietettä siinä pitää olla).- Anonyymi
Aurinko ja mieto tuuli, niin sen minäkin jotenkin ymmärrän, hyviä pointteja. Ja kun saaristossa matkat on aika pitkiä vielä. Suomen venekautta on venytettävä kustannustenkin takia syksyyn että saa vastinetta. Siksi juuri nämä vähemmän maireat ilmat sisätilassa ajaen on aika bueno. Moottoripurjehtijoilla jos on pilothouse, niin siinä on myös joku itu, esim nauicatit. Ovat tietty vähän tyyriitä mut on niitä muitakin muutama merkki.
- Anonyymi
Vanha totuus: Ei ole huonoja kelejä, on huonoja varusteita.
On se nyt helkkarin paljon mielekkäämpää fillaroida töiden jälkeen seuran vajalle, käydä melomassa lenkki, siirtyä viereiselle uimarannalle virkistävälle uinnille ja jatkaa fillarilla kaupan kautta kotiin, kuin neljän ruuhkassa autolla hikiselle salille ja kloorikylpyyn. Siellä tylsällä salilla missä mikään ei koskaan muutu joutuu viettämään enemmän aikaa koska se hyötyliikunta vaihtelevassa ympäristössä jää saamatta. Leffat ja suosikkiohjelmat katsotaan sitten suurelta ruudulta kotona ilman häiriötekijöitä. Se sali on välttämätön paha kuntoutukseen ellei ulkoharrastuksiin vamman takia pääse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha totuus: Ei ole huonoja kelejä, on huonoja varusteita.
On se nyt helkkarin paljon mielekkäämpää fillaroida töiden jälkeen seuran vajalle, käydä melomassa lenkki, siirtyä viereiselle uimarannalle virkistävälle uinnille ja jatkaa fillarilla kaupan kautta kotiin, kuin neljän ruuhkassa autolla hikiselle salille ja kloorikylpyyn. Siellä tylsällä salilla missä mikään ei koskaan muutu joutuu viettämään enemmän aikaa koska se hyötyliikunta vaihtelevassa ympäristössä jää saamatta. Leffat ja suosikkiohjelmat katsotaan sitten suurelta ruudulta kotona ilman häiriötekijöitä. Se sali on välttämätön paha kuntoutukseen ellei ulkoharrastuksiin vamman takia pääse.Ei se ole mikään totuus vaan masokistien valheellinen klisee. "Hyötyliikunta" on perseestä, koska se ei ole vapaahetoista.
Sisätilat ovat aina paras paikka kuntoiluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään totuus vaan masokistien valheellinen klisee. "Hyötyliikunta" on perseestä, koska se ei ole vapaahetoista.
Sisätilat ovat aina paras paikka kuntoiluun.Kyllä minulle ainakin hyötyliikunta on ollut aivan vapaaehtoista. Siis pyörällä töihin auton jäädessä pihaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minulle ainakin hyötyliikunta on ollut aivan vapaaehtoista. Siis pyörällä töihin auton jäädessä pihaan.
Eihän se ole vapaaehtoista, jos sinulla ei ole täysin seurauksettomana (esim. palkanmenetys) vaihtoehtona jättää koko matka tekemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole vapaaehtoista, jos sinulla ei ole täysin seurauksettomana (esim. palkanmenetys) vaihtoehtona jättää koko matka tekemättä.
Töissä käyminenkin on vapaaehtoista. Syy ja seuraus on kaikella tekemisellä ja tekemättä jättämisellä, mutta pakko ei ole kuin kuolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole vapaaehtoista, jos sinulla ei ole täysin seurauksettomana (esim. palkanmenetys) vaihtoehtona jättää koko matka tekemättä.
Onhan se täysin vapaaehtoista valita pyörä auton sijaan kun molemmat on käytettävissä. Fillarilla kun kulkee säästyy rahaa eikä menetä palkkaa yhtään. Aikaakin säästyy kun ei tarvitse erikseen käydä (autolla ajaen) salilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se täysin vapaaehtoista valita pyörä auton sijaan kun molemmat on käytettävissä. Fillarilla kun kulkee säästyy rahaa eikä menetä palkkaa yhtään. Aikaakin säästyy kun ei tarvitse erikseen käydä (autolla ajaen) salilla.
Onko sinulla jonkin onnettomuuden seurauksena aivovaurio vai oletko ihan syntymätyhmä?
Hyötyliikuntaa on sellainen liikunta, jossa tehdään jotain, mikä kuitenkin pitäisi tehdä (työmatka, siivous jne.) Se ei ole aidosti vapaaehtoista. Vapaaehtoista on se, että lähtee salille, vaikka voisi yhtä hyvin jäädä sohvalle lojumaan jalat pöydällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jonkin onnettomuuden seurauksena aivovaurio vai oletko ihan syntymätyhmä?
Hyötyliikuntaa on sellainen liikunta, jossa tehdään jotain, mikä kuitenkin pitäisi tehdä (työmatka, siivous jne.) Se ei ole aidosti vapaaehtoista. Vapaaehtoista on se, että lähtee salille, vaikka voisi yhtä hyvin jäädä sohvalle lojumaan jalat pöydällä.Kyllä se aivovaurio tai aukko sivistyksessä on sinulla. Hyötyliikuntaa on sellainen liikunta, jossa tehdään jotain, mikä kuitenkin pitäisi tehdä (työmatka, siivous jne.), ja se on täysin vapaaehtoista kun liikunnallisen osan voi jättää tekemättä (ajaa työmatkan autolla, palkkaa siivoojan jne.).
- Anonyymi
Kukin taaplaa tyylillään.
- Anonyymi
Terveellä suomalaisella mentaliteetilla homma menee niin, että kun purkkarilla lillutaan jossain pläkäpläntissä moottoriveneiden ohittaessa oikealta ja vasemmalta, kaipaa nopeakulkuiseen moottoriveneeseen, ja kun nopeakulkuisella moottoriveneellä paukuttaa saariston terävään vasta-aallokkoon miettien pitäiskös tyytyä runkonopeuteen, kaipaa purjeveneeseen. Pääasia kuitenkin, että omaa valintaa puolustellaan ja saa valittaa toisten tekemisiä.
- Anonyymi
Eikös kaikki ole sitten ihan hyvin?
Jokainen on tyytyväinen omaan valintaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kaikki ole sitten ihan hyvin?
Jokainen on tyytyväinen omaan valintaansa.Ehei, asiaan kuuluu, että pitää olla tyytymätön siihen omaan valintaansa (vaikka asiat objektiivisesti katsottuna olisikin varsin mallillaan), mutta sitä ei missään nimessä saa myöntää, vaan se pitää projisoida toisiin.
- Anonyymi
Joo, joo, joo. Maailma on vapaa, kaikkea saa tehdä, ja vttuako kyyläätte ja sitärataa.
Eikö kuitenkin voida muodostaa antropologinen konsensus siitä tosiasiasta, että ihminen joka "nauttii"5 - 10 asteen suola-savipärskeistä 30 asteen kulmassa, kyyhöttää sitloorassa jalat jännittyneenä selkä kovaa veneenrunkoa vasten avotilassa vuoroin kuikuillen tolpan ja vaijerin takaa vinoa horisonttia, vuoroin purjetta, tuulessa, kylmässä, paksuissa lämpöhaalareissa silmät merisuolasta kirvellen, on jotenkin, jollain tavalla määriteltynä psyykkisesti sisimmältään häiriintynyt ihminen ?- Anonyymi
Ei
- Anonyymi
Purjehduspalstallehan sinulla ei näytä olevan mitään järjellistä annettavaa, niin mitäpä jos hytillisen konealuksen omistajana keskittyisit ajattelemaan noita viisauksiasi keskenäsi siellä hytissä.
- Anonyymi
Ei tämä ole purjehduspalsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä ole purjehduspalsta.
Niinpä ja SPV ei ole purjehdusliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä ole purjehduspalsta.
Pahoittelen erehdystäni, aloittajan teksti kun oli suunnattu purjehtijoihin.
Aloittaja kököttää siellä konealuksen hytissä, ja saa sieltä käsin "esipuheensa" jälkeen näin tasokasta sanottavaa:
"Onko oltava masokisti, jotta purjehtijasta saa irti siitä jotain ?"
Mitähän hän tälläkin yrittää sanoa? Kyllä, nämä viisaudet voisi ihan hyvin pitää siellä konealuksen hytissä.
- Anonyymi
Näin matkamoottoriveneilyn harrastajana kommentoisin että kyllä ulkoilma ja veneily kuuluu yhteen. Ulkona on mukavampi istuskella jos sää sallii, ja sää sallii kun laittaa vaatetta päälle. On tietenkin kiva jos on mahdollisuus siirtyä sisätiloihin ohjaamaan, mutta ei se saa olla olkona olemisen kustannuksella. En oikein ole koskaan ymmärtänyt näitä keulasta perään katettuja veneitä vaikka veneilen vielä myöhään syksylläkin. Ja mihinkä sitä on kiire, sinne saarikohteeseenko makkaraa paistamaan. Hyvä moottorivene menee itsestään ilman jatkuvaa ohjaamista näin ilman autopilottiakin, vie vähän polttoainetta, on tilava ja hiljainen. Veneilyssä parasta on itse veneily upeassa ympäristössä. Kun istut lämmitetyssä kopissa jotain jää puuttumaan. Ympäristön läsnäolon voi kokea moottoripyörälläkin siinä on sama ero henkilöautoon kuin veneen ulko-ohjaamolla ja sisäojaamolla. Mootoriveneen hyviä puolia on se että pääset suoraan kohteeseen tuulen suunnasta tai voimattomuudesta välittämättä ja ainakin hieman nopeammalla vauhdilla kuin purjeveneellä. Purjevene kestää paremmin huonoa keliä, mutta aina on moottoriveneellekin löytynyt sääikkuna milloin mennä, en ole niitä jotka haluavat mitellä luonnonvoimen kanssa. Kyllä ymmärrän silti purjeveneilijöitäkin, äänetön etenemien on hieno juttu ja kieltämättä siinä hetkessä kun moottori sammutetaan on jotain taikaa.
- Anonyymi
Nyt saatiin sitten sadetakki päällä peltibusterissa kököttävänkin näkökulma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt saatiin sitten sadetakki päällä peltibusterissa kököttävänkin näkökulma.
Hän kuitenkin kirjoitti tähän konealuksen hytistä niin syvältä, että sinne ei aurinkokaan paista, alkunsa saaneeseen ketjuun erinomaisen järjellisen moottoriveneilijän kommentin. Suurin enemmistö moottoriveneilijöistä onkin tuollaisia järkeviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kuitenkin kirjoitti tähän konealuksen hytistä niin syvältä, että sinne ei aurinkokaan paista, alkunsa saaneeseen ketjuun erinomaisen järjellisen moottoriveneilijän kommentin. Suurin enemmistö moottoriveneilijöistä onkin tuollaisia järkeviä.
tämä buster mies on niin kylmissään, reppanalla pipo litimärkä ja valuu vettä naamalle eikä enää edes välitä ja että puhuu jo pehmoisia pelkästä järkytyksestä. Ei ole tervettä istuskella ulkosalla pärskeissä oli sitten busterin peltirumpusoolot menossa, purjeiden repeilevä lakanan ääni ja 30 asteen kallistusasento tuntitolkulla, taikka jääkylmä lätäkkö purjehduskengissä nilkkoja myöten sukat märkänä. Vain lämpimissä kuivissa vaakatasoisissa sisätiloissa veneily on syksyllä normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tämä buster mies on niin kylmissään, reppanalla pipo litimärkä ja valuu vettä naamalle eikä enää edes välitä ja että puhuu jo pehmoisia pelkästä järkytyksestä. Ei ole tervettä istuskella ulkosalla pärskeissä oli sitten busterin peltirumpusoolot menossa, purjeiden repeilevä lakanan ääni ja 30 asteen kallistusasento tuntitolkulla, taikka jääkylmä lätäkkö purjehduskengissä nilkkoja myöten sukat märkänä. Vain lämpimissä kuivissa vaakatasoisissa sisätiloissa veneily on syksyllä normaalia.
Mies konealuksen hytistä syvältä siinä ilmoittautuu taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies konealuksen hytistä syvältä siinä ilmoittautuu taas.
Mies joka käyttää oman käden oikeudella suomi24 valvojan sensuurioikeuksia, näköjään ilmoittautuu siinä. Keskustelu tallennettu jos toistaa tempun...
- Anonyymi
Ehkä sen jälkeen, kun sulta on parikertaa leikattu ihosyöpä pois.
Lapsesta noin 40v purjeveneillä flaikkariveneilyä, nykyään kokonaan katettu avoinna etukansi ja cokpit silloin harvoin, kun haluan ulkoilmaa.
Itseltäni leikattu joo muutama auringosta johtunut syöpä naamasta...
- Anonyymi
Mikä saa ihmisen kiipeämään korkealle vuorelle, kun helpompiakin menetelmiä on keksitty. Miksi ihmiset juoksevat maratonia vaikka auto on keksitty, miksi ihmiset nukkuvat teltassa, vaikka taloja on olemassa?
Mietippä sitä.
Voisiko se olla elämysten ja kokemusten elämistä. Sen verran vielä että,kun on hyvä purjehdusasu päällä niin sateesta vaan nauttii..- Anonyymi
Purjehtijan elämykset lipuavat lähellä mielenvikaisuuden oireita. Mielenvikaiset ovat normaaleja ihmisiä, joidenkin ihmisten mielestä.
- Anonyymi
Katselin elokuvaa, jossa kiivettiin korkealle. Kukaan ei hymyillyt ja osa taisi kuolla sinne.
Nautintoa ei näkynyt missään.
Varmasti on niin, että kun ensin hakkaa päätään seinään, lopettaminen tuntuu hyvältä. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi alunperin aloittaa pään hakkaamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katselin elokuvaa, jossa kiivettiin korkealle. Kukaan ei hymyillyt ja osa taisi kuolla sinne.
Nautintoa ei näkynyt missään.
Varmasti on niin, että kun ensin hakkaa päätään seinään, lopettaminen tuntuu hyvältä. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi alunperin aloittaa pään hakkaamisen.Juurikin noin. Purjehdus vastaa pään hakkausta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381975Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812