Kitee kuin Sortavala

Kuka omistaa Kiteen keskustassa entisen Kansallisosakepankintalon ? Valkoinen talo linja-autoaseman ja vanhan osuuskauppatalon välissä. Katto ruosteessa kuin Sortavalan peltikatoissa.

Onneksi Kiteellä järjestetään rakennetun ympäristön katselmus 25.9.2020. Katselmustoimikunta - toimikaa. Kyllä taaja-alueella pitää peltikattojen kiiltää.
12853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei kukaan halua kattojen kiiltävän muuta rikkaaseen joensuuhun.

Äänestä

Ei naiskauneuden suhteen ainkaaan ole samanlainen.

Äänestä

Tuskin huomasivat sen talon kattoa. Eikä ole moni muukaan kiinnittänyt varmaan huomiota.

Äänestä

Waskojen talo...

Äänestä

Eikö ne liene omistajat Espanjan aurinkorannikolla tai Portugalissa. Siellä se eläminen on sen verran kallista, jotta ei siinä ennää riitä rahhoo Kitteen rötisköjen kattoloihin.

Äänestä

Se on hometalo. Peltikatto tai ei, mutta rakennus on kelvoton.
Käyttökiellossa ollut jo pitkään.

Äänestä
  • Eli se on hyvä jättää mielestäsi sellaisenaan mätänemään? Ensimmäinen asia minkä turisti näkee saapuessaan bussilla Kiteen linja-autoasemalle on ruosteinen läpimätä hökkeli?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli se on hyvä jättää mielestäsi sellaisenaan mätänemään? Ensimmäinen asia minkä turisti näkee saapuessaan bussilla Kiteen linja-autoasemalle on ruosteinen läpimätä hökkeli?

    No kuule, en MINÄ sen pömpelin kohtalosta päätä joten elä sie miulle mäkätä!

    Äänestä

Kiteen vertaaminen Sortavalaan on häpäisy Sortavalaa kohtaan. Sortavala on sentään oikea kaupunki verrattuna Kiteeseen, joka on Pohjois-Karjalan persereikä 🤣

Äänestä

Saatasko tästäki jotenki pesäpallon syy tai edes siitä johtuva meluhaitta

Äänestä
  • Stadioniin käytetyn miljoonan jos olisi sijoittanut Kiteen keskustan uudistamiseen, remontointiin ja parantamiseen oltaisiin saatu paljon viihtyisämpi ja hienompi keskusta josta olisi iloa KAIKILLE eikä pelkille pesäpallohulluille.
    Siinä jo yksi parempi kohde rahankäytölle, kuin velallisen seuran ylläpito.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Stadioniin käytetyn miljoonan jos olisi sijoittanut Kiteen keskustan uudistamiseen, remontointiin ja parantamiseen oltaisiin saatu paljon viihtyisämpi ja hienompi keskusta josta olisi iloa KAIKILLE eikä pelkille pesäpallohulluille.
    Siinä jo yksi parempi kohde rahankäytölle, kuin velallisen seuran ylläpito.

    Ahistaako? Miks kaupungin pitäs kustantaa yksityisten omistamien kiinteistöjen kunnostukset. Purkuvelvote niille pitäs antaa. Alkasit heti valittaa siitäki rahan käytöstä. Taiat olla ammattivalittaja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuka omistaa Kiteen keskustassa entisen Kansallisosakepankintalon ? Valkoinen talo linja-autoaseman ja vanhan osuuskauppatalon välissä. Katto ruosteessa kuin Sortavalan peltikatoissa.

Onneksi Kiteellä järjestetään rakennetun ympäristön katselmus 25.9.2020. Katselmustoimikunta - toimikaa. Kyllä taaja-alueella pitää peltikattojen kiiltää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu