Tähän asti olen ostanut aina Michelinit, koska ne ovat laadultaan hyviä ja kulutuskestävyys on ollut hyvä. Olen kuvitellut, että kulutuskestävyys on verrannollinen vierintävastukseen. Testeissä Michelin ei ole aiemmin juuri kärkisijoja saavuttanut.
Nyt lueskelin Auto Motor und Sportin uusinta rengastestiä. Kyseessä olivat W-luokan (270 km/h) renkaat ja voittajaksi tuli Michelin (en muista tyyppiä. Ylivoimaisesti pienin vierintävastus oli Nokian Z:ssa, vaikka muuten se ominaisuuksiltaan oli epätasainen ja sijoitus huono.
Jäi mieleen, että 6%:n ero vierintavastuksessa, vastaa 1%:a kulutuksessa. Nokian ero suurimman vierintävastuksen omaavaan renkaaseen oli 35%. Tämä tekee 5%:n eron kulutuksessa, eli jopa puoli litraa sadalla.
Kiinnostaisi tietää, missä H-luokan renkaassa on pienin vierintävastus.
Nyt alla Michelin Pilot Primacyt 195/60-15. Kulutuskestävyys ei mielestäni ole ollut mitenkään ihmeellinen. Parhaiten kestävinä renkaina on jäänyt mieleen viidentoista vuoden takaa Michelin MXL.
Nyt lueskelin Auto Motor und Sportin uusinta rengastestiä. Kyseessä olivat W-luokan (270 km/h) renkaat ja voittajaksi tuli Michelin (en muista tyyppiä. Ylivoimaisesti pienin vierintävastus oli Nokian Z:ssa, vaikka muuten se ominaisuuksiltaan oli epätasainen ja sijoitus huono.
Jäi mieleen, että 6%:n ero vierintavastuksessa, vastaa 1%:a kulutuksessa. Nokian ero suurimman vierintävastuksen omaavaan renkaaseen oli 35%. Tämä tekee 5%:n eron kulutuksessa, eli jopa puoli litraa sadalla.
Kiinnostaisi tietää, missä H-luokan renkaassa on pienin vierintävastus.
Nyt alla Michelin Pilot Primacyt 195/60-15. Kulutuskestävyys ei mielestäni ole ollut mitenkään ihmeellinen. Parhaiten kestävinä renkaina on jäänyt mieleen viidentoista vuoden takaa Michelin MXL.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.