Rinkelinmäen pysäköintihalli

Kumma juttu, kun ei jäähallille saada edullista pysäköintihallia. Vai ovatko parkkihalli-intoilijat vaan niin ystävällisiä, että haluavat vain toisten käyttöön suunnitella edullisia pysäköintihalleja? Ajatelkaas nyt vähän itseännekin! Suunnitelkaas nyt äkkiä Rinkelinmäellekin iso parkkihalli. Kadunvarsipysäköinninkin voisi muuttaa jäähallin alueella maksulliseksi. Eihän se pysäköinti nyt voi ilmaista olla.
41<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Noin vuosi sitten pyysin Lulu Rannetta nostamaan asian esille mutta mitään ei ole tapahtunut ? ! ?

Äänestä
  • Ensin Lulun pitäisi loikata takaisin Kokoomukseen. Persuna hän ei oikein voi olla luomassa tappiollisia hankkeita. Kokkarina taas voisi koska nämä parkkitalohankkeet vaikka tulevatkin ylivoimaisen kalliiksi veronmaksejille, hyödyttävät kuitenkin tekovaiheessa aivan valtavasti yrittäjiä ja yritystoimintaa, jotka taas ovat sitä etupiiriä, joiden etua Kokoomuspuolue yrittääkin edistää ja ajaa eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ensin Lulun pitäisi loikata takaisin Kokoomukseen. Persuna hän ei oikein voi olla luomassa tappiollisia hankkeita. Kokkarina taas voisi koska nämä parkkitalohankkeet vaikka tulevatkin ylivoimaisen kalliiksi veronmaksejille, hyödyttävät kuitenkin tekovaiheessa aivan valtavasti yrittäjiä ja yritystoimintaa, jotka taas ovat sitä etupiiriä, joiden etua Kokoomuspuolue yrittääkin edistää ja ajaa eteenpäin.

    Osaatko lukea vai etkö ymmärrä? Toveri Persu vaati Lulua tekemään esityksen kannattavasta pysäköintitalosta jäähallille ja samaa tarkoitti myös avaaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osaatko lukea vai etkö ymmärrä? Toveri Persu vaati Lulua tekemään esityksen kannattavasta pysäköintitalosta jäähallille ja samaa tarkoitti myös avaaja.

    Ei Persut uskalla astua HPK-puolueen varpaille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Persut uskalla astua HPK-puolueen varpaille.

    Lienee tosin mahdotonta tehdä aloitetta kannattavasta pysäköintitalosta näin pienessä tuppukylässä, koska kannattava sellainen voisi täällä olla korkeintaan 10 auton katos, mutta jos lulu loikkaisi vaikka rambolliin niin ehkäpä tuokin onnistuisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lienee tosin mahdotonta tehdä aloitetta kannattavasta pysäköintitalosta näin pienessä tuppukylässä, koska kannattava sellainen voisi täällä olla korkeintaan 10 auton katos, mutta jos lulu loikkaisi vaikka rambolliin niin ehkäpä tuokin onnistuisi?

    Loikkari jatkaa tekojaan ja kohta rampollilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lienee tosin mahdotonta tehdä aloitetta kannattavasta pysäköintitalosta näin pienessä tuppukylässä, koska kannattava sellainen voisi täällä olla korkeintaan 10 auton katos, mutta jos lulu loikkaisi vaikka rambolliin niin ehkäpä tuokin onnistuisi?

    Juu Lululla on kyllä suhteita konsultteihin vanhastaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että aika munattomia räksyttäjiä nämä paikalliset persuhahmot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu Lululla on kyllä suhteita konsultteihin vanhastaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että aika munattomia räksyttäjiä nämä paikalliset persuhahmot.

    Konsulttivetoinen kaupunki on kyllä ennen pitkää ongelmissa. Pitäisi saada päättäjiä, joihin ei uppoa mainokset.

    Äänestä

Siihen hallin taakse Ahvenistonharjuun saisi kätevästi kaivettua maanalaisen pysäköintihallin. Se lisäisi kaupungin elinvoimaa, ja toisi uusia asiakkaita kuihtuvaan jäähallibisnekseen.

Parhain terveisin: Rambull Oy

Äänestä
  • Sarkasmi on vähän liian vaikea laji sinulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sarkasmi on vähän liian vaikea laji sinulle.

    Ei olekaan sarkasmia vaan sadalla tontulla tilattu tutkimus.

    Äänestä

No onko asia edennyt persujen toimielimissä?

Äänestä
  • Eipä niillä yleensä elimet toimi. Tai hyvin huonosti ainakin.

    Äänestä

Ei sinne kannata rakentaa, kun uusi halli rakennetaan piakkoin Hämeensaareen.

Äänestä
  • Minne Hämeensaaren kelluvien talojen asukkaat ja asiakkaat pysäköivät, kelluvaan parkkitaloon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minne Hämeensaaren kelluvien talojen asukkaat ja asiakkaat pysäköivät, kelluvaan parkkitaloon?

    Persuilla on vahva kytkös tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla on vahva kytkös tähän.

    Hyshys, kiusallista näin vaalien alla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyshys, kiusallista näin vaalien alla.

    Asia, josta Persut haluavat vaieta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asia, josta Persut haluavat vaieta.

    Kuten myös etnonationalismi ja naisviha.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minne Hämeensaaren kelluvien talojen asukkaat ja asiakkaat pysäköivät, kelluvaan parkkitaloon?

    En tiedä. Miksi kysyt minulta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä. Miksi kysyt minulta?

    Ajattelin, että sinä osaat vastata.

    Kai sinä sentään olet miettinyt tätä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajattelin, että sinä osaat vastata.

    Kai sinä sentään olet miettinyt tätä?

    En ole, enkä aio.

    Äänestä

Jääkiekon katsojat usein yli-ihraisia eikä jaksa kävellä pitkälle. Hallin alle tuleva maanalainen P-talo auttaa ja jääkumilätkäpenkkiurheilijat pääsis hissillä katsomoon ja pitkälle.

Äänestä
  • Parkkitaloa puoltaa myös se, että asfaltointi vei parkkitilan ainakin 100lta autolta. On viiden metrin levyinen oja asfaltin reunoilla mihin sai ennen auton metsän reunaan kiinni, on kaikenlaista tolppaa ja ajoväylää kiemurtelee vieden parkkitilasta ainakin puolet vanhaan verrattuna. Oikeastaan voisi jo todeta, ettei mennyt ihan putkeen taas tämäkään. Noh onhan tuossa poltsarilla katuja minkä varsiin jalkakäytäville ja porttikonkien eteen voi huoletta pyssätä ilman sakkoja. Polliisitkin ja lappuliisatkin kuitenkin kerhoa kannattaa. Ilmaista ei periaatteessa ole. Mutta tämä olla erikoiskeissi. Villi pysäköinti termi joutaa romukoppaan kun kerho pelaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parkkitaloa puoltaa myös se, että asfaltointi vei parkkitilan ainakin 100lta autolta. On viiden metrin levyinen oja asfaltin reunoilla mihin sai ennen auton metsän reunaan kiinni, on kaikenlaista tolppaa ja ajoväylää kiemurtelee vieden parkkitilasta ainakin puolet vanhaan verrattuna. Oikeastaan voisi jo todeta, ettei mennyt ihan putkeen taas tämäkään. Noh onhan tuossa poltsarilla katuja minkä varsiin jalkakäytäville ja porttikonkien eteen voi huoletta pyssätä ilman sakkoja. Polliisitkin ja lappuliisatkin kuitenkin kerhoa kannattaa. Ilmaista ei periaatteessa ole. Mutta tämä olla erikoiskeissi. Villi pysäköinti termi joutaa romukoppaan kun kerho pelaa.

    Persut esittää kannattavaa p.hallia. Kohta tullaan rakentamaan.

    Äänestä

  • Kyllä. Ja parkkimaksukaan ei ole se ensin kaavailtu 8 euroa tunti, vaan jopa alle 4 euroa alkava tunti. Kyllä niin suurella alennuksella on jo varaa pienempituloisenkin pysäköidä.

    Äänestä

Tuon persuvihaajan jutut on samaa tasoa kuin Ville Rannan pilapiirrokset Iltalehdessä.

Äänestä
  • Eikös ne Persut juuri Iltalehteen vuotaneet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös ne Persut juuri Iltalehteen vuotaneet?

    Paparazzi bongasi kyllä Levin koneeseen menijät. Persut salaliittoiltiin pois matkasta jotta profilointi ei häiriintyisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paparazzi bongasi kyllä Levin koneeseen menijät. Persut salaliittoiltiin pois matkasta jotta profilointi ei häiriintyisi.

    Jäikö joku matka tekemättä ja olisit ryypännyt putkeen piikkiin. Yritä päästä yli viinan voimalla.

    Äänestä

Huomenna alkaa taas liikakausi ja Rinkelimäen ympäristö pursuaa autoista. Ihan älyttömän kiva yrittää tunkea omalla Toyotalla väärin pysäköityjen autojen välistä omalle pihalle. Eikö tätä vääryyttä saada korjattua?

Äänestä
  • Aijaa mun mielestä se alkaa ylihuomenna. Toivottavasti sun toyotassa on alkolukko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aijaa mun mielestä se alkaa ylihuomenna. Toivottavasti sun toyotassa on alkolukko?

    Loppuiko argumentit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Loppuiko argumentit?

    Miksi minulta kysyt en voi tietää? Kysy argumentilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Loppuiko argumentit?

    Mitä tarkoittaa argumentti? Puhu suomee.

    Äänestä

Ei jäähallilla parkki ongelmaa ole kun , viette kulkuneuvot ravarin kentälle siellä tilaa on, jäähallin kohdalla vois muutenkin parkkitilaa rajoittaa oisi turvallisempaa liikkua muidenkin, ravarille parkkeeraaminen ei maksa mitään ja urheilu henkisethän ei sieltä kävele kuin 5 min hallille peliä katsoon, tosin te ns liikunnallisethan ihmiset ettehän kävele kuin tien poikki hallille, ollaan niin urheilullisia omasta mielestään että

Äänestä
  • Ravarin kenttä on saatava maksulliseksi. Ilmaista ei ole. Pysäköinti mittareita vaan paikalle niin että soi.

    Äänestä

Suurin+osa+HPK:n+kannattajista+haluaa+maksullisdn+pysäköintihallin+jäähallin+alle,+tietty.+Voitasko+Hämeenlinnan+veroprosenttia+nostaa+yhdellä+pienellä+yksiköllä+24%:iin,+jollon+se+olis+saman+tasonen+kuin+ALV-veroprosentti,+jota+ei+pidetä+laiskaan+kohtuuttomana?

Äänestä
  • Villi pysäköinti jäähallin lähistöllä on todellinen ongelma alueen asukkaille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Villi pysäköinti jäähallin lähistöllä on todellinen ongelma alueen asukkaille.

    Miksi ovat muuttaneet jäähallin viereen, ihan oma syy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ovat muuttaneet jäähallin viereen, ihan oma syy.

    Mikä pakko se on aseman läheisyydessä asua? Oma syy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu, kun ei jäähallille saada edullista pysäköintihallia. Vai ovatko parkkihalli-intoilijat vaan niin ystävällisiä, että haluavat vain toisten käyttöön suunnitella edullisia pysäköintihalleja? Ajatelkaas nyt vähän itseännekin! Suunnitelkaas nyt äkkiä Rinkelinmäellekin iso parkkihalli. Kadunvarsipysäköinninkin voisi muuttaa jäähallin alueella maksulliseksi. Eihän se pysäköinti nyt voi ilmaista olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu