Todella kakaramaista meininkiä täällä. Melkein joka keskustelussa haukutaan AMK:t ja niiden opiskelijat lyttyyn. Yliopistosta tulee vain niitä "oikeita" työntekijöitä. Kukas niiden lääkäreiden potilaat hoitaisi jos ei sairaanhoitajat? Eikä yliopisto takaa työllistymistä. Ei todellakaan. Ihan yhtä "tyhmiä" opiskelijoita molemmissa.
Nämä marisijat ja haukkujat voisivat mennä itseensä tai palata sinne hiekkalaatikolle "totuuksiensa" kanssa.
Nämä marisijat ja haukkujat voisivat mennä itseensä tai palata sinne hiekkalaatikolle "totuuksiensa" kanssa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Nämä marisijat ja haukkujat voisivat mennä itseensä tai palata sinne hiekkalaatikolle "totuuksiensa" kanssa."
Lue ajatuksen mitä itse kirjoitit ennen tuota lainaamaani tekstiä ja vertaa sitä "totuuteen", jota itse oksennat näppäimistöltäsi.
Antaa kaikkien kukkien kukkia, paitsi hampun.
se perkeleen kinastelu. Näitä alkaa tasaisin väliajoin, tosin nyt on ollut pitkä tauko.
lienee, että se heikompi aines hakeutuu amiskoihin. Minullakin oli amiskapaikka, jonka hylkäsin päästyäni oikeaan korkeakouluun. Mutta jos en olisi päässyt, todennäköisesti pyrkisin vakuuttelemaan itselleni ja toisille, kuinka hyvä ja erinomainen amiskani on.
Ei.
No joopa joo. Vittu mä halluunki helpompaan kouluun ku yliopistoon ´ku oon saatanaan tyhmä ja vittu haluun amiskorkeessa ollaki. Sama loppu se on teilläki yliopston kopsukenkäiset nörtit hienostuneet tätimäiset hautaan teki lopulta meette teitte mitöä tahansa
Ei päde tuo. Minä saan sellaiset paperit, että varmaankin olisi yliopistopaikka auennut, mutta minä kun päätin, etten enää jaksa kuutta vuotta koulussa homehtua (ja sitä paitsi meidän yliopisto oli ihan karseen ankea paikka!), eikä muuten kiinnosta heti ylppäreiden jälkeen alkaa pääsykokeisiinkaan lukea. Ammattikorkeassa saa kuitenkin pätevyyden ja käytännön työkokemusta runsaasti. Yliopisto on nykyään ihan yliarvostettu, kun amk:ssa saa käytännössä ihan samat tiedot ja taidot.
Näissä keskusteluissa hämää eniten ajatus siitä, että kaikki opiskelijat pitäisivät omaa opinahjoaan sinä parhaana mahdollisena ja opiskelisivat sellaisessa paikassa, jonka vaatimustaso vastaa parhaiten omia lahjoja.
Muistan itsekin, miten vähän minulla oli tietoa kouluista silloin, kun hain opiskelupaikkaa lukion jälkeen. Omalla kohdallani vain ammattikorkeisiin hakemiseen vaikutti paljon se, ettei kukaan tuttuni tai sukulaiseni ollut opiskellut yliopistossa. Hakuoppaita lukuunottamatta en saanut mistään tietoa ja kuvittelin yliopiston olevan jotain niin hienoa, suurta ja vaativaa, ettei minulla olisi sinne mitään mahdollisuuksia.
Opiskelin ammattikorkeassa, mutten missään nimessä pitänyt sitä parhaana mahdollisena paikkana. Silloisen tietämykseni valossa se oli kaikista vähiten paskin paikka, joten siellä tuli istuttua. Vähitellen kumminkin aloin tutustua myös yliopisto-opiskelijoihin ja huomasin, ettei siellä opiskelu olekaan niin vaikeaa kuin mitä olin kuvitellut. Aloin myös luottaa enemmän omiin kykyihini ja sain uskoa itseeni.
Ihmettelen muuten vieläkin sitä, miten harva amk:n aikaisista luokkakavereistani oli hakenut yliopistoon. Tietääkseni näitä tapauksia oli vain muutama ja hekin sitten vaihtoivat koulua ensimmäisen vuoden jälkeen. Uskon, että monilla olisi ollut mahdollisuudet suoriutua yliopisto-opinnoista kevyesti, mutta jostain syystä he eivät sinne hakeneet.
Nyt opiskelen sitten yliopistossa, enkä vieläkään voi sanoa, että tämä koulu olisi minulle se paras. Siksi en tätä puolustaa tätä valintaani hampaat irvessä.
Pointtinani on siis se, että opiskelupaikan valintaan vaikuttaa niin monet muutkin tekijät omien kykyjen lisäksi, että on järjetöntä väittää, että vain lahjakkaimmat opiskelisivat paikassa X ja huonommat paikassa Y.
että jokaiselle työlle tarvitsee tekijänsä ja mitä helkkaria siitä tulisi jos kaikki hakisivat samaan kouluun?????
Sain ensin amk:n kirjeen. Äitinikin vakuutteli miten hienoon paikkaan olen päässyt. Heti kun tuli se paksu korkeakoulun kirje, niin äitini sanoi jotenkin näin : hienoa, eihän sellaisesta silirimpsis amk:sta mitään hyvää tule. Nyt sait paikan josta voit olla oikeasti ylpeä. Minäkin voin.
Eli helpotus sai sanomaan mitä ajatteli. Ja muussa tapauksessa olisi jatkanut ihania valkoisia valheita. Itsekin olisin valehdellut itselleni.
Kyllä silti yliopistoihinkin muutamia keskinkertaisuuksia eksyy. Jonnekin vaasaan tai rovaniemelle varmaan enemmän sääntönä kuin poikkeuksena. Jotkut ovat ongelmissa jo helppojen perusopintojen kanssa. Mutta siinähän ne sitten karsiutuvat. Luonnonvalinta on kylmä ja julma. Luonnolla ei ole arvoja :(
Ja se aiheuttaa itselleen valehtelua: "kyllä minäkin olisin siihen pystynyt, mutta..."
Olen niin itsekäs luonne, että varmaankin olisin itsekin tuohon sortunut....
Silti tämä kommentti jonka aina sanon (mistä tahansa) kateellisille : Kaikki voivat olla hyviä ja voi myös olla toisenlaisia hyviä.
Toisten etu on korkeassa koulutuksessa, mutta täytyyhän betonimyllynkin pyöriä ja kirjanpidon tulla hoidetuksi.
kerro ihmeessä sitten minulle, missä ammattikorkeakoulussa voi valmistua vaikkapa matematiikan aineenopettajaksi tai lääkäriksi?
olipa ällöttävän elitistinen kommentti. "luonnonvalinta on kylmä ja julma" mistä 1800-luvulta sä olet teleportannut? oletpa sinä varsinainen kansakunnan toivo. mä sanoisin, että yliopistot ne on täynnä keskinkertaisuuksia: ahkeria hissukkatyttöjä, jotka kiltisti suorittavat kaiken eteensä tulevan. kovin montaa ns. lahjakasta en ole tavannut, keskinkertainen kuvaa oikeastaan aika hyvin suurinta osaa porukasta. itse lasken lahjakkaiksi ne, jotka opiskelevat "intohimoisesti" alaansa ja harrastavat sitä myös opiskelun ulkopuolella.
puolestaan on täynnä kaikenlaisia vesipäitä, joskus tuntuu että sinne pääsi aivan kaikki, ei mitään tasoa.
Sanoksää matikan opettajaa ammatiksi...???
Mä nyt olen ratkaissut tämän ongelman jo ajat sitten: Mä ylenkatson kaikkia tasapuolisesti koulusta riippumatta.
Menin Lukion jälkeen amikseen, koska halusein oikeisiin hommiin tajuttuani kuolevani tylsyyteen jossain lääkärin ammatissa...
Nyt onnellinen vakiduunissa, oma talo ja muija jne. Rahasta ei ole puutetta, koska rahaahan saa, jos sitä vaan haluaa tedä.
Niin... Lukion jälkeen keskiarvoni oli n. 9 ja kirjoitin 4 ällää.
nii, mielummin vaikka non päin. olen niin täynnä näitä yliopistolaisia parempia ihmisiä. löytyy sieltä toki ajattelevaisiakin, eikä pitäisi yleistää ja stereotyypitellä ketään.
Juujuu, näinhän se on. Kirjoitin lukiosta melkein ysin keskiarvolla, pari ällää ja muutaman eximian.
Näillä papereilla ja lahjoilla pääsisi vaikka mihin, mutta kun haluamaani ammattiin ei voi yliopistossa opiskella.
Mun täti kertoi, että Lappeenrannan teknillinen yliopisto meinaa järkätä bussikeikan jostain Uudeltamaalta lukiolaisille tutustumaan LTY:oon. Ainakin sen osasto ja pari muuta. Siellä vois ainakin kysellä että mitä se oikeesti on. On kuulemma opiskelijoitakin jutussa mukana. Se on vähän suunnitteluvaiheessa vielä, mut tällasta se jutteli.
Muuten mun mielestä kaiken tason ihmisiä tarvitaan. Ei kaikkien tarvii olla tohtori tai maisteri. Kyllä inssi ja ihan putkimies ammattikoulusta on tärkeitä. Tai koulun keittäjä tai kaupan myyjä.
sellasta, että juuri putkimiehet ja muut ns. duunarit on tulevaisuuden rikkaita. Jonkunhan ne täytyy maistereidenkin viemärit avata! Ja sitten ne voikin laskuttaa työstä ihan mitä tahansa, koska hommat täytyy kuitenkin saada tehdyksi. Tosi ammattilaisia siis kaivataan. Ja jotta ei taas syttyisi sota siitä, kuinka yritän tässä kiivaasti omaa amistani puolustella, niin minäkin tunnustaudun yhdeksi niistä maistereista. :) Kaikki kunnia ammattikoulun käyneille, onneksi kaikki eivät edes halua samaa koulutusta.
Ei nyt sitten sekoiteta ammattikouluja ja ammattikorkeakouluja! Siis ei amiksessa mitään vikaa ole, mutta se on toisen asteen opinahjo ja kiista koskee nyt korkeakouluja. Tai miksi tästä pitää edes kiistellä? Onko kaikkien pyrkimyksenä olla paras ja muita ylempi? Mitä väliä?! oikeesti...
huolimatta ammattikoulu, ammattikouluja ovat nykyiset ammattiopistot ja ammattikorkeakoulut, korkeakouluja puolestaan yliopistot, kauppakorkeakoulut, teknilliset yliopistot ym.
Korkeakouluissa suoritetaan korkeakoulututkintoja, ja ammattikorkeakoulussa puolestaan ammattikorkeakoulututkintoja, joita vielä jokunen vuosi sitten nimitettiin opistotutkinnoiksi.
Nykyäänhän ei ole virallisesti ammattikouluja. Ei ole lukiota tai ammattikoulua käyviä koululaisia. On lukiota tai ammattiopistoa käyviä opiskelijoita.
Aivan samanlaista, puhekieltä ei koskaan löytävää, kieliteknistä sanojen vääntelyä on tuo kaksi erilaista korkeakoulua.
Toki löytyy lukiolaisia jotka sanovat itseään opiskelijoiksi ja amk:laisia jotka sanovat käyvänsä erääntyyppistä korkeakoulua. Näiden instanssejen ulkopuolelle nämä sanat eivät löydä.
Älä nyt oo naurettava!!
Ketä kiinnostaa, mikä mikäkin oli vuosia sitten -nyt on näin. AMK on korkeakoulu.
Yritähän kohottaa itsetuntoos jollain muulla,
kuin muiden alentamisella.
Vitun apinat ette tajua mistään mitään. Jos verrataan yliopistoa ja ammattikorkeakoulua keskenään esim insinöörikoulutuksen perusteella, niin huomattavaa on se, että yliopistossa koulutusohjelmassa käydään läpi tasan samat opintojaksot, kuin amk:ssakin vastaavassa ko:ssa. Ainoa ero tulee siitä, että se mihin yliopistossa käytetään aikaa enemmän tehdään amk:ssa nopeammin ja soveltavammin. Yliopistossa painotetaan enemmän ns. teoreettista opiskelua, kun taas amk:ssa tähdätään teoreettisen asian soveltamiseen käytäntöön. Itse opiskelin kaksi vuotta yliopistossa sähkötekniikka, jonka jälkeen vaihdoin amk:hon opiskelemaan tietotekniikka. Ja voin kertoa, ettei amk ole yhtään sen helmpompi paikka kuin yliopistokaan, oikeastaan asia on melkeinpä päinvastoin. Tulevaisuudessa amk-tutkintoa ollaan kehittämässa ns. akateemisempaan suuntan ja uusia tutkintoja lisätään koulutusohjelmiin. Nykyäänhän voi amk:ssa jo opiskella itsensä maisteriksikin ja kohta kenties väitellä tohtoriksi.
Yliopistossa. Näitä on turha verrata keskenään.
AMK on ammatillinen ja on aivan selvää, että sillä puolella pullistellaan enemmän kuin on tarpeen. Taisi yliopston matematiikka käydä liian vaikeaksi ja menit tasosi mukaiseen
koulutukseen.