Ylen pitäisi ottaa ohjelmistossa huomioon sivistysnäkökohdat. Uutisissa näytetään kuitenkin jatkuvasti otsikoita, jotka ovat kirjoitettu miten sattuu. Samoin sähköisessä ohjelmaoppaassa ei ymmärretä lyödä välilyöntiä kaksoispisteen jälkeen, joten super-epg näyttää pitkien ohjelmanimien kohdalla kolmea pistettä.
Satunnaisen virheen voi aina ymmärtää, mutta Ylen kanavilla nämä virheet ovat jatkuvia. Palaute Yleen ei johda virheiden korjaamiseen. Muilla kanavilla tällaisia ongelmia ei ole. Ei kai Yleen ole tehty suojatyöpaikkoja osaamattomille ihmisille?
Satunnaisen virheen voi aina ymmärtää, mutta Ylen kanavilla nämä virheet ovat jatkuvia. Palaute Yleen ei johda virheiden korjaamiseen. Muilla kanavilla tällaisia ongelmia ei ole. Ei kai Yleen ole tehty suojatyöpaikkoja osaamattomille ihmisille?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Opppopppop, opettaja puhuu. MTV:llä (3 kanavan) uutisten teksteissä on päivittäin kirjoitusvirheitä. Jatkuvasti puuttuu sanoista kirjaimia, tai on kolme samaa konsonanttia peräkkäin tms. Ne ovat ilmiselviä huolimattomuus-/näppäinvirheitä.
Molemmat kanavistot on viime aikoina voimakkaasti ruotsalaistettu ja se alkaa näkyä
Sama myös mtv:n tekstitv:ssä, selvästikään tekstejä ei viitsitä pätkääkään tarkistaa ja oikolukea ennen julkaisua.
YLE on myös norjalaistettu.
Kun katsoo päivän ohjelmia.Norjan TV,n tuotantoa tulee
tuutin täydeltä kaikilta kolmelta kanavalta.
Joo se on totta koko NRK:n tuotanto uutisia lukuunottamatta tulee läpi ylen kanavilla
Itse asiassa osa NRK:n uutisistakin sillä Oddasat on NRK:n tekemä ohjelma
"jotka ovat kirjoitettu"
Pitäisi olla: jotka on kirjoitettu. Passiivimuodossa olla-verbi on yksikössä, vaikka "jotka" onkin monikkomuoto. Toinen kankeahko vaihtoehto olisi panna myös pääverbi monikkoon: jotka ovat kirjoitetut.
Virheitä tekevät muutkin kuin uutistoimittajat. 😁
Kyse ei ole virheestä, vaan yleiskielen suosituksen vastaisesta kirjoitustavasta. Kirjoittajilla saa olla erilaisia mielipiteitä oikeinkirjoituksesta ja erilaisia kirjoitustapojakin. Nykykielihän ei ole lopullinen tai täydellinen, vaan elää käyttäjiensä mukana.
Toisin kuin toimittajien työstä, meille ei makseta tästä keskustelusta, joten kohdallamme ei ole asiallista viilata pilkkua senkään takia.
Kuten aloituksessa sanoin, satunnaisen virheen voi aina ymmärtää. Sillä tarkoitin, että aloituksen pyrkimys ei ole puuttua yksittäiseen hutiin, vaan jatkuviin ongelmiin oikeinkirjoituksessa.
Toinen "oikeakielisyyteen" pyrkivien toimittajien tavallinen virhe on monikollisen verbin käyttäminen lukusanaa seuraavan substantiivin yhteydessä: Pihalla kolme poikaa pelaavat koripalloa. Pitäisi tietysti sanoa: Pihalla kolme poikaa pelaa koripalloa.
Tässä esimerkiksi englanti johtaa harhaan: Three boys ARE playing basketball in the yard. Suomen kielihän on tässä tapauksessa erittäin omituinen, koska sekä substantiivi (poikaa) että verbi (pelaa) ovat yksikössä, vaikka poikia on enemmän kuin yksi.
Monikko olisi: Pihalla kolme poikia pelaavat koripalloa. (Ei kelpaa! 😁)
On kuitenkin tapauksia, joissa käytetään monikkoverbiä lukusanan kanssa. Jos tarkoitetaan KAIKKIA tiettyyn ryhmään kuuluvia, monikollinen verbi on oikein.
Hänen kaksi veljeään menivät ulos. (Hänellä on vain kaksi veljeä, ja molemmat menivät ulos.)
Kaksi hänen veljeään meni ulos. (Hänellä on enemmän kuin kaksi veljeä, mutta vain kaksi heistä meni ulos.)
Tällaisten asioiden osaaminen ei kuulu Ylen toimittajien kielitaitovaatimuksiin.
No niin, siitä saivat. Toivottavasti kaikki lukevat tämän mielenkiintoisen luennon siellä toimituksissa.
Eilen Ylen tv:n pääuutisissa oli työsuhdepolkupyöriin liittyen ruudussa iso teksti jossa luki "4 000 000 miljonaa". Toimittajan puheesta saattoi kuitenkin päätellä, että työsuhdepolkupyörien verotuloja alentavat vaikutukset ovat arviolta 4 miljoonaa euroa. Ruudussa oleva teksti oli kuitenkin 4 mljardia.
Myös Ylen nettisivuilta löytyy yllättävän paljon kirjoitusvirheitä. Lukujen oikea kirjoittaminen on ilmeisesti vaikeaa eri taivutusmuodoista puhumattakaan.
Niin tuo 4000000 miljoonaa on kylläkin 4 biljoonaa...
Huolimattomaksi on mennyt touhu muutenkin joka kanavalla. Eilen esim. katsoin MTV:ltä F1-kisan ennakkotunnelmia ja kuvan alakulmassa tikitti lähtölaskenta aika-ajoon eikä kisaan (aika-ajohan oli jo edellisenä päivänä).
Kolmosen työhaastattelussa saisi olla ensimmäisenä testi, osaatko tavuttaa oikein. Mtv3:lla ei ilmeisesti kukaan osaa tavuttaa sanoja oikein. Kanavan ohjelman mainoksessa saattaa lukea esim. allekkain.
TAN
SSII
TÄHT
IEN
KAN
SSA
Muutenkin maikkarin Formulalähetyksessä selostaja ja muutkin toimittajat puhuvat jatkuvasti Fettelistä ja Grosanista vaikka miesten nimet ovat Vettel (lausutaan Vettel) ja Grosjean (lausutaan Grosjaan).
Sitten ajetaan taas isoa kovaa.
Kyllä noita kirjoitusvirheitä on enemmän Mtv3:n ohjelmissa.
"Grosjean (lausutaan Grosjaan)"
Ei lausuta. Voisit mennä töihin moittimallesi kanavalle. J-äänteen tilalla on soinnillinen pehmeä s-äänne, ns. suhu-s, jonka merkki IPA:n kansainvälisessä foneettisten merkkien listassa on [ʒ].
Tämä äänne ei esiinny suomen kielessä, joten useimmat suomalaiset englantia (tai ranskaa) puhuvat eivät koskaan lausu sitä, vaikka se on englannissa hyvin yleinen. Tuo äänne esiintyy esimerkiksi englannin sanoissa usual, pleasure, treasure, closure, John [dʒon] jne.
En ole ikinä mistään Grosjeanista edes kuullutkaan enkä tiedä minkämaalainen klovni on kyseessä. Mutta jos hän on joku virolainen tai liettualainen, niin grosjaaniksi voi lausua hyvinkin.
Ranskalainen klovni on hän ja lausutaan niin kuin tuossa edellä suhutettiin.
Äänne esiintyy kyllä yleisesti myös suomen kielessä vähän ennen valomerkkiä.
Ja siellä EPG:ssä Spotlight-ohjelmien nimissä kirjoitetaan typerästi ensin välilyönti, sen jälkeen kaksoispiste ja sitten seuraava sana! Ihan kuin tahallaan kirjoittaisivat väärin.
Ylellä tunnetaan sellainenkin titteli kuin geriatriatrian professori. https://areena.yle.fi/1-50331015
Einesfirman piilomainontaako...?
Joo, ja veistintäjohtaja!
Toimistusjohtaja oli myös.
Asiantutija löytyi kans.
Mä huomasin "erityisiantuntijan"!
ylen kaikki "erityisasiantuntijat" on kommunisteja
Hämeen Uutisissa "liikevaihto pienee"! Kas kun ei "pieree"...
Pirkanmaan Uutisissa "Nenäpäivä strattaa kello 19".
Eilen oli Pirkanmaalla kirjoitettu "80-vuotta", ihan kuin se olisi jokin yhdyssana.
Entäs sitten "Lasit heistavat puita...."
hahahahaa...
Ja eilen "70-vuotta". Voi surku.
Tosi nololta kuulostaa. Missähän vaiheessa yleläiset alkavat piilotella tietoa siitä, missä ovat työssä?
Nyt onkin tullut muutos parempaan. Tämän viikon sähköisissä ohjelmatiedoissa Ylen ohjelmanimet on kirjoitettu oikein, poikkeuksena vain MOT-ohjelma. Toivottavasti kohennus ei jää tilapäiseksi.
Sori, me yritetään kirjoittaa selvin päin uutisia.
Ihmettelen suuresti tätä nykyistä oheispuheen määrää toimittajien, haastattelijoiden ja haastateltavien sekä jopa suomenkielen asiantuntijoiden parissa radiossa. Tarkoitan esitettävän asian ympäröimistä turhalla löpinällä. Poikkeuksetta myös on muodostunut uusi slangi johon kuuluvat apusanat niinku ja tota jotka toistuvat noin joka kolmannen tai neljännen sanan välissä, mikä kuulostaa epävarman teinin puheelta ja on outoa neli-viisikymppisen suusta.
Tuloksena on esitettävän asian vesittyminen ja mielenkiinnon lopahtaminen kuuntelemiseen. Ihmeellistä sikäli, että jos tosiaan haluaa sanottavansa kiinnostavaksi niin juuri tällaisella esitystavalla käykin päinvastoin.
Suomen kieli on harvinainen maailmassa, sen muuttumista ylikansalliseen suuntaan olisi vartioitava ja estettävä.
Jos kiinnostus kuulemaansa asiaan loppuu kuuntelialla siihen että havaitsee kielioppi virheen. Voinee kysyä että. Olisko vika kuulijassa?
Nääs olen sitä mieltä että siellä se vika on ja syvässä.
Jos mediasta tai tai jostain kuulemansa asia on vähääkään mielenkiintoinen, ei se mielenkiinto kuulialla voi loppua siihen että havaitsee kielioppi virheitä.
Ei se silloin ollut alunperinkään kuulijastaan mielenkiintoista.
Absolullista oikeaa kielioppia voidaan vaatia esim. Jossain äidinkieli ohjelmassa tai vastaavassa media kanavassa tai äidinkielen opetuksessa yms.
Jos sitä aletaan vaatia jo rennossa puhe ohjelmassa tai jopa kaverien välisessä keskustelussa. Ollaan silloin todella syvissä vesissä.
Ehkä Kekkosen aikaan sai sapiskaa jos aikuinen sano viittii viitsiin sijaan. Nyy on 2020luku ja on tullut jopa yleiskieli käsite slangin ja kirjakielen väliin..
Yleiskieli on rennompaa ja kivempaa kuunnella.
Sen sisaan kuin kirja kieli usein kun kuulostaa porkkana perseessä lausutulta..
Olen puhunut..
Se joka aikoo kommentoida oikein kirjoitustani niin tietäköön ennen sitä että.
Olen saanut lievän aivo vaurion ja joutunut aikuis iällä opettele uudestaan puhumisen ja osittain kirjoitus taidon. Sittemmin myöhemmin hyvin kuntoutunut..
Koskaan se ei testienkään mukaan älykkyyttä ole heikentänyt mutta vaikka olin entinen peruskoulun äidinkielen 10 oppilas jotenkin juuri tähän kommukaatio asiaan se vaikutti..
Muistiin ja kirjalliseen ja suulliseen informaatioon.
Sanoivat kyllä lekurit et jos en olis ollu niin hyvä jo ennen tapaturmaa niin tuskin näinkään hyvä olisin nyt..
En itse osaa siihen asiaan mitään kommentoida.
Pikku säännöt tuottaa tuskaa vielä. Kun niiden säännöt ei millään kaaliin uppoo..
Yle kun on myös ruotsinkielisten suojatyöpaikka, niin heidän suomen kielen taitonsa ei ole täysin hallussa.
Wähä-poika Danit ilmeisesti kirjoittaa noita tekstejäkin
MTV.3 On hurrien Bonnier yhtymän pääomistaja.
Yle siinä seassa rämpii hurrien ehdoilla,kun on maikkarin talutusnuorassa.
Maikkarin pomo tuli ylen pomoksi,niin alkoi hurriohjelmat & norjan toosan ohjelmat lisääntyä ylellä.
Kaikki kaikki 65 kertaa esitetyt ohjelmien uusinnat on nykyään katsojien toiveuusintoja.
YLE alkanut myös mainostaa.??
Tässä osa mainoksista,uutta tulee jatkuvasti.
https://postimg.cc/SnVXpTVh
Olen samaa mieltä ,joka ilta päivä on virheitä tv uutisten teksteissä . Onko tämä sitä tekoälyä ?
Sitäkin, mutta luulen syyn olevan kiireessä ja huolimattomuudessa. Jos on osaamaton, silloin pitää aina tarkastaa (tarkastuttaa) luettu ensin lähetystä. Nuorilla saattaa olla niitä lukihäiriöitä taustalla ja ylivilkkautta, mutta luulisi Ylen talosta löytyvän edes yksi normaali.
Tähän minäkin olen kiinnittänyt huomiota. Kirjaimet sikinsokin, puuttuu joitakin kirjaimia tai jopa sanoja välistä. Oikolukija puuttuu palkkalistoilta.
Olen ihmetellyt miten suppealla sanavarastolla asioista kerrotaan. Muutokselle on yksi ainoa sana: kasvu. Jos jokin asia tai lukumäärä muuttuu suuremmaksi, aina voi käyttää sanaa kasvu. Jos vaikka liikenneonnettomuudet kasvavat, niin tarkoitetaanko silloin, että yksittäisistä onnettomuuksista on tullut laajempia vai että onnettomuuksia on tapahtunut enemmän? Entä onko eroa sanoa jonkin olevan kasvanut tai olla kasvussa? Ylen uutiskielessä kyse on samasta asiasta. Ja kerrotaan vielä, kuten Ylessä on tapana sanoa, että se lausahdus kerrotaan vielä kuulostaa typerältä