Mikä siinä on niin vitun vaikeeta laittaa maskia naamaan kun menee kaupoille, onko niin idioottimaista porukkaa ettei välitä. Kerran on suositus annettu, vai onko kokkolalaiset et sitten vasta kun tulee pakko? Älkää ihmetelkö sitten kun korona leviää ja suljetaan pienempiä työ paikkoja, lähiomaiset sairastuu ja voi jopa pahimmassa tapauksessa menehtyä tautiin.
Maskit kokkola
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joo tuo onki loistava pointti! itse nimittäin ostin kyseisen suojamaskin eräästä Kokkolassa intiaanikylässä sijaitsevasta kaupasta,oli edullinen ja toimii tämän lisäksi käytän kumisia suojakäsineitä
Itse laitoin autoni katolle ketunhännän. Koronabasillit ja hirvikärpäset jäävät siihen loukkuun ja itse olen suojassa ooppelin sisällä, hah hah haaa!!!...
Ei oopelin kuoret suojaa. Kori ruostuu, kuin korppu.
Meneeköhän vähän överiksi kun kaikki näyttävät kohta naamioituneilta pankkiryöstäjiltä maskeineen, turvaetäisyys olisi se ensisijainen.
Hysteria on saanut aivan liian suuret mittasuhteet ja ihmiset unohtaneet omatoimisen ajattelun... Maskit auttavat suojautumisessa, ei estä taudin tarttumista. Maskipakko ei ole nykylainsäädännöllä mahdollinen.
Koronaan on kuollut noin 10 alle 50-vuotiasta, heistäkin suurin osa oli perussairaita jotka olisivat esimerkiksi kausi-influenssan saaneina olleet vaarassa muutenkin.
Miksei joku ota jo järkeä käteen ja sano julkisesti, että hysteria on saanut liian suuret mittasuhteet. Välilliset uhrit ja talouden tuhoutuminen on liian kallis hinta siitä, että vältellään flunssaa. Meno on mennyt hulluksi, idioottimaiseksi.
Ihmettelen myös, että miksi haastatellaan vain niitä, jotka dramatisoivat tartuntaansa ja oireitaan. Miksi normaaleille ihmisille ei anneta suunvuoroa, niille joille korona on ollut ihan normaali nuhakuume? Eli lähes kaikille.
Väitätkö että lähes kaikilla on jo ollut tuo sairaus? Mistä olet tietosi saanut?
Anna Maja Henriksson sanoi, että maskeja ei tarvitse pakosti käyttää, se on perustuslain vastaista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-testi-nain-eri-kasvomaskit-estavat-viruksen-leviamisen-rajun-yskanpuuskan-iskiessa/7935002
"MTV Uutisten testi: Näin eri kasvomaskit estävät viruksen leviämisen rajun yskänpuuskan iskiessä.
Koronavirus tarttuu pisaratartuntana, kun sairastunut aivastaa, yskii tai puhuu kovalla äänellä. Kasvomaskin käytöllä ehkäistään tartuttamasta muita ihmisiä. "
No niin, jos ei yskitä, aivastuta, eikä puhu ja suu on kiinni, niin mitään maskia ei ole välttämätöntä edes käyttää, koska maskin tarkoitus on estää pisaroiden leviäminen, eikä maski suojaa käyttäjää koronalta.
Turha yleistää, että kaikkia yskittää ja aivastuttaa.
En ole kaupassa yskinyt tai aivastanut kymmeniin vuosiin.
Vielä vähemmän tauti leviää, jos pysyy kotonaan. Eli ostaa vain pakolliset ruokatavarat 10 päivän välein eikä mitään muuta. Minimoi siis maskin käytön ja käy vain ruokakaupassa ja lopettaa kaikkien muiden palvelujen käytön kokonaan. Yksi hailee yrityksistä, menkööt rääkyen konkkaan.
Lisään... Toki koronassa on paljon positiivista omalta kannalta. Olen säästänyt paljon, kun en enää ole mennyt kertaakaan viikossa ravintolassa vaan tehnyt kaikki ruoat itse (aiemmin olen käynyt 2 kertaa viikossa ravintolassa), lopettanut parturissa käynnit jne. Eli säästöjä on tullut paljon. Ja voin sanoa varmasti, että en tule käymäänkään kertaakaan seuraavaan vuoteen ravintolassa tai parturissa, jos maskeja pitää niissä käyttää. En yhtä ainutta kertaa, en edes kahvilla.
Aivan oiken ja meille aspoille mukavampaa kun teitä kaikesta känisijöitä on vähemmän liikkeellä.
Juu, on vähemmän liikkeellä, tosin eipä ole paljon paikkoja minne mennä, kun ravintolat, parturit jne kokevat joukkotuhon. Sillä se tulee tapahtumaan, jos maskin kaltaista typerää sontakasaa pitää joka paikassa käyttää.
Ja kotona on paremmassa turvassakin, joten koko perustelu maskin käytöllekin on idioottimainen. Jos maskia pitää joka paikassa käyttää, on parempi vain pysyä kotona. Maski ehkä vähentää hieman taudin saannin todennäköisyyttä, mutta ei todellakaan kovin paljon. Kaikkein eniten todennäköisyys vähenee, jos ei edes lähde kotoaan.
Lisään... Eli pohjimmiltaan maskipakko on merkki siitä, että kannattaa pysyä kotona. Jos virusta on niin paljon liikkeellä ja se on niin vaarallinen, että palvelua voi käyttää vain maskin kanssa, ei koko palvelua kannata käyttää. Pelkkä maski ei todellakaan riitä suojaksi, jos tuo pitää paikkaansa.
Parempi siis vain pysyä kotona kuin kulkea maskin kanssa. Maski on lähinnä itsepetosta, jos kuvittelee sen avulla voivansa käyttää palveluita kuin ennen. Ei, maskin teoreettinen suoja on olemassa vain, jos kulkee ulkona ja käyttää palveluita täsmälleen saman verran kuin ilman maskia. Jos et käyttäisi palvelua ilman maskia, ei sitä kannata käyttää maskin kanssakaan. Jos lisäät palvelujen käyttöä, koska kuvittelet maskin riittävän suojaksi niin oikeasti lisäsit omaa sairastumisriskiä.
Käyttäisin maskia mutta paha astma haittaa maskin käyttöä. Tosin en liiku juuri missään. Poistun kotoa vain noin kerran viikossa.
Edelleenkin,+kotona+pysyminen+on+varmin+keino+välttää+tauteja,+myös+koronaa.+Maski+ei+ole+tehokkain+tai+helpoin+keino+välttää+tauteja+vaan+kotona+pysyminen.+Eikä+maskista+mitää+hyötyä+olisikaan,+jos+kuvittelee+sen+avulla+voivansa+liikkua+vapaasti.+Jos+esimerkiksi+lisää+liikkumista+julkisilla+paikoilla+50%+maskin+avulla,+todennäköisesti+juuri+nollasi+kaiken+hyödyn+maskista.+Maski+nimittäin+vähentää+(teoreettisesti)+vain+20-30%+sairastumistodennäköisyyttä.+Ja+turha+puhua+suodatusmääristä+jne,+nimittäin+tauti+voi+tulla+montaakin+reittiä,+epäsuorasti+tai+suorasti.
Lisään... Eli Aasiassa käytetty taktiikka eristämistaktiikka toimii parhaiten, ei maskit. Aasiassa käytetään maskeja (koska ruokakaupassa on joskus pakko käydä ja joidenkin pitää tehdä työtäkin kodin ulkopuolella), mutta pääasiallinen menetelmä on pakottaa ihmiset pysymään kotona. Ja sen on todistettu toimivan. Euroopassa on joka paikassa maskipakkoja, mutta tauti vain leviää entistäkin enemmän.
Lisään vielä yhden... Maskit toki voi hieman hidastaa leviämistä, mutta ei pysäytä sitä. Ei alkuunkaan. Sen sijaan eristäminen voi lopettaa leviämisen kokonaan ja jopa joskus hävittää taudin.
Iso ongelma on että ihmiset eivät pysy Kokkolassa... miks ihmeessä lähetään matkoille kun tilanne on tämä... varsinkaan ulkomaille ei mitään asiaa...