Vai pitäiskö suosiolla hankkia pleikka?
kun pc pelaaminen on tullut hankalaksi.
kun pc pelaaminen on tullut hankalaksi.
PC:llä pelaaminen
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hanki vaan PS4 tai 5
Toimii edes nuokaan
Windowsilla pelaamine on nykyään yhtä helvetin tuskaa.
Miten niin hankalaa aiko monet pelaajat pelaa win 10:llä?
Ubuntulla voi pelata perunapoika peliä ja jotain matopeliä.
Ei ne toimi, on kokeiltu.
PC-pelaamisessa ei ole mitään sen hankalampaa kuin konsolipelaamisessakaan. Molemmissa hankit vain sellaisen laitteen, joka sopii sinun tarpeisiisi, ja sellaisia pelejä, joista tykkäät, ja sitten pelaat.
Minun mielestäni PC:n merkittävin etu on se, että käytännössä kaikkia pelejä voi pelata PC:llä (voit myös hankkia ohjaimen PC:hen jos siltä tuntuu), mutta on paljon pelejä joita ei mitenkään voisi kuvitella pelaavansa konsolilla (esim. kaikki strategiapelit).
PC pelaamisessa tarvitaa 10 tonnin laitteet, että pääsee lähellekään PS 4 toimivuuteen.
Valehtele vielä vähän lisää. Tää on ihan naurettavaa tämä konsoli vs. pc vääntäminen. Pelatkaa te konsolifanipojat niillä konsoleilla, tosin sillä pelaamisella ei kovin paljon opi. PC on paljon monipuolisempi, ja siitä voi rakentaa juuri sellaisen, kuin itse haluaa & rahaa riittää.
Yleensä pelitietokoneina myytävien koneiden hintaa nostaa naurettavan ylimitoitetut prosessori ja näytönohjain (tai vielä pahempaa: näytönohjaimet). Jos et sorru noihin virheisiin, aivan kohtuullisen pelikoneen saa 200-300 eurolla ja vähän varsin hyvän jo 500-600 eurolla. Noilla hinnoilla toki saa konsolinkin, mutta jokainen tarvitsee tietokoneen joka tapauksessa.
Windowsiin ei saa oikeita ohjelmiakaan
Älä viitsi valehdella
Otahan ensin asioista selvä.
Nykyään+todella+harvassa+pelissä+on+SLI-+tai+CrossFire+tukea.+Vanhemmissa+peleissä+tukea+löytyy.+Kahden+kortin+käytöstä+saat+enemmän+ongelmia,+kuin+hyötyä.+Joskus+tuli+pidettyä+koneessa+2+kpl:tta+AMD+Radeon+HD7850+-kortteja,+hyöty+oli+aika+minimaalinen.+Nekin+pelit,+jotka+CF:ää+tukivat,+ei+tuki+ollut+kovinkaan+hyvä.+Toinen+kortti+oli+muistaakseni+enintään+50%:n+käytöllä.+Toisen+kortin+ostin+käytettynä+halpaan+hintaan,+niin+en+rahallisesti+kärsinyt+tuosta+paljonkaan.+Noi+sun+budjetit+on+täysin+hatusta+vedettyjä,+eikä+niillä+todellakaan+saa+kunnollista+pelikonetta.+Vähän+aika+sitten+laskeskelin,+että+mikäli+tätä+nykyistä+konetta+lähtisin+päivittämään,+niin+rahaa+pitäisi+laittaa+kiinni+sellaiset+900€.+Tuolla+saisi+sellaisen+suht+hyvän+pelikokoonpanon,+mutta+koneella+teen+muutakin+kuin+pelaan.+Eli+se+ei+ole+mikään+1.+prioriteetti.
Taitonetistä GreeniX 600 G1 SFF 1050Ti, hinta 299,00€. Ihan uusimpia pelejä ei pyöritä täysillä grafiikoilla, mutta kuten sanoin: Aivan kohtuullinen pelikone.
GreeniX 7010 i7 TWR, hinta 599,00€. Kaikki pelit pyörii niin hyvillä grafiikoilla kuin haluat, eli laskisin varsin hyväksi.
Kun hankit koneeseen näytönohjainta, hanki yksi niin hyvä kuin käytettävissä olevalla budjetilla saa, älä kahta halvempaa. Todella harva peli (tai ohjelma ylipäätään) pystyy hyödyntämään kahta näytönohjainta, eikä niissä harvoissa poikkeuksissakaan siitä juurikaan hyötyä ole. Toinen näytönohjain on siis aina tyhjän panttina.
Hahhah pelkkää roskaa:D
Kyllähän tuolla jotain pelaa, mutta varsinainen pelikone tuo ei ole. Ensimmäinen kone on rakennettu HP:n Elitedesk 600 G1:stä. Tuo HP menisi ehkä sellaisena HTPC -koneena, tai ihan vaan nettikoneena. Jälkimmäinen on tehty Dellin Optiplex 7010:sta. Tuossa sentään on prossuna i7. Näistä toimistokoneista tehtyjen "pelikoneiden" ongelma on se, että ne eivät noudata mitään standardia linjaa esim. virtalähteiden osalta.
Kumpikin käyttää valmistajien omia virtalähdemalleja. Delliin saattaisi mahtua SFX/mATX-kokoluokan virtalähde, mutta piuhoitus alkuperäisessä lähteessä ei vastaa ATX-virtalähdettä.
G1:sen virtalähde on pitkulainen laatikko, eikä tilan vuoksi muun mallista siihen saa. Kaapelointi ei ole ATX:n kanssa yhtenevä.
Monissa näissä koneissa käytetään näytönohjaimena näitä 1050- ja 1050Ti -kortteja, tähän on olemassa syynsä. Osassa näistä koneista PCI-E x16 -väylä ei anna ulos 75W:a tehoa, mikä on virallinen speksi.
Joissain HP:n koneissa väylä on rajoitettu 45-55W:iin. Koneen kanssa ei välttämättä toimi mikään muu nätönohjain, kuin ne, millä sitä on joskus myyty ja HP, on ne itse testannut. Rajoitukset ovat BIOS:in koodissa, eikä sitä pääse muuttamaan. Tai siis pääsee, mutta vaatii sen verran ymmärrystä, että aloittelijalta ja monelta osaavammaltakin käyttäjältä se jää tekemättä.
Pointtini ei ollut, etteikö noihin voisi saada lisää tehoja tunkemalla lisää rahaa kotelon sisään.
Pointtini oli, että noihin ei tarvitse tunkea lisää rahaa, koska tehoja riittää jo sen verran kuin pelaamiseen tarvitsee.
Totta kai voit hankkia koneeseesi ytymmän näytönohjaimen, jota ei käytännössä koskaan käytetä täydellä teholla ja jolla saat päivitysnopeuden 200 FPS (vaikka näyttösi tietysti hyödyntää korkeintaan 100 FPS) tai prosessorin, jolla voit pelaamisen ohessa pyörittää AutoCAD-simulaatiota sortuvasta pilvenpiirtäjästä, mutta milloin niin muka tarvitsisi tehdä?
Jos haluat vain pelata pelejä hyvillä grafiikoilla, ei kaikkia koneen osia tarvitse ylimitoittaa nelinkertaisesti siihen nähden.
Jälleen kerran riippuu täysin, että mitä pelejä haluaa pelata, ja millä tarkkuudella. Siedettävä ruudunpäivitysnopeus on vähintään 60 FPS. Kaikki siitä yli on plussaa. 1050Ti on perustason pelikortti, mutta se hyytyy todella nopeasti, kun resoluutiota ja pelien grafiikka-asetuksia lähdetään vetämään ylöspäin. Mikäli on käytössä vaikka 27" monitori, mikä pystyy 2560*1440 -resoluutioon, niin kyllä mielellään käyttää kaikkialla tuota natiiviresoluutiota. Oletko kuullut virtualisoinnista? Soittaako se yhtään kelloja? Itselläni tuo haukkaa tarvittaessa koneesta kaiken vapaana olevan tehon, mikäli tarve vaatii. Nykyinen kone on osittain palvelinraudan päälle kasattu kone, prossuna Intel Xeon, 16 Gt muistia, useampi SSD. Noihin pieniin koppiin ei mahtuisi edes murto-osaa tästä mun koneesta.
Siedettävä ruudun päivitysnopeus on 60FPS ja kaikki siitä yli on turhaa, ei plussaa. Ihminen ei huomaa mitään eroa 60FPS:n, 100FPS:n tai 200FPS:n välillä.
Kyllä, olen kuullut virtualisoinnista ja vaikka se varmasti vaatiikin tehoja, ei siitä ole mitään hyötyä pelien kannalta, joten se ei hirveästi kosketa tätä keskustelua.
Huomaan myös, että kohdistunut näytönohjaimen osalta kritiikkisi GTX1050Ti:hin, joka löytyy tuosta kohtuulliseksi kutsumastani koneesta. Tuossa jälkimmäisessä vinkkaamassani koneessa grafiikoista vastaa GTX1650 gddr6.
Useamman SSD:n saaminen koneeseen ei ole kaikille missään määrin välttämätöntä.
Ja hei, mukava kohdata toinen Xeon-pelaaja. Yleensä kuulee lähinnä kitinää siitä, ettei Xeonit ole pelikoneisiin tarkoitettuja, mutta oikeastihan ne on hinta-laatu -suhteeltaan Intelin parhaita.
Ei Xeon ihan pilkun tarkkaan pelikoneen prossu olekkaan. Tämäkin Xeon on sieltä miedoimmasta päästä E3-1230, eli käyttää S1155 -kantaa. Vastaa kait jotain Core i7-3770:stä tjsp. LGA2011 v.3 olisi kiinnostava, mutta hyvät emot maksavat tautisesti. Tietty jotain Kiinalaisia tuntemattomia merkkejä saisi siinä hieman yli 100€:lla, mutta BIOS:it näissä ovat suht suppeita. Vanhoja E5 -sarjan Xeoneita saisi halvalla.
Ubuntu on hyvä pelaamiseen
Ubuntu on hyvä muutenkin :D
Miksi sitten ihmiset eivät pelaa sillä?
Ubuntu on paras !!!
Tykkään pc:stä. Nykyisin on hienoja indiepelejä sadoittain. En jaksaisi pelata mitään isojen pelitalojen aika hengettömiä teoksia.
Pasianssia kun pelaa niin riittää hidas XP-kone. Saa ilmaiseksi. Ja toimii ubuntussakin.
PC-pelaaminen samoin kuin kaikki muukin elektroniikkapelaaminen on täyttä turhuutta ja ajanhukkaa eikä kasvata kuin takapuolta.
Menkään vaikka ulos keräämään sieniä ja marjoja. Tai muuten vaan metsässä kävelemään.
Imuroimisestakin on enemmän hyötyä jo liikunnallisesti.
Sinäkin jaksat tänne kirjoitella, mene sinne puolukkaan ja nuku yösi, no sama koskee itseänikin mutta olenkin yö vuorossa ja kirjoittelen ajanvietteeksi.
Älä jaksa vaahdota siitä, kuinka turhaa se on. Suomestakin löytyy useita ammattipelaajia, mitkä tienaavat pelaamisella isoja summia rahaa. Turnauksissa palkkiot ovat todella isoja. Sanooko nimi Joona Sotala mitään? Tämän kun selvität, niin ehkä tukit suusi sen jälkeen.
Suomesta tosiaankin löytyy iso joukko ihmisiä joilla on paljon massia ja lisää tulee, -mutteivät pelaa tietokonepelejä.
Miten tämä liittyy tähän millään tavalla?
Hanki vaan suosiolla pleikka
Lopeta se haihattelu, älysi ei riitä edes taskulaskimeen.