Katsoin taannoin kesällä luotettavasta lähteestä olevan videon jossa kerrottiin että ufojen massanäyttäytyminen ei ole enää kovin kaukana, vaan ois ihan lähitulevaisuutta.
Silloin niitä ei voida enää pimittää tavallisilta kansalaisilta. Tosin ehkä suurin osa suvakeista jatkaa yhä elämäänsä päät pensaissa vaikka ne uhvot tulloiskin koska aivopesu on ollut niin voimakasta, ettei heitä voi enää käännyttää järkiinsä?
Eräs amerikkalainen agentti on väittänyt että osa ihmisistä on niin aivopestyjä ettei mikään totuus ei heihin enää pure. Vaikka heille mitä näyttää, he ei usko.
Ainakin mun ymmärtääkseni suvakit yleensä ei usko mihinkään ufojen massaesiintymiseenkään tms. vaikka näkisivät omin silmin, mitä suvakkeja tiedän. Ehkä niiden äly ei riitä käsittämään sitäkään, enkä nyt tarkoita kaikkia suvakkeja. Toiset osaa herätä todellisuuteen ja käyttää omia aivojaan kun se heille näytetään, tai näkyy, jotkut meistä ei kykene. Ne jotka ei kykene, luulevat kyseessä olevan joku järjestetty suuri huijaus tms.?
Silloin niitä ei voida enää pimittää tavallisilta kansalaisilta. Tosin ehkä suurin osa suvakeista jatkaa yhä elämäänsä päät pensaissa vaikka ne uhvot tulloiskin koska aivopesu on ollut niin voimakasta, ettei heitä voi enää käännyttää järkiinsä?
Eräs amerikkalainen agentti on väittänyt että osa ihmisistä on niin aivopestyjä ettei mikään totuus ei heihin enää pure. Vaikka heille mitä näyttää, he ei usko.
Ainakin mun ymmärtääkseni suvakit yleensä ei usko mihinkään ufojen massaesiintymiseenkään tms. vaikka näkisivät omin silmin, mitä suvakkeja tiedän. Ehkä niiden äly ei riitä käsittämään sitäkään, enkä nyt tarkoita kaikkia suvakkeja. Toiset osaa herätä todellisuuteen ja käyttää omia aivojaan kun se heille näytetään, tai näkyy, jotkut meistä ei kykene. Ne jotka ei kykene, luulevat kyseessä olevan joku järjestetty suuri huijaus tms.?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Noh, onhan muuan Jessekin ollut tulollaan aina koska hyvänsä yön pimeydessä vimoset pari tuhatta vuotta ja innoikkaimmat jaksaa odotta sitä kuin kuuta nousevaa.
Nyt on koukku luvannut Jessen tulon lisäksi että tosioutoja on tulossa ihan lähiaikoina.
Kaikki maailman pellot ja aavikot muuttuu aidoiksi peltokuvioiksi yhdessä yössä ihan huomaamatta. Näin on luvannut itse Nasan tohtori Paul Chodas.
Tätä ei mitkään skepot pysty kieltämään
Ei mahda skepot mitään eikä sitäkään. Kaikki muuttuu aidoiksi, piikkilankaa joka puolella, kaikkialla, yltympäriinsä, yhdessä yössä.
Nasa tietää, että muuttuu.
On siinä lavean tien kulkijoilla kestämistä kun muuttuu, aidoiksi.
Ihminen uskoo usein siihen mihin haluaa uskoa ja alitajuntamme on voimakas vaikuttaja arkitajunnan taustalla. Kaikki mikä sinne on vuosien mittaan kertynyt vaikuttaa myös arkijajattelussamme ja asenteissa. Sielumme on myös tärkeä tekijä kokonaispesoonallisuudessamme.
Moni ei osaa selittää omaa ufokielteisyyttään juuri millään tavalla, koska syyt löytyvät alitajunnan ja sielun tasolta. Tiedon hankkiminen ja oman ymmärryksen lisääminen kuitenkin vähentää alitajuisiakin ennakkoluuloja ja pelkoja. Ufojen pelko on luonnollista ja normaalia, mutta niiden olemassaolon jyrkkä kieltäminen kertoo rationaalista ja rehellistä ajattelua lamaannuttavasta pelosta, kuten korkeampien voimienkin olemassaolon kieltäminen. Negatiiviseen ajatteluun voi jäädä "jumiin", jos tietyt asenteet ja ajatuskaavat on omaksuttu pitkän ajan kuluessa.
Olen joutunut pohdiskelemaan näitä asioita nyt lähes parin vuoskymmenen ajan, koska eräs tuntemani henkilö ei uskonut tuoreeltaan ufohavaintooni, eikä taida uskoa siihen vieläkään. Ei ole kiinnostunut edes kuulemaan asiasta.. Itse toimisin toisin, eli kyselisin kaiken mahdollisen ufon silminnäkijältä tai kontaktihenkilöltä.
Erinomainen kirjoitus. Lukkoja on meillä kaikilla. Vaikka kuinka oltaisiin olevinaan kouluviisaita ja objektiivisia, niin aina löytyy vaikuttimia, jotka sitä koettaa estää.
Mitä enemmän meille on tuputettu valmista tietoa ja taikauskoja, sitä vaikeampi on toimia kiinittämättä niihin huomiota.
Vanhaan tietoon on laiskan niin helppo turvautua. Maailmalla on miljardeja ihmisiä, joita määrää taikauskot ja vanhat uskomukset. Herranpelko on yksi sellainen. Me suomalaiset emme ole keskimäärin juurikaan sen kummempia.
Asioita pitää osata käsitellä kokonaisuutena. Vain omista kokemuksistamme voidaan olla omalta osalta varmoja, siltä osalta kuin olemme. Harva osaa mennä toisen kallon sisään ja tutustua siellä vallitseviin kaikkiin vaikuttimiin.
Toistenkin kokemuksia täytyy verrata kokonaisuuteen. Tätä kokonaisuuden käsittelyä on korostanut ufotutkija Närväkin monasti. Kokonaisuutta ei voi ratkaista yksittäisen tapauksen perusteella.
Yksittäistä tapausta ei voi myöskään ratkaista kokonaisuuden perusteella. Siksipä myöskään yksittäisellä mielipiteellä ei ole juurikaan merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Kun tutustuu aiheeseen laajassa mittakaavassa niin kykenee paremmin analysoimaan sekä yksittäistä tapausta että kokonaisuutta.
Ennakkoasenteellinen suhtautuminen ja kieltäytyminen perehtymisestä aiheeseen / tapaukseen on yhtä kuin nolla. Sellaisilla mielipiteillä ei ole yhtään mitään merkitystä, vaikka nämä "skeptikot" sitkeästi niin kuvittelevat.
Entä silloin kun avoin kaikille ja haluaa siitä todisteen ? Ei ennakko asenteita, uskomuksia vaan aito kiinnostus asioihin.
Erinomainen jne. Pitääkö noita omia sepustuksiaan jatkuvasti ylistää ja miksi? Lopeta jo se kaksinaamaisuutesi.
"Ihminen uskoo usein siihen mihin haluaa uskoa ja alitajuntamme on voimakas vaikuttaja arkitajunnan taustalla."
Lainatakseni vapaasti kirjailija Veikko Huovista: epäiljöitä ja kyseenlaistajia voi kyllä haukkua röykyttää kuin ajokoira jalkavaa kettua salolla, mutta kysymys on perimältään siitä, tuleeko ihmisen uskoa ja luottaa heille kerrottuun, ja millä kriteereillä hyväksyminen tai hylkääminen tehdään?
Useimmiten ihminen uskoo, vaikka poikkeuksia toki on, siihen, mikä on ympäröivän yhteiskunnan normiston mukaan hyväksyttyä tai ei ainakaan kovin sanktioitua.
Voi olettaa metsästäjä-keräilijöiden maailmankuvan ja sen selittämiseen tarvittavan "filosofian" olleen tykkänään toisenlainen kuin maata viljelevien tai nykyajan tieteellis-teknologisen maailmankuvaan opetetun ja siihen tottuneen ihmisen.
Ruoan pyytäminen, siis metsästäminen, kalastaminen, keräily sekä eläminen metsissä, vesillä, soilla, vuoristoissa jne. muuttaa meitä nykyajan ihmisiäkin, ja minä tiedän sen omasta kokemuksesta kuinka oudolta tuntuu tulla viikkojen telttaleireiltä ja käytännössä jatkuvasta ulkoilmaelämästä takaisin sivilisaation pariin.
Kaikki tuntuu vaikealta, äänet, kovat pinnat ja jyrkät kulmat, joita et siellä näe koskaan, värit, tuoksut, jotka puuttuvat.
Pystyn samaistumaan tämän naisen elämään.
"Retkillä arki typistyy olennaiseen: liike, lepo ja ruokailu. Ajatukset tulevat ja menevät, mutta niihin ei jää samalla tavalla kiinni kuin aikataulutetussa elämässä. Tunteet vahvistuvat, samoin aistit. Hämähäkinseitin täydellisyys liikuttaa kyyneliin."
https://yle.fi/uutiset/3-10499968
Se, että pitää jotakin asiana varmana, ja on valmis uskomaan sen olevan totta, edellyttää paitsi tarpeellisen määrän tietoa myös luottamusta tuon tiedon oikeellisuuteen.
Luvalla sanoen nämä raunileenaluukasetkaleviriikosetjamuutjuhanafgrannit eivät ole olleet suuren yleisön silmissä millään tavalla vakuuttavia viestiessään, kun taas vaikkapa englannikielisessä maailmassa esillä ollut laivaston hävittäjälentäjä David Fravorin haastattelut hänen omista kokemuksistaan tunnistamattomien lentävien kohteiden osalta ovat aivan parasta faktaa siitä, että jotain aivan eriskummallista nähdään ja koetaan, muttei vieläkään tiedetä mitä ne ovat, mistä ne ovat ja miksi ne ovat täällä.
Fravor muutti minun suhtautumiseni asiaan, ja nyt pidän hyvin todennäköisenä sitä, että osa tehdyistä havainnoista on muiden kuin ihmisen tekemien kohteiden aiheuttamia.
Samoilla linjoilla.
Helläkoukku antoi siihen juuri selkeät ohjeet. Kiinnostuksesi tosin näyttää tavoittelevan ainoastaan skeptistä näkökulmaa, joten avoimuutesi ei ole todellista vaan tarkoitushakuista. Suomeksi sanottuna siis skepoilua. Skepoilulla ei ole tekemistä totuuden kanssa.
Juuri tuota minä tarkoitin. Ihan väkisin vääristellään asioita. Kyllä minun avoimuuteni on todellista eikä mitään tarkoituksenhakuista. Näin monella muullakin. Skepoilusta en niinkään tiedä, mutta totuus on aina todistettavissa. Turha siitä on ärsyyntyä. Saat vaan mahahaavan.
"Pian tapahtuvista massalaskeutumisistakin" kerrotiin jo parisenkymmentä vuotta siitten, mutta ehkä se ei menekään ihan niin.
Uskon kuitenkin siihen, että on olemassa jonkinlainen Taivaallinen ja jumalallinen kehityssuunnitelma planeettammme osalta ja ET-olennoilla ja ufo-aluksilla on oma roolinsa siinä. Nyt elämme kuulemma sitä vaihetta jolloin tietoisuutememe nousee ja muuttuu, eikä se kaikki aina ihan positiiviseltakaan vaikuta ja tunnu. Mihinkähän tämä johtanee ja millä aikataululla?
Olen seurannut aktiivisesti tätä palstaa nyt vajaa 20 vuotta ja jostain syystä ufohavainnot ovat vähentyneet, vai onko niin, että niistä ei enää viitsitä edes kertoa? Itse olen nähnyt viime aikoina joitain liikkuvia valoja (kuin tähtiä). Ja aika lähellä näyttäisi olevan tuo tähti, joka lounaassa näkyy kirkaan oranssina illalla. Kerran satuin vilkaisemaan kun rinnalla oli Kuu ja ei se kovin etäiseltä kohteelta näyttänyt. Etäisyyttä on kuitenkin vaikea arvioida Maasta paljain silmin tai kiikareillakaan katsoen.
Lukuisista kielteisistä mielipiteistä ufoja koskien päätellen, ainakin monia uskovia pelottaa ufo-ilmiö suuresstikin tällä hetkellä. Mutta eikö "Jumala" selityksenä kaikkeen, jota ei ymmärretä, ole liian yksinkertainen ja yksioikoinen? Itsekin kyllä uskon korkeimpaan voimaan ja taivaallisiin maailmoihin asukkaineen ja Taivaan neuvostoihin ja hallintoon, mutta se tarkoittaa väistämättä myös sitä, että on hyväksyttävä sekin totuus, että kyse on alkuperältään jonkin kehitystason et-olennnoista (et= maan ulkopuolinen). Ja uskoakseni nyt onkin meneillään tietoisuuden yleinen ja maailmanlaajuinen muutos siihen suunntaan, että tuo olisi yleisemminkin hyväksyttävissä. Se ei tee uskontoja ja hengellisyyttä suinkaan tyhjiksi ja arvottomiksi, vaan antaa rationaalisen perustan aidolle hengellisyydelle ja henkisyydelle.
Suomessa muuten Jumalaan uskoo selvästi suurempi osa kansasta kuin Ruotsissa, mutta johonkin korkeampaan voimaan/voimiin uskoo suunnileen sama osuus väestöstä. Ateisteja Ruotssa taas on huomattavasti enemmän erään tutkimuksen mukaan kuin Suomessa.
Saattaa olla tämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_avaruusasema
https://spotthestation.nasa.gov/tracking_map.cfm
Matematiikan mysteerit tukevat päätelmiäsi. Kaikki ei vaan yksinkertaisesti voi olla sattumaa. Tähän tulokseen on tulleet lukemattomat tutkijat DNA:sta tähtitieteeseen ja kaikesta sillä välillä.
Suunnitelmallisuus näkyy lähes kaikessa.
Palstaskeptikolle (tuolla ylempänä) tiedoksi että kirjoitan tänne vain tällä nimimerkilläni, enkä koskaan anonyyminä. Minulla on siihen varaa ja pokkaa. Seison sanojeni takana.
Toiseksi et tunnu tietävän mitä kaksinaamaisuus tarkoittaa. Se tarkoittaa kahden -tai useamman mielipiteen / näkemyksen edustamista propaganda-mielessä tai muusta syystä.
Minä edustan vain omaa näkemystäni ja mielipiteitäni.
"Toiseksi et tunnu tietävän mitä kaksinaamaisuus tarkoittaa. Se tarkoittaa kahden -tai useamman mielipiteen / näkemyksen edustamista propaganda-mielessä tai muusta syystä."
Oletko sinä koskaan epäröinyt kahden tai useamman vaihtoehdon välillä?
Oletko sinä koskaan vaihtanut mielipidettäsi jostain asiasta?
Oletko sinä koskaan vaihtanut takaisin aiempaan mielipiteesesi?
Voitko kuvitella vaihtavasi kaikkia merkittäviä nyt elämänkatsomukseesi kuuluvia kantoja, jos saisit uusia todisteita, jotka osoittaisivat sinun olevan väärässä?
"Minä edustan vain omaa näkemystäni ja mielipiteitäni."
Joka sinun "oma näkemyksesi ja mielipiteesi" ei suinkaan ole syntynyt missään kuplassa, vaan siihen ovat vaikuttaneet lukemattomien muiden ihmisten näkemykset ja mielipiteet, jotka sinä olet enemmän tai vähemmän harkittuasi hyväksynyt "omaksi näkemykseksesi ja mielipiteeksesi".
Sinä voit olla täysin oikeassa, osittain oikeassa/väärässä tai täysin väärässä, kuten kaikki muutkin ihmiset.
Juuri tuosta kokonaisuudesta muodostuu mielipide. Kokonaisuus ja mielipide muuttuu tietenkin, jos siihen tulee uutta vakuuttavaa informaatiota suuntaan tai toiseen.
Ufoilmiön olemassaoloon ja todellisuuteen liittyen olen oppinut sivuuttamaan hömpäksi arvioimani asiat. Silläkin saralla olisi varmasti mielenkiintoista materiaalia, mutta ei riitä aika kaikkeen.
Kuitenkaan tämä "ufoilu" ei ole omasta näkökannastani edes harrastus itselleni. Tämä liittyy kuitenkin joihinkin muihin harrastuksiini olennaisesti, jotka on likempänä kosmologiaa, fysiikkaa ja matematiikkaa.
Suuria kysymyksiä piilee näissä. Voisi sanoa jopa salaisuuksia.
Mielipiteen muuttamisesta tulee mieleen se että aiemmin olin liki varma ettei ihminen ole kuussa käynyt. Nykyään olen lähes varma että on, mutta täysin varmahan tässä maailmassa ei voi olla mistään.
Suurin mielipiteen muuttaja siinä oli kiinalaisen luotaimen laskeutumisesta kuuhun kuvattu video. Se oli liki identtinen Apollo 11 laskeutumisvideon kanssa. Mutta jotakin jänskää siellä kuussa tapahtui Apollo 11 miehistölle.
He eivät käyttäytyneet koskaan enää normaalisti sen käynnin jälkeen. Järkyttyneitä olivat. Armstrong dokasi kotonaan sen jälkeen 8 vuotta eikä antanut haastatteluja.
Käyttäytyi juuri kuin mies jolla on valtava salaisuus sisällään, eikä voi sitä kertoa.
Vaihdan heti mielipiteeni ufoista kun asia vain niin todistetaan. Aika yksinkertaista.
Niin no.. Millaisesta todistuksesta puhut ja mikä se mielipiteesi tällä hetkellä on? Katsos kun tunnistamattomat lentävät objektit, eli ufot, on virallisesti todistettu olemassa oleviksi jopa USA:ssa, joka aiemmin on kieltänyt tietävänsä niistä mitään. Sitä hekään ei tiedä mitä ne on ja mistä. Ainakaan eivät tunnusta vaikka tietäisivätkin.