Jeesus puhui Vuorisaarnassa autuaista:
"3 Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4 Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen.
5 Autuaita kärsivälliset: he perivät maan.
6 Autuaita ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano: heidät ravitaan.
7 Autuaita ne, jotka toisia armahtavat: heidät armahdetaan.
8 Autuaita puhdassydämiset: he saavat nähdä Jumalan.
9 Autuaita rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen.
10 Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta.
Osaako kukaan arvata miten tämä on uudessa käännöksessä on käännetty? Eikö tuossa ole useita teologisesti ongelmallisia kohtia kääntäjälle? Oikeastaan jokainen kohta on ongelmallinen nykyaikaan suhteutettuna.
Autuaita ovat?
21
84
Vastaukset
Esimerkiksi Jehovan todistajien käännöksessä puhutaan onnellisesta autuaan sijaan.
Pentti Saarikoski panee paremmaksi ja puhuu "tosi onnellisista".
https://archive.org/details/MatteuksenEvankeliumi1969/page/n19/mode/2up
Aristoteleelläkin oli omat hyveensä. Wikipedian mukaan erä hyve oli suuruus:
"suuruus (oikeanlainen toiminta suuren vallan ja rikkauksien saavuttamisen jälkeen),"
Ilmeisesti tämä on se hyve, jota Trump yrittää toteuttaa elämässään.- Anonyymi
Kärsi kärsi sitä kirkkaimman kruunun saat🤣🤣
- Anonyymi
Autuas = yli onnellinen, onnellisin.
- Anonyymi
inti kirjoitti:
Autuas on ihminen, joka on saanut osakseen erityisen siunauksen (blessed)?
Raamatullisessa mielessä tuo on paras käännös, erityisesti Jumalan siunaama.
Uudessa testamentissa se on kreikaksi makarios. Se tulee kantasanasta makar, joka tarkoitti itse jumalia tai tarkka käännös on "ne, joihin ei voi koskea". Kyseessä oli siis eräänlainen jumalallinen eliitti tai yläluokka. Makarios tarkoitti myös kuolleita, joihin ei myöskään enää voinut koskea.
Makaroni tulee muuten samasta sanasta. Se oli aikanaan eliitin ruokaa.
En tiedä sanan varmaa alkuperää, mutta se saattaa olla lainasana sanskritista. Siellä on sana makara, joka tarkoittaa erityistä jumalolentoa. Makaroja on yleensä hindulaisissa ja buddhalaisissa temppeleissä vartijoina temppeleissä. Makara-sanan alkuperä on taas magar, joka tarkoitti krokotiilia, jota pidetettiin aikanaan veden jumalana.
- Anonyymi
Mihin Jeesus on unohtanut listasta synnin?
- Anonyymi
Jeesus voitti synnin, mitä siitä enää puhumaan. Pelastus ei tule synnittömyydestä, vaan yksin armosta yksin Kristuksen kautta. Tämän ovat luterilaiset ymmärtäneet ehkä kaikkein parhaiten. Armon perässä on piste, eikä mutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus voitti synnin, mitä siitä enää puhumaan. Pelastus ei tule synnittömyydestä, vaan yksin armosta yksin Kristuksen kautta. Tämän ovat luterilaiset ymmärtäneet ehkä kaikkein parhaiten. Armon perässä on piste, eikä mutta.
Miten Jeesus voitti synnin, jos uskovaiset hokevat itselleen ja muille, että olemme pahoja ja kaikki me olemme läpeensä syntisiä? Ja Paavali hokee, että te olette luonnostaan vihattavia, ettekä ole armoa ansainneet. Paavali ilmeisesti itse ansaitsi armon kuitenkin, koska puhui aina te -muodossa eikä me -muodossa.
Paavalin 1.Korintolaiskirje:
<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<
Tasan ei käy onnenlahjat, vaikka hän tekikin sitä pahaa mitä ei halunnut ja mitä vihasi, eikä pystynyt tekemään sitä hyvää mitä olisi halunnut.( Room.7)
- Anonyymi
Raamattua voi tuskin koskaan kääntää niin, että kaikki olisi selvää kuin pläkki uskosta osattomille. Mitä tulee itse autuaaksijulistuksiin, niin en näe niiden sisältöä ongelmallisena tähän aikaan suhteutettuna. Niistä jokaisesta voisi pitää pienen esitelmän.:)
- Anonyymi
Raamattu on täysin selvä kuin pläkki., ja jos autuaaksi julistaminen on paholaisen toimesta, kun Tosi Jumala on kuollut uhrilahjana, ja loppu on Paavalin sanoin tulenliekeissä, niin kyllä minä olen ainakin mielissäni teidän puolesta, jos olette tyytyväisiä tuohon autuuteen, jonka saa teoista huolimatta ikuisena elämänä. Ei kuoleman jälkeen ole aisteja ja tuntoa - ei se pahalta tunnu. Ei tarvitse yhtään pelätä.
- Anonyymi
Autuaita ovat puupäät, he pysyvät pinnalla.
Gandhia mukaellen autuaat voisivat olla poliittisia aktivisteja, väkivallattoman vastarinnan kannattajia?
Ortodokseilla huomasin myös tämän autuaaksi julistuksen:
"Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa”
Uusi Vuorisaarnan käännös löytyy Iltasanomien sivustolta. Aika paljon eroja löytyy edelliseen käännökseen verrattuna. Täytyy käydä ajatuksella ne läpi. Autuas on nyt sitten onnellinen, murheellinen suruaan valittava,....Onko tämä nyt sitten helposti ymmärrettävä kohta? :
"Onnellisia ovat ne, joita vainotaan oikeudenmukaisuuden vuoksi: taivaiden valtakunta on heidän.»
Minulle ei ainakaan avaudu tämä kohta.Erityisen ongelmallista on, että nykytutkimuksen mukaan koko Vuorisaarna on jälkeenpäin sävelletty ja pantu Jeesuksen piikkiin.
Kärsivälliset on nyt maltilliset.
Ennen kehitettiin kärsivällisyyttä ja kestävyyttä. "Filosofi Aristoteles kuvaili sen merkitystä viisaasti näin: ”Kärsivällisyys on puu, jonka juuret ovat kitkerät, mutta jonka hedelmä on makea.” - Leevi Launonen, Seurakuntalaisessa
Armahtavat on nyt myötätuntoiset.
Olisiko tässä kohdassa kannattanut käyttää termiä laupiaat, joka tarkoittanee aktiivista myötätuntoa?- Anonyymi
Juuret kitkerät.? Tosiaan, ei se pinnan pitäminen sillä hetkellä aina helppoa.. Miettiny välillä sitä et tunteilla kuitenkin näyttäis olevan tilaa koska siel lukee "vihastukaa mutta älkää syntiä tehkö " Laupias ei taida helposti suuttua, tai viikoilla, koska nöyrä on hän. Nöyryys on kulttuurin ytimessä. Samoin kuin Job meni itseensä, vaikka hänellä olis ollut syy puolustaa asemiaan syytöksiä ja neuvoja vastaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuret kitkerät.? Tosiaan, ei se pinnan pitäminen sillä hetkellä aina helppoa.. Miettiny välillä sitä et tunteilla kuitenkin näyttäis olevan tilaa koska siel lukee "vihastukaa mutta älkää syntiä tehkö " Laupias ei taida helposti suuttua, tai viikoilla, koska nöyrä on hän. Nöyryys on kulttuurin ytimessä. Samoin kuin Job meni itseensä, vaikka hänellä olis ollut syy puolustaa asemiaan syytöksiä ja neuvoja vastaan..
Kuten hän tekikin ensin, kunnes joutui tai pääsi puhutteluun. Job oli oikeassa, mutta eksyksissä, koska hänellä ei ollut henkilökohtaista synnintuntoa
Anonyymi kirjoitti:
Juuret kitkerät.? Tosiaan, ei se pinnan pitäminen sillä hetkellä aina helppoa.. Miettiny välillä sitä et tunteilla kuitenkin näyttäis olevan tilaa koska siel lukee "vihastukaa mutta älkää syntiä tehkö " Laupias ei taida helposti suuttua, tai viikoilla, koska nöyrä on hän. Nöyryys on kulttuurin ytimessä. Samoin kuin Job meni itseensä, vaikka hänellä olis ollut syy puolustaa asemiaan syytöksiä ja neuvoja vastaan..
Jobiin liittyy "Katso, autuas se ihminen, jota Jumala rankaisee!"?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101074
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82804Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat262586Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17585- 65531
- 92518
- 26492
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 42457
- 47427