Yritysjohtajat älisevät pääministerin kehotuksesta, jonka mukaan yritysten pitää toimia vastuullisesti. Älinä on kummallista, koska käsittääkseni kaikkeen hyvään kehottaminen on moraalisesti oikein. Onko nyt niin, että se koiras älähtää, jonka kinttuun kalikka kajahtaa? Vanhaa sananlaskua siteeratakseni.
Vastuullisuus sinänsä ei ole mikään uusi asia. Sitä jopa opetetaan corporate or social responsibility -nimikkeellä. Ainakin korkeakouluissa. Näin ollen on merkillistä, että asia on älisemisen arvoinen. Älinä -termi on johdettu iltapäivälehden otsikosta.
Onko nyt niin, että suomalainen yritysjohto ei ole koulutettu? Tai kouluttautunut. On ryhdytty huutamaan tietämättä, mistä on kysymys. Näin voi päätellä siitä, että ainakin vielä muutama vuosi sitten pidettiin yleensä kunnia-asiana, ettei yritysjohdolla ollut mitään koulutusta. Muistelen, että vielä nykyäänkin johtotehtävissä huseeraa pistettä vaille ylioppilaita tai opinnot kesken jättäneitä.
Kummallisemmaksi asian tekee se, että kuoroon on yhtynyt korkeasti koulutettuja, lähinnä tiedemaailmassa askarrelleita yksilöitäkin. Ministerin ei pitäisi mennä sanomaan, miten yritystä pitää johtaa. Kyllä ministerin pitää näin sanoa, jos kansa niin tahtoo. Eivät yritykset ole valtakunnan lakia säätävä elin.
Huudon taustalla ei ole nähdäkseni mikään muu kuin porvariston pyrkimys kaataa vasemmistolaiseksi mielletty hallitus. Yritysjohtajat haikailevat Sipilän suuriruhtinaallisia aikoja, jolloin työttömät pantiin aktivointiin ja valtakuntaan saatiin kiky.
Näyttää siltä, että Keskusta on nykyisen hallituksen heikoin lenkki. Yritysmaailman huudon tarkoitus on saattaa Keskustalle niin kutsutut vetelät. Keskustahan pitää itseään porvarillisena puolueena tapahtuipa mitä tapahtui, kuten on tapahtunutkin.
Porvarillinen myyräntyö nakertaa hallitusta
50
136
Vastaukset
- Anonyymi
Iltapäivälehdistä puheen ollen niin Iltalehden pääkirjoittelija on umpilestalahkolainen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db0a3584-f626-4db4-b667-b563ac91c8c9
Kirjoituksiaan voi myös silloin sudattaa sen mukan.- Anonyymi
Kepu ei kyllä nakerra mitään hallituksessa. Antoi täysin periksi Vihreille verouudistuksessa että hillotolppa ja omat kasvot säilyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu ei kyllä nakerra mitään hallituksessa. Antoi täysin periksi Vihreille verouudistuksessa että hillotolppa ja omat kasvot säilyy.
Verouudistus. Ai sekö mikä tehtiin 1980-luvun juppiaikana kun Erkki Liikanen oli valtiovarainministerinä. Ei Liikanen ollut vihreä.
Oma lehmä pahasti ojassa monella porvarillisen median edustajalla.
Mitä tulee yritysten vastuuseen, niin aina, kun silmä välttää yritys menee aidan yli sieltä missä aitaa ei ole. Muiden muassa ampaisee Kiinaan, jos konttorin hinta kotimaassa käy kalliiksi.
Sen lisäksi uhkailu ja muu mesoaminen ei vaikuta kovin vastuulliselta. Pikemminkin päin vastoin. Älisemisen sijasta toivoisi rakentavaa keskustelua.Kuten täällä on todettu yrityksillä ei ole muuta vastuuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Sellainen yritysjohto joka ei älyä teettää työtä siellä missä se on halvempaa ansaitsee kalossinkuvan persauksiinsa.
Jos lähdettäisiin siitä että ajetaan verot, palkat, sosiaaliturva ja julkinen sektori alas niin talous elpyy myös koronasta.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten täällä on todettu yrityksillä ei ole muuta vastuuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Sellainen yritysjohto joka ei älyä teettää työtä siellä missä se on halvempaa ansaitsee kalossinkuvan persauksiinsa.
Jos lähdettäisiin siitä että ajetaan verot, palkat, sosiaaliturva ja julkinen sektori alas niin talous elpyy myös koronasta."Sellainen yritysjohto joka ei älyä teettää työtä siellä missä se on halvempaa ansaitsee kalossinkuvan persauksiinsa."
Niinkuin esimerkiksi Kiinassa..?
Nyt kaikki, myös yritykset, saavat korkojen kanssa senkin älyvapauden ja ahneuden koronan muodossa kokea... OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten täällä on todettu yrityksillä ei ole muuta vastuuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Sellainen yritysjohto joka ei älyä teettää työtä siellä missä se on halvempaa ansaitsee kalossinkuvan persauksiinsa.
Jos lähdettäisiin siitä että ajetaan verot, palkat, sosiaaliturva ja julkinen sektori alas niin talous elpyy myös koronasta.Siiskö talous olisi vain omistajia varten? Aika omituinen ajatus.
Vastuuta ei tietenkään ole, ellei sellaista aseteta. Sitä paitsi yritys toimii hyvin ilman voittoakin. Voitto syntyy joko monopolista tai työläisen riistosta. Kovin monta muuta vaihtoehtoa ei ole.
Jos markkinat olisivat täydelliset, kilpailu söisi voitoksi kutsutun ylijäämän pois. Valitettavasti markkinat eivät toimi, kun niitä ei laiteta toimimaan oikein.
Suurin syy markkinoiden toimimattomuuteen löytyy porvarillisista hallituksista ja parlamenteista, joiden oma etu samaistuu puhtaaseen riistoon.Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Siiskö talous olisi vain omistajia varten? Aika omituinen ajatus.
Vastuuta ei tietenkään ole, ellei sellaista aseteta. Sitä paitsi yritys toimii hyvin ilman voittoakin. Voitto syntyy joko monopolista tai työläisen riistosta. Kovin monta muuta vaihtoehtoa ei ole.
Jos markkinat olisivat täydelliset, kilpailu söisi voitoksi kutsutun ylijäämän pois. Valitettavasti markkinat eivät toimi, kun niitä ei laiteta toimimaan oikein.
Suurin syy markkinoiden toimimattomuuteen löytyy porvarillisista hallituksista ja parlamenteista, joiden oma etu samaistuu puhtaaseen riistoon.Ai se on riistoa että yrittäjällä on tarjota työtä ja palkkaa.
Tiedoksesi että "Pahan Valtakunta" kuopattiin liki kolmekymmentä vuotta sitten.OikeistoSosDem kirjoitti:
Ai se on riistoa että yrittäjällä on tarjota työtä ja palkkaa.
Tiedoksesi että "Pahan Valtakunta" kuopattiin liki kolmekymmentä vuotta sitten.En ole väittänyt, että työn ja palkan tarjoaminen olisi riistoa, vaan totesin vain sen, että riisto on yksi tapa selittää, miksi voitto on mahdollinen. Mitä vähemmän voittoa, sen enemmän työnantaja voi maksaa palkkaa.
- Anonyymi
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
En ole väittänyt, että työn ja palkan tarjoaminen olisi riistoa, vaan totesin vain sen, että riisto on yksi tapa selittää, miksi voitto on mahdollinen. Mitä vähemmän voittoa, sen enemmän työnantaja voi maksaa palkkaa.
"Mitä vähemmän voittoa, sen enemmän työnantaja voi maksaa palkkaa."
Et taida aivan ymmärtää yritysten toimintaa
Yritysmaailmassa sellainen yhtiö, joka tekee reippaasti voittoa pystyy maksamaan myös kunnon palkan, ja pitämään porukan töissä, siis tarjoamaan työtä ihmisille. Usein sellaiset yritykset myös palkkaa uutta väkeä. Niillä on talous kunnossa.
Puolestaan sellainen yritys, jonka voitto on pieni, pyrkii tinkimään palkoista ja vähentämään työpaikkoja. Niiden taloustilanne on kehno, jolloin ei ole varaa palkata uutta väkeä tai nostaa palkkoja. Kollektiivisten palkankorotusten yhteydessä (keskitetty tupo) ne joutuvat irtisanomaan ihmisiä jotta kokonaispalkkamenot eivät lisäänny Anonyymi kirjoitti:
"Mitä vähemmän voittoa, sen enemmän työnantaja voi maksaa palkkaa."
Et taida aivan ymmärtää yritysten toimintaa
Yritysmaailmassa sellainen yhtiö, joka tekee reippaasti voittoa pystyy maksamaan myös kunnon palkan, ja pitämään porukan töissä, siis tarjoamaan työtä ihmisille. Usein sellaiset yritykset myös palkkaa uutta väkeä. Niillä on talous kunnossa.
Puolestaan sellainen yritys, jonka voitto on pieni, pyrkii tinkimään palkoista ja vähentämään työpaikkoja. Niiden taloustilanne on kehno, jolloin ei ole varaa palkata uutta väkeä tai nostaa palkkoja. Kollektiivisten palkankorotusten yhteydessä (keskitetty tupo) ne joutuvat irtisanomaan ihmisiä jotta kokonaispalkkamenot eivät lisäännyTavallisesti kun suuret pörssiyhtiöt vähentävät työntekijöitään, niin pörssikurssit ampaisevat taivaisiin. Tämä on osaltaan myös mainitsemaani riistoa, koska kannattavuus paranee sitä mukaa kuin työläisiä vähennetään.
Vaikka nyt on ollut muodikasta väittää, ettei maailma ole nollasummapeli, niin kyllä palkkojen nostaminen kaventaa voiton määrää.
Tokihan voi väittää, että kohtuuttomia voittoja kahmiva yritys kykenee maksamaan hyvän palkan. Ongelma on enää se, maksaako. Mutta tässäkin tapauksessa voittoa pienentämällä palkkoja voitaisiin nostaa enemmän.
Kannattaa myös muistaa, että monopoli merkitsee yrityksen kykyä asettaa tuotteille ja palveluille haluamansa hinta. Tässä tapauksessa riiston kohteena on kuluttaja. Itse asiassa kansalainen on kaksinkertaisen riiston kohde: hänet ryöstetään asiakkaana ja jos hän on samalla työläinen, niin hänet riistetään vielä siten, ettei hänen työstään makseta täyttä hintaa.
Nyt kun yritykset vaikertavat osinkojen kaksinkertaisesta verotuksesta, niin kannattaa muistaa, että työläinen on peräti kaksinkertaisen riiston kohde.- Anonyymi
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Tavallisesti kun suuret pörssiyhtiöt vähentävät työntekijöitään, niin pörssikurssit ampaisevat taivaisiin. Tämä on osaltaan myös mainitsemaani riistoa, koska kannattavuus paranee sitä mukaa kuin työläisiä vähennetään.
Vaikka nyt on ollut muodikasta väittää, ettei maailma ole nollasummapeli, niin kyllä palkkojen nostaminen kaventaa voiton määrää.
Tokihan voi väittää, että kohtuuttomia voittoja kahmiva yritys kykenee maksamaan hyvän palkan. Ongelma on enää se, maksaako. Mutta tässäkin tapauksessa voittoa pienentämällä palkkoja voitaisiin nostaa enemmän.
Kannattaa myös muistaa, että monopoli merkitsee yrityksen kykyä asettaa tuotteille ja palveluille haluamansa hinta. Tässä tapauksessa riiston kohteena on kuluttaja. Itse asiassa kansalainen on kaksinkertaisen riiston kohde: hänet ryöstetään asiakkaana ja jos hän on samalla työläinen, niin hänet riistetään vielä siten, ettei hänen työstään makseta täyttä hintaa.
Nyt kun yritykset vaikertavat osinkojen kaksinkertaisesta verotuksesta, niin kannattaa muistaa, että työläinen on peräti kaksinkertaisen riiston kohde.Voittoa tekevä yritys maksaa paljon todennäköisemmin hyvää palkkaa kuin heikkoa tulosta tekevä. Ainakin jos palkoista sovitaan niin kuin vapaassa yhteuskunnassa tehdään.
Meillä on työn hintakartelli, joten niin hyvää kuin heikkoa tulosta tekevä yritys joutuu maksamaan saman hinnan työstä. Siksi tulosnäkymien heikentyessä yritykset vähentävät ihmisiä, ne eivät voi neuvotella palkoista, kun on se työn hintakartelli.
Paikallinen sopiminen vähentäisi noita ikäviä irtisanomisia, mutta työn hintakartellille on saatu jopa hallitustason suojelijoita, niinpä edelleen ainoa joka joustaa, on työntekijöiden määrä. Usein se joustaa alaspäin. OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten täällä on todettu yrityksillä ei ole muuta vastuuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Sellainen yritysjohto joka ei älyä teettää työtä siellä missä se on halvempaa ansaitsee kalossinkuvan persauksiinsa.
Jos lähdettäisiin siitä että ajetaan verot, palkat, sosiaaliturva ja julkinen sektori alas niin talous elpyy myös koronasta.Tämä ei luonnollisestikaan pidä paikkaansa. Vain hämäräsektorin rikolliset yritykset voivat nähdä asian noin älyttömästi. Yrityksillä on niin Suomessa kuin muissakin länsimaissa velvollisuus noudattaa lakeja ja asetuksia. Yrityksillä on velvollisuus maksaa veroja, huolehtia työsuojelusta ja noudattaa työelämän säännöksiä ja sopimuksia. Erilaiset kilpailu. ja kuluttajasuojasäännäkset velvoittavat myös yrityksiä.
Yrityksillä on tietysti myös yhteiskuntavastuuta, koska yhteiskunta huolehtii monella tavoin yritystoiminnan edellytyksistä kuten koulutuksesta ja infran rakentamisesta.Anonyymi kirjoitti:
Voittoa tekevä yritys maksaa paljon todennäköisemmin hyvää palkkaa kuin heikkoa tulosta tekevä. Ainakin jos palkoista sovitaan niin kuin vapaassa yhteuskunnassa tehdään.
Meillä on työn hintakartelli, joten niin hyvää kuin heikkoa tulosta tekevä yritys joutuu maksamaan saman hinnan työstä. Siksi tulosnäkymien heikentyessä yritykset vähentävät ihmisiä, ne eivät voi neuvotella palkoista, kun on se työn hintakartelli.
Paikallinen sopiminen vähentäisi noita ikäviä irtisanomisia, mutta työn hintakartellille on saatu jopa hallitustason suojelijoita, niinpä edelleen ainoa joka joustaa, on työntekijöiden määrä. Usein se joustaa alaspäin.Jos palkasta sovittaisiin paikallisesti, niin alimmasta palkastahan tulisi silloin standardi. Kaikki alkaisivat sitä käyttää. Mikä järki tässä on?
- Anonyymi
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jos palkasta sovittaisiin paikallisesti, niin alimmasta palkastahan tulisi silloin standardi. Kaikki alkaisivat sitä käyttää. Mikä järki tässä on?
Kyllä työnantajakin yleensä ymmärtää, että kunnon palkkaa pitää hyvästä ja tuloksekkaasta työstä maksaa.
Ei alimmasta palkasta standardia tule jo pelkästään palkan motivoivasta vaikutuksesta johtuen. Motivaatiosta on myös työnantaja useimmiten kiinnostunut.
SOTILAS - Anonyymi
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Jos palkasta sovittaisiin paikallisesti, niin alimmasta palkastahan tulisi silloin standardi. Kaikki alkaisivat sitä käyttää. Mikä järki tässä on?
Ei suinkaan. Aina pitää tietysti määrittää minimipalkkataso joko TES- tai lakiteitse. Mutta kartellia ei pidä käyttää palkkojen määrittelyyn kuten nyt tapahtuu. Se jäykistää työmarkkinat ja johtaa tarpeettomiin irtisanomisiin ja tuotannon lakkautuksíin (=siirtoihin muualle). Kaikilla muilla aloilla paitsi työn hinnoittelussa kartellit ovat kielletty.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä työnantajakin yleensä ymmärtää, että kunnon palkkaa pitää hyvästä ja tuloksekkaasta työstä maksaa.
Ei alimmasta palkasta standardia tule jo pelkästään palkan motivoivasta vaikutuksesta johtuen. Motivaatiosta on myös työnantaja useimmiten kiinnostunut.
SOTILASTyönantaja maksaa vain siinä tapauksessa, että työläinen turvaa voiton. Nythän voitot koko ajan kasvavat, mutta palkat alenevat. Pääoman osuus kasvaa suhteessa palkkoihin. Paikallinen sopiminen alentaa palkat tasolle, jolla ei tule toimeen. Saattaahan tuolla konstilla työllisyys parantua, mutta yhä useampi joutuu juoksemaan yhä kovemmin, että pysyisi edes paikoillaan.
Toisaalta työllisyyden parantuminenkaan ei ole taattu, sillä niin lepsua on ollut suurten firmojen halu uudistua.
Ralf Sund sanoi muuten osuvasti yhteiskuntavastuusta: se pitää lailla säätää. Toivomukset kaikuvat kuuroille korville.- Anonyymi
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Siiskö talous olisi vain omistajia varten? Aika omituinen ajatus.
Vastuuta ei tietenkään ole, ellei sellaista aseteta. Sitä paitsi yritys toimii hyvin ilman voittoakin. Voitto syntyy joko monopolista tai työläisen riistosta. Kovin monta muuta vaihtoehtoa ei ole.
Jos markkinat olisivat täydelliset, kilpailu söisi voitoksi kutsutun ylijäämän pois. Valitettavasti markkinat eivät toimi, kun niitä ei laiteta toimimaan oikein.
Suurin syy markkinoiden toimimattomuuteen löytyy porvarillisista hallituksista ja parlamenteista, joiden oma etu samaistuu puhtaaseen riistoon.Hölynpölyä.
Yritys työllistää henkilöstönsä,maksaa veronsa valtiolle ja tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Siihen pystyy vain menestyvä yritys,vaikka demarit eivät sitä ymmärrä.
Onhan yritysten elätettävä myös ay-johtajat ja koko ay-liike tuhansine toimitsijoineen.Yritykset myös maksavat laittomienkin lakkojen kulut.
Markkinavoimat eivät toimi sosialististen periatteiden mukaan. Ei edes Kiinassa. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten täällä on todettu yrityksillä ei ole muuta vastuuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Sellainen yritysjohto joka ei älyä teettää työtä siellä missä se on halvempaa ansaitsee kalossinkuvan persauksiinsa.
Jos lähdettäisiin siitä että ajetaan verot, palkat, sosiaaliturva ja julkinen sektori alas niin talous elpyy myös koronasta.Niinpä niin. Juha Sipilä takaisin pääministeriksi niin saadan kapitalismi takaisin Suomeen, toteaisi persu. Valtio on olemassa sitä varten jotta Björn Wahroos tai vaikkapa Mika Ihamuotila saavat pomotella Suomen hallitusta mielinmäärin. Seuraavaksi Wahlroos ja Ihamuotila tulevat vaatimaan paikallista työehtosopimista jolloin saadan tuntipalkaksi 3 €. Ei "kapilastilta" saa vaatia mitään yhteiskuntavastuuta siitä syystä kun ei kapitalistilla sitä ole.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ai se on riistoa että yrittäjällä on tarjota työtä ja palkkaa.
Tiedoksesi että "Pahan Valtakunta" kuopattiin liki kolmekymmentä vuotta sitten.Kuka työtä nyt muka tarjoaa ? Onko sinulla tarjota työtä vai kirjoitatko muuten vain persuöyhötystä. Työläinen on hän joka tarjoaa työtä eikä mikään kasvoton kapitalisti tarjoamalla 3 € tuntipalkkaa. Kapitalisti riistää työläistä kuten nyt on tullut ilmi rakennustyömailla Suomessa tai seksikaupassa Espanjassa. Kyllä persuilla on useampiakin ruuveja löystynyt pääkopassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin. Juha Sipilä takaisin pääministeriksi niin saadan kapitalismi takaisin Suomeen, toteaisi persu. Valtio on olemassa sitä varten jotta Björn Wahroos tai vaikkapa Mika Ihamuotila saavat pomotella Suomen hallitusta mielinmäärin. Seuraavaksi Wahlroos ja Ihamuotila tulevat vaatimaan paikallista työehtosopimista jolloin saadan tuntipalkaksi 3 €. Ei "kapilastilta" saa vaatia mitään yhteiskuntavastuuta siitä syystä kun ei kapitalistilla sitä ole.
Globaalissa markkinataloudessa päätäntävalta onkin siirtynyt poliitikoilta pääomalle mikä on hyvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Yritys työllistää henkilöstönsä,maksaa veronsa valtiolle ja tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
Siihen pystyy vain menestyvä yritys,vaikka demarit eivät sitä ymmärrä.
Onhan yritysten elätettävä myös ay-johtajat ja koko ay-liike tuhansine toimitsijoineen.Yritykset myös maksavat laittomienkin lakkojen kulut.
Markkinavoimat eivät toimi sosialististen periatteiden mukaan. Ei edes Kiinassa.Kiina nyt kumminkin etenee taloudellisesti ripeästi. Kiinan valtiolla kerrotaan olevan vähintään niskaote yrityksiin, joten yhteiskuntavastuu toteutunee. Ehkä Suomessakin pitäisi kokeilla tätä?
Muistaakseni vasemmisto on vallassa myös Kiinassa.
Markkinavoimat toimivat aivan sen mukaan, minkä mukaan ne laitetaan toimimaan. Valitettavasti ne eivät toimi ihanteellisesti. Jotta resurssit ohjautuisivat optimaalisesti, markkinoilla pitäisi vallita täydellinen kilpailu. Näin voisimme heittää hyvästit voittojen kahmimiselle.Anonyymi kirjoitti:
Kuka työtä nyt muka tarjoaa ? Onko sinulla tarjota työtä vai kirjoitatko muuten vain persuöyhötystä. Työläinen on hän joka tarjoaa työtä eikä mikään kasvoton kapitalisti tarjoamalla 3 € tuntipalkkaa. Kapitalisti riistää työläistä kuten nyt on tullut ilmi rakennustyömailla Suomessa tai seksikaupassa Espanjassa. Kyllä persuilla on useampiakin ruuveja löystynyt pääkopassa.
Työläisen myymä aika on kuin mikä tahansa palvelu.
Poliittisten mielenilmauksien työajalla ei tulisi kuulua tähän palveluun.
- Anonyymi
Ilmarisen yritykset ei kestä arkea, jos ne alkaa sosiaalitoimistoksi.
Joskus varmaan satavuotta ja enemmän ollut näin, että patruunat perustaneet tehtaat, joissa mukana kansakoulua myöten, talot -asunnot, ja lääkärit.
Ei nykyään sellainen yksityinen yritys menesty jos ottaa valtion ja kuntien sosiaalimaksuja kontolleen. Siinä on yrityksillä maksamista lakisääteisistä maksuistaan, ei muuta voida vaatia. 6-minuutin lakot maksoi miljardeja, ja meni ja menee työpaikat maihin jossa parempi työkulttuuri, ei lakkoilla tyhjästä. 5100 € kk tienaavat lakkoili itsestään työttömiä monet, ahneus on perkeleestä !Allekirjoitan Majuri sanomasi. Täysin. Tuo 5100 euroa yksinkertaisesta suorittavasta työstä vain on liikaa pyydetty globaalissa markkinataloudessa.
Asia ei muutu vaikka vasuri kuinka huutaa lestaa.
Mitä olen ulkomailla merkittävissä johtotehtävissä ollut siellä on ahkeraa väkeä...
Persut huutaa matua. Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Allekirjoitan Majuri sanomasi. Täysin. Tuo 5100 euroa yksinkertaisesta suorittavasta työstä vain on liikaa pyydetty globaalissa markkinataloudessa.
Asia ei muutu vaikka vasuri kuinka huutaa lestaa.
Mitä olen ulkomailla merkittävissä johtotehtävissä ollut siellä on ahkeraa väkeä...
Persut huutaa matua. Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin."Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin."
Taidat tykäkätä kovin ne kun toteuttavat agendaasi eli eivät maksa veroja vaan pyörittävät pimeästi...
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy kun tulevat eläkeikään nämä ulkomaanherkut, vai mitä..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin."
Taidat tykäkätä kovin ne kun toteuttavat agendaasi eli eivät maksa veroja vaan pyörittävät pimeästi...
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy kun tulevat eläkeikään nämä ulkomaanherkut, vai mitä..?Punapallopaidan tavoin roikkuvat keskustelupalstoilla katkerina valittamassa?
Anonyymi kirjoitti:
"Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin."
Taidat tykäkätä kovin ne kun toteuttavat agendaasi eli eivät maksa veroja vaan pyörittävät pimeästi...
Mielenkiintoista nähdä kuinka käy kun tulevat eläkeikään nämä ulkomaanherkut, vai mitä..?Odotinkin tätä kommenttia. Minkä takia persujen kannattajissa on suhteettoman paljon 20-30 vuotiaita täysin terveitä ja työkykyisiä yhteiskunnan rahoilla elävää porukkaa?
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Allekirjoitan Majuri sanomasi. Täysin. Tuo 5100 euroa yksinkertaisesta suorittavasta työstä vain on liikaa pyydetty globaalissa markkinataloudessa.
Asia ei muutu vaikka vasuri kuinka huutaa lestaa.
Mitä olen ulkomailla merkittävissä johtotehtävissä ollut siellä on ahkeraa väkeä...
Persut huutaa matua. Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin.Sinulla paljon majureita täällä. Samoin kuin eräällä toisella Kapeja. Mistä johtuu sellainen majuri- ja Kapi-kiintymys?????
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Allekirjoitan Majuri sanomasi. Täysin. Tuo 5100 euroa yksinkertaisesta suorittavasta työstä vain on liikaa pyydetty globaalissa markkinataloudessa.
Asia ei muutu vaikka vasuri kuinka huutaa lestaa.
Mitä olen ulkomailla merkittävissä johtotehtävissä ollut siellä on ahkeraa väkeä...
Persut huutaa matua. Ketkä ne pitävät kylän kebab pizzeriaa eli ahkeraa väkeä myöskin.höpön höpön, tuon yli on Sveitsissä keskipalkka ja varmaan majurisi viittasi paperimiehiin. paperimiehiä on vähennetty prosessista oikein urakalla viimeisen 20 vuoden aikana, ovat nykyään moniosaajia ja taitavia (sen totesi myös Pesonen), ovat palkkansa ansainneet. toisaalta ei ole merkitystä paljonko yksilön palkka on paperitehtaassa, vaan työvoimakulut/tuotettu paperitonni, niitä lukuja ei UPM julkaissut.
- Anonyymi
Yhä useammin yrityksen menestyminen edellyttää, että se toteuttaa julkisia tehtäviä. Nythän jo terveyden hoito on pitkälti yhteiskunnan tukemaa niin kutsuttua yksityistä toimintaa. Postin tehtäviä hoitaa jos jonkinlainen yritys.
Myös investoinnit alkavat nykypäivänä olla siksi mittavia, etteivät yksityiset varat niihin riitä, joten julkista valtaa huudetaan apuun.
Voiton maksimointikaan ei onnistuisi, ellei olisi hallituksia, jotka kikyin ja aktivoinnein ryöstävät rahaa köyhiltä oman osakesalkkunsa turvottamiseen. Anonyymi kirjoitti:
Yhä useammin yrityksen menestyminen edellyttää, että se toteuttaa julkisia tehtäviä. Nythän jo terveyden hoito on pitkälti yhteiskunnan tukemaa niin kutsuttua yksityistä toimintaa. Postin tehtäviä hoitaa jos jonkinlainen yritys.
Myös investoinnit alkavat nykypäivänä olla siksi mittavia, etteivät yksityiset varat niihin riitä, joten julkista valtaa huudetaan apuun.
Voiton maksimointikaan ei onnistuisi, ellei olisi hallituksia, jotka kikyin ja aktivoinnein ryöstävät rahaa köyhiltä oman osakesalkkunsa turvottamiseen.Piti vielä lisätä tämä pandemia, josta yritykset eivät selviä ilman julkista sektoria. Itse asiassa koko Eurooppaa pitelee pystyssä lähinnä keskuspankki. Kaiketi sekin on luettava julkiseen sektoriin.
Valitettava asia on se, että keskuspankin politiikka vain lisää velkaantumista ja lihottaa etupäässä sijoittajan salkkua, koska tuottoja on suorastaan edullista vivuta ylöspäin velkaa ottamalla. Sama koskee valtioita, koska hölmöhän sellainen valtio on, joka ei velkaannu, jos velan ottamisesta suorastaan maksetaan.
Sitten kun velka lankeaa maksuun, niin kukas tämän sitten maksaa? Jätettäköön tämä vielä arvoitukseksi.Näin on. Globaalissa markkinataloudessa ei enää ole keynesiläistä löysää.
Kolmannessa maailmassa elintaso on kasvanut ennenkuulumattomasti globaalin markkinatalouden johdosta.
Hikipajat ovat tarjonneet ihmisille tien vaurauteen.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Näin on. Globaalissa markkinataloudessa ei enää ole keynesiläistä löysää.
Kolmannessa maailmassa elintaso on kasvanut ennenkuulumattomasti globaalin markkinatalouden johdosta.
Hikipajat ovat tarjonneet ihmisille tien vaurauteen.Käytät keynesiläisyys-termiä väärässä kontekstissa. Keynesiläisyys on suhdanneteoria, jossa kysyntää lisätään alikysyntätilanteessa suhdanneluonteisesti (väliaikaisesti) elvyttämällä. Ylikysyntilanteessa taas kiristetään. Sellainen politiikka on yhä relevanttia. Suhdannevaihtelut eivät ole minnekään hävinneet. Suhdannepolitiikassa kuitenkin oikea ajoitus on aina ongelma. Nyt elvytyksen tarve on ilmiselvä.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Odotinkin tätä kommenttia. Minkä takia persujen kannattajissa on suhteettoman paljon 20-30 vuotiaita täysin terveitä ja työkykyisiä yhteiskunnan rahoilla elävää porukkaa?
Ne ovat poliittiset iskujoukkomme. "Kenttäväki"
- Anonyymi
Noin voi luulla kauas aikuisikään saakka kaikista jotka ns työelämiin ryhtyvät auttamatta enää ketään, eikö.
On maailma mallillaan. Nyt illallislehti kyselee, unohtuiko pääministeriltä ammattiyhdistysliike, kun hän puhui yhteiskuntavastuusta. Siis kun korsto käyttää voimaa vähäväkistä kohtaan, niin vähäväkisen pitäisi tuntea vastuuta ja olla puolustautumatta. Anna minun kaikki kestää.
- Anonyymi
Ay-liikkeellä tulisi olla yhteuskuntavastuuta ainakin sen verran, että sijoitustuotoista maksaisi veroa. Kuten kaikki muut tekevät voitoistaan, vaikkapa ne Marinin peräänkuuluttamat yksityiset yritykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ay-liikkeellä tulisi olla yhteuskuntavastuuta ainakin sen verran, että sijoitustuotoista maksaisi veroa. Kuten kaikki muut tekevät voitoistaan, vaikkapa ne Marinin peräänkuuluttamat yksityiset yritykset.
Säätiöt ja yhdistykset eivät maksa veroa. Eivät myöskään elinkeinoelämän järjestöt. On ihan turhaa nostaa ay-liikettä tikun nokkaan.
Onko 5100 euroa kuussa yksinkertaisesta suorittavasta työstä tienaava joku vähäväkinen?
Ay-liikettä ei kiinnosta vähääkään todellisten vähäväkisten eli pätkätyöläisten ja matalapalkka-alojen asia.
- Anonyymi
Kyllä tuo alipalkkauksen kriminalisointi on aivan välttämätöntä palkka tasojenn turvaamiseksi ja harmaantalouden kitkemiseksi.Ongelma on pitkäaikainen ja vaatii kongreettisia toimia joiden taustalla on taloudellinen vastuu ja lain määritttämä rangaistus teoista.
https://yle.fi/uutiset/3-11566555
https://yle.fi/uutiset/3-11435385
https://yle.fi/uutiset/3-11502293
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rakennuksilla-tuhansia-sopimuksettomia-ulkomaalaisia/1987480#gs.gst87g - Anonyymi
Kommunisti marin ei ole kuullut vastuullisuudesta kerrottavan, kun 30 miljardia velkarahaakin pisti menemään ja muuanne erooppaan tuulattelee kymmeniä miljardeja. Afriikkaan tuhansia miljoonia lahjarahaa.
Pakolaisia völjevää maahan mahdottomat määrät ja puhuu vastuullisuudesta.
Ei täällä kukaan vastaa toisten elättämisistä ja veloista, se joka tarvitsee hankkikoon ja maksakoon velkansakin.- Anonyymi
Ne rahat on annettu suomalaisille yrittäjille korona- ja muuna yritystukena. Perskokkareet huutavat velkaantumisesta, mutta samaan aikaan veroja pitäisi alentaa ja yritystukea lisätä. Se yhtälö on epäyhtälö.
- Anonyymi
Vuonna 2015 maahan tuli massoittain pakolaisia Halla-ahon maahanmuutto-ohjelman perusteella. Nyt ei tule juuri ketään.
- Anonyymi
Aloittajan (ja häntä kovasti komppaavan Mielipidepankin) mielestä ilmeisesti myös Ralf Sund, kokenut ay-ekonomisti ja vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri, tekee myyräntyötä hallituksen nakertamiseksi kun haukkui Marinin puheet Ylen ykkösaamussa.
Marinin täydellinen kokemattomuus ja ymmärrys talouspolitiikasta ja talouden toiminnasta ylipäätään alkaa nyt kaikessa karmeudessaan paljastua, jopa vasemmiston omille ekonomisteille. Kun hallitus on lähes kauttaaltaan miehitetty ja naisitettu yhtä kokemattomilla, niin eipä ole tulevaisuus maassamme ainakaan työntekijöiden kannalta hyvä, työttömyys tulee räjähtämään jos hallitus ei ymmärrä miten yritysten yhteiskuntavastuut hoidetaan- Anonyymi
Ralf Sund ei haukkunut Marinia. Taas vääristelee persu. Vai onko sinulla vaikeuksia kuullun ymmärtämisessä. Sund vain sanoi suunnilleen saman kuin Marin, mutta eri sanoilla. Hän sanoi jyrkemmin, että yrityksiltä on turhaa odottaa vapaaehtoista yhteiskuntavastuuta, vaan se pitää saada aikaan veroilla ja säädöksillä.
- Anonyymi
Kummallista pöpinää.
Yritykset toimivat vastuullisesti.Muu ei ole mahdollista,koska muutoin asiakkat häviävät.
Yritysjohtajat ovat aina olleet keskimäärin hyvin koulutettuja.Perustana onyleensä talous- tai insinööritiede.Muutamat ns. kansanmiehet ovat olleet poikkeuksia lahjakkuutensa ansiosta.
Ministerillä ei yleensä ole käsitystä siitä maailmasta ongelmineen,jossa yritysjohtajat elävät.sehän näkyy Marinin ja muidenkin ministerien puheista. Harvalla on kokemusta yritysjohtamisesta.
Yritykset eivät kaada hallituksia,vaan poliitikot.
Keskusta ratkoo itse ongelmansa hallituksessa.Sen ministereillä on mm. vastuu valtiontaloudesta ( Vanhanen) ja yritysten toimintaedellytyksistä ( Lintilä).
Saarikko vaikuttaa huomattavasti Marinia kypsemmältä poliitikolta, vaikka kuuluu samaan ikäpolveeen.- Anonyymi
Jos yritykset toimivat sinun kirjoittamasi mukaan vastuullisesti niin milloinka yritykset aloittavat uusien innovointien tuomiin keksintöihin pohjautuvat investoinnit ? Jyväskylän biopolttoainetehdas on vanhaa tekniikkaa johon tuhlattiin niin maan perusteellisen paljon rahaa sellaiseen tuotantoon joka ei tule kannattamaan. Nyt on jo kolmas kierros menemässä uusiutuvien polttoaineiden kehitystyössä ja persut väittävät sen olevan rahanhaaskuuta jolla suomalaisten rahat viedään pois.
Kohta alat varmaan kait vinkumaan mikä sitten on parempi ja kannattavampi investointi. Paljonko maksat jos paljastan vai pitäisikö ilmaisena julkaista jotta yrittäjä pääsee Suomea pelastamaan ilman mitään yhteiskuntavastuuta. Milloinka yrittäjä aikovat osoittaa vastuunsa yhteiskunnan toimivuudesta ja sen jatkuvuudesta ? - Anonyymi
Koko ”keskustelu” alkoi UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesosen selkärangattomista kommenteista ja hallituksen syyttelyistä Kaipolan sulkemista koskevassa tiedottamisessa. Marin vastasi aivan aiheellisesti hyökkäykseen. Jos jotakuta on syytä kritisoida, niin Pesosta, joka ryhtyi kokoomuksen välikysymyksen tukimieheksi.Eräät muutkin yritys- ja järjestöjohtajat vastasivat kokoomuksen kutsuun. Yritysten osakkeenomistajat kannattavat monia puolueita. Yhden puolueen propagandistiksi ryhtyminen on yritysjohtajalta ammattitaidottomuutta. Ehkä Pesonen suunnittelee uutta uraa kokoomuspoliitikkona.
Yritysten vastuullisuudesta olen eri mieltä. Muutama vuosi sitten hallitusta kiristettiin oikein kunnolla uhkaamalla viedä konttorit ulkomaille, ellei yritysten vaatimuksiin suostuta. Veroja pimitetään niin ikään, paratiisisaaret houkuttavat kummasti. Maailmanlaajuiset konsernit tarjoavat erinomaisen alustan voittojen piilottamiseen ja rahan roudaamiseen Huitsin Nevadaan.
Kyllä tämä puhe Kiinaan ja muihin eksoottisiin maihin tuotannon siirtämisestä on niin yleistä kiristystä, että ilmeisesti siihen on jo totuttu siinä määrin, että sitä pidetään normaalina, tai se selitetään kuuluvaksi globaalien markkinoiden taipumukseksi, vaikka kysymyksessä olisi silkka ahneus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä3662665Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236944352568- 1201474
- 431196
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo801002Etkö sinä ymmärrä että minähän
Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s26861- 56843
Olet vain todella
Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.39825Phj vihreään käärijän 2.0 omintakeista osaamista?
Mitä ihmettä on meneillään? Kunnan johtamisessa langat yksiin käsiin? Seuraisiko keskittämisestä mitään oleellista hyvi121802En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä30759