kun luonnonsuojelualueillekin, kuten kansallispuistoihin, pitäisi saada entistäkin parempia palveluita. Ne on vissiin nää goretex-retkeilijät, kun niitä vaativat.
Ja jotta palveluita voitaisiin tuottaa, niin pitäisi saada käyttöön kansallispuistojen käyttömaksu... Niin, entäs sitten ne muut luonnonsuojelualueet, joilla näitä goretex-retkeilijöitä liikkuu, pitäskö nekin saada maksullisiksi...
Sitä vaan, kun mietitään, että minkä vuoksi näitä kansallispuistoja ja muita luonnonsuojelualueita on perustettu? Mun mielestä se tulee ilmi jo termistä LUONNONSUOJELUalue. Siis luonnon suojelemiseksi, että luonnolla olisi tilaa elää, että meillä olisi vielä luonnonvaraisia eläimiä ja kasveja, ja siinä sivussa sitten se, että ihminen niitä pääsisi näkemään kun sinne luonnonsuojelualueelle menee käväisemään. Siis mielestäni nämä alueet on perustettu luonto nyt ensimmäisenä mielessä, eikä sen vuoksi että urbaani ihminen pääsisi jonnekin kauniiseen maisemaan kaikkine välineineen, sähkömaastopyörineen, riippukeinutelttoineen, kaasukeittimineen, goretexjalkineineen, ja mitä kaikkea sitä nykyään mukana kannetaankaan..
Siis pitäisi saada lisää palveluita, että olisi kivempi retkeillä, paistella makkaraa, kai sitä kohta pitää sitä makkaraa saada jo ihan kioskista laavun vieressä ostettua, ja mieluiten tietty tarjoilun kera.
Minkälaisia nykyajan ihmiset oikein ovat! Unohtuu varsinainen pointti, kun pitää itsensä päästä varusteineen retkeilemään.
Jos haluaa kaikki palvelut ja että on maastossa pyöräreittejä ja majoitustiloja, ja puut nuotiopaikan vieressä ja kivaa tunnelmaa talvipakkasella ja syysruskan aikaan ja sitä rataa ja poroja katseltavana ja niin päin pois, niin mentkööt sitten jonkun matkailupalveluyrittäjän järjestämille luontosafareille, onhan niitä sellaisiakin tässä maassa. Luonnonsuojelualueet on kuitenkin perustettu luontoa ensimmäiseksi ajatellen eikä siis sitä että nyt pitäs kansalaisen päästä hienoissa puitteissa retkeilemään ja kaikki palvelut pitää tarjota.!
Siksi toisekseen Suomessa on perinteinen jokamiehenoikeus, oikeus liikkua ja olla luonnossa, kunhan ei sitä luontoa häiritse ja maanomistajan oikeuksia loukkaa. Mites jos tulis käyttöoikeusmaksu, niin onko meillä enää näitä jokamiehenoikeuksiakaan? Ei ole. Siinä vaiheessa kun tuollainen maksu tulee, niin luonnosta rahastetaan joka paikassa.
Ja vielä, perustellaan maksua sillä, että nyt kun ihmisiä liikkuu luonnossa niin paljon, siis näissä kansallipuistoissa!, niin sitten siellä tehdään kaiken näköistä mikä ei ole sallittua ja kuulu hyvään luontokäyttäytymiseen, poltetaan notskeja väärässä paikassa, roskataan, kajotaan eläviin puihin ja kasveihin jne.... No, mites se käyttömaksu tätä toimintaa hillitsis? Ei mitenkään. Samalla tavalla ne rikkaat luontoa tärvelevät kuin köyhätkin... onhan sitä itsekin päässyt toteamaan, että voi, voi, etpä sinä ruotsinmurteella suomea vääntävä tosi tiukoissa retkeilytamineissa pasmattava rouva taida paljon mitään tietää kun tulet siihen harvinaisia kasveja talloen kyselemään että tämäkö se on se kylmänkukka... Tai joku toinen noukkii mukaansa jonkin toisen harvinaisen kasvin... Jep, eihän siellä luonnonsuojelualueella, kansallispuistossa, saa mitään noukkia, paitsi marjoja ja sieniä poimia, ellei sitäkin ole kielletty.... Jep, jep, goretexit kohdillaan.....
Siis jos jotain tärvellään, niin ei sitä rahalla korjata!
Kyllä ottaa päähän! Käyttöoikeusmaksut! Tunnin etin yhtä puhelimen näytöllä vilahtanutta fb-kirjoitusta, kirjoittaja ihan yliopistoihminen, tiedä sitten minkä alan, mutta ei vaan löydy kunnon koneella etsittäessä, mahtoiko ollut mennyt poistoon vaikka puhelimessa näkyikin.... Paskat, kun en päässyt siihen kommentoimaan!
Missä tarkoituksessa kansallispuistot on perustettu? Siksikö, että goretexporukka pääsee hyvissä olosuhteissa ja rakennetussa maisemassa retkeilemään? Vai ihan vaan luonnon itsensä vuoksi, jotta luonto saisi elää meidän keskellämme yhä edelleen?
Menkööt leirintäalueelle jos tarvitsee palveluita! Ja matkailuyrittäjien safareille!
Ja jotta palveluita voitaisiin tuottaa, niin pitäisi saada käyttöön kansallispuistojen käyttömaksu... Niin, entäs sitten ne muut luonnonsuojelualueet, joilla näitä goretex-retkeilijöitä liikkuu, pitäskö nekin saada maksullisiksi...
Sitä vaan, kun mietitään, että minkä vuoksi näitä kansallispuistoja ja muita luonnonsuojelualueita on perustettu? Mun mielestä se tulee ilmi jo termistä LUONNONSUOJELUalue. Siis luonnon suojelemiseksi, että luonnolla olisi tilaa elää, että meillä olisi vielä luonnonvaraisia eläimiä ja kasveja, ja siinä sivussa sitten se, että ihminen niitä pääsisi näkemään kun sinne luonnonsuojelualueelle menee käväisemään. Siis mielestäni nämä alueet on perustettu luonto nyt ensimmäisenä mielessä, eikä sen vuoksi että urbaani ihminen pääsisi jonnekin kauniiseen maisemaan kaikkine välineineen, sähkömaastopyörineen, riippukeinutelttoineen, kaasukeittimineen, goretexjalkineineen, ja mitä kaikkea sitä nykyään mukana kannetaankaan..
Siis pitäisi saada lisää palveluita, että olisi kivempi retkeillä, paistella makkaraa, kai sitä kohta pitää sitä makkaraa saada jo ihan kioskista laavun vieressä ostettua, ja mieluiten tietty tarjoilun kera.
Minkälaisia nykyajan ihmiset oikein ovat! Unohtuu varsinainen pointti, kun pitää itsensä päästä varusteineen retkeilemään.
Jos haluaa kaikki palvelut ja että on maastossa pyöräreittejä ja majoitustiloja, ja puut nuotiopaikan vieressä ja kivaa tunnelmaa talvipakkasella ja syysruskan aikaan ja sitä rataa ja poroja katseltavana ja niin päin pois, niin mentkööt sitten jonkun matkailupalveluyrittäjän järjestämille luontosafareille, onhan niitä sellaisiakin tässä maassa. Luonnonsuojelualueet on kuitenkin perustettu luontoa ensimmäiseksi ajatellen eikä siis sitä että nyt pitäs kansalaisen päästä hienoissa puitteissa retkeilemään ja kaikki palvelut pitää tarjota.!
Siksi toisekseen Suomessa on perinteinen jokamiehenoikeus, oikeus liikkua ja olla luonnossa, kunhan ei sitä luontoa häiritse ja maanomistajan oikeuksia loukkaa. Mites jos tulis käyttöoikeusmaksu, niin onko meillä enää näitä jokamiehenoikeuksiakaan? Ei ole. Siinä vaiheessa kun tuollainen maksu tulee, niin luonnosta rahastetaan joka paikassa.
Ja vielä, perustellaan maksua sillä, että nyt kun ihmisiä liikkuu luonnossa niin paljon, siis näissä kansallipuistoissa!, niin sitten siellä tehdään kaiken näköistä mikä ei ole sallittua ja kuulu hyvään luontokäyttäytymiseen, poltetaan notskeja väärässä paikassa, roskataan, kajotaan eläviin puihin ja kasveihin jne.... No, mites se käyttömaksu tätä toimintaa hillitsis? Ei mitenkään. Samalla tavalla ne rikkaat luontoa tärvelevät kuin köyhätkin... onhan sitä itsekin päässyt toteamaan, että voi, voi, etpä sinä ruotsinmurteella suomea vääntävä tosi tiukoissa retkeilytamineissa pasmattava rouva taida paljon mitään tietää kun tulet siihen harvinaisia kasveja talloen kyselemään että tämäkö se on se kylmänkukka... Tai joku toinen noukkii mukaansa jonkin toisen harvinaisen kasvin... Jep, eihän siellä luonnonsuojelualueella, kansallispuistossa, saa mitään noukkia, paitsi marjoja ja sieniä poimia, ellei sitäkin ole kielletty.... Jep, jep, goretexit kohdillaan.....
Siis jos jotain tärvellään, niin ei sitä rahalla korjata!
Kyllä ottaa päähän! Käyttöoikeusmaksut! Tunnin etin yhtä puhelimen näytöllä vilahtanutta fb-kirjoitusta, kirjoittaja ihan yliopistoihminen, tiedä sitten minkä alan, mutta ei vaan löydy kunnon koneella etsittäessä, mahtoiko ollut mennyt poistoon vaikka puhelimessa näkyikin.... Paskat, kun en päässyt siihen kommentoimaan!
Missä tarkoituksessa kansallispuistot on perustettu? Siksikö, että goretexporukka pääsee hyvissä olosuhteissa ja rakennetussa maisemassa retkeilemään? Vai ihan vaan luonnon itsensä vuoksi, jotta luonto saisi elää meidän keskellämme yhä edelleen?
Menkööt leirintäalueelle jos tarvitsee palveluita! Ja matkailuyrittäjien safareille!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asvaltti perille, ettei mun Audiin tule kiveniskuja, kiitos.
Kai ne on niitä bimbo-matkailijoita, joitten pitää kaikkea kokeilla
ja sitten toteavat, ettei tää ollutkaan "mun juttu", kun ei ole pöytiintarjoilua.