Tuli uudehkon käytetyn ms 200 sahan mukana saksasta pari ketjua joista toinen oli stihl pd3 eli kovapalahampainen ketju, 50 lenkkinen, 35cm / 14" laipalle sopiva. Muuten uudenveroinen ja terävä mutta puuttui yksi hammas koska se oli osunut ensimmäisen kerran sahattaessa johonkin. Muut hampaat aivan virheettömät
No, otin ketjutyökalut pöydälle ja painoin niitit irti ja lyhensin ketjun 44vl mittaiseksi 12" laipalle. Nyt uutta vastaava ketju testattavaksi.
Sahasin 15-40cm runkoa metsässä eli kaatoa, katsintaa sekä katkonkaa, osa kuivuneita, se on hitaampi kuin normaali puoltatta ketju 63PM tai oregon VXL, selvästi hitaampi kuin stihlin erinomainen 63PS. PD3 on juotetun kovapalan takia erilainen esim sahausuran ja ketjun leikkaavuuden osalta.
Suurin ongelma muodostui jonka jo tiesinkin etukäteen, oli kovapalan kesto ja teroitus.
Yhdessä kuivaneessa puussa oli erittäin pieni kivi jota sahasin pihassa pätkiksi, puolet ketjun hampaista hajosi, useista lohkesi pala koko kovapalan matkalta, ketju meni suoraan romumetalliin.
1. Tälläistä ei voi teroittaa ja pitää terävä kuten normaalia, kone oikea timanttilaikka maksaa paljon, suorahiomakoneella menee leikkimiseksi. kummallakaan ei saa helposti lohkeavaa kovapaa ehjäksi eikä terävänä pitäminen onnistu tarvittaessa maastossa.
2. Kovametalli on epäkäytännöllinen teräketjuun jossa hampaalla pitää olla sitkeyttä, eikä saa olla lohkeava tai juotettu hammas. Ja teroitettavuutta viilalla. Hyvä ketju on jo keksitty ajat sitten mistä materiaaleista se tehdään.
3. kovalahampainen ketju on huonompi kuin normaali ja sillä on siitä huolimatta hintaa 4-5 kertaa enemmän kuin yhdellä normaalilla.
No, otin ketjutyökalut pöydälle ja painoin niitit irti ja lyhensin ketjun 44vl mittaiseksi 12" laipalle. Nyt uutta vastaava ketju testattavaksi.
Sahasin 15-40cm runkoa metsässä eli kaatoa, katsintaa sekä katkonkaa, osa kuivuneita, se on hitaampi kuin normaali puoltatta ketju 63PM tai oregon VXL, selvästi hitaampi kuin stihlin erinomainen 63PS. PD3 on juotetun kovapalan takia erilainen esim sahausuran ja ketjun leikkaavuuden osalta.
Suurin ongelma muodostui jonka jo tiesinkin etukäteen, oli kovapalan kesto ja teroitus.
Yhdessä kuivaneessa puussa oli erittäin pieni kivi jota sahasin pihassa pätkiksi, puolet ketjun hampaista hajosi, useista lohkesi pala koko kovapalan matkalta, ketju meni suoraan romumetalliin.
1. Tälläistä ei voi teroittaa ja pitää terävä kuten normaalia, kone oikea timanttilaikka maksaa paljon, suorahiomakoneella menee leikkimiseksi. kummallakaan ei saa helposti lohkeavaa kovapaa ehjäksi eikä terävänä pitäminen onnistu tarvittaessa maastossa.
2. Kovametalli on epäkäytännöllinen teräketjuun jossa hampaalla pitää olla sitkeyttä, eikä saa olla lohkeava tai juotettu hammas. Ja teroitettavuutta viilalla. Hyvä ketju on jo keksitty ajat sitten mistä materiaaleista se tehdään.
3. kovalahampainen ketju on huonompi kuin normaali ja sillä on siitä huolimatta hintaa 4-5 kertaa enemmän kuin yhdellä normaalilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
TÄ? 325 56 lenkkinen= 13 " laipassa, kuinka 14" vähempi vetolenkkejä? Ootko nähny unta?