Keskusta siinä mukana hallituksessa kyllä on jöötä pitämässä ettei aivan mennä toverilinjalle !
Marin edustaa Sdp:n vasenta laitaa.
Marinin lausunnoista paistaa läpi vasemmistoideologia, jossa yritykset muodostavat yhdessä julkisen talouden kanssa suuren suomalaisen tarinan pohjoisesta hyvinvointiyhteiskunnasta. Siinä yhteiskunnassa kaikki hoitavat leiviskänsä yhteisen edun eteen. Kun katsoo Marinin haastatteluja muutaman vuoden takaa, yritysten yhteiskuntavastuu nousee esiin.
Jos Sanna Marin haluaa yhteiskuntavastuuta yrityksiltä, eikö sitä pitäisi vaatia myös ay-liikkeeltä – tasapuolisuuden nimissä. Palkansaajajärjestöt näyttävät pysyvän omissa poteroissaan eikä rakenteellisia työelämän uudistuksia pystytä tekemään.
Yritetty on.
Laihoin tuloksin.
Olisihan se raikasta, jos vasemmistodemari Sanna Marin ihmettelisi vaikkapa ay-liittojen omistamaa Kojamoa, joka tekee mukavaa tiliä asunnonvuokrauksessa pääkaupunkiseudulla. Tuloksesta jaettavat osingot ovat omistajilleen verottomia, koska liitot ovat yleishyödyllisiä toimijoita. Yhtiö päätti maksaa tänä koronakriisin vuonna omistajilleen osinkoa 0,34 euroa osaketta kohden, eli reilut 84 miljoonaa euroa.
Moni vuokralainen saa verovaroista Kelan asumistukea, josta maksaa vuokransa yhtiölle. Kun ammattiliitto-omistaja ei maksa osingoistaan veroja, voisi tietysti kysyä, onko tämä yhteiskuntavastuullista toimintaa ja – moraalisesti oikein.
Suurimmat osingonsaajat ovat Ilmarinen ja Varma, mutta mukana on myös kymmenen ammattiliittoa, jotka saavat yhteensä kymmenien miljoonien eurojen osinkotuottonsa verovapaana.
-onko tämä yhteiskuntavastuullista toimintaa ja – moraalisesti oikein." - no ei se ole, esim tehtaan sulkeminen kysynnän hiipuessa on aika paljon järkeenkäyvämpi toimenpide kuin asumistuen siirtäminen verottomasti AY-liikkeille!
Yllätys oli ehkä se, että Marin haastaa vientiyrityksiä myös pääministerinä, ei tavallisena rivikansanedustajana.
Vielä 1970-luvulla Sdp:n marssi punaiset liput hulmuten kaduilla vaatien solidaarisuutta ja sosialismia.
Perusdemari hurautti saabilla puoluekokoukseen, jossa vaadittiin pankkien sosialisointia. Kokouksen jälkeen hurautettiin samalla saabilla takaisin kotiin tai kesämökille, ja elämä jatkui eteenpäin ilman sen suurempaa vallankumousta. Sosiaalidemokraattisessa liikkeessä ymmärrettiin, että voittoa tuottavat ja investoivat yksityiset yritykset ovat hyvinvoinnin pohja, jota ei kannata järkyttää, ei varsinkaan silloin, kun hyvinvointi näkyy vaurastuvan duunarinkin lompakossa.
Ja ainahan jäi mahdollisuus verottaa, ja senhän Sdp on osannut aina.
Hallintotieteilijä Marinia on moitittu yritysten heikosta tuntemuksesta, ja sen voi ainakin osittain allekirjoittaa.
Yksi asia on nimittäin harvinaisen selvä. Yritykset eivät ota ohjeita poliitikoilta. Ohjeet tulevat omistajilta eli tahoilta, jotka ovat yritykseen omalla riskillä sijoittaneet. Tilinpäätöksen luvut ja markkinanäkymät ratkaisevat, eivät poliitikkojen vaatimukset. Poliitikkojen tehtävä on luoda yrityksille edellytykset toimia, ja vain silloin niiden menestys säteilee yhteiskuntaan, tuo työtä ja myös niitä kaivattuja veroeuroja.
Kojamot ja säätiöt verolle, verosuunnittelu tarkistettava laillisuuden osalta jokaisessa firmassa. Velka emoyhtiölle ei ole veronmaksun laistamisperuste. Aloita siitä PM.
Punaiset lasit pois silmiltä ja katse koko kansan parasta ajamaan.
Marin edustaa Sdp:n vasenta laitaa.
Marinin lausunnoista paistaa läpi vasemmistoideologia, jossa yritykset muodostavat yhdessä julkisen talouden kanssa suuren suomalaisen tarinan pohjoisesta hyvinvointiyhteiskunnasta. Siinä yhteiskunnassa kaikki hoitavat leiviskänsä yhteisen edun eteen. Kun katsoo Marinin haastatteluja muutaman vuoden takaa, yritysten yhteiskuntavastuu nousee esiin.
Jos Sanna Marin haluaa yhteiskuntavastuuta yrityksiltä, eikö sitä pitäisi vaatia myös ay-liikkeeltä – tasapuolisuuden nimissä. Palkansaajajärjestöt näyttävät pysyvän omissa poteroissaan eikä rakenteellisia työelämän uudistuksia pystytä tekemään.
Yritetty on.
Laihoin tuloksin.
Olisihan se raikasta, jos vasemmistodemari Sanna Marin ihmettelisi vaikkapa ay-liittojen omistamaa Kojamoa, joka tekee mukavaa tiliä asunnonvuokrauksessa pääkaupunkiseudulla. Tuloksesta jaettavat osingot ovat omistajilleen verottomia, koska liitot ovat yleishyödyllisiä toimijoita. Yhtiö päätti maksaa tänä koronakriisin vuonna omistajilleen osinkoa 0,34 euroa osaketta kohden, eli reilut 84 miljoonaa euroa.
Moni vuokralainen saa verovaroista Kelan asumistukea, josta maksaa vuokransa yhtiölle. Kun ammattiliitto-omistaja ei maksa osingoistaan veroja, voisi tietysti kysyä, onko tämä yhteiskuntavastuullista toimintaa ja – moraalisesti oikein.
Suurimmat osingonsaajat ovat Ilmarinen ja Varma, mutta mukana on myös kymmenen ammattiliittoa, jotka saavat yhteensä kymmenien miljoonien eurojen osinkotuottonsa verovapaana.
-onko tämä yhteiskuntavastuullista toimintaa ja – moraalisesti oikein." - no ei se ole, esim tehtaan sulkeminen kysynnän hiipuessa on aika paljon järkeenkäyvämpi toimenpide kuin asumistuen siirtäminen verottomasti AY-liikkeille!
Yllätys oli ehkä se, että Marin haastaa vientiyrityksiä myös pääministerinä, ei tavallisena rivikansanedustajana.
Vielä 1970-luvulla Sdp:n marssi punaiset liput hulmuten kaduilla vaatien solidaarisuutta ja sosialismia.
Perusdemari hurautti saabilla puoluekokoukseen, jossa vaadittiin pankkien sosialisointia. Kokouksen jälkeen hurautettiin samalla saabilla takaisin kotiin tai kesämökille, ja elämä jatkui eteenpäin ilman sen suurempaa vallankumousta. Sosiaalidemokraattisessa liikkeessä ymmärrettiin, että voittoa tuottavat ja investoivat yksityiset yritykset ovat hyvinvoinnin pohja, jota ei kannata järkyttää, ei varsinkaan silloin, kun hyvinvointi näkyy vaurastuvan duunarinkin lompakossa.
Ja ainahan jäi mahdollisuus verottaa, ja senhän Sdp on osannut aina.
Hallintotieteilijä Marinia on moitittu yritysten heikosta tuntemuksesta, ja sen voi ainakin osittain allekirjoittaa.
Yksi asia on nimittäin harvinaisen selvä. Yritykset eivät ota ohjeita poliitikoilta. Ohjeet tulevat omistajilta eli tahoilta, jotka ovat yritykseen omalla riskillä sijoittaneet. Tilinpäätöksen luvut ja markkinanäkymät ratkaisevat, eivät poliitikkojen vaatimukset. Poliitikkojen tehtävä on luoda yrityksille edellytykset toimia, ja vain silloin niiden menestys säteilee yhteiskuntaan, tuo työtä ja myös niitä kaivattuja veroeuroja.
Kojamot ja säätiöt verolle, verosuunnittelu tarkistettava laillisuuden osalta jokaisessa firmassa. Velka emoyhtiölle ei ole veronmaksun laistamisperuste. Aloita siitä PM.
Punaiset lasit pois silmiltä ja katse koko kansan parasta ajamaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Meidän paikallisempi valvonta ja varuillaan olotarve on kuitenkin omat ideologiamme joita käytetään selväti jonkin muotoisen tyrannian rakentamiseen. Tällaisia ideologiota mielestäni ovat vihreät ja sosialistiset ideologiat. Jos menemme sinne asti, joka ei nyt heidän kannatus luvuillaan ole periaatteessa mahdollisia, mutta sen olemme oppineet että he voi kokeilla pienelläkin kannatuksella. Heillä ainakin osalla on asiana teollisuutemme alas-ajo, jota pääministeri jo näyttää aloittaneen. Täytyy olla muuta kuin "hanhipeltojen" teko -laajentaminen, ja samaan ideologiaan kuuluu "huumeiden vapauttaminen". Tuskin meistä saadaan heidän diktatoorisia asioitaan kannattamaan ?
Meille vain nyt pääsi lipsahtamaan nämä huonot johtajat eduskuntaan -punavihreä hallitus. Aiemmin oli kommunistit " maan vaivana, nyt nämä " taivaan ja maan luojat" jatkavat.
Jos ollaan pelkästään Vasureiden läntisen alueen entisen toiminnanjohtajan lausuntojen varassa, niin hukka perii ja nopeasti !
Nyt sanoin suoraan tapaani noudattaen pääministeristä, nyt vastavuoroisesti kehun Sannaa, lainaan sanomisensa; "Sanna Marin ampui jäätävästi alas Li Anderssonin porukan HX-vesityksen – Sotilaat saavat keskittyä siihen, että 1 suomalainen vastaa 10:tä vihollista"
-vasemmistoliiton puolueen johto on yrittänyt rajoittaa tai lykätä Suomen hävittäjähankintaa, niin sanottua HX-hanketta. Pääministeri Sanna Marin ei antanut tänään siimaa hallituskumppanin toiveille.
Suomen hallituksessa on yksi puolue, joka on jo pitkään ja määrätietoisesti yrittänyt vesittää maan ilmapuolustukselle ratkaisevan tärkeää hävittäjäkaluston uusimista. Puolue on vasemmistoliitto, jonka puheenjohtaja on Li Andersson ja ensimmäisenä varapuheenjohtajana toimii hänen paikalleen opetusministeriksi mahdollisesti nouseva Jussi Saramo.
Kysynkin -kuka heitä vasureita puolustaa mahdollisen kriisin tullessa ?
Otan tähän vielä toisenkin kannan mitä vasemsmitoliitto on esittänyt, lainaan puolustusministeriä; Hävittäjähankinta: Puolustusministeri tyrmää yksiselitteisesti lykkäämisen – ”Emme voi pitää välivuosia ilmapuolustuksesta”
Etenkin vasemmistoliitto on pitänyt esillä ajatusta hävittäjähankinnan lykkäämisestä. Nyt puolustusministeri ampuu moiset ideat alas.
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) painottaa, että Suomen hävittäjähankintaa ei voi lykätä koronakriisin takia.
Ajatusta HX-hankkeen lykkäämisestä on pitänyt esillä etenkin hallituskumppani vasemmistoliitto. Viimeksi puolue pohti lykkäämisen lisäksi, pitäisikö hankkeen rahoitus kytkeä valtiontalouden näkymiin. Hankkeen on arvioitu maksavan 7–10 miljardia euroa.
Puolustusministerin mukaan lykkäämistä on selvitetty, eikä se ole mahdollista.
”Viime aikoina on käyty jonkin verran keskustelua siitä, voitaisiinko Hornetin seuraajan hankintaa lykätä muutamilla vuosilla. Olemme puolustushallinnossa tarkastelleet tätä vaihtoehtoa useampaan kertaan viimeisten noin 5 vuoden aikana. Vastaus on yksiselitteinen – hankintaa ei voi lykätä”, Kaikkonen sanoi puheessaan maanpuolustuskurssin avajaisissa.
”Ensimmäiset uudet koneet on saatava maahamme vuonna 2025. Tämä edellyttää hankintapäätöksen tekemistä ensi vuonna. Puolustuksen alalla emme voi pitää välivuosia ilmapuolustuksesta toivoen, ettei turvallisuustilanne lähialueillamme heikkenisi.”
Kaikkonen huomauttaa, että sotilaallisen kriisin tilanteessa uusien asejärjestelmien tai ampumatarvikkeiden saaminen nopeasti Suomeen on varsin epätodennäköistä, joten varautuminen on ensisijaisen tärkeää. Hänen mukaansa koronakriisin tärkein opetus lienee se, että puolustuskyvyn kehittämisessä ainoastaan pitkäjänteinen ja määrätietoinen työ tuottaa tulosta.
”Asiat pitää laittaa kuntoon ja ne on pidettävä kunnossa jo hyvän sään aikana.”
”Lisäksi on hyvä huomata se, ettei hankinnan lykkääminen vähentäisi kustannuksia. Päinvastoin! Hankinnan lykkäämisen seurauksena joutuisimme tekohengittämään nykykalustoa kalliilla toimenpiteillä samalla kun kykymme puolustaa Suomea heikkenisi. Kokonaishintalappu olisi entistä kalliimpi. Lykkääminen ei siis todellakaan kannata”, Kaikkonen sanoi puheessaan"
Ylivääpeli näyttäis olevan suojeluskuntalainen.
Yllyttää sotaan mutta ei itse uskalla osallistua siihen?
Tosin sodansyttyessä suojeluskuntaa ei tarvita.
Tosiasia on se että kun sota tulee niin voi sekuntikellolla
miten kauan se kestää ennenkuin maailmanloppu tulee?
Kyllä noista hävittäjistä voi olla montaa mieltä. Hyvin vähän niillä on tekemistä ilmapuolustuksen kanssa. Jos nuo summat laitettaisiin oikesati ilmapuolustukseen ja hankittaisiin ilmatorjuntaohjusjärjestemiä, niin joka ainoa kone tulisi tonttiin niin haluttaessa, myös useampi ohjus.
Hävittäjät sopivat ilmavalvontaan, siihen riittää muutama kone.
Hävittäjät ovat oleellibeb osa ilmapuolustusta. Niillä voidaan ajaa ilmauhka kiinni ja tuhota koko ilmatilan alueella. Ohjukset yms sellainen ovat alueellisia, Siinä aika iso ero!!
SOTILAS
Et tainnut ymmärtää tuota ilmatorjuntaa, koska väität että "alueella" toimii paremmin hävittäjät. Millä alueella, vihollisenko?
Koko ilmatilassa!
Ilmatilannekuvassa koko alue huomioidaan ja hävittäjät yltävät "korkeimmalle".
Aktioaseilla ylletään tiettyyn korkeuteen, ohjuksilla tiettyyn ja hävittäjillä mihin tahansa tarvittavaan korkeuteen.
SOTILAS
Ballististen ohjusten tuhoaminen tuskin F-35:llakaan onnistuu kovin helposti. Enpä ole ole kuullut/lukenut kovin monen maan nykysodankäyntiä torjuttavan hävittäjillä. Kovin natokin tuntuu satsaavan puolustusohjusjärjestelmiin, eikä hävittäjiin. Mutta kai meillä on "erilaiset olosuhteet"?
Entisenä esikuntamiehenä et sodankäynnistä näköjään mitään ymmärrä ja siksi yrität ohjata keskustelua sivuraiteelle.
SOTILAS
Hävittäjien käytössä on huomioitava myös ilmasta maahan toiminto.
SOTILAS
”Asiat pitää laittaa kuntoon ja ne on pidettävä kunnossa jo hyvän sään aikana.”
Vasureiden homma on niinkun hölmöläisten katon paikkaus.
"Poudalla kattoa ei tarvii korjata, kun se ei vuoda
ja sateella sitä ei sitten voi korjata, kun sataa". Halloo Arhinmäki ja toverit!
Tuollaisia papin pojan tapaisia päässyt eduskuntaan.
Tämä siis Keskustan palsta. Sipilähän toi nämä ajatukset oikeasti ja näyttävästi näkyville ja nyt koko Suomi kärsii.
Marin ei oikeasti ymmärrä missä on ? Jalat heiluu mutta saappaat ei liiku , vähäinen järkikään ei tilannetta avita .
Aika hyvin sinä kopioit ja unohdat mainita lähteen...
Ennen talot tehtiin lähteitten liki, jos niitä oli, sitä varmaa tarkoitat !
Orhonen voisi siirtyä persu- tai SKE- pslstoille. Jatkuva häiriköinti keskustan palstalla alkaa mennä liian pigkälle.
Voi voi. Keskusta jakaa mielellään yritystukia
2019 UPM sai valtiolta suoraa yritystukea yli 40 miljoonaa euroa ja vastaavasti UPM jakoi osinkoja yli 650 miljoonaa euroa.
Tästä voi jokainen päätellä mihin valtion maksamat tuet meni ja kannattiko se?
Kannatti, tuet pitivät näinkin ison osan tuotantolaitoksista suomessa ja tasoitti kustannustasoa verokki maihin. Osinkon jako on UPM yhteiskuntavastuuta ja noistakin osingoista iso osa suuntautuu uudelleen investointeihin ja osa kulutukseen.
Jussi Pesonen sai siitä myös 7 miljoonan euron ansiot.Ja palkaksi haukkui hallituksen ja koko valtiovallan. Siis veronmaksajat.
Et taida yritystaloudesta mitään ymmärtää. Osingot maksetaan voitosta, josta investointeihin käytettävät varat on jo vähennetty.
Marin on punikkiutensa näyttänyt. Kiilusilmä saa mennä.
Kettytyttöhän näkyy olevan.
Sanna kykynsä näyttänyt, ei niitä ole. Sama siivetön harakka.
Punikki tyttö, kasvanut lesbojen kanssa ilman isää.
Sanna Marin on hoitanut menestyksellisesti pääministerin tehtävänsä. Kansa tukee. Perskokkareet öyhöttävät..