Kilttikö ei kelpaa?

Onko se muka niin ettei naisia kiltti mies kiinnosta?
5258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Nyt kun satuin tänne, pakko vastata. Muut ei enään kelpaakaan kun kiltit😃 pihalle lähtee heti jos muuta löytyy😅

Äänestä
  • Hyvä periaate tuo.

    Äänestä

Itse ainakin haluan kiltin miehen. Sellaisen jonka kanssa turvallista olla. Osaa pitää hyvänä. Ja kunnioittaa toista. 🤗

Äänestä
  • Sellaisia miehiä on vielä olemassa. Taidat tunteakin sellaisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sellaisia miehiä on vielä olemassa. Taidat tunteakin sellaisen.

    Enpä usko että tunnen 😔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sellaisia miehiä on vielä olemassa. Taidat tunteakin sellaisen.

    Kyllä♡♡

    Äänestä

Kiinnostoo

Mutta minä en ehkä niin kiltti olekkaan ??

Toisinsanoen olen aika ilkimys

Äänestä

Sellanen, jonka syliin kiva käpertyy, mutta haluaa myös joskus seksiä.

Äänestä

Yksi nimimuistuttelija voisi olla hyvä. 😘👀

Äänestä

Joo. Ei se taida kiinnostaa. Se on out, niin Last season. Nykyään kannattaa olla mulkerompi. Ehkä silloin erottuu joukosta.

Äänestä

Kiltille miehelle pitää olla kiltti nainen. Niin se on.

Äänestä
  • Pätee myös toisinpäin! Ainakin mun tapauksessa!

    Äänestä

  • Haluaa myös joskus seksiä!

    Äänestä

Terveellä tavalla kiltti tarkoittaa aidosti hyväkäytöksistä ihmistä. Tottelevaista ihmistä. Lainkuuliaista ihmistä. Hyväntahtoista ihmistä. Avuliasta ihmistä. Oikeilla ja terveillä motiiveilla toimivaa ihmistä. Hyvyyteen ja totuuteen pyrkivää ihmistä. Oikeudenmukaisuuteen pyrkivää ihmistä.

Kiltti ei tarkoita sitä, että ihminen ei saisi olla keskeneräinen ja tehdä virheitäkin. Kiltteys ei tarkoita negatiivisten tunteiden tukahduttamista. Kiltteys ei tarkoita tylsyyttä. Tietysti ihminen voi olla myös liian kiltti väärällä tavalla, mikä voi kääntyä ja usein kääntyy ihmistä itseään kohtaan jossain vaiheessa. Suosittelen lukemaan tästä aiheesta teokset:
-A.-L., Valtavaara: Kiltteydestä kipeät
-A.-L., Valtavaara: Oikein kiltit

Terveellä tavalla kiltit miehet on parasta aviomiesmateriaalia. Kannattaa lukea tuo lause monta kertaa. ;)

Äänestä
  • Jos kiltti mies valitsee väärin, eli tyranninaisen, niin mies hoitaa kiltisti kotia/lapsia, kun vaimo juoksee bilettämässä ja vieraissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kiltti mies valitsee väärin, eli tyranninaisen, niin mies hoitaa kiltisti kotia/lapsia, kun vaimo juoksee bilettämässä ja vieraissa.

    Tai toisinpäin, eli siis molemmat kilttejä ja uskollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kiltti mies valitsee väärin, eli tyranninaisen, niin mies hoitaa kiltisti kotia/lapsia, kun vaimo juoksee bilettämässä ja vieraissa.

    Ei pidä valita väärin. Ei pidä myöskään alkaa aisuriksi toisen miehen tai naisen lapsille. Ei pidä lisääntyä väärän ihmisen kanssa. Vastuu kodista ja yhteisistä lapsista kuuluu molemmille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä valita väärin. Ei pidä myöskään alkaa aisuriksi toisen miehen tai naisen lapsille. Ei pidä lisääntyä väärän ihmisen kanssa. Vastuu kodista ja yhteisistä lapsista kuuluu molemmille.

    Tähän voisin sanoa Haloo! Kuka tietää parin vuoden tuntemisen jälkeen kuka on oikea😂....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä valita väärin. Ei pidä myöskään alkaa aisuriksi toisen miehen tai naisen lapsille. Ei pidä lisääntyä väärän ihmisen kanssa. Vastuu kodista ja yhteisistä lapsista kuuluu molemmille.

    Pieni korjaus viestiini. Ei siis pidä alkaa aisuriksi eronneelle vanhemmalle ja ottaa vääränlaista vastuuta toisten jälkikasvusta. Arvostan kuitenkin niitä, jotka ovat toimineet toisten lapsille äiti- tai isäpuolina, jos biologinen vanhempi ei ole kyennyt ottamaan vastuuta. Tuollaiseen ei voi kuitenkaan ketään velvoittaa. Vastuu on aina biologiselle tai biologisilla vanhemmilla tai muilla laillisilla huoltajilla: sijaisvanhemmilla tai kasvattivanhemmilla (, joille se on työ ja joille yhteiskunta maksaa) tai adoptiovanhemmilla (, joilla täydet oikeudet lapseen).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähän voisin sanoa Haloo! Kuka tietää parin vuoden tuntemisen jälkeen kuka on oikea😂....

    Valitsee huolella. Käyttää aikaa tutustumiseen. Kyselee ja keskustelee seurusteluaikana ja oikeasti ottaa selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valitsee huolella. Käyttää aikaa tutustumiseen. Kyselee ja keskustelee seurusteluaikana ja oikeasti ottaa selvää.

    Onnea! Mä en tuohon usko, valitsee kunnolla, kiltistä ihmisestäkin voi kuoriutua piru ajan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieni korjaus viestiini. Ei siis pidä alkaa aisuriksi eronneelle vanhemmalle ja ottaa vääränlaista vastuuta toisten jälkikasvusta. Arvostan kuitenkin niitä, jotka ovat toimineet toisten lapsille äiti- tai isäpuolina, jos biologinen vanhempi ei ole kyennyt ottamaan vastuuta. Tuollaiseen ei voi kuitenkaan ketään velvoittaa. Vastuu on aina biologiselle tai biologisilla vanhemmilla tai muilla laillisilla huoltajilla: sijaisvanhemmilla tai kasvattivanhemmilla (, joille se on työ ja joille yhteiskunta maksaa) tai adoptiovanhemmilla (, joilla täydet oikeudet lapseen).

    Mä en antais ikinä valtaa lapsiin uudelta puolisolta, hänellä ei olisi mitään oikeutta heihin puuttua, ei pienintäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mä en antais ikinä valtaa lapsiin uudelta puolisolta, hänellä ei olisi mitään oikeutta heihin puuttua, ei pienintäkään.

    Suurin osa ihmisistä ei halua äiti- eikä isäpuoleksi. En usko, että kukaan ilosta hyppien uusperheeseen mukaan lähtee, ei varsinkaan lapseton sinkku. En usko, että kukaan haluaa valtaa toisen lapsiin, ei kyllä mitään vastuuta tai velvotteitakaan. Jokainen hoitakoon ja vastatkoon omista kakaroistaan. Parempi vain, että niitä lapsia ei olisi tulevalla kumppanilla, jos itse on lapseton sinkku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onnea! Mä en tuohon usko, valitsee kunnolla, kiltistä ihmisestäkin voi kuoriutua piru ajan kanssa.

    Noin voi käydä. Voi käydä myös niin, että ihmisen todelliset kasvot tulee esiin rytinällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pieni korjaus viestiini. Ei siis pidä alkaa aisuriksi eronneelle vanhemmalle ja ottaa vääränlaista vastuuta toisten jälkikasvusta. Arvostan kuitenkin niitä, jotka ovat toimineet toisten lapsille äiti- tai isäpuolina, jos biologinen vanhempi ei ole kyennyt ottamaan vastuuta. Tuollaiseen ei voi kuitenkaan ketään velvoittaa. Vastuu on aina biologiselle tai biologisilla vanhemmilla tai muilla laillisilla huoltajilla: sijaisvanhemmilla tai kasvattivanhemmilla (, joille se on työ ja joille yhteiskunta maksaa) tai adoptiovanhemmilla (, joilla täydet oikeudet lapseen).

    Vai "täydet oikeudet lapsiin". Älä pliis lisäänny.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa ihmisistä ei halua äiti- eikä isäpuoleksi. En usko, että kukaan ilosta hyppien uusperheeseen mukaan lähtee, ei varsinkaan lapseton sinkku. En usko, että kukaan haluaa valtaa toisen lapsiin, ei kyllä mitään vastuuta tai velvotteitakaan. Jokainen hoitakoon ja vastatkoon omista kakaroistaan. Parempi vain, että niitä lapsia ei olisi tulevalla kumppanilla, jos itse on lapseton sinkku.

    Mun kumppanille ei ole ollut mikään ongelma, päinvastoin, sama muillakin lähipiirissä. Ollaan sit vissiin vähän aikuisempia yksilöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai "täydet oikeudet lapsiin". Älä pliis lisäänny.

    Oletpa sinä palstailija nyt kummallisella päällä. Haluaisin kyllä tulla vanhemmaksi mutta vain omille biologisille lapsille. Adoptiossa lapsen adoptoivalle ihmisille tulee juurikin nuo täydet oikeudet ja velvollisuudet lasta kohtaan. Jos joku lähtee adoptioon mukaan ja saa adoptiolapsen, hänestä ja hänen kumppanistaan tulee ainoat lailliset huoltajat. Adoptiota ei ymmärtääkseni voi peruuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mun kumppanille ei ole ollut mikään ongelma, päinvastoin, sama muillakin lähipiirissä. Ollaan sit vissiin vähän aikuisempia yksilöitä.

    Ei siinä ole kysymys aikuisuudesta vaan siitä, mihin haluaa lähteä mukaan, mihin on resursseja, energiaa ja kiinnostusta. Jos vapaaehtoisesti haluaa osallistua toisen lasten kasvatus- ja huoltovastuuseen, joka vie aikaa, vaivaa ja rahaa (ja joka ei liity työhön mitenkään), siitä vain. Vapaaehtoistahan se tosiaan on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa ihmisistä ei halua äiti- eikä isäpuoleksi. En usko, että kukaan ilosta hyppien uusperheeseen mukaan lähtee, ei varsinkaan lapseton sinkku. En usko, että kukaan haluaa valtaa toisen lapsiin, ei kyllä mitään vastuuta tai velvotteitakaan. Jokainen hoitakoon ja vastatkoon omista kakaroistaan. Parempi vain, että niitä lapsia ei olisi tulevalla kumppanilla, jos itse on lapseton sinkku.

    Lapsen kommentti😂 kasva

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsen kommentti😂 kasva

    Ihan aikuisen kommentti, joka ennakoi ja ajattelee.

    Äänestä

Onko Suomessa siellä kiltin alla mitään (alusvaatteita siis)?

Äänestä
  • Ainakin viileällä ja kylmällä säällä olisi syytä olla.

    Äänestä

  • Se idea on, ettei miehet pitäisi mitään siellä alla. Ei kannata pitää miesten talvella kilttiä.

    Äänestä

Riippuu ihan kuukautiskierron vaiheesta.

Äänestä

Kyllä kiltti on kaiken a ja o. Ilkeät, väkivaltaiset alistajat turn off.

Äänestä

Tuhma mies joka naiselle kiltti ja kiltti nainen joka miehelle tuhma. Näinhän se menee. - nainen sivusta

Äänestä

Kyllä kelpaisi yksi kiltti, rauhalllinen, ihana mies ❤

Äänestä

Tuo ennakkoluulo liittyy siihen, että naiset kuten miehetkin ovat synnin orjia pääasiassa. Synti tekee ihmisen kasvavassa määrin kyynisemmäksi ja saa tekemään aina lisää syntiä. Rakkaus syntiin on se mikä tuon ennakkoluulon on luonut. Sinänsä se pitää kyllä paikkansa. Syntiä rakastava nainen tai mies ei mene kohti parempaa vaan aina huonompaan suuntaan. Omatunto hiipuu ja synti sokaisee. Se jäytää ihmistä sisältäpäin. Kiltti mies sopii tietysti tuollaiselle omatunnottomalle naiselle uhriksi. Parempi on pysyä erossa naisista ellei nainen sitten ole tosi kiltti ja selkeästi rakastava. Mitkään muut asiat eivät minun mielestäni merkkaa naisessa mitään, jos hänessä ei ole rakkautta.

Äänestä

Hyvä että maailmassa huolitaan vielä kilttejä miehiä. Olen rauhallinen, huumorintajuinen ja herkkä. Olisin hyvä aviomies jollekin naiselle. Meinaa tulla tippa linssiin kun lukee.

Äänestä
  • Liikutut omasta tekstistä? Bravo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liikutut omasta tekstistä? Bravo.

    Jep😂

    Äänestä

  • Tuo on kyllä kirjoittamista/ sivusta

    Äänestä

Ottaisin yhden. Tosin sen yhden tietyn.

Äänestä

Kiltti on liian seksikäs, varsinkin jos ei käytä alushousuja alla?

Äänestä
  • Kiltti-hamonen ei itsessään muuta ketään seksikkääksi. Kiltti näyttää hyvälle (vain) lihaksikkaan ja muutenkin komean miehen päällä. Sen kanssa ei paitaa tarvita.

    Äänestä

Hän kelpaa sellaisena kuin tulee.

Äänestä

Ap. ei luultavasti ole aidosti kiltti

Äänestä
  • Ei tod, misogyyninen ja ahdistunut inceli se on

    Äänestä

Kiltti on joidenkin mielestä nössö vaikka eihän se niin mene.

Äänestä
  • Ei menekään.

    Äänestä

Elämännälkä pitää olla mukana
Set Akka
Rröyks

Äänestä

Kiltit miehet kestää naisten eriävät maailmankatsomukset, kiltit miehet ei yritä väkisin puristaa toista omaan muottiin, kiltti mies ei lähde oidipaalisesta oletuksesta, että naisten tehtävä on mukautua ja tehdä mies onnelliseksi, kiltti mies ei valehtele tai fabrikoi, kiltti mies puolustaa seurassa ja puuttuu törkeään käytökseen, kiltti mies on itseasiassa hyväitsetuntoinen yksilö, joka kestää jos nainen ajattelee itse, kiltti mies ei koe alemmuuskomplekseja. Kiltti mies kestää Sanna Marinin ja Li Anderssonin, ilmastonmuutoksen ja feminismin, kiltti mies ei leiki bestistä jos ajatukset on seksissä, kiltti mies ei lyö, kiltti mies ei lyttää, kiltti mies ei hae säälittävää ritaritukea, kiltti mies ei ole lauma-apina, kiltti mies ei ole naisvihamielinen hyypiö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko se muka niin ettei naisia kiltti mies kiinnosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu