Laki kuntouttavasta työtoiminnasta

No, pitää varmaan lukaista muutoksista tarkemmin läpi, sellainen vaikutelma on kuitenkin jäänyt että tarkoitus on vain putsata tilastoja, koska 1200 virkailijan lisääminen ja karenssiaikojen lyhentäminen eivät tarkoita uusia työpaikkoja.

Yksityiskohtien perkaaminen ottaa aikansa, saapa nähdä onko Vasemmistoliitto ja Keskusta päätyneet siihen että ay-liike ja heidän oikeudet olisi tärkeämpi kuin muu kansa. Demareiden kohdalla ei tarvitse asiaa pohtia lainkaan se jo tiedetään.

Helppo arvata, miten työttömyystoimisto tuon tulkitsee. 'On esitettävä'. Sehän on velvoittavaa! Jos et klikkaa sitä 'Pyydän päästä kuntouttavaan työtoimintaan' -nappia työkkärin sivuilla, katkaisemme tukesi.

Olisi eri asia jos laissa lukisi: "Kuntouttavaan voidaan määrätä henkilö vain jos hän on vapaaehtoisesti pyytänyt päästä siihen."

Niin tuon kuntoouttavan perute ei ole puhtaasti työttömyys ,kuten tuossa mainitaan selkeästi:

1.2.2 Palvelun järjestäminen ja tuottaminen
"Toisaalta jo lain tarkoituksesta ja muista säännöksistä käy ilmi, ettei kuntouttavaa työtoimintaa ole tarkoitettu henkilöille, jotka kykenisivät osallistumaan työsuhteiseen työhön tai julkisiin työvoimapalveluihin. Kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvat tarvitsevat enemmän tukea ja ohjausta. "

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuon kuntoouttavan perute ei ole puhtaasti työttömyys ,kuten tuossa mainitaan selkeästi:

1.2.2 Palvelun järjestäminen ja tuottaminen
"Toisaalta jo lain tarkoituksesta ja muista säännöksistä käy ilmi, ettei kuntouttavaa työtoimintaa ole tarkoitettu henkilöille, jotka kykenisivät osallistumaan työsuhteiseen työhön tai julkisiin työvoimapalveluihin. Kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvat tarvitsevat enemmän tukea ja ohjausta. "

Inhottavaa tekstiä ja iljettävä asia. Koska se on itsellenikin uhkana, yritän jaksaa lukea sen läpi. Selaamalla muutama kohta sattui silmään. Kuten tiedetään, kuntouttavaan tuomituista enää kolmisen prosenttia työllistyy. Työttömyystoimisto ei halua nähdä sitä todisteena 'kuntouttavan' haitallisuudesta tai vähintään hyödyttömyydestä, vaan todisteena siitä, että nuo nyt tosiaan olivat työkyvyttömiä ihmisiä ja siksi heidän nöyryyttämisensä oli hyväksyttävää!

Tulee tulee.. Jääkaappi putoaa (tulee) taivaalta, joulupukki tulee käymään, postipoika tulee ja tuo mainoksia joka päivä, talvi tulee..... T:joulupukinmuori90.

Aika huvittavaa että Suomessa voi joutua rankaistuksi siitä, että ei suostu sosiaalipalvelun holhottavaksi.

Samalla sosiaaliviranomaisten tekemä holhoamispäätös puolestaan johtaa rikosilmoitukseen ja syytteeseen viranomaisia vastaan, aivan varmasti jos ainoa peruste asialle on työvoimapolitiikka.

Jos mielivalta näissä asioissa kasvaisi edelleen, työvoimapolitiikan nimissähän voitaisiin kohta alkaa vaatia kansaa tekemään vaikka elintenluovutuksia.

Pitäkää puolenne tätä systeemiä vastaan, nämä on vasta pintaraapaisuja mitä voi tapahtua jos valtiota johdetaan huonosti.

Siis, ainoastaan ei suostu kuntouttavaan vaan hakee niitä töitä ja koulutusta niinkuin ennenkin, onko kokemuksia kellään? jos uhkaavat karenssilla hakee saa.ana saiaslomaa kun ollut 1h kuntouttavassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika huvittavaa että Suomessa voi joutua rankaistuksi siitä, että ei suostu sosiaalipalvelun holhottavaksi.

Samalla sosiaaliviranomaisten tekemä holhoamispäätös puolestaan johtaa rikosilmoitukseen ja syytteeseen viranomaisia vastaan, aivan varmasti jos ainoa peruste asialle on työvoimapolitiikka.

Jos mielivalta näissä asioissa kasvaisi edelleen, työvoimapolitiikan nimissähän voitaisiin kohta alkaa vaatia kansaa tekemään vaikka elintenluovutuksia.

Pitäkää puolenne tätä systeemiä vastaan, nämä on vasta pintaraapaisuja mitä voi tapahtua jos valtiota johdetaan huonosti.

Mitenkähän valtiovalta suhtautuisi, jos työttömät alkaisivat tarjota toista munuaistaan vaihtokaupassa, palkkionaan se, että heitä ei enää kyykytettäisi, vaan he saisivat nauttia kitutuloistaan rauhassa ja yrittää etsiä työtä ilman rääkkäystä. Veikkaan, että siihen ei suostuttaisi vapaaehtoisena järjestelynä, mutta se idea saatettaisiin tosiaan myöhemmin toteuttaa pakollisena.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän valtiovalta suhtautuisi, jos työttömät alkaisivat tarjota toista munuaistaan vaihtokaupassa, palkkionaan se, että heitä ei enää kyykytettäisi, vaan he saisivat nauttia kitutuloistaan rauhassa ja yrittää etsiä työtä ilman rääkkäystä. Veikkaan, että siihen ei suostuttaisi vapaaehtoisena järjestelynä, mutta se idea saatettaisiin tosiaan myöhemmin toteuttaa pakollisena.

Tai työtön voisi pyytää, että hänen tukensa pudotettaisiin vaikka 400 euroon kuussa (verottomana) ja hänet jätettäisiin rauhaan. Kuinkahan moni työllistäisi itsensä sillä tavalla? Veikkaanpa, että useampi kuin 'kuntouttavan' musertamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän valtiovalta suhtautuisi, jos työttömät alkaisivat tarjota toista munuaistaan vaihtokaupassa, palkkionaan se, että heitä ei enää kyykytettäisi, vaan he saisivat nauttia kitutuloistaan rauhassa ja yrittää etsiä työtä ilman rääkkäystä. Veikkaan, että siihen ei suostuttaisi vapaaehtoisena järjestelynä, mutta se idea saatettaisiin tosiaan myöhemmin toteuttaa pakollisena.

Tietääkseni Kiinassa näin todella toimitaan, että työttömistä tehdään elintenluovuttajia.

Siitä oli jokin pienempi uutinen aiemmin, eli työttömien kohtelu Suomessa on vielä ihan kivaa kesäleiriä, joissakin muissa maissa kohdistetaan työttömiin sellaisia toimia että siinä odotettavissa oleva elinikä lyhenee kummasti.

Pitäisi varmaan googlailla vähäsen, tiedot pitäisi siitä löytyä melko helposti jos oikeat hakusanat laittaa.

Olennaista on asiassa se että KUKA arvioi työttömän työ- ja toimintakykyä.

Eihän se nyt ihan niin mene että te-toimisto vain ilmoitusluontoisesti kertoo sinulle että et ole työkykyinen ja että kertoo että sinulla on elämänhallintaongelmia.

Toteat vain että ei ole ongelmia, ja jatketaan työnhakua normaalisti, case closed. Tavallisen työttömän kohdalla aktivointisuunnitelmassa ei pitäisi lukea muuta kuin työllistymissuunnitelmassakaan.

Epäilemättä asiasta saa aikaan riitaa ja karensseja, mutta ihan kaikkiin papereihin ei kannata nimeään allekirjoitella ilman että tekstit on tarkistettu ja tarvittaessa muutettu vastaamaan sitä mitä itse ajattelee/suunnittelee/aikoo.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden elämä on noissa kuntouttavan työtoiminnan kuvioissa tuhottu melko perusteellisesti.

Pitkäaikainen työttömyys riittää sinne joutuu kyllä.

Minut pakotettiin 'kuntouttavaan', koska kunnalla ei ollut tarjota työtä eikä 'toimenpiteitä'. Siis minua rangaistiin siitä, että kunta ei kyennyt tarjoamaan työtä eikä palveluja. Minuahan olisi pitänyt kompensoida, ei rangaista heidän sijaansa.

Kyllä sinne joutuu jo vuoden työttömyyden jälkeen eikä auta mikään jos ei halua karenssia.Pitkä työttömyys jo riittää.Systeemi on mätä Suomessa ollut jo kauan enkä usko muutosta tulevan.Pakkoa tarjotaan sillä työttömät piilotetaan erinlaisiin lokeroihin,palveluihin.

Ainut väistää on mennä opiskelemaan tai työhön.Palvelu on tarkoitettu kaikille ikäänkatsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut väistää on mennä opiskelemaan tai työhön.Palvelu on tarkoitettu kaikille ikäänkatsomatta.

Aluksi arvioidaan asiakkaan työ- ja toimintakyky sekä palvelutarve. Ne ohjaavat aktivointisuunnitelman tekemistä. Arvion tekemiseen voi pyytää apua esimerkiksi terveyskeskuksesta. Eli sanoo aktivointi tilaisuudessa, tilaa ajan terveyskeskukseen lääkärin tarkastukseen, lääkäri toteaa terveeksi, ottaa todistuksen mukaan. Onkohan joku kokeillu ainakin VOITAT aikaa. Joku porsaanreikä tähän simputukseen löydyttävä.

Minulle ei edes tuollaista kerrottu. Tuli vaan vuoden päästä edellisestä tapaamisesta määräys saapua työkkärin virkailijan lisäksi sossun kanssa veivaamaan tilannetta. Eli ilman uhrille kertomista hänet tuomittiin sosiaalitapaukseksi, vaikka kyseessä oli työkykyinen, terve ihminen, joka ei ollut koskaan hakenut toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne joutuu jo vuoden työttömyyden jälkeen eikä auta mikään jos ei halua karenssia.Pitkä työttömyys jo riittää.Systeemi on mätä Suomessa ollut jo kauan enkä usko muutosta tulevan.Pakkoa tarjotaan sillä työttömät piilotetaan erinlaisiin lokeroihin,palveluihin.

Pitkäkään työttömyysaika ei ole peruste tulkintaan työkyvyttömyyksistä tai elämänhallintaongelmaista saati sitten kuntouttavalle työtoiminnalle.

Eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, löytyy netistä en muista päiväystä mutta viimeisen parin vuoden ajalta ainakin.

Aina jos te-toimisto tekee oikeusasiamiehen lausuntoihin nähden väärin, valitusta kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäkään työttömyysaika ei ole peruste tulkintaan työkyvyttömyyksistä tai elämänhallintaongelmaista saati sitten kuntouttavalle työtoiminnalle.

Eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, löytyy netistä en muista päiväystä mutta viimeisen parin vuoden ajalta ainakin.

Aina jos te-toimisto tekee oikeusasiamiehen lausuntoihin nähden väärin, valitusta kehiin.

Se kenttäoikeuden tuomio 'kuntouttavaan' nujersi minua niin paljon, että vasta pitkän sairasloman jälkeen jaksoin tehdä kantelun oikeusasiamiehelle. Kantelua ei enää käsitelty. Muistakaa kannella nopeasti, ja viimeistään ennen kuin kaksi vuotta on kulunut tuosta väärästä tuomiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Se kenttäoikeuden tuomio 'kuntouttavaan' nujersi minua niin paljon, että vasta pitkän sairasloman jälkeen jaksoin tehdä kantelun oikeusasiamiehelle. Kantelua ei enää käsitelty. Muistakaa kannella nopeasti, ja viimeistään ennen kuin kaksi vuotta on kulunut tuosta väärästä tuomiosta.

Kannattaa lukea ne paperit mitä esim. Kelasta lähetellään, kyllä siellä lukee selkeästi aikarajoja johon mennessä on valituksia tehtävä. Kun asiaa on alettu käsittelemään, ei ne kahta vuotta vastauksia odottele, vaan näyttäisi olevan noin kuukauden verran aikaa vastailla.

Te-toimistossakin ne tekee vain työtään se kannattaa aina muistaa heillä ei välttämättä ole edes vaihtoehtoa jos heille on työt niin käsketty. Mutta työttömien kannattaa aina reagoida jos löytyy asioista pienikin muotovirhe, koska väärät laintulkinnat ymv. ne voi johtaa helposti tilanteeseen jossa lait on keskenään ristiriidassa, työtöntäkin suojelee Suomessa perustuslaki.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ei edes tuollaista kerrottu. Tuli vaan vuoden päästä edellisestä tapaamisesta määräys saapua työkkärin virkailijan lisäksi sossun kanssa veivaamaan tilannetta. Eli ilman uhrille kertomista hänet tuomittiin sosiaalitapaukseksi, vaikka kyseessä oli työkykyinen, terve ihminen, joka ei ollut koskaan hakenut toimeentulotukea.

Toimeentulotuen saantikaan tuskin on mikään peruste sille että voitaisiin tulkita vialliseksi ihmiseksi.

Toimeentulotuen tarpeeseen voi helposti johtaa se että taloutta ei Suomessa ole johdettu oikein, joka johtaa esim. investointien ja työn kysynnän alasajoon.

Koronaepidemiakaan ei voi olla peruste syyttää ihmisiä sosiaalitapauksiksi, se on ihan loogista että monet joutuu koronaepidemiasta tulevien seurauksien johdosta toimeentulotuen varaan kun maksuhalut työstä häviää.

"Parempi viikko vuntierata kuin päivä tehdä turhaa työtä."